Spanish Pundit (II)

febrero 17, 2009

España: Soldado del Ejército del Aire detenido por difundir y editar vídeos de contenido jihadista

Filed under: España,guerra contra el terrorismo,Jihad,terrorismo — Nora @ 1:50 pm

que incitaban a cometer atentados contra España :

Los detenidos son Christian Peso Ruiz Coello, natural de Granada y de 23 años, y María Choubina, de la misma edad y nacida en Rusia. Se trata de un soldado del Ejército del Aire, destinado en el ala 78 base de Armilla, y su pareja sentimental, ambos practicantes de la religión del Islam.

Las investigaciones que han dado lugar a la ‘Operación Nazarí’ se remontan a junio de 2008, al detectarse varios vídeos en Internet en los que se exaltaba la figura del ‘muyahidín’ y se realizaba un llamamiento explícito a la comisión de atentados en España, y más concretamente en la ciudad de Granada, según señala una nota divulgada por el Ministerio del Interior.

De acuerdo con las investigaciones policiales, los dos detenidos pretendían con su actividad difundir en Internet mensajes para provocar en el mundo musulmán un estado de ánimo favorable a la comisión de atentados terroristas en España, mezclando llamadas nostálgicas a la liberación de Al Andalus y la exaltación de la figura del terrorista.

Ni será el primero ni el último . Lamentablemente.

(Act.) ABC.es :

elaboraba composiciones propias a partir de imágenes de distintas páginas radicales que editaba, trataba y colgaba en sitios públicos de la Red, según fuentes fiscales. Estas fuentes indicaron que en las composiciones del detenido no aparecían tanto actos violentos o entrenamientos, como llamadas a la Yihad global.

Vamos, lo suyo era: “venid a matar a los mismos españoles a los que yo he jurado defender“.

Por cierto, este gachó es español y la novia es rusa. Lo digo por los del lema “Europa para los europeos”…

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Paquistán: los talibanes piden la Sharia y la obtienen

Lamentablemente así ha sido. Hace pocos días habían exigido al Gobierno paquistaní la imposición de la Sharia para dejar la violencia. Y el gobierno se lo ha concedido:

El Gobierno paquistaní llegó este lunes a un acuerdo con los dirigentes islámicos para reintroducir la ley islámica (la ‘sharia’) en el valle del Swat y en otras zonas vecinas del noroeste del país con el objetivo de poner fin a la revuelta de los talibán y pacificar la región, según informaron fuentes oficiales.

“Después de unas negociaciones exitosas, todas las leyes no islámicas relacionadas con el sistema judicial, así como las que se opongan al Corán y a la Sunna, serán canceladas y declaradas nulas“, declaró un portavoz del gobierno de la provincia de Frontera Noroccidental en un comunicado, al término de las negociaciones celebradas en Peshawar, capital de la provincia, con los dirigentes islámicos de Swat. Cualquier acuerdo precisará de la firma del presidente del país, Asif Ali Zardari.

Digamos que esto no es sorprendente en absoluto. Lo sorprendente hubiera sido lo contrario, esto es, que el gobierno paquistaní se hubiera negado.

Pero en un país con armas nucleares y respecto del que Al-Qaeda se fijó el objetivo de que volvieran los talibanes de forma que tuvieran un lugar seguro donde refugiarse y desde donde dirigir la Jihad mundial, esto es más que preocupante. Porque es en este mismo valle en el que han amenazado con matar a todas las niñas (y también a los niños, pero menos) que vayan al colegio y donde han destruido 175 colegios en los últimos meses, ya sea quemándolos o explosionándolos. También fue allí donde unas niñas fueron atacadas con ácido por ir al colegio. Y donde han profanado el cuerpo de un líder opositor después de ganarle. Además, en esta zona es donde el ISI mantiene a varias organizaciones terroristas, como el Lashkar-e-Toiba (aunque no sólamente), responsable del atentado de Bombay del año pasado.

Conclusión: hoy estamos mucho más cerca de que el Estado talibán vuelva a existir. A partir de ahora veremos muchas más cesiones al terror. Como dice el bloguero indio Ekawaaz:

Take my word this is first successful step of Taliban’s in Pakistan and in coming days we will see the some more steps similar to like these from Pakistan government,  as all these truce policies between Taliban’s and Pakistan government will give more strengths to Jihadist and will make Pakistan so called democratic government more weaker.

febrero 7, 2009

España, la principal cantera de terroristas islámicos en Europa

Esto es lo que señala 20minutos.es:

el Ministerio del Interior asegura que “España es a día de hoy fuente de recursos humanos de futuros terroristas”, la principal cantera en Europa de Al Qaeda, y que nuestro país “sigue siendo objetivo del yihadismo internacional”.

Es más, en el último informe que la Policía Nacional y la Guardia Civil han elevado al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se recalca que el verdadero objetivo de Al Qaeda es “poner sus pies en Al Andalus”.

La CEP asegura que cada mes, 4 musulmanes residentes van a entrenarse en la Jihad en Irak, Chechenia y Afganistán, aunque los servicios de inteligencia lo dejan en un centenar desde los atentados del 11-M. Sin embargo, los amiguetes de 20 minutos (ni el Gobierno) no mencionan las amenazas expresas de Hamas contra Europa en general y España en particular. Distintas organizaciones palestinas (entre ellas, Hamas,aunque no sólo) han amenazado a Europa con su “minoría musulmana”,especialmente después de la Operación Plomo Sólido israelí .

De todas maneras, esto no es nuevo, si no que la amenaza jihadista ha crecido de forma importante desde el 11M , contrariamente a lo que haría pensar después de la Alianza de Civilizaciones y las subvenciones millonarias al colectivo musulmán. Así que no, no sería una cuestión de “falta de respeto” a los musulmanes,como señaló Obama en su discurso inaugural y en su primera entrevista televisiva, si no simplemente de falta de respeto a los valores europeos…

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 5, 2009

El "moderado" Al-Qaradawi

Filed under: Islamismo,Israel,Jihad,judeofobia,Palestine — Nora @ 9:33 pm

La revista Newsweek le consideró como tal a este clérigo musulmán suní. Veamos un vídeo con sus amables palabras:

A lo largo de la historia, Alá se ha impuesto (a los judíos) que los ha castigado por su corrupción.El último castigo vino por Hitler. Por todos los medios que empleó contra ellos, intentó ponerlos en su sitio. Esto fue un castigo divino para ellos. Si Alá quiere,la siguiente vez estará en las manos de los creyentes. (…) Para terminar con mi discurso, diré que lo único que de verdad espero es que, mientras mi vida se acerca a su final, Alá me dé una oportunidad de ir a la tierra de la Jihad y resistencia, incluso en una silla de ruedas, dispararé a los enemigos de Alá, a los judíos, y ellos me tirarán una bomba y así sellaré mi vida con el martirio.

Alabado sea Alá, Señor de los Mundos. La piedad de Alá y sus bendiciones estén con todos vosotros.

Sí,ya sé, no tengo piedad y soy una mujer muy mala por decir esto, pero ¿a qué espera este buen hombre? ¿Por qué no va ya en pos del martirio? ¿O es que prefiere que otros mueran en lugar de él? Yo lo decía por las huríes y eso (aunque a la que le toque estar la eternidad con este mártir, puajjjj)…

Pues eso, que este chiste tiene razón:

Hmm, si ser un mártir es tan bueno, ¿por qué usted no se presenta nunca como voluntario?“.
Por qué las manifestaciones de Jihadis no tienen sesiones de preguntas y respuestas“.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

enero 9, 2009

Empresa con sede en Dubai comenzará la construcción de una cadena de hoteles conforme a la Sharia

Filed under: finanzas,Jihad — Nora @ 11:47 am

Weasel Zippers: Dubai Based Firm Building Chain of Sharia Hotels Across Europe…..:

“El grupo de hospitalidad Venatol and Al Mulla con base en Dubai ha iniciado la primera marca de hoteles de acuerdo con la Sharia bajo los nombres de Cliftonwood, Adham and Wings iniciando la expansión de las marcas en las principales ciudades de Europa.

(…) ‘El mercado del turista musulmán se está incrementando alrededor del mundo por la creciente riqueza en sus comunidades combinada con un modo de vida consciente de que representa el 10% del mercado mundial del turismo, y es uno de los segmentos que más crecen. Su gasto medio es entre un 10 y un 50 por ciento más alto que el del turista de placer o de negocios medio. La línea de fondo es que este turismo va a crecer a un ritmo de un 20% al año, cinco veces más de lo que es normal en un segmento de mercado tradicional”, según Michael Sacks el responsable de esta nueva línea de mercado. Añadió que hay mucha demanda para el futuro. “

Relacionado: Allyson Taylor, la blogger original de Shariah Finance Blog, ha posteado que se retira del blog por la crisis financiera. Una verdadera lástima porque ha hecho un trabajo magnífico y de hecho fue censurada repetidamente en WordPress.com como ya me hice eco alguna vez en este blog. Sin embargo, la buena noticia es que el blog sigue y se va a expandir aún más bajo la dirección de Christopher Holton, director del Center for Security Policy en lo que respecta a la Sharia y los peligros que supone por estar en contradicción con la Constitución de los EEUU.

Anteriores: La jihad legal y su relación con la Jihad financiera.

diciembre 3, 2008

La industria del jihadismo en Paquistán

Filed under: India,Jihad,Pakistan — Nora @ 1:09 pm
Opinion: India Is Pointing in the Right Direction – SPIEGEL ONLINE – News – International:
“Durante años una industria de la muerte se ha ido extendiendo por las áreas tribales de Paquistán. Hay cientos de escuelas coránicas que podrían ser mejor descritas como escuelas de cadetes para islamistas. Los padres mandan aquí a niños desde los 5 años de edad. El estado provee raremente educación gratuita; las escuelas que existen están muy pobremente equipadas. Los niños aprenden el Corán de memoria en árabe, a menudo sin entender una sola palabra. Después de todo, hablan pashtun, no árabe.
La idea es condicionarlos o lavarles el cerebro. El objetivo es la jihad. Como jóvenes, a estos guerreros se les da entrenamiento militar que disminuye su entrenamiento supuestamente espiritual.
Cualquiera que dude de la existencia de esta maquinaria de la muerte puede visitar las cientos de escuelas a pocas horas de carretera desde Quetta, cerca del borde de Afganistán. Para llegar hasta allí hay que pasar puestos de control y puestos de carretera construidos por el ISI, la agencia paquistaní de inteligencia. El ISI protege cuidadosamente la región, que puede ser mejor descrita como barracones extendidos para la Jihad, dispersos por los pueblos. ¿Por qué? Nadie en Islamabad (la capital de Paquistán) quiere hacerse esa pregunta”.
Gracias a LGF.
Hace pocos meses escribí para DE un post titulado “Dos videos desde Paquistán“, ambos muy interesantes pero uno de ellos fundamental para entender de lo que estamos hablando. Se trata del documental “Karachi Kids“, en el que se describe el lugar en el que viven los niños de una madrassa, algunos del extranjero, EEUU incluido.
En una de las mezquitas más extremistas de Paquistán, la Madrasa Jamia Binoria, un periodista encontró a 80 niños americano-paquistaníes con los que ha hecho un documental. Dos de ellos ya están de vuelta en EEUU. El mayor de los niños dice: “me parece que sólo soy un robot“. El más pequeño: “yo pienso lo que me dicen“. Se quejan de malos olores y mal trato. Han estado allí durante casi tres años: El clérigo dice: “Cuando vuelvan a su país, podrán convertir a los no creyentes“. Y uno de los niños dice: “Mi misión es convertir a los EEUU“.
Esta misma madrassa se negó a ejecutar la orden de deportación de una estudiante femenina: “Nadie puede venir cerca de nuestro complejo”, dijo la dirección.
La otra mezquita importante de Paquistán es la Darul Uloom Haqqania, conocida como la “Universidad de la Jihad”. Cuando los viandantes pasan por delante de ella, los niños allí educados gritan: “¡Somos talibanes! ¡Somos mujaidines! ¡Somos de Al-Qaeda!”
Alrededor de 4.000 estudiantes son instruidos aquí también de forma gratuita y, a cambio, al graduarse, el gobierno les reconoce sus calificaciones. No está claro de dónde viene el dinero para apoyar esta escuela. El entrenamiento que sus estudiantes reciben, no está tampoco muy claro. La madrassa, dirigida por Sami-ul-Haq -conocido como “el Padre de los Talibanes”- es considerada una incubadora de islamista.
Al principio de la década, concedió honores al líder afgano talibán Mulá Omar (al mismo que le quieren dar ahora asilo en Arabia Saudí). Son los únicos honores concedidos por la madrassa, pero Sami ul-Haq dijo que no era más que un reconocimiento de una persona con especiales cualidades – exactamente lo mismo que se hace en otras culturas. “Honramos al Mulá Omar y su contribución a la paz, como vuestras universidades hicieron con la Madre Teresa”, dice.
Esta última madrassa está dirigida por la secta Deobandi y su implantación en Gran Bretaña es muy grande:
El movimiento ultra-conservador, con raíces modernas en las madrasas más extremistas de Paquistán, controla más de 600 mezquitas (en Gran Bretaña). Dirige 17 de los 26 seminarios islámicos y produce el 80% de los clérigos entrenados en casa.
Hay que recordar que la financiación del atentado terrorista de Bombay vino precisamente de Gran Bretaña, aunque no de esta organización si no de otras con vinculación al partido político islamista Lashkar-e-Toiba. Además, un terrorista de esta misma organización planeba un atentado en Gran Bretaña similar al de Bombay, como ya posteé aquí.
Para los/las que piensen que esto es sólo cosa de hombres, están equivocados/as. Las mujeres también forman parte de la llamada “industria de la Jihad”. Como ya escribí aquí, hace bastantes meses:
En marzo, decenas de chicas de la (madrasa) Jamia Hafsa secuestraron a tres mujeres y a un bebé de una casa que ellas decían que era un burdel. Después secuestraron a dos policía. Las primeras páginas de los periódicos estaban llenas de las ninjas (así es como se las llama) capturando a los policías mientras blandían palos largos. También han ido a patrullar en los bazares, amenazando a los propietarios de las tiendas de DVD y de CD, que ellas dicen que expanden la pornografía y el vicio. Casi a diario, los periódicos publican fotos de quema de DVDs.
Las de esta madrassa han amenazado repetidamente con que iniciarán una campaña de atentados terroristas suicidas si Paquistán no introduce la Sharia. Todavía no ha habido ninguno.
Relacionado:
Occidente necesita un psiquiatra. Para quien quiera saber algo más sobre los Deobandi.

Piden sancionar a Ignasi Guardans por su comportamiento en la India @ anghara.
Ignasi: preocupado por su reelección @ Elentir.
Paquistán desplegaría tropas si las tensiones con India empeoran @ EN. Claro, en lugar de ir contra los talibanes, lo que hacemos es defenderlos. Si es que…
“I’d wish I’d had a gun, not a camera” @ Blogbis. Palabras del fotógrafo Sebastian d’Souza, que hizo las mejores fotos del atentado, que señala además que había policías armados por toda la estación que no dispararon un solo tiro. Si la fuerza no se usa para lo que es su finalidad (defender a los débiles), ¿para qué la queremos?

Primeras valoraciones sobre los atentados de Bombay @ Athena Intelligence [PDF]. De su contenido señalaré lo siguiente:

  • Se desconoce el número exacto de participantes pero con toda seguridad han  sido varias decenas de individuos dispuestos a morir o a ser detenidos. Lo cual  constituye un indicio claro del alto nivel de profesionalidad y recursos con que ha contado la organización.
  • Si, finalmente, estos ataques terroristas (asalto-urbano-táctico militar en toda  regla) han sido planificados y ejecutados exclusivamente por terroristas,  negándose toda participación del ISI paquistaní (el servicio de inteligencia), nos encontramos ante una peligrosísima evolución de las capacidades terroristas.

L’India non processerà i terroristi pakistani @ Ticino libero. Porque Paquistán se niega a entregar a ningún terrorista buscado por la India a menos que les presentan pruebas concretas de su actividad terrorista o de su vinculación con el atentado de Bombay.

Escuela de líderes de Bombay @ Manuel Delgado.

Cimiterio musulmano di Bombay rifuita di seppelite i terroristi @ Il Mango di Treviso.

Mark Steyn, tres claves y Bombay @ Historias de Bedlam.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

noviembre 27, 2008

Ex-soldados españoles ahora son Jihadistas

Filed under: CNI,España,Islamismo,Jihad,terrorismo — Nora @ 2:04 pm

Pero, tranquilos: el CNI les está vigilando:

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) tiene localizado y controlado a un grupo de ex soldados españoles musulmanes que realizan entrenamientos para integrarse en la Yihad islámica, según confirmaron a LA RAZÓN fuentes militares.
A pesar de que la cifra de los ex miembros de las Fuerzas Armadas españolas que se están preparando para entrar en los grupos radicales no ha sido concretada, sí que se sabe que son alrededor de una decena y que actualmente se encuentran formándose en campos de entrenamiento de los radicales islámicos, tal y como señalan las citadas fuentes. De la misma manera, subrayan que ninguno tuvo acceso a información sensible durante su servicio en el Ejército dado que no ocupaban puestos de responsabilidad.
Los campos de entrenamiento de la Yihad se ubican generalmente en países como Irak, Afganistán, Yemen o Arabia Saudí, aunque se han localizado algunos campos móviles en zonas del Magreb y en Palestina.
Las investigaciones del departamento que dirige Alberto Saiz no sólo han llevado a detectar a este grupo de ex miembros de las Fuerzas Armadas «reconvertidos» al islamismo radical militante, sino que han informado sobre las actividades, menos peligrosas sin duda, que realiza una pequeña parte de los soldados musulmanes integrados en el Ejército.
En las unidades con una mayor presencia de soldados que profesan esta religión se han creado «vigilantes», una figura encarnada por alguno de los militares musulmanes que discretamente vela porque sus correligionarios cumplan los preceptos islámicos en cuanto a comida y bebida.

¿Cómo se os queda el cuerpo? Esperemos que el CNI los controle y no se quede de brazos cruzados porque tanto en uno como en otro caso esto es peligrosísimo. Pero yo, personalmente,veo aún más peligroso el comportamiento de los “vigilantes”: tener una policía religiosa dentro del ejército no es lo que se dice tranquilizador. S

noviembre 18, 2008

Entrevista a Alfonso Merlos

Filed under: anti-jihad,España,Europe,Jihad,MSM,terrorismo — Nora @ 10:45 am

Normalmente no enlazo Minuto Digital porque no me gusta el contenido ni el enfoque. Pero esta entrevista es muy importante así que sí la voy a enlazar. Se la han realizado como consecuencia de la publicación de su último libro “Terror.com“. Especialmente importante son estas dos preguntas:

Destaca en su libro que Irak es uno de los baluartes del terrorismo yihadista ¿Qué papel juega Europa en el entramado terrorista islamista?

Lo voy a decir claramente. Europa es el frente decisivo en la guerra contra el terror. Aquí está en juego nuestra determinación para combatir sin contemplaciones el Islam militante o por el contrario nuestra cobardía al permitir que esa ideología envenene, contamine y acabe destruyendo los pilares de las sociedades libres. Estamos permitiendo por pura corrección política, por miopía y por una imperdonable ceguera moral que crezca impunemente un germen islamista, también en España, que allanará el camino a quienes están obsesionados con la demolición de las sociedades abiertas y no dudarán para ello en pocos años en emplear armamento de destrucción masiva. Si no enderezamos nuestro comportamiento, las generaciones futuras jamás nos lo perdonarán. Ésa es la verdad.

Algunos especialistas destacan que la islamización europea contribuye de forma eficaz a la captación de muyahidines, ¿hasta qué punto se nutre el terrorismo islamista de miembros captados en Europa?

Al Qaeda considera que a medio plazo, Europa será el granero fundamental del que se nutra el movimiento yihadista global. Los hijos de inmigrantes marroquíes o argelinos radicalizados y asentados en el territorio de España, Francia, Holanda o Bélgica conforman un espantoso grupo de riesgo. Cada día son más las páginas yihadistas que utilizan como ‘lengua vehicular del terror’ el inglés y el francés. A medio plazo, los acólitos de Bin Laden no hablarán árabe. Ni siquiera lo aprenderán para leer el Corán. No es una prioridad para ellos.

La Nación publicó otra entrevista también con este motivo:

¿Integrismo islámico es igual a terrorismo?

-Están absolutamente asociados, de forma simple y directa. El primero anticipa, alimenta y anuncia el segundo. Si no acabamos con el germen islamista que hoy está creciendo de forma alarmante en Europa, naturalmente en España, estaremos allanando el camino a quienes están obsesionados con la demolición de las sociedades abiertas y no dudarán para ello en pocos años en emplear armamento de destrucción masiva. Hay voluntad. Es cuestión de tiempo.

Florentino Portero ha realizado una reseña del libro para LD.

Relacionados:
Su blog.
Página del libro en Casa del Libro.
“Al-Qaeda sigue pensando en España”, Ely Karmon, investigador del prestigioso Instituto Internacional para la lucha contra el terrorismo Herzliya (Israel).

junio 2, 2008

Islam’s war doctrines ignored by scholars

Filed under: EEUU,Islam,Islamism,Islamismo,Jihad,USA — Nora @ 10:51 am

“Islam’s war doctrines ignored” Middle East Strategy at Harvard

“As recent as 2006, former top Pentagon official William Gawthrop lamented that “the senior Service colleges of the Department of Defense had not incorporated into their curriculum a systematic study of Muhammad as a military or political leader. As a consequence, we still do not have an in-depth understanding of the war-fighting doctrine laid down by Muhammad, how it might be applied today by an increasing number of Islamic groups, or how it might be countered.

This is more ironic when one considers that, while classical military theories (Clausewitz, Sun Tzu, Machiavelli, et. al.) are still studied, the argument can be made that they have little practical value for today’s much changed landscape of warfare and diplomacy. Whatever validity this argument may have, it certainly cannot be applied to Islam’s doctrines of war; by having a “theological” quality, that is, by being grounded in a religion whose “divine” precepts transcend time and space, and are thus believed to be immutable, Islam’s war doctrines are considered applicable today no less than yesterday. So while one can argue that learning how Alexander maneuvered his cavalry at the Battle of Guagamela in 331 BC is both academic and anachronistic, the same cannot be said of Islam, particularly the exploits and stratagems of its prophet Muhammad—his “war sunna”—which still serve as an example to modern day jihadists.

For instance, based on the words and deeds of Muhammad, most schools of Islamic jurisprudence agree that the following are all legitimate during war against the infidel: the indiscriminate use of missile weaponry, even if women and children are present (catapults in Muhammad’s 7th century, hijacked planes or WMD by analogy today); the need to always deceive the enemy and even break formal treatises whenever possible (see Sahih Muslim 15: 4057); and that the only function of the peace treaty, or hudna, is to give the Islamic armies time to regroup for a renewed offensive, and should, in theory, last no more than ten years.

(…) The greater irony—when one talks about Islam and the West, ironies often abound—is that, on the very same day of the ASMEA conference, which also contained a forthright address by premiere Islamic scholar Bernard Lewis (“It seems to me a dangerous situation in which any kind of scholarly discussion of Islam is, to say the least, dangerous”), the State Department announced that it had adopted the recommendations of a memo stating that the government should not call Al Qaeda-type radicals “jihadis,” “mujahadin,” or to incorporate any other Arabic word of Islamic connotation (“caliphate,” “Islamo-fascism,” “Salafi,” “Wahhabi,” and “Ummah” are also out).”

About the use of certain words, Jihad Watch reported precisely about that some days ago:

Government officials should depict terrorists “as the dangerous cult leaders they are” and avoid words that aggrandize them, like “jihadists,” “Islamic terrorists,” “Islamists” and “holy warriors,” the Department of Homeland Security says in a paper released Friday.
“Words matter,” the agency says in the paper, which also suggests avoiding the term “moderate Muslims,” a characterization that annoys many Muslims because it implies that they are tepid in the practice of their faith.
“Mainstream,” “ordinary” and “traditional” better reflect the broader Muslim American community, it says.
Dan Sutherland, head of the agency’s Office for Civil Rights and Civil Liberties and author of the paper, said the paper is a recognition that words can help the government achieve its strategic goals.
Sutherland said he is starting to see results, with government officials using the term “mainstream Muslims” in meetings.
Sutherland’s nine-page paper says the government should be careful not to demonize all Muslims or the Islamic faith or depict the United States as being at war with Islam.
The terminology the [government] uses should convey the magnitude of the threat we face, but also avoid inflating the religious bases and glamorous appeal of the extremists’ ideology,” the paper says.
(…) Some argue that “war” is too grandiose and adds legitimacy to the other side, because there are two legitimate sides to wars.

So, if the man with an “internal struggle” wants to fight because the rest are infidels, how are they going to name that? 
***********

Traduzco lo que he copiado arriba porque es súmamente interesante lo que apunta:
En una fecha tan reciente como 2006, el anterior oficial del Pentágono Willian Gawthrop lamentó que los colegas del Servicio Senior del Departamento de Defensa no hubieran incorporado en su currículum un estudio sistemático de Mahoma como un líder político o militar. Como consecuencia de ello, no entendemos profundamente la doctrina de lucha en la guerra de Mahoma, cómo sería aplicada hoy a un número creciente de grupos islámicos, o como pudiera ser contrarrestada.

Esto es muy irónico, cuando consideramos que, mientras las teorías militares clásicas (Clawsewitz, Sun Tzu, Machiavello, etc) todavía son estudiadas, puede considerarse el argumento de que hoy tienen un valor práctico muy limitado por lo que ha cambiado el actual panorama de guerra y diplomacia. Sea cuál sea la validez que tiene este argumento, no puede ser aplicado a las doctrinas de la guerra en el Islam; porque por tener una calidad “teológica”, esto es, por estar envueltos en una “religión” cuyos preceptos trascienden el tiempo y el espacio y por tanto se cree que son inmutables, la doctrina de la guerra en el Islam deben considerarse tan aplicables hoy como ayer. Así que mientras algunos pueden argumentar que aprender cómo Alejandro maniobró con sus caballería en la Batalla de Guagamela en el año 331 aC es anacrónico y académico, esto no puede decirse del Islam, particularmente de las hazañas y estratagemas de su profeta Mahoma -su “Sunna de la guerra”- lo que sirve todavía  a los jihadis modernos.

Por ejemplo, basándose en las palabras y los hechos de Mahoma, la mayoría de las escuelas de la jurisprudencia islámica aceptan como legítimo lo siguiente en la guerra contra el Infiel: el uso indiscriminado de armamento con misiles, incluso si hay mujeres y niños presentes (catapultas en el siglo 7º, aviones secuestrados o ADM por analogía hoy); la necesidad de siempre engañar al enemigo e incluso romper tratados formales siempre que sea posible (podeis Shaih Muslim 15, 1057); y que la única función de un tratado de paz o hudna, es la de dar a los ejércitos islámicos el tiempo necesario para reagruparse para una ofensiva renovada y por tanto, no es necesario que duren más de 10 años.

La gran ironía -cuando uno habla sobre el Islam y Occidente, las ironías a menudo surgen por doquier- es que, en el mismo día de la conferencia ASMEA, que incluía un discurso por el estudioso islámico de primera Bernard Lewis (“Me parece una situación peligrosa aquella en la que discutir sobre el Islam, cualquiera que sea el tipo de discusión, sea, al menos peligroso”), el Departamente de Estado anunció que había adoptado recomendaciones de una memoria en la que se determinana que el Gobierno no debía llamar a los radicales del tipo Al-Qaeda, “jihadis”, “mujaidines”, o que no debía incorporar cualquier otra palabra árabe de connotación islámica (“califato”, “Islamo-fascismo”, “salafismo”, “Wahabismo” y “Umma” también está fuera).

Hace unos días precisamente, Jihad Watch publicaba que EEUU había adoptado precisamente esa política porque consideraba que llamar “jihadistas” o “guerreros santos” a los terroristas era agrandarlos. Afirmaba asimismo que:

La terminología que usa el Gobierno debe anunciar la magnitud del problema al que nos enfrentamos, pero también debe evitar exagerar a las bases religiosas y la llamada glamurosa de la ideología extremista.

(…) Algunos argumentan que la “guerra” es demasiado grandiosa y que añade legitimación al otro lado, porque hay dos lados legítimos en las guerras.

Interesante que desde el Departamento de Defensa se considere que su enemigo puede ser legítimo.

abril 23, 2008

Al-Qaeda: last news

Al Qaeda anima a los marroquíes a luchar contra los españoles de Ceuta y Melilla. Leed el link porque es muy interesante.

Digamos que esto no me sorprende nada. Ya ha amenazado varias veces con esta cuestión (como ya blogueé aquí, entre otras y precisamente, teneindo en cuenta la nueva franquicia de Al-Qaeda en el Magreb) y encima ahora el Plan de Reestructuración del Ejército determina que en Melilla vayan a reducirse efectivos, lo que sin embargo ha sido negado por la Ministra Chacón en una carta a Imbroda. Y además ocurre después de que se publicase que Zapatero si ganaba las elecciones iba a negociar la co-soberanía de Ceuta y Melilla.

Por cierto, que en esta “histórica reivindicación” (¿?) también apoya a Marruecos la Liga Árabe… y nosotros con estos pelos… digo, políticos…

Relacionado con Al-Qaeda hay que decir que Al-Zawahiri ha negado que el 11-S fuera una conspiración de Israel o de EEUU y ha acusado a Irán de propagar esa mentira:

El asistente más importante de Bin Laden en una cinta grabada acusó al chií Irán de intentar desacreditar a la red suní de Al-Qaeda, extendiendo la teoría conspirativa de que Israel estaba detrás de los ataques de Al-Qaeda.

Los comentarios reflejan que el líder nº 2 de Al-Qaeda está incrementando su críticas a Irán. Al-Zawahiri ha acusado a Irán de intentar extender su poder en el Medio Oriente, especialmente en Irak y a través de sus aliados de Hizbulá en Líbano.

¿La causa? Al-Qaeda es sunita e Irán es chií. Y puede tener relación con esta otra noticia: los palestinos se están pasando al chiísmo porque su financiación es iraní (qué convencimiento, ¿ehh? Poderoso caballero es Don Dinero, que escribió Quevedo):

las fuentes dicen que un importante número de operativos estaban adoptando la tradición chií, a pesar de que sólo unos cuantos han realizado una conversión formal.

Palestinian militants from Islamic Jihad in Gaza City. AFP/Mahmud Hams


“Es una decisión en relación con la carrera,” una fuente palestina dijo. “Si eres chií, Irán y Hizbulá confían más en tí y puedes incluso obtener más dinero.”

La Franja Oeste y Franja de Gaza son mayoritariamente musulmanas sunitas- Hasta el 2007, no se oía hablar de los chiíes en la Franja Oeste.

Pero durante el año pasado, las instituciones chiíes han comenzado a operar en las áreas palestinas. Las fuentes indican que los sunitas han demostrado poco interés.

Ahora bien, los insurgentes financiados por Irán, han demostrado un gran interés en el chiísmo. La familia del comandante de la Jihad Islámica, Mohammed Shehadeh, muerto a mitad de marzo en una operación israelí, se ha convertido de la tradición sunita a la chiíta en la ciudad de Belén (ayyyy, Señor, nunca mejor dicho) de la Franja Oeste.

(…) Las fuentes indican que los chiíes palestinos están también vinculados a Hizbulá. Dicen también que Hizbulá ha animado a los jóvenes palestinos, particularmente los efectivos de la insurgencia, a estudiar teología chií en Irán y Líbano.

Ahora bien, la pregunta que todo esto me suscita es: ¿estamos asistiendo a las primeras fases de una guerra más o menos larvada (otra más) entre las facciones chií y sunita del Islam por el control sobre Palestina? Con independencia de que eso puede (no digo que vaya) disminuir los ataques a Israel (puede ser que también intenten competir a ver quién le ataca más), si Irán consigue la conversión en esos lares de los palestinos, el problema puede extenderse. Hay que tener en cuenta que ya Arabia Saudí protestó por el Líbano y Hizbulá, en relación a Siria (también chií y aliada de Irán) hace unos meses:

Los lazos entre Siria y los saudíes son difíciles desde hace algún tiempo, sintiendo el reino que su papel en la búsqueda de una reconciliación entre las facciones libanesas y palestinas ha sido socavado desde Damasco.

Es lógico que Arabia Saudí y Al-Qaeda tengan la misma preocupación: tanto uno como otro son suníes y ambos tienen por objeto el Califato Global. Otra cosa es que los medios sean diferentes: los wahabíes son por métodos pacíficos, mediante la predicación y la conversión del Islam más radical, así como mediante la petición de privilegios para los musulmanes, a través de las mezquitas en Occidente, mientras que Al-Qaeda se vale del terror para conseguir esos mismos objetivos.

PS: Un resumen de este post es lo primero que escribo para Desde El Exilio. La verdad: cuando me dijo Luis que si quería postear para su blog, me dio mucha vergüenza (ahora risa general). No sabía que estaba buscando personas para contribuir a su blog y no me lo esperaba: pensé que era una alucinación consecuencia de la alergia al polen. Fue el primer blog que leí y es de los pocos blogs a los que les tengo mucho respeto. Espero que mis contribuciones estén a la altura de lo que siempre ha sido su blog. ¡¡¡Glupppp!!!

********
I am translating these news for English-speaking readers:

(PD).- The No. 2 of the terrorist net, Al Qaeda, Ayman Al-Zawahiri has encouraged the Moroccans to “fight against Satan’s allies”, in referrence to “the Spanish occupation” of Ceuta and Melilla.

Zawahiri statements were recorded and published in an Islamist web page, in the second phase of its answers sent through Internet to the Al-Qaeda leader from across the world.

A Moroccan, identified as Abu al Walid, asked Al Zawahiri about the role of the Moroccans considering the “Spanish occupation of one part of the remote countries of the Maghreb”, in referrence to Ceuta and Melilla.

Zawahiri answered with quotes from the Quran such as the question “Why don’t you fight in the way of Allah?” and added “those who have faith, will fight in the way of Allah, fight against the Satan’s allies!”.

The record lasts more than two hours, in which Zawahiri read each question and identified their author. It contains numerous questions and petitions of advice sent by Moroccans and Alegrians.

Jihad in the Maghreb

Zawahiri underlined the importance of “Jihad” (holy war) in the Maghreb countries.

“The jihad of our brothers in the countries of Maghreb is a step forward the Muslim Caliphate”, Zawahiri stated.

In an answer to a question about the best way to fight agains the “Crusaders and the Apostates” in Algeria, Zawahiri advised the author of the question “to continue the Jihad of the Al-Qaeda’s organization in the Maghreb countries, which are one of the best in acheiving the expulsion of apostates and in fighting the crusaders”.

A question sent by a Moroccan woman asks for advice about the woman’s role in the fight and more precisely, if the woman should abandon her sons to fight Jihad in the Maghreb countries.

“Well, at first we must say, that the Jihad should include everyone, but the Jihadists understand your needs. I’m not telling you to abandon your sons, but I’m telling you to be prepared for any service which the Jihadists can need”, ansered Zawahiri.

But, answering if a man can leave the Jihad out of love or to study, Zawahiri ansewered that the holy war has always the priority.

Last december, Al Qaeda invited the MSM to interview its “number 2” in internet, according to a statement by As Sahab, the company which acts as a producer using the net to spread its audiovisual messages.

Everyone who wanted to, had the opportunity to send its questions from Dec 16th to Jan 16th through several Islamist web pages: Al Ekhlas, Al Hasba, Al Baraq and Al Firdos.

Al-Qaeda, and specifically Al-Zawahiri has already menaced with this several times before this one (as I blogged here, among others and precisely, considering the new Al-Qaeda franchise in the Maghreb). The menace comes in a moment when the “Army Reestructuring Plan” includes the reduction of effectives in Melilla, something which has been denied by the Minister Chacón in a letter to the President of Autonomous City, Imbroda. And it also takes place after it was published that Zapatero, if he won the elections, was going to negotiate the co-sovereignty of Ceuta and Melila.

By the way, in this “historical reivindication” (something entirely stupid because Ceuta and Melilla were conquered in XVIth century, when Spanish kings still wanted to conquer the North of Africa to Islamic conquerors, a plan which was stopped by the Protestand reform, which made the Emperor Charles V of Germany and I of Spain drive all his Armies to Germany and abandon the project) this ambition by Morocco is also supported by the Arab League… and meanwhile we are with this kind of irrational policy…

Anyway, Al-Zawahiri has also denied that Sept 11 bombings were made by Israel and has blamed Iran for these theories:

Osama bin Laden‘s chief deputy in an audiotape Tuesday accused Shiite Iran of trying to discredit the Sunni al-Qaida terror network by spreading the conspiracy theory that Israel was behind the Sept. 11 attacks.

The comments reflected al-Qaida’s No. 2 leader Ayman al-Zawahri‘s increasing criticism of Iran. Al-Zawahri has accused Iran in recent messages of seeking to extend its power in the Middle East, particularly in Iraq and through its Hezbollah allies in Lebanon.

The cause of this increased criticism of Iran can be in the difference of theological adscription of both groups: while Al Qaeda is Sunni Muslim, Iran and Hezbollah are Shia Muslims. And this piece of news can be the real base of it:

The sources said scores of operatives were adopting Shi’ite tradition, although only a handful underwent a formal conversion.

Palestinian militants from Islamic Jihad in Gaza City. AFP/Mahmud Hams



“It’s a career decision,” a Palestinian source said. “When you’re Shi’ite, you become more trusted by Iran and Hizbullah and you might even get more money.”

The West Bank and the Gaza Strip is overwhelmingly Sunni Muslim. Until 2007, Shi’ites were unheard of in the West Bank.

But over the last year, Shi’ite institutions have begun to operate in the Palestinian areas. The sources said they have drawn slight interest from Sunnis.

Insurgents financed by Iran, however, have demonstrated the greatest interest in Shi’ism. The family of Jihad commander Mohammed Shehadeh, slain in mid-March in an Israeli operation, converted from Sunni to Shia in the West Bank city of Bethlehem.

(…) The sources said the Palestinian Shi’ites were also linked to Hizbullah. They said Hizbullah has encouraged young Palestinians, particularly insurgency operatives, to study Shi’ite theology in Iran and Lebanon.

We have to take into account that Saudi Arabia had complained several months ago about Syrian role in Lebanon, accusing Syria of undermining its role to bring peace between Lebanese and Palestinian factions.

Could another war between Shia and Sunni be in the making for the control over Palestine and Lebanon? We can see though, the similarities between Saudis and Al-Qaedans: in the end, their goal (the achievement of the Global Caliphate) is common. The only difference is in their means to achieve it.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.