Spanish Pundit (II)

marzo 1, 2009

Rafik Hariri

Filed under: guerra contra el terrorismo,Hizbulá,Líbano,Siria,terrorismo — Nora @ 12:52 pm

Hoy comienza el juicio por el asesinato el 14 de febrero de 2005 del primer ministro libanés.

Ahora es posible que la verdad esté un poco más cerca. Cuatro años han sido necesarios para que el Tribunal Especial para el Líbano (TIL), encargado por la resolución 1757 de la ONU de investigar el crimen, comience su andadura en Leidschendam, cerca de La Haya. Y otros tantos podrían ser necesarios antes de que se sepa quién estuvo detrás del atentado que detonó la ‘revolución del Cedro’, el movimiento social que puso fin a la tutela siria que durante casi tres décadas controló al Líbano.

Sin embargo, en ningún momento menciona la entrada de Hizbulá en el gobierno libanés. Algo que es tan perjudicial como la tutela siria, sólo que ahora encima dependen de una entidad terrorista a sueldo de Irán.

Posts relacionados: El peligro de ser el Líbano, El futuro en el Oriente Próximo: Guerra Civil en el Líbano y Olmert entregándose a los palestinos, Un grupo islamista sirio amenaza con atacar intereses libaneses si Beirut no levanta asedio a Al Fatá al Islam, Un grupo radical ataca al Ejército libanés en otro campo de refugiados, Tres soldados libaneses mueren en los ataques contra Al Fatá al Islam, Líbano.- Hezbolá dice que la creación de un tribunal de la ONU para el ‘caso Hariri’ viola la soberanía de Líbano (Actualizado).

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

abril 23, 2008

"Milicianos" de Hizbulá amedrantan a soldados de la UNIFIL en Líbano (+)

Filed under: Hizbulá,Israel,Líbano,ONU,UNIFIL,violence,violencia — Nora @ 5:29 pm

Esta noticia totalmente preocupante sólo está publicada por el periódico Haaretz, más allá no trasciende, de modo que nos creamos todavía que la misión UNIFIL en el Líbano sirve para algo más que para gastar dinero de los países que allí se encuentran.
Smooth Stone: Hizbullah Wards Off UNIFIL in South Lebanon:

Hizbullah Wards Off UNIFIL in South Lebanon:

Armed Hizbullah militants warded off members of UNIFIL last month when the peacekeepers discovered a truck carrying weapons and ammunition. On March 30, UNIFIL troops on patrol discovered the truck, chased it down and pulled it over. When the troops approached the vehicle, armed Hizbullah men exited the truck and threatened the troops at gunpoint. The UNIFIL patrol then returned to their base. The incident, referred to in a semi-yearly report submitted to the UN Security Council by Secretary General Ban Ki-Moon, was not reported in the media at the time.”

Los militantes armados de Hizbulá echaron a miembros de la UNIFIL el pasado mes cuando los “hacedores de la paz” descubrieron un camión que llevaba armas y munición. El 30 de marzo las tropas de la UNIFIL de patrulla descubrieron el camión, lo persiguieron y lo dieron caza. Cuando las tropas se aproximaron al vehículo, hombres armados de Hizbulá salieron del camión y amenazaron a las tropas a punta de pistola. La patrulla de la UNIFIL entonces retornó a la base. El incidente, referido en un informe de medio año remitido al Consejo de Seguridad de la ONU por el Secretario General Ban Ki-Moon, no fue remitido a los medios en ese momento.

Atentos a la descripción: hombres armados de Hizbulá amenazaron a las tropas de la UNIFIL… ¿y qué se piensa el periodista? ¿Que los de Hizbulá van con tartas en la mano para hacer su jihad particular? Pero lo que no me cabe en la cabeza es que diga que las tropas se sientieran amenazadas por un puñado de terroristas.

Resulta que la misión UNIFIL tiene como objetivos:

Originally, UNIFIL was created by the Security Council in 1978 to confirm Israeli withdrawal from Lebanon, restore international peace and security and assist the Lebanese Government in restoring its effective authority in the area. Following the July/August 2006 crisis, the Council enhanced the Force and decided that in addition to the original mandate, it would, among other things, monitor the cessation of hostilities; accompany and support the Lebanese armed forces as they deploy throughout the south of Lebanon; and extend its assistance to help ensure humanitarian access to civilian populations and the voluntary and safe return of displaced persons.

Originalmente, la UNIFIL fue creada por el Consejo de Seguridad en 1978 para confirmar la salida de Israel del Líbano, restaurar la paz y la seguridad internacionales y asistir al Gobierno libanés en la restauración de su autoridad efectiva en el área. Después de la crisis de julio /agosto de 2006, el Consejo de Seguridad aumentó la Fuerza y decidió que, además del mandato original, debía, entre otras cosas, monitorizar el cese de las hostilidades, acompañar y apoyar a las fuerzas armadas del Líbano mientras se desplegaban por el sur del Líbano; y extender su asistencia para ayudar a asegurar el acceso humanitario a las poblaciones civiles y el voluntario y seguro regreso de los desplazados.

Por si acaso hay alguna duda, el cese de las hostilidades (que ahí muy cucamente la ONU no determina… porque la UNIFIL está alojada como no podía ser menos, en el servidor de la ONU…) es entre el Estado libanés y Hizbulá y Fatá Al Islam, los dos puntales de Siria e Irán en la sublevación del campo de refugiados palestinos de Nahr al Bared.

Ya sé que no está de moda decirlo, pero ya me dirán cómo van a hacer todo eso, si unos milicianos (terroristas… ¿no?) de Hizbulá los apuntan con “armas de fuego” (que puede ser desde una pistola hasta un fusil de asalto) y ellos salen corriendo. Ante esto hay que considerar una serie de cuestiones:
1.- armamento que llevaban (que cuidadosamente es silenciado, tanto en el caso de los “milicianos” como en el de los “hacedores de la paz” onusitas.
2.- caben dos posibilidades: a) no tengan el armamento adecuado, en cuyo caso, ¿qué están haciendo allí y a qué espera la UNIFIL para solicitar el necesario o los gobiernos que han mandado los soldados para enviarlo? b) si lo tienen y actúan así (posibilidad que personalmente no me creo), entonces, si son así (cobardes, cagones…), ¿qué hacen en el ejército?
3.- si la posibilidad es 2.a) ¿me quieren decir para qué sirve una misión que no cumple con sus objetivos desde 1978 (lo de restaurar la autoridad libanesa en el área no se lo creen ni los que llevan gafas de culo de vaso, cuando están sin ellas)? y si es la b) ¿qué hacen manteniendo una misión en esas condiciones?
4.- ¿qué órdenes tienen en caso de encontrarse en supuestos como este? ¿Se les ha ordenado no disparar en plan Bono “Soy ministro de Defensa y prefiero que me maten a matar“? ¿Podríamos preguntarle entonces por qué lleva guardaespaldas pagados del erario público? ¿Cuántos más inútiles con este pensamiento hay en las FAS -y no sólo en España-?

De verdad, los soldados en misión humanitaria se están jugando sus vidas porque sus gobiernos los mandan a ellas. Y resulta que los mandan a misiones con objetivos difusos o demasiados etéreos que encima no se cumplen. Y luego quieren que respetemos a las organizaciones internacionales (en este la ONU) que no hacen nada para evitar los conflictos, salvo si se trata de parar a Israel (¿¿¿vemos cómo de todos los anteriores objetivos el único que han cumplido es el de que Israel no controle el sur del Líbano??? -lo que por otra parte me parece perfecto: el Líbano es soberano de su territorio-). Y pregunto: ¿qué hubiera pasado si unos soldados israelíes hubieran hecho lo que hicieron los “milicianos” de Hizbulá?

La primera página de todos los medios hubiera estado con esa noticia. Se necesita ser hipócritas…

(+) Persio también vio la noticia… en Israel National News.

abril 14, 2008

Bulgaria: Más conexiones entre terrorismo y el tráfico de drogas (+)

Organized Crime Link to ISLAMIC TERROR EXPOSED!! � Shariah Finance Watch:

Bulgaria’s Government was accused of high-level involvement with organised crime gangs yesterday, in a hard-hitting report that highlighted the failure of the ruling coalition to stamp out corruption or convict anyone for 150 gangland killings.

Government secrets were leaked to mafia figures involved in drug trafficking and a senior minister met alleged underworld bosses regularly, according to the investigation by MPs into corruption in the Interior Ministry. The profits of the drug trade were channelled to terrorist groups in Lebanon and elsewhere in the Middle East.

“Bulgarian crime groups engaged in trafficking . . . drugs sometimes work together with Arab citizens linked to terrorist organisations,” the MPs said.

“We can make the conclusion that part of the money accumulated from drug trafficking is used to finance the work of terrorist organisations such as Hezbollah, Islamic Jihad and Christian militias.””

More information here (via Krishna‘s page in Newsvine), Reuters and in Yahoo News. In these three other links there are NO mentions to the Christian militias, though. It is curious that mention about the Christian militias, about which NYT was terrified some months ago….

(+) Two other important notes: firstly, the Interior Minister has resigned from his post in the Government. Secondly, see the title of IHT: Bulgaria’s weak response on crime costs official his job. So, now for IHT, having meetings with underworld bosses while lying to the public telling them they are “fighting crime and corruption”, is “a weak response”. No, man, that is collaboration with the drug mafias. A weak response would be not fighting it toughly but not collaborating with them…

******

El Gobierno de Bulgaria fue acusado de estar involucrado de forma importante con bandas del crimen organizado ayer, en un informe de altura que subrayó el fracaso de la coalición en el Gobierno para eliminar la corrupción o prisión para cualquiera que hubiera participado en 150 asesinatos en esta tierra de bandas.

Los secretos del Gobierno fueron filtrados a personajes de la mafia que estaban involucrados en el tráfico de drogas y un ministro importante presuntamente tuvo reuniones con jefes de los bajos fondos regularmente, segñun la investigación de los parlamentarios sobre la corrupción del Ministerio del Interior. Los beneficios del comercio de las drogas eran enviados a grupos terroristas de Líbano y otros sitios del Medio Oriente.

“Los grupos criminales búlgaros implicados en el tráfico de drogas a veces trabajan conjuntamente con ciudadanos árabes con vínculos con organizaciones terroristas”, han dicho los parlamentarios.

“Podemos concluir que una parte del dinero acumulado procedente del tráfico de drogas es usado para financiar el trabajo de las organizaciones terroristas como Hizbulá, la Jihad islámica y las milicias cristianas.”

Lo que hay que añadir es que las milicias cristianas del Líbano son cuatro gatos respecto de los cuales enseguida hay campañas en las que se pone el grito en el cielo por el rearme de los cristianos cuando Hizbulá está armado ahora. Lo curioso es que los medios al final nos unen a todos. Pero en el caso del Líbano se sabe por qué empezó todo y quiénes son los culpables últimos de la situación de que la anterior “Suiza mediterránea” sea un estercolero de terror y continua guerra civil: Irán y, sobre todo, Siria, que son los dos estados que financian a Hizbulá.

En cuanto a la noticia en sí, es de importancia vital que se corten las fuentes de financiación del terrorismo. Si no diera dinero nadie se metería a financiarlo. Pero resulta que sí, que da mucho dinero: si no los tíos de la droga no se meterían a financiarlo.

Por de pronto, el escándalo ha sido de tal calibre que el Primer Ministro se ha visto obligado a dimitir.

El ministro del Interior de Bulgaria, el socialista Rumen Petkov, anunció hoy en Sofía su dimisión, tras ser acusado reiteradamente de tener contactos con el crimen organizado y por presuntos actos de corrupción en su departamento.
La renuncia del ministro se produce apenas dos días después de la quinta moción de censura contra la coalición de Gobierno, integrada por socialistas, la formación conservadora del derrocado rey Simeón II y el partido de la minoría turca.
“Esto no es una expresión de debilidad y resultado de la presión exterior, sino un acto para respaldar el desarrollo del Estado y sus instituciones”, aseguró Petkov en rueda de prensa.
Petkov, uno de los políticos más veteranos del Partido Socialista, recibió duras críticas cuando dos ex generales de los servicios policiales especiales revelaron que el ministro mantuvo varios encuentros con hombres de negocios de dudosa reputación.
El escándalo provocó la última moción de censura contra la coalición, que logró superar esa votación en el Parlamento el viernes pasado por una mayoría mínima.
Ahora bien, el derrocado rey Simeón podía también explicar sus vínculos con el Sultán de Marruecos. Que aquí el que esté libre de pecado que tire la primera piedra…

enero 15, 2008

Última hora: atentados en el Líbano (+)

Filed under: Líbano,terrorism,terrorismo — Nora @ 4:46 pm

De Yahoo:

Al parecer hay 10 heridos por la explosión de un coche bomba en el barrio cristiano de Dora Nahr al Maout. El ataque se realizó contra vehículo de la Embajada de EEUU: cuatro personas muertas, ninguna de EEUU.

CNN: four dead in Lebanon as blast hits US Embassy car.

photo from Reuters.

(+) The Counterterrorism Blog: Lo más probable es que Irán y Hizbolá estén detrás del atentado… Pretendían asesinar al embajador americano en Beirut.

Retired Lebanese Col. Charbel Barakat, speaking on behalf of the World Council of the Cedars Revolution, considers this terrorist act as directed by Hezbollah’s war room against the United States and Lebanese citizens. “It is an act of terror ordered by Tehran’s Pasdaran against a U.S. diplomatic target in Lebanon as President Bush is visiting the region. It should be investigated by both Lebanese and international authorities.” Col. Barakat warns of further terrorist attacks by Hezbollah against U.S. personnel and targets in Lebanon.

Gateway Pundit has more:

Naharnet has the most plausible explanation for this so far:

“A Lebanese security source told Naharnet the booby-trapped car, parked on the seafront road across the industrial neighborhood, was detonated as the U.S. Embassy’s bullet proof Sports Utility Vehicle drove by it.

Another car, a BMW, was trying to overtake the U.S. Embassy vehicle and ‘took the brunt of the blast. The two people in the BMW, the driver and the person sitting next to him, were killed,’ the source said.”

El coche bomba trampa estaba aparcado en una carretera que bordea la costa a través de un vecindario industrial, y fue detonada al paso del vehículo deportivo de la embajada americana con protección anti-balas.
Otro coche, un BMW, estaba tratando de adelantar al vehículo de la Embajada americana y se llevó lo peor de la explosión. Las dos personas que iban en ese coche, el conductor y el copiloto, murieron en el acto.

diciembre 16, 2007

Muerte en Líbano: reflexiones

Filed under: Iran,Islamism,Israel,Líbano,Palestine,Siria,terrorism,violence — Nora @ 2:39 pm

Muere en atentado el candidato a jefe supremo del Ejército libanés
El Periódico – hace 11 horas
El Ejército, la única institución respetada por todos en un país profundamente dividido, se convirtió ayer en la nueva diana del terrorismo en el Líbano. La explosión de un coche bomba en el suburbio cristiano y residencial de Baabda, al sureste de
El asesinato del general el Hajj, una advertencia para Sleimane AFP
Los investigadores buscan pistas sobre el atentado de Líbano Swissinfo
La Prensa (Panamá)La Nueva EspañaTerra EspañaLa Crónica de Hoy
y 339 artículos relacionados

El atentado contra el general Hajj tiene dos vertientes al menos: la primera y más comentada es sin duda por su resultado.

Al Hajj, de 54 años y jefe de operaciones, era el principal candidato para suceder a Michel Suleimán al frente del Ejército si finalmente este último acaba siendo elegido presidente del país –cargo sin ocupar desde noviembre– la semana que viene. El atentado, no reivindicado, llega en un momento nefasto. Justo cuando el Gobierno y la oposición están muy cerca de elegir al nuevo jefe del Estado, condición indispensable para devolver la estabilidad a un país atenazado por las rivalidades políticas y sectarias.

Un explosivo accionado por control remoto y colocado en un BMW estacionado detonó, a las siete de la mañana, al paso del vehiculo de Al Hajj. El cuerpo del militar salió despedido y se encontró a 150 metros del lugar de la explosión. Todas las facciones libanesas, desde la oposición prosiria encabezada por Hizbulá a la mayoría gubernamental aliada con Occidente, condenaron el brutal atentado.
“Los enemigos del Líbano tratan de mantener el vacío presidencial y sembrar la discordia”, afirmó Saad Hariri, líder del bloque gubernamental antisirio e hijo del exprimer ministro asesinado Rafic Hariri.

La situación de inestabilidad que vive el Líbano, proviene de la toma del país una vez conocido como la Suiza mediterránea por grupos pro-sirios. El principal interés de estos grupos es perpetuar dicha situación lo más posible. Desde el asesinato de Rafic Hariri, se han sucedido los ataques, casualmente siempre a políticos anti-sirios, excepto en esta ocasión, como veremos después.

Tomado de Público:

La segunda cuestión es quién ha sido el autor del atentado. No hay uno determinado pero hay que tener en cuenta un dato importantísimo:

Hajj tuvo un papel principal en la batalla de 15 semanas que libró el Ejército contra militantes de Fatah al Islam, grupo inspirado por Al Qaeda, en un campo de refugiados palestinos en el norte de Líbano este año, lo que hizo sospechar que un grupo islamista podría estar detrás del atentado.

“Es una de muchas posibilidades, nada se ha dado por descontado”, dijo una fuente de seguridad a Reuters.

El periódico As-Safir citó a una importante fuente militar sugiriendo un posible vínculo con extremistas islámicos.

Sin embargo, en Público (en el anterior link):

Este último asunto hizo que algunos, especialmente entre los miembros de la oposición, señalaran a Al Qaeda como posible responsable del asesinato de Hayy, aunque tampoco aportaron pruebas. Incluso algunos diputados de la mayoría se sumaron a esta hipótesis y descartaron a Siria.

En Damasco, un portavoz oficial señaló que el atentado sólo “beneficia a Israel y a sus agentes” puesto que Hayy era “un patriota que defendió a la resistencia y trabajó por la unidad de Líbano”, en una alusión directa a Israel e indirecta al Gobierno antisirio.

Ya se ha detenido a cuatro personas:

Las fuerzas de seguridad libanesas han detenido en las últimas horas a cuatro hombres sospechosos de haber participado en el asesinato del general Francois al-Hayy el miércoles en Beirut, un atentado que se aparta en algunas circunstancias de otros similares ocurridos en los dos últimos años.

Los detenidos son los tres propietarios anteriores de un vehículo cuya matrícula se halló en el lugar del atentado y que aparentemente pertenecía al BMW que se utilizó como coche bomba, así como una cuarta persona que merodeaba por las inmediaciones del lugar de la explosión y que la policía consideró sospechosa.

[…] Hay que destacar que el general Hayy es la primera víctima militar no afiliada a la mayoría antisiria, lo que significa que su muerte rompe los esquemas de los atentados anteriores.

El Gobierno de Fuad Siniora ha pedido ayuda a una comisión de la ONU que investiga estos crímenes, una comisión que en casi dos años no ha logrado aclarar ningún asesinato, aunque ha manejado algunos indicios que relacionan el asesinato de Rafiq Hariri con los responsables de los servicios de inteligencia sirios en Líbano.

Sin embargo, al final sí hay voces que apuntan al eje Siria-Líbano (dentro vídeo).

En tercer lugar, hay otro dato importantísimo. Y tiene que ver con Annapolis. Bastante gente parece apoyar esta conferencia sin entender hasta qué punto está hipotecando el futuro de una región lastrada por la guerra, el terrorismo y las consecuencias de ambas:

La misma semana de la conferencia de Annapolis, «The New York Times» entrevistaba a un alto funcionario de la administración Bush a propósito de la decisión de invitar a Siria a la conferencia. El alto funcionario argumentaba: «Mire, un grupo en la Liga Árabe estaba diciendo que no podía asistir a menos que Siria fuera incluida en la agenda. De modo que incluimos a Siria en la agenda. ¿Qué nos costó? Nada». Dudo que el propio funcionario no supiera que, incluso si no hay dinero cambiando de mano, Estados Unidos sí ha pagado un precio por la participación de Siria. Lo que ha costado la participación de Siria en Annapolis a EE UU es Líbano, y el atentado que ha costado la vida a François Hajj es la demostración.

Inmediatamente después de la conferencia, la mayoría anti-Siria del Parlamento libanés accedía a apoyar al candidato de Siria, el general Michel Suleiman, como próximo presidente libanés a reemplazar a un agente sirio, el ex presidente Emil Lahoud. Como explicaba al «Times» Talal Atrissi, analista político de la Universidad Libanesa, «los sirios no querían ir a Annapolis y sin ellos la conferencia habría sido un fracaso… Los sirios cambiaron su participación, que no les costaba nada, por un acuerdo sobre la presidencia libanesa».

Una vez más se prueba que los terroristas, de cualquier clase (hay algunos que se tiran de los pelos si es ETA pero son muy complacientes ante el hecho de que Israel se siente con al-Fatah y con Hamas), no están para hablar con ellos. Están para perseguirlos política, policial y financieramente hasta que se termine con esta lacra absolutamente aberrante.

___________________

lebanon bomb

Lebanese soldiers secure the site of an explosion in the Christian town of Baabda, east of Beirut.

Mohamed Azakir / Reuters

The assassination of General François Hajj in Beirut is the continuation of an era of violence which is lived in the country since the civil war began in 1975. A civil war which torn the country in two (pro and anti-Syrian supporters) and which destroyed the once called “Mediterranean Switzerland“.

Of course, now comes the investigation, but the police is really lost. Four people have been detained but they later said that they weren’t progressing on the investigation. Anyway, Lebanon has blamed Iran and Syria for the bombing (video inside).

This latest Lebanese assassination may have ramifications further afield, given the heightened speculation of a thaw in relations between the U.S. and Syria since Damascus participated in the Annapolis peace summit two weeks ago. An international coalition headed by the U.S. and France is heavily engaged in mediating an agreement over the presidency. France has been particularly active, with Foreign Minister Bernard Kouchner spending much of the past three weeks in Beirut shuttling between bickering Lebanese politicians while other French officials have consulted the Syrian leadership. In reaction to the bomb attack, a clearly exasperated Kouchner said it was a “cowardly attack that shows a clear intention to cause instability,” adding that the correct response is to proceed with the presidential election.

The fact that Hajj was the general who leadered the fight against Fatah al-Islam some months ago. This could also lead to Al-Qaeda or any other Jihado-terrorist group as the author of this new attack.

Lastly, we can safely blame Annapolis for this death: it’s the price we have to pay for the inclusion of Syria in the negotiations.

Related news: Iran replaces its general in Lebanon @ Tigerhawk.

Posts relacionados:

  1. El peligro de ser el Líbano.
  2. El futuro en el Oriente Próximo: Guerra Civil en el Líbano y Olmert entregándose a los palestinos.
  3. Un grupo islamista sirio amenaza con atacar intereses libaneses si Beirut no levanta asedio a Al Fatá al Islam.
  4. Un grupo radical ataca al Ejército libanés en otro campo de refugiados.
  5. Tres soldados libaneses mueren en los ataques contra Al Fatá al Islam.
  6. Líbano.- Hezbolá dice que la creación de un tribunal de la ONU para el ‘caso Hariri’ viola la soberanía de Líbano (Actualizado).

NOTA: Como veis he hecho algunos retoques en el blog. He cambiado la plantilla, he añadido el haloscan pero dejando los comentarios de blogger (que no quiero perder y a algunos les es más fácil) y he cambiado el nick. A partir de ahora, me podeis llamar Nora. No es mi nombre pero a) es bastante más fácil de deletrear y b) bastante más corto, además de otras razones personales que no voy a decir aquí porque no proceden.

Abrazos a todos los que os habeis interesado por mí estos días. Se agradece (y mucho) tener lectores tan interesados. Winking

octubre 21, 2007

Unpaid soldiers – Los soldados que no cobran

Filed under: France,Italy,Líbano,Spain — Nora @ 7:13 pm

 Spain has not paid the soldiers who are working in foreign missions. For example, in Lebanon where the soldiers have not been paid the rewards for been working on foreign lands. But there are also others who have not been paid, such as:

  • since July 28th, 2005 the mission to Aceh-Indonesia.
  • since October 28th, 2005, the mission in Pakistan.
  • since June 2nd, 2006, the mission to Congo.
  • and since September 8th, 2006, the mission to Lebanon.

Those are the dates when the Government approved to send the troops to those places, and the moment where the Ministry of Defense should have approved the payments. Well, till this day they haven’t been approved.

But that’s not all. Given the situation, no (responsible) Government would promise to send more troops. Well, Moratinos has gone to Lebanon, whose situation I have already described as been very near a civil war. He has been with the Foreign Ministers of France, Mr. Kouchner, and of Italy, Mr. d’Alema. Mr. Kouchner has said that the three countries are “decided to continue their support to the Temporary Force of the United Nations in Lebanon (FINUL in Spanish) and even to rise it if necessary”.

And Moratinos has complied with it, explaining the soldiers that, with their visit, “they were sending a message about their “compromise” with peace and stability in the region”.

So I ask, who is going to pay for the soldiers?

Because Zapatero has already promised a minimum salary of 800 euros if he wins in next elections. But of course, the Army, that’s not earning great rates for the elections, is it?


De El Confidencial Digital:

Como ya se adelantara el pasado jueves en las páginas de El Confidencial Digitallea aquí la noticia-, Defensa tiene pendiente regular las indemnizaciones que deben percibir los soldados españoles desplazados al Líbano. Pero no son los únicos.

Además de Líbano, un documento al que ha tenido acceso ECD fechado el 27 de junio –véalo completo pinchando aquí– advierte que también están pendientes de esa decisión otras misiones en las que han participado las Fuerzas Armadas, tanto de la OTAN como de Naciones Unidas o la UE.

Las indemnizaciones de estas misiones están pendientes desde el 28 de julio de 2005 para Aceh-Indonesia; el 28 de octubre de 2005 por la labor en Pakistán; el 2 de junio de 2006 en el Congo; y el 8 de septiembre de 2006 por El Líbano. Estas fechas corresponden a las autorizaciones para el envío de las tropas aprobadas en su día por el Consejo de Ministros. Defensa tuvo que regular el pago de esos sueldos a partir de ese momento.

Además, estos devengos, según la normativa a la que se refiere este Proyecto aprobado por la cúpula militar de Tierra, Aire y la Armada, “la determinará el ministro de Defensa en función del tipo de misión y del país o países en que se desarrolle la misma”. Eso sí, “previo informe del Ministerio de Economía y Hacienda” que dirige Pedro Solbes.

Y esto se conoce en el mismo momento en que Moratinos ha estado en el Líbano, donde la situación está peor que mal, para trasladar a las tropas del Líbano el orgullo del Rey y del Presidente del Gobierno por tener el “mayor nivel de profesionalidad” (atención a la foto Striaght Face, me callo el comentario…):

moratinos.jpgAllí [los Ministros de Exteriores de Francia, España e Italia) se entrevistaron con el comandante en jefe de FINUL, general italiano Claudio Graciano, quien calificó esta visita como una “señal” del compromiso de los tres países con la paz y estabilidad de Líbano.

Inmediatamente después, cada jefe de la diplomacia se trasladó a la base de sus contingentes, que en el caso español está situada en la localidad de Marjayún, en sureste del país, donde el general español José María Prieto está al mando de la Brigada Este, integrada por cuatro batallones (español, nepalí, indonesio e indio).

Allí, el ministro tuvo ocasión de reunirse con Prieto y saludar a las tropas, que en su mayoría pertenecen a la Brigada de Infantería Ligera Aerotransportable (BRILAT). Moratinos declaró que le resultaba especialmente “emotivo” estar de vuelta en la base Miguel de Cervantes (ya la visitó en julio pasado), donde los militares españoles contribuyen “de manera ejemplar” al futuro de paz y estabilidad de Líbano.

Moratinos les explicó que con esta visita conjunta de los tres países, perseguían el objetivo de enviar una señal política sobre su “compromiso” con la paz y estabilidad en la región. Tras recordar a los seis soldados españoles que fallecieron en un atentado en julio pasado, reiteró su “enhorabuena” a las tropas por el trabajo desempeñado hasta la fecha

“Objetivo de enviar una señal política sobre su compromiso con la paz y estabilidad en la región”. No salgo de mi asombro. Esa paz y estabilidad se alcanzarán ¿cuándo? Porque la guerra civil está a la vuelta de la esquina… Y, sobre todo, ¿cómo? Porque la FINUL está haciendo de todo menos cosas útiles. Hasta está siendo escoltada por Hizbulá… h/t Schwan.

Pero eso no es todo: allí, el Ministro de Exteriores francés, Bernard Kouchner ha afirmado que Francia, Italia y España:

están decididas a “continuar” su apoyo a la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FINUL) e incluso a “ampliarlo si fuera necesario”.

¿España está dispuesta a mandar más soldados para luego no pagarlos por su labor? Waiting Y, ¿por qué tiene que hablar el Ministro francés por España?

Eso sí, Zapatero ya ha prometido 800 euros de salario mínimo si gana en marzo del año que viene. Pero, eso sí da réditos electorales, ¿no? Pagar al Ejército no. Time out

octubre 19, 2007

El peligro de ser el Líbano – The danger of being Lebanon

Filed under: Dimitud,Islamism,Jihad,Líbano,Mentecatos,terrorism,terrorists,UN — Nora @ 3:47 pm

El Ejército libanés ha anunciado el desmantelamiento de una “red terrorista” compuesta por “no libaneses” (curioso lo de “no libaneses”, ¿no? Devil ) que planificaba ataques contra la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FINUL).

La operación ha sido llevada a cabo por los servicio secretos de los militares libaneses, que han “arrestado a los miembros de una red terrorista que vigilaba los movimientos de la FINUL en el sur del Líbano y que planificaba operaciones contra esta fuerza”, ha anunciado el Ejército en un comunicado. “Las personas arrestadas serán puestas a disposición de la justicia”, aseguran los militares.

Pero todavía no están arrestados todos: la policía busca a otros cuatro:

El fiscal libanés Jean Fahd ha manifestado que las fuerzas de seguridad buscan todavía a cuatro supuestos miembros del grupo terrorista que planeaba atentar contra la FINUL, desarticulado la semana pasada, según anunció ayer el Ejército. Fahd ha señalado, además, que se emprenderán acciones judiciales contra los seis detenidos, de nacionalidad palestina (ajá), en esa operación efectuada por soldados libaneses. Los diez sospechosos -los seis detenidos y los cuatro fugitivos- pertenecen a “grupos islamistas radicales” (no, son del equipo de ganchillo de mi barrio, no te digo… Silly).

El Ejército anunció ayer en un comunicado la desarticulación de una célula terrorista que planeaba atentar contra soldados de la Fuerza Interina de la ONU en el Líbano (FINUL). Los supuestos terroristas habían colocado una bomba que no llegó a explotar en una carretera entre las localidades de Abaissie y de Jal Al Bar, en la región meridional de Tiro, en donde se encuentra el contingente francés de la FINUL.

Estas detenciones, se producen después de que el pasado 24 de junio un atentado se cobrara las vidas de seis militares de la FINUL -tres españoles y tres colombianos- cerca de Jiam, en el sur del país En cuanto a ese atentado, el fiscal apuntó que seguirán trabajando en ese caso “hasta descubrir la verdad”.

Pero la situación en Líbano es cuando menos delicada:

El escándalo fruto de las elecciones presidenciales libanesas generado por legalistas y opositores se ha convertido en un mecanismo perverso de polarización del Líbano contra de la voluntad mayoritaria de la sociedad libanesa.

Muchos están empezando a cuestionarse qué es lo que cambió después de liberarse de la presencia de las tropas sirias tras 29 años de ocupación. El hecho es que desde que Siria se viera obligada a salir del Líbano, los partidos pro-sirios vienen conspirando activamente por ocupar su vacío. La actual estrategia de derrocar al gobierno quedaba plasmada en las “protestas pacíficas” que rápidamente se convirtieron en turbas de criminales que sembraron el terror por barrios tranquilos, con la esperanza de suscitar un conflicto étnico, y meses atrás un miembro de los opositores era asesinado discretamente durante las protestas en la Universidad Árabe, entre los disturbios de los estudiantes sunitas favorables al diputado Saad Hariri.

Los dirigentes de la oposición, cuyas masas acampan por Beirut desde diciembre de 2006, incitan a sus seguidores mediante una mezcla de violencia verbal, populismo de frustración, y no menos desprecio a las instituciones democráticas de la nación. Predicar el odio desde la oposición ha sido una estrategia que se aprecia en las acciones de estos grupos los dos últimos años. La oposición culpa al gobierno de Siniora de ser socio de los enemigos del Líbano y de entregarse a estas entidades extranjeras (Estados Unidos, Israel, Occidente en general). En el escenario actual, el servicio de Inteligencia del ejercito libanés informaba el pasado fin de semana al Primer Ministro de que Hezbolá ya no da garantías de cumplir lo que juró que nunca haría: “utilizar sus armas contra su propio pueblo”. La calle dejó de ser la multitud pacífica de protesta que fue en los primeros días.

Las elecciones presidenciales parecen haber alterado a oficialistas y opositores, y a muchos grupos se les ve a punto de entrar en zona de turbulencias y pérdida de control. Lo que comenzó con “Muerte a Israel” y “Muerte a América” se ha convertido ahora en “Muerte a Siniora”, lo que equivale a “Muerte a las Instituciones Democráticas”.

La realidad es que siempre habrá tontos útiles: por ejemplo, el periodista del periódico canadiense Globe and Mail que señala que Hizbolá ha cambiado mucho y que ¡oh, sorpresa! se han transformado en un movimiento pacífico que trata de integrarse, protestando pacíficamente…

Hezbollah continúa cambiando, si bien erraticamente y desafiante, desde una organización de resistencia militar con base en el Líbano que se enfrenta a la ocupación de Israel a otra que debe inmiscuirse/tomar parte de forma más directa en el desorden doméstico libanés para preservar su rol principal como fuerza de resistencia y de disuasión.

No, no es un invento, abajo teneis el link. Y sí, hay que frotarse los ojos después de leer que Hizbulá es una “organización de resistencia militar” que debe “tomar parte más activa en los problemas domésticos del Líbano”. El problema es qeu parece que le han hecho caso porque se ha informado de la preparación de 50.000 hombres para invadir el Líbano como informaba Ya Libnan.

Hezbollah ha entrenado una milicia de 50.000 hombres para “luchar una disputa interna” si la crisis política interna del Líbano no se soluciona, según el periódico kuwaití as-Siyassah. También se dice que Hizbulá ha construido 500 kms de carreteras uniendo sus bases en el este, centro y sur del Líbano para prepararse para esa confrontación y para ayudarles a enfrentarse a un ataque israelí.

La pregunta es: ¿y la FINUL? Me quedo a cuadros… la construcción de 500 kms de carretera no es baladí. Incluso aunque se haga mal, lleva tiempo su planificación y su construcción. Está bien que se construyan carreteras pero no con estos objetivos desde luego. Pero eso sí: si otro día veíamos que el NYT estaba dispuesto a echar las culpas de una posible guerra civil a los cristianos libaneses porque no se sometían a ser una minoría que viviera bajo control islámico (vamos en dimitud con su consentimiento), hoy tenemos un artículo en el mismo periódico hablándonos de la modernidad en las fiestas del Ramadán:

Modernity has swept over and changed some of the holiday’s rituals — including a last-minute shopping rush that recalls the Christmas retail season in the United States — but it has not altered the holiday’s core, on display at sunrise in this necropolis.

Es la táctica de presentar al cristiano como un violento ultramontano y, sin embargo, el peloteo al islamista. Que no es por nada, pero es parecido a lo dicho por Maruja Torres hace unos días.

Los argumentos en que se basa esa ¿señora? es que se va a beatificar a casi 500 martires de la Guerra Civil. Asegura que los que defienden eso van a ser futuros yihadistas.

Claro, que siempre nos quedará Amnistía Internacional y su denuncia de la situación en la que viven los palestinos, según la BBC, pero por supuesto, no hay una condena -ni siquiera paralela- de la organización militar “para la paz y el buen rollo” que es Hizbulá. Tampoco sobre los niños palestinos que, jugando con una granada, se han quedado sin varios dedos en el norte del Líbano. Ni sobre el incremento exponencial de la plantación de hachís en Líbano, por el “fracaso de las Naciones Unidas y de los programas del Gobierno a la hora de facilitar el acceso de los agricultores a semillas legítimas, unidos a la crisis política, una economía en deterioro y un clima frágil en lo que a seguridad se refiere“. Crying

Posts relacionados:

  1. El futuro en el Oriente Próximo: guerra civil en el Líbano y Olmert entregándose a los Palestinos.
  2. España, blog day, Irán, Rusia, circuncisión femenina, Ahmadinejad, Líbano, Turquía y James Blunt.
  3. Atentado en el Líbano: el gobierno tiene datos, pero apela a “la reserva”.
  4. Ahora Zapatero negocia con Hizbulá.
  5. Atribuyen a Siria el atentado contra los soldados españoles en el Líbano.
  6. Debate del Estado de la Nación.
  7. La Guardia Civil ya tiene identificado a los terroristas del Líbano.
  8. Los inhibidores preparados para Afganistán irán para el Líbano.
  9. Zapatero y Rajoy ayer en el Congreso.
  10. Mueren 6 militares españoles en el Líbano (IV).
  11. Mueren 6 militares españoles en el Líbano (III).
  12. Mueren 6 militares españoles en el Líbano (II).
  13. Mueren 6 militares españoles en el Líbano.
  14. Un grupo islamista sirio amenaza con atacar intereses libaneses si Beirut no levanta el asedio a Al Fatah al Islam.
  15. Un grupo radical ataca al Ejército libanés en otro campo de refugiados.
  16. Tres soldados libaneses mueren en los ataques contra Fatah Al Islam.
  17. Hizbulá dice que la creación de un tribunal de la ONU para el Líbano viola la soberanía del país.
  18. Líbano contra Al -Qaeda y Fatah al islam (II).
  19. Líbano contra Al-Qaeda.
  20. Irán, Siria y Rusia: un menage a trois muy peligroso.

US Congress has condemned the meddling of Iran and Syria in Lebanon, just about the same time the Lebanese police has detained 6 Palestinians and is searching for another 4, accused of plotting a terrorist attack against FINUL. But the situation in the country is not at all peaceful:

A lot of people are beginning to question themselves about what really changed after the liberation from Syrian troops after 29 years of occupation. The fact is that, since Syria was outed from Lebanon, the pro-Islamic parties have been conspiring actively to occupy its place. The actual strategy of outing the Government is represented by the “pacific protests” which rapidly derived on peats of criminals who terrified the people on peaceful quarters, hoping for an ethnic conflict, and months ago, a member of the opposition was murdered discreetly during the protests in the Arabic University, between the riots of the Sunni students who supported MP Saad Hariri.

[…] The opposition leaders, whose followers walk freely in Beirut since Dec 2006, incite their followers by a mixture of verbal violence, populism of frustration and not less contempt for the democratic institutions of the Nation.

[…] What began with “Death to Israel” and “Death to America” has evolved to “Death to Siniora”, which is the same that “Death to Democratic Institutions”.[I can’t imagine why…Waiting

Anyway, there are always useful idiots, like the one Dust My Broom has linked:

Something very important has happened to Lebanon’s Hezbollah group in the past year: It has slowly and quietly become another political movement in a country full of them. It engages in the push and pull of politics, making both advances and mistakes, learning on the job. Unusually, it seems to be searching for a way out of the relative quagmire in which it has found itself, partly through the consequence of its own policies. It has not become weaker in the past 14 months, but rather more constrained.

Hezbollah continues to make a challenging, yet erratic, shift from a predominantly southern Lebanon-based military resistance organization that confronts Israel’s occupation to one that must engage more directly in domestic Lebanese political horse-trading in order to preserve its main role as a resistance and deterrence force. Fourteen months after last summer’s war with Israel, in which it performed rather impressively at the technical military level, its military prowess today is as much a constraining as an empowering and defining element.

Another political movement ehhh? And the politics killed during these months? And the reject to the democratic institutions?? but looks like they have already obeyed him to “engage more directly in domestic Lebanese affairs”, because it is preparing 50,000 strong-Army to take Lebanon @ GP:

Hezbollah has formed a 50,000-strong militia to “fight an internal dispute” if the ongoing political crisis in Lebanon was not settled, the Kuwaiti newspaper as-Siyassah reported. It also said Hizbullah has constructed 500 kilometers of roads linking its power bases in east, central and south Lebanon in preparation for such a confrontation with the March 14 forces and to enable the party confront an Israeli attack.

But then the culprits of everything are the Lebanese Christians… at least for the NYT because they are rearming themselves

Other related news:

Appeal for Lebanon refugee rights@ BBC. Rights group Amnesty International has condemned Lebanon for what it describes as discrimination against generations of Palestinian refugees in the country. And when they are going to condemn Hizbollah??

US, Israel to study layered missile defences @ Yahoo! News. The United States and Israel agreed to work on a layered missile defense system to intercept ballistic missiles from Iran and Syria and smaller arms like those lobbed from Gaza and Lebanon, officials said on Tuesday.

Children playing with Grenade lose fingers @ GP. Two Palestinian children were injured on Tuesday when a grenade they were handling exploded at a school in northern Lebanon where Palestinian refugees are being temporarily housed, police said.

The Cannabis of Lebanon @ Debbie.

Rather than the mighty Cedars of Lebanon, the saying today is the cannabis of Lebanon. According to reports, farmers in Lebanon’s Bekaa Valley are growing more marijuana than ever. […] the failure of United Nations and government programs to encourage the growth of legitimate crops, coupled with months of political crisis, deteriorating economic prospects, and a frail security climate have encouraged farmers to return to large-scale marijuana cultivation. Why I am not surprised? Just the same it happens in Afghanistan…

Related posts:

  1. Lebanon and Yemen’s attacks: the wounded and the culprits.
  2. Sunday post. Government’s pushing Lebanon towards Islam, archbishop says.
  3. Blast kills 6 Spanish soldiers in Lebanon (IV).
  4. Blast kills 6 Spanish UN Peacekeepers in Lebanon (III).
  5. Blast kills 6 Spanish UN Peacekeepers in Lebanon (II).
  6. Lebanon blast kills UN Spanish soldiers.
  7. Lebanon declares victory in war on militants.
  8. Iran’s top negotiator on Nukes.
  9. Lebanon, Israel, Gaza: the Pope calls for peace in the Middle East.
  10. Mourning in Lebanon for killed anti-Syrian politician.
  11. Lebanon: no more war for petrol.
  12. Big Al-Qaeda fish caught in Lebanon.
  13. The Syrian-Jihadist “Highway” in Lebanon.
  14. Lebanon keeps up siege on militants in Palestinian camp.
  15. As UN approves the creation of a special tribunal to try suspects, Hezbullah and Syria take positions.
  16. Lebanon vs Al-Qaida and Fatah al Islam (II).
  17. Lebanon vs Al-Qaida and Fatah al Islam (II).

Tags: Lebanon, Líbano, Syria, Siria, Irán, Iran, Palestina, Palestine, Al-Qaeda, Hizbullah, Hizbulá, FINUL

octubre 11, 2007

El futuro en el Oriente Próximo: guerra civil en el Líbano y Olmert entregándose a los palestinos

(en español, al final)

Many Lebanese say another civil war — like the 15-year one that started in 1975 — is imminent and that the most dangerous flash points are within the divided Christian community.Christian youth are signing up for militant factions in the greatest numbers since the end of the civil war, spray painting nationalist symbols on walls and tattooing them on their skin, and proclaiming their willingness to fight in a new civil war — in particular, against fellow Christians.“When the war begins, I’ll be the first one in it,” said Fadil Abbas, 30, flexing his biceps in Shadow Tattoo as an artist etched a cross onto his shoulder. “I want everyone to know I am a Christian and I am ready to fight.”The struggle is over who gets to be the next president, a post reserved for a Christian under Lebanon’s Constitution, and which must be filled by the end of November.
But the larger question — one that is prompting rival Christian factions to threaten war — is whether Lebanese Christians must accept their minority status and get along with the Muslim majority (the choice of the popular Gen. Michel Aoun) or whether Christians should insist on special privileges (¡! oh, yeah and all the people who are Lebanese in exile, precisely because of the civil war, and the invasion of Hizbollah, those account for nothing right??) no matter what their share of the population (the position of veteran civil war factions like the Phalange and the Lebanese Forces).The government dedicated an extraordinary cabinet session in September to reports that Christian factions had opened militia training camps in the mountains. The police have arrested two groups of Christians allegedly linked to General Aoun’s party — the most recent on Thursday — and accused them of illegal weapons training. One group said that they were on a picnic and the other that they were “playing.” General Aoun said his followers keep only “personal weapons,” like most Lebanese.

Christian Split in Lebanon Raises Specter of Civil War – New York Times
As you can see, the NYT is just confirming once again its partiality against Christians and for Muslims. How on earth it can write an entire article about the re-arming of Christian groups which would act in case of an hypothetical civil war, when they have Hizbollah that it’s armed now?

Hezbollah possesses the Katyusha-122 rocket, which has a range of 29 kilometres (18 miles) and carries a 15 kilo (33 pound) warhead. Hezbollah also possesses about 100 long-range missiles. They include the Iranian-made Fajr-3 and Fajr-5, the latter with a range of 75 kilometres, enabling it to strike the Israeli port of Haifa, and the Zelzal-1 with an estimated 150-kilometre range, which can reach Tel Aviv. Fajr-3 missiles have a range of 40 kilometres, and a 45 kilo warhead, and Fajr-5 missiles, which extend to 72 kilometres, also hold 45 kilo warheads.[122]

According to various reports, Hezbollah is armed with some anti-tank guided missiles. Namely the Russian-made AT-3 Sagger, AT-4 Spigot, AT-5 Spandrel, AT-13 Saxhorn-2 ‘Metis-M’, ??-14 Spriggan ‘Kornet’; Iranian-made Ra’ad (version of AT-3 Sagger), Towsan (version of AT-5 Spandrel), Toophan (version of BGM-71 TOW); and European-made MILAN missiles. These weapons have been used against IDF soldiers, causing much of the deaths during the 2006 Lebanon War.[123]

For air defence, Hezbollah possesses some anti-aircraft weapons, including the ZU-23 artillery and man-portable shoulder-fired SA-7 and SA-18 surface-to-air missile (SAM).[124] One of the most effective weapons deployed by Hezbollah has been the C-802 anti-ship missile, a variant of the Chinese Silkworm missile.[125]

During the 2006 Lebanon War, Hezbollah fired 3,970 rockets into Northern Israel in the course of a month, killing 43 Israeli civilians.[126] Hezbollah officials have stated that the group has recovered fully from the previous war; during the Divine Victory rally, held shortly after the cease-fire, Hezbollah’s Secretary-General Sayyed Hassan Nasrallah declared that the group has “more than 20,000 rockets available”.[127] He also spoke in retrospect of the war, saying “Tel Aviv or elsewhere, we were certain that we could reach any corner or spot in occupied Palestine and now we are certain that we can reach them.”[128] Nasrallah has also implied that Hezbollah’s rocket force became stronger in the months following the 2006 Lebanon War than it had been during the war itself.[129]

More here: who are the suppliers?

According to the United States, Iran has provided weapons to Hezbollah as well as provided training and funding. In addition, Syria has permitted Iran to use Damascus as a transshipment point to supply Hezbollah.[21] There are also reports that Syria itself has supplied Hezbollah with BM-27 220mm rockets.[13]

In another report, Iran’s Islamic Revolutionary Guards Corps has helped build Hezbollah’s underground storerooms in the Bekaa Valley to hold huge amounts of missiles and ammunition. Hezbollah’s missile force includes some 200 technicians and experts trained in Iran.[22] The Zelzal-2 rockets require expertise to aim and launch effectively, and Hezbollah may require direct support from Iranian Revolutionary Guards to operate the rockets.[12]

Russia has denied sending anti-tank weapons to Hizbollah.

Israel’s Haaretz daily quoted intelligence sources Sunday as saying that Israel’s ground troops casualties mostly resulted from special anti-tank units of Hizbollah using modern Russian-made RPG-29 that had been sold by Moscow to the Syrians and then transferred to the organization.

“Such insinuations are a source of bewilderment in Moscow, to say the least,” Mikhail Kamynin said. “If there are any questions raised, they can be addressed through normal diplomatic channels. So far we have had no such inquiries, and no proof has been presented.”

Hizbollah ship attack shows Iran weapons link. July 14th, 2006.

Hizbollah’s spectacular rocket attack on an Israeli warship is proof of what Hizbollah has claimed for several years — it has an array of weapons that could trouble the Middle East’s mightiest army.
And with it proof is emerging of what many widely suspected: Iran had stepped up its arms shipments to the Shi’ite Muslim group both in terms of quality and quantity.
An Israeli military source said on Saturday that an Iranian-made C802 radar-guided land-to-sea missile with a range of 60 miles (95 km) hit and badly damaged the ship. Two missiles were fired, the other sank an Egyptian merchant ship, the source said.
“This is sophisticated weaponry. This is advanced weaponry being supplied by one terrorist state (Iran) to another,” the source said.

Hizbollah: Iran’s battle Lab.
Oh, yeah, but the really interesting are… the Christians….

Related news: Crisis in Israel… Olmert to split Jerusalem! (even when 63% of the Israelis do not want)… Please sign the petition here to save Jerusalem from splitting.
The moment can’t be worse as:

The firing of a long-range Katyusha rocket into Israel from Gaza on Sunday has ratcheted up concerns here for the increased threat of missiles against the Jewish state.
The weapon of choice of Palestinian militants in Gaza has been the Kassam rocket, which has relatively poor aim and short range, but has nonetheless caused damage and killed 14 Israelis and injured hundreds more, according to an Israeli government tally.
The Katyusha rocket is the type of weapon that was used by Hizbullah in Lebanon to hit Israeli cities during last year’s war. Unguided but better constructed, it has twice the range – about 12 miles – and the potential to carry about twice the payload, missile experts here say.
The Katyusha was fired at the southern town of Netivot, about seven miles east of Gaza. It landed in an open space, doing minimal damage. The Popular Resistance Committee, a Palestinian militant group in Gaza that includes Hamas, claimed responsibility for the Katyusha attack.

So, what does this mean? Who is giving Hizbollah these missiles?

But EU is worried about the “humanitarian crisis” in Gaza, and blames Israel for it:

One British MEP, Chris Davies, said it should be Israel and not EU taxpayers who should foot the bill to solve the Palestinian humanitarian crisis.
“What does it have to do with the EU? Gaza is an Israeli prison camp. It is the Israelis who should be responsible. They are the ones that keep them in misery,” said Davis.

Hmm, yeah, and what about terrorism, Mr Davies? Do I have to remember you have kept for 38 years the British Army in Northern Ireland to prevent terrorist acts? Something wise to do, I must add. So you can do it, but others cannot defend themselves? If it’s British is OK, but if it’s an Israeli idea, then it’s bad? Or what?

NYT was very worried yesterday about the Israeli justification to bomb Syria a month ago. Today it says “Syria tells journalists Israeli raid did not occur“. But:

Israel has been unusually quiet about the attack on Sept. 6 and has effectively imposed a news blackout about it. Benjamin Netanyahu, the Israeli opposition leader, on Sept. 19 became the first public figure in Israel to acknowledge that an attack had even taken place. Some Israeli officials have said, though not publicly, that the raid hit a nuclear-related facility that North Korea was helping to equip, but they have not specified where.

Related posts: Israel admits strike on Syria.


EL NYT en su línea. Tenemos a los terroristas de Hizbolá, armados hasta los dientes con misiles anti-tanque, tierra-aire y tierra-mar (que dañaron gravemente un barco israelí en 2005)… y escribe un artículo entero diciendo que, como hay espectros de una nueva guerra civil en marcha, los cristianos están empezando a sumarse a facciones armadas para enfrentarse a ellos. Si la misión de la ONU hubiera cumplido con lo que prometió (desarmar a Hizbolá) no habría necesidad de guerra civil. Pero como la ONU no quiere reconocer que, eliminado/reducido Hizbolá, se habrían acabado muchos de los problemas de la región (quedarían Hamas y Al-Fatah), no se le dio a la misión ese objetivo como prioritario.
Al final, si se desata la guerra, tendrán la culpa los cristianos por no obedecer a Hizbolá.

El Katiusha: un arma rudimentaria y aterradora. (guerra del 2006)

Un problema clave es el arsenal en manos de Hezbollah. Al comienzo de la guerra, se estimaba que tenía por lo menos 12.000 cohetes de corto alcance -capaces de llegar a unos 20 kilómetros de distancia- que le fueron provistos por Siria e Irán. Si la cifra es cierta, todavía le quedan por lo menos 9000.
Pero lo que cuenta no es sólo su número, sino sus características. […] Estos cohetes pueden ser disparados rápidamente sin grandes preparativos. Basta con que un militante se esconda dentro de una casa, coloque un trípode y dispare. A veces, hasta por control remoto. “Puede disparar por un sistema de tiro retardado o por telecomando -dice el general Dayan-, mientras que las coordenadas para el blanco pueden ser transmitidas por teléfono o por mensaje de texto.”
No se requiere casi nada especial antes del disparo, a diferencia de lo que ocurre con los cohetes de mayor alcance -como los que llegan a Haifa-, que necesitan de otros elementos para ser lanzados.
Un tema clave en esta guerra es que Israel está lidiando con una organización que ataca desde concentraciones civiles, que ha construido búnkeres bajo viviendas de la población y que dispara desde escuelas, junto a posiciones de la ONU y aldeas habitadas.
Israel se impone limitaciones en sus ataques contra blancos de Hezbollah. A pesar de las duras críticas de las que ha sido objeto desde diferentes sectores de la comunidad internacional, si hubiera utilizado todo su poderío aéreo en territorio libanés, el número de bajas civiles se contaría por miles y la destrucción sería de dimensiones mucho mayores.

Noticias relacionadas: 63% de los israelíes no quieren entregar Jerusalén. Firma aquí la petición para salvar Jerusalén.
Posts relacionados: Siria, Corea del Norte y el programa atómico: China juega al escondite.

Blogged with Flock

Tags: Lebanon, Líbano, Syria, Israel, Siria, Hizbollah, Hizbulá, Katyusha, missiles, misiles, Gaza, UN, ONU, Christianity, Cristianismo, Islam, Islamism, Islamismo, terrorismo, terrorism, Iran, Irán,

julio 18, 2007

Atentado en el Líbano: el Gobierno tiene datos, pero apela a la "reserva"

Filed under: España,guerra contra el terrorismo,Líbano — Nora @ 10:06 pm

 

El Gobierno dispone de ‘datos’ de la investigación del atentado pero apela a la cautela por la ‘complejidad’

El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, aseguró hoy que el Gobierno dispone de ‘datos’ sobre la investigación llevada a cabo por las fuerzas de seguridad libanesas por el atentado que costó la vida a seis soldados españoles, pero apeló a la ‘natural reserva’ por la ‘complejidad y dificultad’ de la misma.


En declaraciones a los periodistas en la Base Aérea de Morón de la Frontera (Sevilla), Alonso señaló que la investigación ‘corre a cargo del Gobierno libanés’, precisando que ‘hay datos’ pero se acogió a la ‘reserva natural en estos casos’, asegurando que ‘no podemos anticipar datos que se puede volver en contra de la propia investigación’.
Así, aseguró que ‘el criterio’ del Gobierno libanés y el nuestro ‘es hacer todo lo posible para descubrir a los autores materiales y a los que ayudaron de este atentado terrorista’. En este sentido, indicó que existe plena colaboración con España ‘y con la misión de las Naciones Unidas en la que estamos inmerso’, concluyendo que ‘vamos a dar el cien por cien y más si hace falta’ para identificar a los autores.
Por último, destacó la complejidad de la investigación ‘en un país complejo’ y quiso volver a tener un ‘emocionado recuerdo’ de los soldados españoles, uno de ellos sevillano, que perdieron la vida el pasado 24 de junio al explosionar un coche bomba junto al vehículo blindado en el que viajaban en el sur del Líbano.

El Gobierno dispone de ‘datos’ de la investigación del atentado pero apela a la cautela por la ‘complejidad’

Otro igual que la Vicepresidenta con ETA. ¿A qué tanta cautela? Si ya saben quienes son, que los acusen. ¿Que es políticamente incorrecto? Pues qué le vamos a hacer. Han asesinado a 6 chicos que tenían menos de 22 años. ¿O qué? ¿Sólo van a acusar a los que sea conveniente acusar?

Posts anteriores:

Mueren seis militares españoles en el Líbano tras estallar una mina

Mueren seis militares españoles en el Líbano (continuación) (ACTUALIZADO)

Mueren seis militares españoles en el Líbano (III)

Mueren 6 militares españoles en Líbano (IV)

Zapatero y Rajoy ayer en el Congreso (ACTUALIZADO)

Los inhibidores preparados para Afganistán irán al Líbano

La Guardia Civil ya tiene identificado a los terroristas del Líbano

Atribuyen a Siria el atentado contra los soldados españoles en el Líbano.

Ahora Zapatero negocia con Hizbulá.

julio 10, 2007

Ahora Zapatero negocia con Hizbulá

Filed under: España,guerra contra el terrorismo,Líbano,Yemen — Nora @ 8:47 am

 

El movimiento chií libanés Hizbulá ha protagonizado desde el pasado 24 de junio, fecha del atentado contra los cascos azules, al menos tres reuniones con representantes militares o civiles españoles. Según ha informado Hasan Azedín, responsable de seguridad de Hizbulá en el sur del Líbano, dos de estas reuniones se celebraron en la embajada de España en el Líbano, y el jefe de la delegación libanesa era el diputado Mohamad Raad. La tercera se celebró en Jiam y fue entre una delegación del grupo y otra del contingente español de la FINUL.

Azedín se negó a responder si estas reuniones se celebraron a petición española o de Hizbulá. Fuentes militares libanesas habían confirmado la semana pasada dichas reuniones: según estas fuentes, se celebraron a petición española y en ellas el grupo chií se comprometió formalmente a colaborar con España en las pesquisas sobre el atentado.

Hizbulá, el movimiento con más base social en el sur del país y del que se dice que nada se mueve sin su conocimiento, condenó el atentado con claridad a las pocas horas de producirse. No se han filtrado muchos detalles de las investigaciones, pero todo apunta a que tras el atentado pudo estar algún grupo extremista suní de los que operan en el Líbano.

City FM Radio

Y a Siria.

Lo que no entiendo es ¿qué demonios se está negociando?

r2632270397Por cierto, que mientras que a los soldados del Líbano no fue a recibirlos nadie -o por lo menos no tengo noticias de ello-, a los heridos del Yemen les recibió Moratinos. No es que Moratinos me encante especialmente -es más, es uno de los peores ministros socialistas-, pero ¿son más importantes los turistas que se han ido a pasarlo bien, que los militares que el propio Gobierno ha mandado a la guerra… digo, en misión humanitaria?

En cuanto al atentado de Yemen. el estado de la turista española en coma es muy crítico, tanto que ni siquiera pueden trasladarla a España. Al parecer, no ha respondido como debiera al tratamiento.

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.