Spanish Pundit (II)

febrero 26, 2009

La ONU quiere ahora aprobar una resolución VINCULANTE para castigar la crítica al Islam como si fuera blasfemia

Me entero gracias a Hyscience:

La premisa de Hitchens (Dios no es Grande) no me gusta: Dios no mata, son los seres humanos los que lo hacen, diciendo que él se lo ha dicho o que tienen que defenderlo o cualquier otra razón.

Pero tiene razón en algo: los musulmanes quieren que no se vincule al Islam con el terrorismo, incluso cuando repetidamente se menciona como la causa del terrorismo o de la violencia religiosa. Así que, en lugar de dejar de ser violentos, lo que hacen es matar (o amenazar con ello) a los que dicen que lo son, confirmando aún más la idea de que son violentos. Ojo, no todos, pero sí una parte importante que o directamente amenazan, o les parece muy bien o no les parece bien pero es justificable.

Hasta ahora había una resolución NO VINCULANTE pero que “urgía” a los “estados miembros a aprobar legislación que impida la discriminación blablabla creada por la crítica a la religión. Ahora será vinculante (esto es: será obligatorio para los estados miembros aprobar esta legislación), sin respetar por tanto las leyes interiores de cada país.

Creo que en ese caso, haría lo mismo que los Estados islámicos con su Declaración de El Cairo (no se reconoce ningún Derecho que vaya en contra de la Sharia): “no se reconoce ninguna norma que no esté de acuerdo con su legislación interna”. :D

En cuanto a la ONU, cierren el chiringuito ya. Y abran uno sólo para democracias…

Relacionados: The idiocy of defamation of religion.

Anteriores: NY Daily Times: “Las Naciones Unidas intentan prohibir la crítica al islam”, Grupo islámico pide que los países islámicos exijan un sitio permanente en el Consejo de Seguridad, El Islam usa el Derecho para imponerse, Durban II: la criminalización de la islamofobia, El Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la muerte de la libertad de expresión, “Discutir la Sharia en este foto insulta nuestra religión“, Si criticas el Islam, serás demandadoLa Jihad Legal y su relación con la Jihad Financiera, La ONU aprueba una resolución que condena la difamación de la religión.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 24, 2009

Gran Bretaña ¿disminuyendo las libertades?

Llevaba tiempo intentando plantear esta cuestión. A pesar de que hay cosas puntuales con las que no estoy de acuerdo, este artículo en el País, traducción de uno escrito para The Guardian, creo que señala bastantes cosas de las que ya he hablado aquí con anterioridad.

el Reino Unido posee unas leyes sobre vigilancia tan vagas y elásticas, que el Ayuntamiento de una pequeña ciudad llamada Poole ha podido aprovecharlas para espiar durante dos semanas a una familia erróneamente acusada de haber mentido en un formulario de solicitud de matrícula en un colegio. Los espías oficiales, al parecer, tomaron abundantes notas sobre los movimientos de la madre y sus tres hijos, a los que denominaban “objetivos”, y los vigilaron de noche para dejar claro dónde dormían. ¿Y se supone que estamos en Inglaterra?

(…) No hay duda de que la lucha contra el terrorismo exige ciertas restricciones. No hay duda de que la existencia de los circuitos cerrados de televisión ayudan a reducir el crimen. Pero resulta que tenemos más circuitos cerrados, una base de ADN más grande, un Registro Nacional de Identidad más ambicioso (e impracticable), más poderes policiales y más vigilancia del correo electrónico que cualquier otra democracia liberal comparable. Y además disponemos de una burocracia tan centralizada e incompetente a la hora de administrar todo ese volumen de datos, que es capaz de perder un disco con los detalles de prestaciones por hijos de 25 millones de personas.

(…) Hace un par de años pregunté a un importante político del nuevo laborismo si su Gobierno no se había equivocado en su forma de establecer el equilibrio entre la seguridad y la libertad. “Bueno”, me contestó, “lo que sí le puedo decir es que, si se pregunta a los británicos, siempre escogerán más seguridad”. Por eso es por lo que la cuestión está en nuestras manos. Dado que nuestros líderes se han vuelto en general seguidores -siguen el último sondeo de opinión, el último grupo de estudio o la última campaña de prensa-, somos nosotros, los británicos, quienes debemos hacerles cambiar de opinión sobre lo que quiere “el pueblo”.

Quiero que lo leáis entero (si podéis) y penséis sobre ello (hoy no voy a poner más posts porque creo que esto es lo suficientemente importante como para pararse y meditar sobre ello).

Hace unos días, relacionado con esta cuestión y para que entendáis a lo que me refiero, encontré este post en el que el diputado laborista del Parlamento Europeo Richard Corbett hace una de las declaraciones más estúpidas e hipócritas que he visto en mucho tiempo:

Es particularmente revolvente que el UKIP (partido liberatario inglés) y Mr Wilders se hagan pasar por unos mártires de esta causa, señalando que se les está denegando el derecho a la libre expresión. Esto es fatuo y lo saben. Del mismo modo que los semejantes a Abu Hamza han sido arrestados por incitar al odio racial y la violencia en Gran Bretaña, así también debe Wilders tener prohibida la entrada para mostrar y discutir una película que, en las palabras del Primer Ministro holandés Jens Balkenende, no sirve a ningún otro propósito si no el de ofender.

Con independencia de que la compración entre Abu Hamza (que llamaba a matar infieles) y Wilders (que pide que se prohíba el Corán por incitar al odio racial contra los no creyentes) es bastante ofensiva,resulta que el sr. Corbett encima miente. Abu Hamza no fue detenido en un principio (años 80) cuando se sabía que predicaba la matanza de los infieles, hasta el año 2000 y no de forma permanente. En el año 1997, el MI5 se le acercó y le informaron de que podía seguir con sus sermones mientras no hubiera muertos en Inglaterra.

Pero no sólo eso: varios de la mezquita de Finsbury Park, se acercaron la friolera de siete veces a denunciar lo que este señor predicaba:

Abdulkadir Barkatullah, uno de los que conformaba el comité de gestión de la mezquita que fue expulsado por Abu Hamza, dijo que él y los representantes de su comunidad fueron a la policía siete veces a quejarse de los asaltos y las actividades extremistas dentro de la mezquita. No se realizó ninguna acción

El Primer Ministro había dicho a la comunidad musulmana que debía hacer más para purgar a los extremistas en su seno, pero Barkatullah dijo: “Cuando hicimos precisamente eso con Abu Hamza, fuimos ignorados”.

Pero no sólo desde dentro también desde fuera se les advirtió:

(Las agencias de inteligencia) de Francia, España, Alemania, Italia, Bélgica y Holanda, habían acusado a Abu Hamza de ser el jefe del anillo de una operación terrorista. Los franceses y los argelinos habían introducido espías en la mezquita y estaban horrorizados de lo que habían descubierto. Egipto quería cambiarlo por un prisionero británico. Todos se lo dijeron a Whitehall, pero nada se hizo. 

Lo único que se ve es la rapidez en contener a a alguien que no ha llamado a cometer ningún delito (con indpendencia de que se esté de acuerdo o no con él) y la tardanza de 25 años en detener a un tío que tenía en su casa los siete volúmenes de la Jihad Afgana.

Conclusión: ¿realmente esta disminución de las libertades se establece para beneficio del ciudadano o para controlarle?

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 11, 2009

Encuesta sobre Geert Wilders

He puesto en el otro blog una encuesta sobre la decisión de Inglaterra de declarar persona non grata a Geert Wilders y de prohibirle la entrada en su país por sus ideas sobre los musulmanes, sobre lo que hablé aquí ayer.

SI alguien tiene problema con lo que quiere decir cada uno de las opciones, me lo decís y las traduzco.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

El Gobierno de Sudán expulsa a una periodista por hacer preguntas sobre la industria de armas

Filed under: freedom of expression,libertad,MSM,Sudan — Nora @ 9:22 am

El Gobierno de Sud�n expulsa a una periodista por informar sobre la crisis de Darfur. europapress.es:

“Sudán ha expulsado a una periodista extranjera por informar sobre la crisis de Darfur y la industria de armas del país, según anunciaron hoy diplomáticos estadounidenses, que señalaron que la periodista, Heba Aly, posee la nacionalidad canadiense y egipcia.
Aly, que escribía para la agencia de noticias de Estados Unidos Bloomberg, el diario ‘Christian Science Monitor’ y para la agencia de noticias humanitarias de la ONU, IRIN, dejó el país la semana pasada. Aly manifestó a sus compañeros que los responsables del servicio de seguridad de Sudán contactaron con ella y le ordenaron abandonar el país días después de que estuviera realizando preguntas sobre una fábrica de armas con base en Jartum.”

Oh, pero no hay que preocuparse…. El Gobierno sudanés es muy bueno y humanitario, especialmente su presidente. La ONU intentó retirar el informe sobre los crímenes perpetrados en Darfur por el Gobierno sudanés (especialmente por su Presidente, que fue acusado de genocidio el año pasado por el Fiscal Generla de la Haya Moreno Ocampo), primero contra los negros cristianos y animistas y luego contra los musulmanes negros. Si consideramos la máxima “Dime con quién andas y te diré quién eres”, podemos ver quién es Al-Bashir si pensamos que China le apoyó y “señaló su preocupación por estas acusaciones” (jejejej…). Y Al-Bashir apoyó a Hamas hace algunos días en la reunión de Qatar de Jefes de Estado Árabes,como podemos ver en esta foto.
Sudanese President Omar al-Bashir, cente, attends the emergency Arab leaders summit on Gaza in Doha, Qatar, Friday, Jan. 16, 2009. Pro-U.S. Arab countries boycotted the gathering, fearing it will boost the Palestinian militant group. The Qatar summit underlined the deep divisions in the Middle East over the Gaza violence. Egypt and Saudi Arabia reportedly sought to dissuade other Arab countries from joining the gathering, raising accusations that they were trying to thwart a united Arab stance on Gaza. (AP Photo/Hassan Ammar) From Spanish Pundit
Este debe ser divertidísimo también, porque hay que ver lo absolutamente feo que es…. 😛 Y luego ese modelito no le sienta bien, entre la toalla en la cabeza y la bata de cocina, parece que en vez de a una reunión de Jefes de estado, va a prepararse una cervecita con su pinchito de tortilla (esa barriga cervecera no miente… XDDDDD).

Christian Science Monitor ha escrito sobre el tema. Al parecer, a la periodista no le dieron acreditación oficial, pero la dejaron trabajar sin grandes molestias hasta el pasado enero, cuando después de hacer unas preguntas para un artículo sobre una fábrica de armas, recibió una llamada de agentes de la Seguridad Nacional que pidieron entrevistarse con ella. Fue entonces cuando se la informó que debía de forma inmediata abandonar el país, pero se negaron a darle una orden de expulsión por escrito aunque sí la aconsejaron que debía dejar el país o si no sería arrestada. Cuando preguntó le dijeron que la razón era que había estado preguntando sobre las armas, pero que dirían al público que era un mero problema de inmigración.

El gobierno sudanés insiste en que todo es una mera cuestión inmigratoria…
Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 10, 2009

Gran Bretaña prohíbe a Wilders entrar en su territorio

Resumo lo que he escrito en inglés en el otro blog, donde dejo los enlaces por si alguien quiere leerlos (están todos en inglés).

Wilders iba a ir a Inglaterra para un visionado de la película FITNA en el parlamento británico, visionado que había sido suspendido en una ocasión porque a Lord Ahmed, musulmán convertido en “cabalero del Imperio Británico”, no le gustaba. Lord Ahmed es un viejo conocido: frecuentaba una de las mezquitas más extremistas del Reino Unido, y como tal aparece en Undercover Mosque, por supeusto negando que fuera extremista… blablabla.

Al final, se levantó la prohibición y se invitó a Wilders. Pero Lord Ahmed no se dio por vencido y amenazó con impedir el paso a Westminster (sede del Parlamento) “con 10.000 musulmanes” (los iba a contar y todo… ). Así que Wilders ha recibido una carta en la que se dice lo siguiente:

El Secretario de Estado es de la idea de que su presencia en el Reino Unido puede suponer una amenaza genuina presente y lo suficientemente seria a uno de los intereses fundamentales de nuestra sociedad. El Secretario de Estado considera que sus declaraciones sobre los musulmanes y sus creencias, como las expresadas en su película Fitna y en otros sitios, harían peligrar la armonía comunitaria y por tanto la seguridad pública en el Reino Unido“.

Podía haber escrito: nos hemos cagao de miedo y hubiera quedado más castizo y mucho más serio y menos falso.

Wilders ha dicho que iba de todas maneras y que si quieren que lo detengan en Heathrow.

Continuará….

Anteriores: Geert Wilders: las razones de su procesamiento.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 8, 2009

Robert Redeker: refugiado político en su propio país

Ahora que estamos en pleno proceso judicial contra Geert Wilders, hay que recordar a otro pensador que fue denostado y rechazado por la clase intelectual francesa, con pocas excepciones. Y condenado a vivir escondido, reducido al silencio y privado de sus derechos fundamentales.

Robert Redecker era profesor de filosofía de instituto en Toulouse. Dos días después del polémico discurso de Benedicto XVI en Regengsburg, escribió un artículo en Le Figaro. Era el 19 de septiembre de 2006 y el artículo se titulaba “Frente a las intimidaciones islamistas, ¿qué debe hacer el mundo libre?”. En él, Redeker decía que la relación entre el Islam y la violencia se basa precisamente en el intento, por parte de ese mismo Islam de terminar con las libertades de pensamiento y de expresión, los más preciosos valores de la civilización occidental, que no existen en ningún país musulmán. El Islam, a su juicio, estaba intentando imponer sus reglas en Europa, citando la prohibición de las caricaturas, la presión para que las niñas fueran con hijab al colegio y las acusaciones de islamofobia. Además, cometió la osadía de decir que “mientras que Mahoma era un profeta del odio, Jesús lo había sido del amor“.

Inmediatamente después de escribir este artículo (irónicamente llamado de “libre opinión” en Francia), Redeker recibió amenazas de muerte creíbles de los musulmanes y fue forzado a vivir escondido. El apoyo de unos cuantos valientes fue absolutamente apagado por la crítica generalizada de los colegas académicos y periodísticos, los sindicatos de profesores y funcionarios varios, que le acusaron de poca sensibilidad y de no importarle las consecuencias. Hoy, Redeker está todavía escondido, bajo protección gubernamental.

En una entrevista al diario británico Stanpoint decía de su situación: “Soy algo semejante a un refugiado político en mi propio país“. Ha dejado de dar clase, se ha cambiado de lugar de residencia y debe estar en todo tiempo protegido por dos guardaespaldas cuando entra en cualquier ciudad. Su vida es un ejercicio complicado de precauciones perpetuas, pero su caso no es célebre en Francia.

¿Quién le defiende hoy? Intelectuales como Roger-Pol Droit, Claude Lanzmann y Pierre-André Taguieff. Desde luego no sus ex-colegas. “Los de izquierdas y los sindicatos de profesores preferirían defender a un terrorista convicto como Cesare Battisti que a mí, un hombre que está en peligro de ser asesinado por terroristas”, dice (Francia aceptó extraditar Battisty a Italia. Había vivido en Francia 20 años bajo la protección de una política de refugiados establecida por François Mitterrand y reapeló al Gobierno Sarkozy. Pero después de una campaña dirigida por Carla Bruni (¡!), ha obtenido asilo en Brasil -1-).

Le preguntan si es posible hablar libremente del Islam en Francia. Contesta que no, porque “la libertad de expresión está bajo constante presión por la noción falaz de la “islamofobia”“. El término, inventado por el Ayatolá Jomeini (ejem, ejem…) para callar a los críticos, considera igual la legítima crítica al Islam y su ideología con el racismo (vamos, lo de confundir el tocino con la velocidad…). La gente razonable está asustada, dice, por la ideología islamista y sus prácticas bárbaras. “No es una cuestión del Islam como un sistema de creencias, si no como una ideología coercitiva que aplasta a millones de seres humanos bajo su yugo implacable”. Los europeos justificadamente temen la pérdida de las libertades  ganadas en luchas amargas durante siglos; temen la intrusión de la religión en la política, acabando con la separación Iglesia Estado.

Encontrado en Refugee in his Own Country | Standpoint.Online. Gracias a O Insurgente.

Otros enlaces de interés:

  1. Wikipedia page on Robert Redeker.
  2. Teacher in hiding after attack on Islam stirs death threats.

-1- algo curioso porque seguro que la Primera Dama francesa ni de coña hubiera encabezado nada en favor de Redeker. Algo que dice mucho sobre la izquierda europea (la Bruni apoyó a Royal en las presidenciales francesas…)

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 6, 2009

Alrededor de 200 refugiados de Birmania, encontrados en las costas de Indonesia

Filed under: Birmania,Derechos Humanos,dictadura,libertad,represión — Nora @ 2:49 pm

Some 200 Myanmar refugees found off Indonesia – CNN.com:

 “‘Hay alrededor de 198 refugiados de Birmania que han llegado a las costas de Lhoksemawe. El guardia de la Marina los encontró a las 4 de esta mañana,’ ha declarado el Primer Sargento de la Región de Sabang Suprianto.

Los rescatadores de la Marina dijeron que hace 3 semanas fueron expulsados y mandados de vuelta al mar por las fuerzas militares tailandesas que los encontraron,según Suprianto.

El descubrimiento se produce después de las alegaciones de que un grupo de la minoría birmana de Rohingya – que habían estado huyendo de su país durante años, diciendo (jejejeje, claro, se lo inventan, la Junta Militar es tannnnnnnnn buena y compasiva con sus opositores…) que eran perseguidos por su gobierno militar-habían sido echados al mar por las autoridades militares tailandesas. “NO se sabe si es o no el mismo grupo encontrado el martes”.

Aquí  tenéis más sobre cómo trata Birmania a sus minorías:

El Estado Chin es un microcosmos de las formas de opresión en la Birmania rural. Los oficiales civiles y militares cometen rutinariamente abusos -trabajos forzados, confiscación de tierra y comida, palizas arbitrarias, reclutamiento de niños soldado y tortura-. El Consejo de la Paz Estatal y el Desarrollo (SPDC) –qué nombre, ¿eh?– gobierna a la población negándoles sus libertades básicas.

Las formas de los campos militares salpican el estado, en las ciudades principales, a lo largo de carreteras y en las colinas. Mucha gente Chin ve al ejército como bandidos amenazantes y los soldados ven a la comunidad que tienen alrededor como un recurso al que explotar y reprimir. Un pastor baptista dijo a Human Rights Watch: “Cuando nos encontramos con el ejército estamos temblando. No hay ninguna ley para ellos. Lo único que quieren es una ley“.

Demasiado a menudo, el ejército birmano arresta arbitratiamente, pega y tortura a la gente Chin, acusándoles de una alianza con un grupo pequeño de resistencia, el Frente Nacional Chin, o su ala armada, el Ejército Nacional Chin. Ahora bien, los ciudadanos Chin acusan bastantes veces a éste último de acosarles, pegarles y quitarles el dinero también.

¿Por qué me da que ese Ejército Nacional Chin son unos cuantos del ejército para tocar las güebs aún más a estos pobres?

Eso sí, mientras la ONU no hace nada… y cuando hace “algo”, es aún peor porque resulta en dar una palmadita en la espalda a la Junta Militar. Eso sí, decir que Israel es genocida, eso lo hacemos aunque las pruebas sean falsas.

Insisto: cierren la ONU pero ya mismo.

Mientras James se pregunta dónde estarán los monjes… Some of them, have been jailed for years, such as 28-year-old U Gambira …

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Alrededor de 200 refugiados de Birmania, encontrados en las costas de Indonesia

Filed under: Birmania,Derechos Humanos,dictadura,libertad,represión — Nora @ 1:02 pm

Some 200 Myanmar refugees found off Indonesia – CNN.com:

 “‘Hay alrededor de 198 refugiados de Birmania que han llegado a las costas de Lhoksemawe. El guardia de la Marina los encontró a las 4 de esta mañana,’ ha declarado el Primer Sargento de la Región de Sabang Suprianto.

Los rescatadores de la Marina dijeron que hace 3 semanas fueron expulsados y mandados de vuelta al mar por las fuerzas militares tailandesas que los encontraron,según Suprianto.

El descubrimiento se produce después de las alegaciones de que un grupo de la minoría birmana de Rohingya – que habían estado huyendo de su país durante años, diciendo (jejejeje, claro, se lo inventan, la Junta Militar es tannnnnnnnn buena y compasiva con sus opositores…) que eran perseguidos por su gobierno militar-habían sido echados al mar por las autoridades militares tailandesas. “NO se sabe si es o no el mismo grupo encontrado el martes”.

Aquí  tenéis más sobre cómo trata Birmania a sus minorías:

El Estado Chin es un microcosmos de las formas de opresión en la Birmania rural. Los oficiales civiles y militares cometen rutinariamente abusos -trabajos forzados, confiscación de tierra y comida, palizas arbitrarias, reclutamiento de niños soldado y tortura-. El Consejo de la Paz Estatal y el Desarrollo (SPDC) –qué nombre, ¿eh?– gobierna a la población negándoles sus libertades básicas.

Las formas de los campos militares salpican el estado, en las ciudades principales, a lo largo de carreteras y en las colinas. Mucha gente Chin ve al ejército como bandidos amenazantes y los soldados ven a la comunidad que tienen alrededor como un recurso al que explotar y reprimir. Un pastor baptista dijo a Human Rights Watch: “Cuando nos encontramos con el ejército estamos temblando. No hay ninguna ley para ellos. Lo único que quieren es una ley“.

Demasiado a menudo, el ejército birmano arresta arbitratiamente, pega y tortura a la gente Chin, acusándoles de una alianza con un grupo pequeño de resistencia, el Frente Nacional Chin, o su ala armada, el Ejército Nacional Chin. Ahora bien, los ciudadanos Chin acusan bastantes veces a éste último de acosarles, pegarles y quitarles el dinero también.

¿Por qué me da que ese Ejército Nacional Chin son unos cuantos del ejército para tocar las güebs aún más a estos pobres?

Eso sí, mientras la ONU no hace nada… y cuando hace “algo”, es aún peor porque resulta en dar una palmadita en la espalda a la Junta Militar. Eso sí, decir que Israel es genocida, eso lo hacemos aunque las pruebas sean falsas.

Insisto: cierren la ONU pero ya mismo.

Mientras James se pregunta dónde estarán los monjes… Some of them, have been jailed for years, such as 28-year-old U Gambira …

NOTA: Blogivists sólo admite blogs escritos en inglés, así que si alguien quiere leerme en inglés, estoy aquí. Este blog seguirá como hasta ahora.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

enero 4, 2009

Misioneros británicos en Gambia condenados a 1 año de prisión y trabajos forzados por… escribir contra el Estado musulmán

British missionaries in Gambia jailed for one year with hard labour for sedition via Twitter:

“Una pareja británica que trabajaban como misioneros cristianos en Gambia han sido condenados a un año de cárcel con trabajos forzados por mandar mails críticos con el estado musulmán.

David Fulton, de 60 años, un ex-comandante del Ejército, y su mujer, Fiona, de 46, se declararon culpables de realizar comentarios sediciosos “con la intención de fomentar el odio o el desprecio hacia el presidente de la república”.

Su sentencia, en un país que tiene uno de las peores historias de abusos a los Derechos Humanos de África, dio lugar a preocupación después de que varios informes hablaran de que prisioneros acusados de delitos parecidos hayan sido envenenados en prisión.

La pareja, originaria de Torquay en Devon, han pasado 12 años en Gambia. El día de su detención se detuvo por los mismos cargos a 29 personas en Kerr Sering, a una hora en coche de la capital. Todos ellos fueron acusados de “extender el odio contra el gobierno mediante una serie de emails que se cree estaban relacionados con su trabajo misionero.”

 Relacionados: Indonesia: los musulmanes protagonizaron disturbios y quemaron una iglesia porque un profesor había blasfemado contra el Islam, Persecución de cristianos en las Maldivas, Persecución de cristianos en las naciones musulmanas del Índico, Irak: los terroristas islámicos escriben a los cristianos, Exterminio de cristianos en Oriente Medio y el libro “la Sangre del Cordero”, Informe de Ayuda a la Iglesia Necesitada: en 60 países se viola la libertad religiosa, La ola de violencia anti-cristiana en la India, ¿Fue la Jizya la culpable del asesinato del arzobispo caldeo Rahho?, Mafia Islámica acusada de perseguir a los cristianos de los Santos Lugares, Discutir la Sharia en este foro insulta nuestra religión. Irak: aparece muerto el Obispo secuestrado, El reportaje de Hall de la Vergüenza de la persecución cristiana en el mundo.


Technorati Tags: , , , , , , , , ,

diciembre 26, 2008

Aznar y el multiculturalismo

Filed under: Aznar,Europa,inmigración,Islam,libertad,multiculturalismo — Nora @ 9:18 pm

Aznar dice que la sociedad multicultural “es otro fracaso de Europa”:

El ex presidente del Gobierno español se ha referido en lengua italiana al relativismo, al nihilismo y a la sociedad multicultural que es “un fracaso”, ha precisado, porque no puede haber ciudadanos que no sean iguales ante la ley. “Una sociedad moderna y libre es de ciudadanos libres e iguales ante la ley y no puede haber diferentes leyes por razones étnicas, de origen, de género o de creencias. La ley debe de ser única para todo el mundo y todo el mundo es igual ante la ley“, ha asegurado.

“Otra cosa – ha proseguido- es el respeto a la diversidad dentro de un sistema en que todo el mundo es igual ante la ley”. “

Estoy de acuerdo con esto, aunque ya el hecho de no obligar a la ejecución de la sentencia del antenicidio, nos muestra que llevar a la práctica lo del todoelmundoesigualantelaley es más difícil de lo que parece, sobre todo si hay dinero de por medio…


Relacionados: Inmigración en España: el resultado de la política del “papeles para todos”, La amenaza fantasma del islamismo, Obama: la alianza entre el comunismo, el islamismo y el gobierno global, La estupidez es infinita, Críticas y apoyos al Arzobispo de Canterbury, Más censura en la blogosfera y fuera de ella, El cementerio musulmán de Palma de Mallorca, Victim of “gang rape” hunted – la víctima de una “violación en grupo”, perseguida, Clichy-sur-Bois, two years later, Australia y el multiculturalismo, Excusar a Les Rioters, Un fantasma recorre Europa, Australia: las razones de la violencia, La guerra contra el terrorMás sobre el multiculturalismo inglés, La prensa francesa y Sheherazade, Más novedades sobre los disturbios en Francia, El multiculturalismo ha traicionado a los ingleses, Gran Bretaña, Isabel II y los terroristas, Francia y la igualdad ante la ley (II), Francia y la igualdad ante la Ley (I).

Technorati Tags: , , , , , , , ,
Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.