Spanish Pundit (II)

febrero 26, 2009

Gadaffi: "la culpa del conflicto en Darfur la tiene Israel"

Filed under: Israel,Lybia,ONU,Sudan — Nora @ 9:27 pm

“No es un secreto cuando anunciamos haber descubierto pruebas inequívocas de que el problema de Darfur está alimentado por fuerzas extranjeras”, aseguró en un discurso emitido por el canal libio Allibya.
El coronel Kadhafi, elegido a comienzos de febrero presidente de la Unión Africana (UA), citó explícitamente a Israel, asegurando que “importantes dirigentes de la rebelión (sudanesa) han abierto oficinas en Tel-Aviv y se reúnen con el ejército” israelí.
“Si Tel-Aviv, por ejemplo, está detrás de Darfur, ¿por qué pedir cuentas entonces a Béchir o al gobierno sudanés”, se preguntó el número uno libio durante un fórum de cooperación entre la Unesco y África.
“La CPI, la ONU y la comunidad internacional deben volverse hacia esa parte que está detrás de este dramático conflicto”, agregó.
Khadafi llamó a “detener todas las persecuciones contra Sudán” y a volverse hacia “la parte que ha transformado una banal historia entre tribus en un asunto internacional”.

Hmm, ahora lo entiendo (gracias, Gadaffi por la gran iluminación…): los Janjaweed son realmente judíos disfrazados y Al-Bashir es una hermanita de la caridad. Si es que en el fondo, Gadaffi y los demás dictadores musulmanes son unos incomprendidos defensores de los Derechos Humanos, no como Israeeeeeeeeeeeellllllllll. :P


Sudanese President Omar al-Bashir, cente, attends the emergency Arab leaders summit on Gaza in Doha, Qatar, Friday, Jan. 16, 2009. Pro-U.S. Arab countries boycotted the gathering, fearing it will boost the Palestinian militant group. The Qatar summit underlined the deep divisions in the Middle East over the Gaza violence. Egypt and Saudi Arabia reportedly sought to dissuade other Arab countries from joining the gathering, raising accusations that they were trying to thwart a united Arab stance on Gaza. (AP Photo/Hassan Ammar) From Spanish Pundit

Pues sí, aquí le vemos apoyando a Hamas. Otros incomprendidos ^o)

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

abril 21, 2008

El periódico que anunció que Putin se casaba, cierra

Filed under: Berlusconi,economy,energía,Italy,Lybia,MSM,Putin,Russia — Nora @ 11:21 am
Recapitulemos: un periódico estilo The Daily Mail pero en ruso, anuncia que Putin se ha divorciado en secreto de su mujer Lyudmila Aleksandrovna y que va a casarse con la guapísima ex-atleta, ex-modelo y actual parlamentaria de padre tártaro musulmán, Alina Kabaeva. Incluso llegaron a mencionar los de detalles de la boda.

En la reunión Putin-Berlusconi de la que hablé ayer, una periodista rusa preguntó si era verdad. Mientras que Putin decía que no toleraría ninguna intromisión en la vida privada de las personas, Berlusconi hacía como que disparaba con un fusil a la periodista.

Pues bien, ya ha actuado: su compañero del KGB y dueño del periódico, Alexander Lebedev, ha cerrado el periódico, aduciendo “razones comerciales porque no encontraban publicidad“.//img200.exs.cx/img200/7135/eyebrow1qb.gif” porque contiene errores.

AdelaideNow… Paper closes after revealing Putin bride scandal:

“THE Russian newspaper that first published claims president Vladimir Putin had secretly divorced and planned to marry a gymnast has been shut down.

The Billionaire owner of the newspaper, Alexander Lebedev, a former KGB agent, pulled the plug on Moscow Korrespondent hours after the Russian president issued an angry denial of the report about former Olympic gymnast and nude model Alina Kabaeva, a member of parliament who is 31 years his junior.

The UK’s Daily Mail reports that the paper’s editor, Grigoriy Nekhoroshev, resigned in protest and claimed the article was well sourced.

Before being suspended, the paper issued an apology, yet deputy editor Igor Dudinsky declared: ‘We stand by our story.'”

El periódico ruso que primero publicó las afirmaciones de que el presidente Vladimir Putin se había divorciado secretamente y había planeado casarse con una gimnasta ha sido cerrado.

El propietario del periódico, el billonario, Alexander Lebedev, un anterior agente de la KGB, ha terminado con el periódico Moscow Korrespondent, horas después de que Putin negara muy enfadado la información sobre la gimnasta olímpica y modelo de desnudos Alina Kabaeva, además de miembro del parlamento, que es 31 años más joven.

El Daily Mail acaba de informar de que el editor del periódico, Grigory Nekhoroshev, dimitió en protesta y afirmó que el artículo estaba basado en muy buenas fuentes.

Antes de ser suspendido, el periódico publicó una disculpa, aunque el editor sustituto Igor Dudinsky declaró que “seguían manteniendo su historia”.

Financial Times dice que los dueños dijeron que se cerraba por razones comerciales, lo que no se ha creído nadie, si no que han visto en ello el largo brazo del Kremlim.

The publishers insisted the suspension was a purely commercial decision. But Russian journalism experts warned it showed the extent to which the media had been cowed by the Kremlin.

Although the paper had published an apology on Thursday, within hours of Mr Putin’s press conference its editor resigned and the publisher halted publication.

Artyom Artyomov, general director of National Media Company, the paper’s publisher, told the Financial Times this weekend the decision was not political.

“There was no pressure [from the authorities] at all,” he said. “I have suspended publication of the newspaper, but because of financial circumstances. It is quite possible that the newspaper will start publishing again but in a new format and with a new editor.”

Mr Artyomov said that the paper, ultimately owned by Alexander Lebedev, a billionaire tycoon, was not meeting advertising targets and had not fulfilled its original concept of being a Russian version of the Daily Mail, the British tabloid.

But Oleg Panfilov, head of Russia’s Centre for Journalism in Extreme Situations, said the case showed the “crisis in relations” between the press and officials.

“The paper acted like any tabloid in England, France, Germany or wherever,” he said. “But the fear that journalists and editors have of the authorities here is so great that they needed to close the paper. I think it is not a suspension but closure.”

Mr Artyomov dismissed as rumours reports that the paper was raided by officers of the FSB, successor to the KGB.

Lo más interesante es que se ha negado que haya habido incluso una redada por parte de la FSB, la sucesora del KGB.

Más en FOX NEWS: al parecer, los rumores sobre su romance han circulado por Moscú desde hace meses (sólo hay que ver las miraditas en la foto, ejem…), pero nadie se había atrevido a ponerlas por escrito (no me extraña viendo el resultado):

Rumors of a romance between Putin, 55, and Alina Kabaeva, 24, who is also an MP in his party, have been circulating in Moscow for months, but until last week no one had dared to print them.

The paper admitted there was no factual basis for its claim that Putin had already divorced Ludmilla, 50, his wife of 24 years, and would marry Kabaeva in June, shortly after stepping down as president and becoming prime minister. It cited information from a party planner who claimed to be bidding to organize the lavish reception.

(…)“Our director came to the newsroom and told us we were being shut down,” said Nekhoroshev, who sounded shaken. “As far as the story is concerned I’ve full faith in my correspondents.”

Kabaeva, who is famed for her “extreme natural flexibility,” had threatened to sue. Her high profile as a sporting pin-up has been enhanced by photographs showing her wearing nothing but furs, but she has spoken of her strong political ambitions.

El periódico admitió que no había ninguna base fáctica para basar su información de que Putin se había divorciado de Ludmilla (50 años y su esposa desde hace 24) y se iba a casar con Kabaeva, después de dejar la Presidencia y empezar el desempeño del puesto de Primer Ministro. Citaba información de un organizador de fiestas que afirmaba que estaba pujando por organizar la recepción.

Nuestro director vino a la oficina de redacción y nos dijo que nos cerraban”, dijo Nekhoroshev, que parecía estremecido. “En cuanto a lo que se refiere a la historia, tengo completa fe en mis corresponsales.”

Kabaeva,que es famosa por su “extrema flexibilidad natural”, ha amenazado con demandar al periódico. Su alto perfil como una pin-up del deporte ha crecido por sus fotos en las que aparecía vestida con sólo unas pieles, pero al mismo tiempo siempre ha hablado de sus fuertes ambiciones políticas.

Mientras han pasado desapercibidas las negociaciones de Putin con Ghadaffi:

President Vladimir Putin plans to oversee the signing of deals worth more than $10 billion on a trip to Libya aimed at grabbing a slice of a market opening up to the world after years of sanctions, his spokesman said.

Putin shook hands with with Libyan leader Moammar Gadhafi in front of his former central Tripoli home, which has been kept in ruins since it was bombed by U.S. aircraft in 1986.

El Presidente Vladimir Putin planea supervisar la firma de varios negocios por valor de 10.000 millones de dólares que tienen por objeto capturar una parte del mercado del país que se está abriendo ahora después de años de sanciones, dijo el portavoz.

Putin estrechó las manos con el líder libio Gadhafi ante su anterior casa de Trípoli, que ha sido mantenido en ruinas desde que fuera bombardeada por aviones americanos en 1986.

Ni tampoco se ha hablado de las negociaciones con Il Ligoniere Berlusconiambos antiguos amigos y aliados“:

President Vladimir Putin and Italian Prime Minister-elect Silvio Berlusconi on Friday rekindled ties by talking up a possible new bid by Aeroflot for troubled airline Alitalia and hinted that a gas deal between Gazprom and Italy’s Eni involving Libya could be in the cards.

El Presidente Vladimir Putin y el primer Ministro italiano recién elegido Berlusconi reiniciaron sus relaciones hablando de una nueva oferta por Aeroflot para la aerolínea Alitalia y sugirieron que un negocio de gas entre Gazprom y la italiana Eni que implicara a Libia podría estar fraguándose.

marzo 31, 2008

Una más de "respeto" musulmán a los cristianos

No esperen la misma repercusión que con Fitna y las caricaturas: World Divided — Ghaddafi: Bible Fake:

Mohammed, the founder of Islam, was the only messenger of God to mankind and the seal of all prophets (hmmm, ohhh, Ghaddaffi, the theology expert….)

The current Bible was not the one revealed to Jesus and the current Old Testament is not the one Allah gave to Moses (true: Allah did not give anything to Moses, it was Yaveh, the Jewish God of the Old Testament…)

Reference to Prophet Mohammed in the Bible could have been deleted (now that you are giving us a little theology class, what about some facts? The Old Testament was written before Christ was born, the New Testament is finished around 70 aC, when Saint John finishes the Apocalypsis. So it’s not they were erased: it is that Mohammed wasn’t born when Jewish were already Jewish (in fact for quite a while) and Christians had begun to be known as Christians).

Moses predicted the coming of Mohammed and that Jesus, too, talked of a prophet that would come after him (just tell in what part of the Bible this is told… Oh, no, wait… it was erased!!! by Ratzi preferably… )

Any book that doesn’t mention Mohammed isn’t true and is forged.” Ooh, my God, what a tragedy: Only by Historic Atlas is true!!!! //www.eshock.es/forum/style_emoticons/default/diablotin.gif” porque contiene errores.

Mahoma, el fundador del Islam, fue el único mensajero de Dios a la humanidad y el sello de todos los profetas…

La actual Biblia no fue la revelada a Jesús y el actual Viejo Testamento no es el que Alá dio a Moisés (cierto, no se lo dio Alá, se lo dio Yahé… digooooo, ohhhhhhhhh, Gadhaffi, tú sí que sabes…).

Las referencias al Profeta Mahoma en la Biblia podrían haber sido borradas (a ver, el Antiguo Testamento es de antes de Jesucristo, el Nuevo Testamento terminó de escribirse alrededor del año 70 dC que es cuando, más menos, termina San Juan el libro del Apocalipsis… ya entonces los judíos eran judíos y los cristianos, cristianos… Luego NO es que fueran borradas: es que, ¡¡¡pàsmate, Gadaffi!!!, Mahoma NO existía… Lo que hace memorizar el Corán sin pensar en lo que se memoriza…).

Moisés predijo la venida de Mahoma y de Jesús, también, se lo dijo a un profeta que vendría después que él (versículo de la Biblia en la que lo dice… ahh, no espera: lo borraron… )

Cualquier libro que no mencione a Mahoma no es verdad y está trucado“. Oooohhhh, qué tragedia: todos los libros que tengo, excepto el Atlas histórico son falsos..

//smiles2k.net/smiles/big_smiles/super_smilies007.gif” porque contiene errores.

A ver, intolerantes cristianos, teoliberales y demás fauna asquerosa para la sociedad: nos han ofendido, ¿no? Pues, ¿qué dirían si ahora todos fuésemos amenazando de muerte a Ghadaffi por el insulto a nuestra fe? ¿Qué tal quemadas de su efigie? ¿Y…?

¿A que no hay lo que hay que tener para llamarle intolerante y racista? ¿A que ningún medio de comunicación abrirá hoy sus informativos con estas declaraciones? ¿A que…?

Los cristianos de Uganda (ya escribiré algún día lo que pasa por allí) han protestado por las palabras (país mayoritariamente cristiano: 87%) de Ghadaffi:

The outspoken pastor (Pastor Martin Sempa of Makerere Community Church) also observed that Col. Gadaffi’s comments are borne out of his ambition to create an Islamic state for Africa. “We completely reject this idea,” he said. “Let him continue building mosques for Muslims.”

El pastor sobresaliente (Martin Sempa de Makerere Community Church) también observó que los comentarios del Coronel Ghadaffy se producen por su ambición de crear un estado islámico en África. “Nosotros rechazamos esta idea”, dijo. “Dejadles que continúe construyendo mezquitas para los musulmanes”.

Ahh, pero ¿sabeis qué? Los mismos que han aprobado que se debería pedir que si criticas al Islam puedas ser demandado y los mismos que presentaron la resolución, luego aprobada en la ONU de la prohibición de la difamación de las religiones, insultan a otras religiones. //forum.hkgolden.com/faces/donno.gif” porque contiene errores.

NOTA: No considero que Dios o mi religión pueda ser insultada por un mentecato como Ghadaffi. Así que ni me molestaría en amenazarle de muerte, con reírme en su cara mal afeitada ya tendría bastante. Ahora bien, sí me parece MUY peligroso lo que apunta el pastor: la intención de Ghadaffi de construir un Estado islámico africano.

Posts relacionados:
El nuevo presidente del Consejo de Seguridad de la ONU
.
La mirada positiva se entrevista con Ghadaffi.
La Cumbre de Lisboa.
Sudán: conferencias de paz – Sudanese peace conferences
.
Ghaddaffi wants to be compensated.
Compensations for not going nuclear
.

Technorati Tags: , , , , , , ,

marzo 9, 2008

Elecciones Generales 2008: Liveblogging

I begin here the live-blogging of the General Spanish Elections 2008. We will have to wait for around two hours to reach the final results.

The preliminary polls indicate that Socialists are very near an absolute majority so they could get to the Government with no need to pact with any other political force… But those haven’t any basis on real data so we must wait till the first results.

20:48: First results will be available around 22:30 (Spanish time).

21:11: With 9% of the vote examined: 164 Socialists, 136 Popular Party according to the Interior Ministry’s website.

21:27: 172 PSOE, 144 PP.

21:31: 170: PSOE, 150: PP (33% considered).

21:44: 171: PSOE, 150:PP (38,70% of the vote considered).

21:57: 171: PSOE; 150:PP (56,9% of the vote considered).

There is a tendency of PSOE lowering its percentage of vote (at first it was 48%, now it’s 44,83%). And PP going up: at first it was 35%, now it’s 39,26%. But we can say that the Socialists have AGAIN won the elections…

22:06: 169: PSOE; 152: PP. (64,58% of the vote considered).

22:08: 168 PSOE (44,55%); 154: PP (39,53%) (67,08% of the vote considered).

22:11: 169 PSOE (44,47%) PP: 153 (39,57%) (69% of the vote considered).

22:14: 168 PSOE (44,41%) PP: 154 (39,65%) (71,45% of the vote considered).

22:19: 168 PSOE (44,34%); PP: 154 (39,69%) (73,33% of the vote considered).

Basically, Socialists are concentrating the votes from both Nationalists and Communists which have nearly disappeared from Parliament. This can boost the extremism of the Government: Zapatero can even get harder in next term…

22:23: 168 PSOE (44,22%); 154 PP (39,82%) (76,66% of the vote considered).

22:25: 168 PSOE (44,17%); 154 (39,88%) (78,27% of the vote considered).

22:28: 167 PSOE (44,11%); 155 (39,93%) (79,73% of the vote considered).

22:36: 168 PSOE (44,05%); 154 (40,00%) (82,15% of the vote considered).

22:42: 167 PSOE (43,96%); 155 (40,15%) (84,30% of the vote considered).

Zapatero wants to speak but he cannot do it because there are a lot of supporters who are delighted with the results… He has begun, at last, remembering the victims murdered by ETA and by the terrorism.. He says “they live in our memory”. High participation, which is a motive of happiness… And thanks to the citizens who have contributed to a clear victory of teh Socialist party. “Four years ago you asked me not to fail you… so I have made all the efforts not to fail you.

I will lead this country for all but thinking before all in those people that haven’t all.

I will lead to make reality the Women’s aspirations, the Youth’s hopes.

I will lead to make sure that Spain is compromised with peace.

Llamazares is asking the supporters to consider if he can continue or not. But he is not going to opt for re-election in United Left (communists).

23:01: 167 PSOE (43,84%); 155 PP (40,15%) (89,69% of the vote considered).

23:17: 168 PSOE (43,79%); 154 PP (40,14%) (92,36% of the vote considered).

0:06: 169 PSOE (43,72%) 154 PP (40,13%) (96,34% of the vote considered).

SO THE ANTI-ZAPATERO RESISTENCE CONTINUES…. IF HE DOES NOT INSTALL CENSORSHIP FOR ANTI-SOCIALISTS…

Results in 2004: PSOE: 164; PP: 148.

Una pequeña nota sobre el atentado de ayer de Hamas

Ya sé que estamos muy agobiados con las elecciones en España, pero creo que es necesario ver estas fotos sobre los chiquillos asesinados ayer en la escuela rabínica de Jerusalén por un TERRORISTA que actuaba apoyado por Hamas. Estas son sus fotos:

The victims of the Merca Harav Yeshiva. Top row: Avraham David Moses (16), Ro’i Roth (18), Neria Cohen (15), Yonatan Yitzhak Eldar (16); Bottom row: Yochai Lifshitz (18), Segev Peniel Avihail (15), Yehonadav Haim Hirschfeld (19), Doron Meherete (26).

Ya veis: entre 15 y 19 años y uno de 26.

Angel ha posteado fotos de la masacre:

From blog

From blog

From blog

From blog

Eso sí, la ONU ha demostrado que no sirve para nada: NO ha condenado este atentado porque Libia y otros querían incorporar una declaración de condena del “terrorismo de Estado” israelí.

Y Al-Fatah sigue dando muestras de lo que es: ha calificado el ataque terrorista de “acto heroico” y a la vez, su presidente, Mahmoud Abbas, ha dicho que las conversaciones de paz deben continuar a pesar del ataque sangriento.

Por cierto, que Hamas ha reconocido que sus “militantes/insurgentes/luchadores por la pazzzzzzzzz” se entrenan en Irán:

A senior commander interviewed by The Sunday Times said 300 of the group’s “best brains” had been secretly sent to Tehran.

Half are still being trained by Revolutionary Guards. They are learning how to make explosives from everyday items and produce deadlier rockets.

Un alto comandante entrevistado por The Sunday Times ha dicho que 300 de “los mejores cerebros” del “grupo” han sido mandados en secreto a Teherán. La mitad siguen allí entrenándos por los Guardias de la Revolución (hmm, menudo nombre…). Están aprendiendo cómo hacer explosivos a partir de bienes de uso corriente y a producir cohetes más mortíferos.

Más información en JW.

Al parecer el atentado fue planeado en Damasco en coordinación con Hizbulá, por una red de Hamas:

So far no Palestinian or Arab organization has claimed responsibility for the attack, although Palestinian sources have said that the attack had been planned by a Hamas network in the West Bank acting on orders from its leaders in Damascus. Hamas’ leadership in Gaza was not privy to the plan, which was drawn up in coordination with Hezbollah, the sources said.

Qué maravilla, qué bien se portan los de la Alianza de las Civilizaciones…

POdeis leer Axis of Evil @ Jules Crittenden, que tiene muchos links interesantes al respecto. Y ya si quereis reir por no llorar: Amnesty International on Gaza: Are they joking @ Pajamas Media, porque echan la culpa a Israel de “la peor situación de Gaza” pero del atentado de ayer ni pío…

NOTE: All the links are in English and some more English-speaking bloggers have written about this. So I am not going to copy the content of the links.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

enero 13, 2008

Sarkozy sigue con su tour para vender energía nuclear

Ya la ha vendido a China o Libia, entre otros. Ahora la va a vender a otro país muy democrático: Emiratos Árabes Unidos.

French President Nicolas Sarkozy has begun a Gulf tour, during which he is due to sign a nuclear co-operation deal with the United Arab Emirates.

He has arrived in Saudi Arabia and will go on to Qatar and the UAE over the next three days. All three are seeking to develop civilian nuclear programmes.

Mr Sarkozy has said the Arab world should have the same rights to such programmes as other states.

France has already signed nuclear agreements with Algeria and Libya.

Traduzco:
El Presidente francés, Nicolás Sarkozy ha iniciado un tour por el Golfo Pérsico, durante el que va a firmar un acuerdo de cooperación nuclear con los Emiratos Árabes Unidos. Ha llegado a Arabia Saudí e irá después a Qatar y a los Emiratos Árabes Unidos en los siguientes tres días. Todos están intentando desarrollar programas nucleares civiles.
Sarkozy ha dicho que el mundo árabe debe tener los mismos derechos a estos programas que otros estados. Francia ha firmado ya acuerdos nucleares con Argelia y Libia.

Esto no es algo nuevo, ni mucho menos. Pero el programa nuclear iraní (país que profesa en su gran mayoría el Islam chií, confesión minoritaria dentro del Islam), apoyado por Putin, ha hecho que la mayoría de los países suníes, quieran también tener un programa nuclear. Incluso han ofrecido la posibilidad de construir un reactor nuclear en Suiza, país que no ha hecho ninguna declaración al respecto pero cuyo Primer Ministro sí se entrevistó en secreto con el rey saudí Abdalá después de la visita de éste al Reino Unido.

La cuestión es que, como hasta ellos mismo creen, el programa nuclear iraní no tiene nada de pacífico, así que es mucho mejor asegurarse que ellos también tienen el mismo programa pacífico.

*************

Sarkozy has already sold nuclear reactors to China, Algeria and Lybia. Morocco is on a list queue and now Saudi Arabia, Qatar and UAE are also on that list. This is a direct consequence of the supposedly pacific nuclear program of Iran, of whose pacific character has precisely UAE expressed its profound doubts, even retaining cargos headed for Iran. They have also expressed their concern about the environmental threat the Iranian nuclear program could pose for them… to lately ask one for themselves… 😉

—————-
Now playing: Madonna – Frozen
via FoxyTunes

enero 3, 2008

El nuevo presidente del Consejo de Seguridad de la ONU

Filed under: Islamism,Lybia,UN — Nora @ 3:35 pm

es Libia.

Libya has taken over the rotating presidency of the UN Security Council in a major step back to global respectability after decades of being treated as a pariah by the West.

The North African country was elected in October, as were Burkina Faso, Costa Rica, Croatia and Vietnam, to sit on the council during 2008-09 after the United States, which foiled two earlier bids by Libya, decided not to block it this time.

Por eso, Gadaffi ha estado viajando tanto de un lado para otro

Otra malísima noticia relativa a la ONU.

Posts relacionados:

diciembre 17, 2007

La mirada positiva se entrevista con Gadaffi

Filed under: En español,Lybia,PP,PSOE,Spain — Nora @ 11:42 pm
Hmm, qué maravilla: Gadaffi, ese hombre tan demócrata y defensor de los Derechos Humanos, está en España:

España y Libia acordaron ayer, en el marco de la visita del líder Muamar el Gadafi,
reforzar” la cooperación en la lucha contra el terrorismo y “profundizarla” en lo que se refiere a la gestión conjunta de los flujos migratorios y el combate contra el tráfico de seres humanos.
Así consta en la declaración política que ambos países suscribieron ayer, junto con un convenio para la promoción y la protección recíproca de las inversiones, otro de cooperación económica y un tercero de colaboración en materia de Defensa, y a los que ha tenido acceso Europa Press.
En concreto, ambas partes acuerdan “reforzar” la “coordinación, el intercambio de información, la prevención y la lucha operativa contra el terrorismo“. “Condenan con firmeza el terrorismo como criminal e injustificable” y expresan su voluntad de “combatir“esta amenaza con medidas para su “prevención y represión dentro del pleno respeto por el Estado de Derecho y las normas del derecho internacional humanitario“.
Asimismo, rechazan identificar el terrorismo con cualquier nación, cultura o religión y valoran de forma positiva la contribución al entendimiento mutuo y la tolerancia que realizan las iniciativas de diálogo intercultural e interreligioso como la Alianza de Civilizaciones.
De otro lado, ambos países se dicen “comprometidos” en abordar el fenómeno de la inmigración mediante una “concertación adecuada entre países de origen, tránsito y destino, que tenga en cuenta todos los aspectos del fenómeno”.
En este sentido, se comprometen a “profundizar su cooperación en la gestión conjunta de los flujos migratorios y en la lucha contra el tráfico de seres humanos, en especial en el control de sus fronteras marítimas y la gestión de las responsabilidades asumidas internacionalmente sobre rescate y salvamento de vidas humanas en el mar“.

El líder libio, Muamar al Gadafi, se entrevistó el lunes con el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en su primera visita oficial a España en sus 38 años en el poder. En la imagen, Gadafi (I) saluda a Zapatero el 17 de diciembre en Madrid. REUTERS/Andrea Comas

Lo que más me gusta es eso de que “vamos a colaborar en la lucha contra la inmigración“. ¿Cuánto nos va a costar? Porque considerando los antecedentes de Gadaffi, siempre ha pedido dinero para frenar la inmigración.

Como ya hizo en París, vino con su jaima, que instaló en el Palacio del Pardo. Lo que es meridianamente claro es el desaseo (dicho finamente) que este hombre tiene…

También se trajo a sus 30 mujeres guardaespaldas vírgenes. No entiendo la razón de tener guardaespaldas mujeres, considerando su posición en la sociedad musulmana.

Por cierto, que también se entrevistó con Aznar (para la cena sacrificó un cordero) y algunos militantes del PP han protestado. Hmm, no me extraña…
Pero sin duda lo que menos entiendo es que se diga que van a luchar conjuntamente contra el terrorismo cuando Gadaffi ha apoyado varios atentados en el pasado, por ejemplo, Lockerbie. Pero sin duda lo mejor es esto:

Además de hermanarse con Gadafi, Europa va a venderle armas. Puedes ser
terrorista, pero únicamente si tienes el dinero suficiente para pagártelo.

Hmm, me suena
Por cierto, no sabemos cuál será el valor de los acuerdos alcanzados: cuando Gadaffi fue a Francia, obtuvo acuerdos por valor de 14,7 billones de dólares en armas y reactores nucleares.

Gadhafi Signs $14.7 Billion in Deals For Arms and Nuclear Reactors
Moammar Gadhafi swept into town with all the trappings of his Bedouin heritage Monday and got straight to business, cutting $14.7 billion in deals for arms and nuclear reactors on his first official visit to the West since renouncing terrorism and atomic weapons.

[+] Hasta ahora, siempre me había parecido Arístegui de lo mejorcito del PP. Resulta que ha tenido la ocurrencia de decir por qué es bueno reunirse con Gadaffi en estos términos:

no se puede comparar a dictadores como Sadam Husein con el amiguito Gadafi, ya queel primero fue “responsable de cientos de miles de muertos” y el otro “es responsable de miles”. Y se quda tan a gusto. Pues ya puestos a explicaciones idiotas, ¿puede usted decirnos, señor Arístegui, cuál es la tasa de asesinatos oficial para clasificar a los dictadores? Por cierto, ¿cómo es eso de pasarse la vida mendigando votos a base de negar el pan y la sal a la ETA -como debe ser, sin duda- y venir ahora a decirnos que “lo que hay que hacer con los dictadores como el líder libio es un diálogo firme, exigente y crítico”?

De vergüenza, sr. Arístegui. Parece mentira que no se den cuenta de la que está cayendo y se dediquen a hacer el canisio con este tipo de declaraciones. A veces, es mejor parecer tonto por no hablar que hacerlo y borrar toda duda. Pues aplíquense el cuento, porque parece que lo hacen a posta…

Podeis leer también a Aquiles:

“Mr Sarkozy should spend less time grandstanding with dubious foreign leaders and redouble his efforts to reform France’s economy”.

Totalmente aplicable a la mirada positiva, desde luego.

Posts relacionados:

diciembre 10, 2007

La cumbre de Lisboa

Filed under: África,immigration,Lybia,Portugal,UE,Zimbabwe — Nora @ 10:18 am

El mejor resumen de la cumbre lo he encontrado en el excelente blog portugués O Cachimbo de Magritte. Y eso que está escrito antes de que tuviera lugar:

Da cimeira nada sairá, excepto, claro está, a humilhação da Europa – já evidente aos olhos de todos – e a concessão gratuita, aos ditadores que nos visitam, de um sopro de dignidade e de legitimidade política e moral de que necessitam absolutamente, mas que não merecem.

De la cumbre nada saldrá, excepto, claro está, la humillación de Europa -ya evidente a los ojos de todos- y la concesión gratuita a los dictadores que nos visitan de una legitimidad política y moral que necesitan desesperadamente, pero que no merecen.

Y así ha sido.

Ya desde el principio había dos temas espinosos: Mugabe, el dictador de Zimbabwe, país al que ha condenado a una represión violenta que apenas tiene cobertura en España y en donde la inflación ha crecido un 6592,8% el pasado agosto, y el genocidio de Darfur, junto claro con la inmigración, de la que hablaré después. La petición por parte de los grupos de Derechos Humanos era clara: la UE debía pronunciarse contra las dictaduras y en favor de la defensa de los Derechos Humanos:

[los activistas han pedido que] actúen en la crisis de la provincia sudanesa de Darfur y hagan frente al presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, por abusos de los derechos humanos.

Pero desde el inicio se vio que no iba a haber una postura común en ninguno de los dos temas: la cuestión de Darfur fue olvidada pronto y en la foto de al lado vemos al dictador Mugabe departiendo amigablemente con el presidente falsifica-curriculums, el socialista Sócrates. DE El País.com:

Los primeros en llegar han sido el líder libio Muamar Al Gadafi, que inició el jueves una visita oficial a Portugal, y el polémico presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, que llegó anoche casi de incógnito. La presencia del político que tiene prohibida oficialmente la entrada en Europa por las violaciones a los derechos humanos de su régimen, llevó al Reino Unido a desaparecer prácticamente de la conferencia, Gordon Brown ha renunciado a asistir a la cumbre, y se ha convertido en el foco de atención de la prensa, mientras el gobierno portugués intenta restarle protagonismo.

Aparte de las faltas tipográficas que he corregido, podemos ver que El País, no defiende especialmente a Gordon Brown, a pesar de que ha sido el líder más correcto en el trato con Mugabe (lo mismo que lo fue con la represión de la Revolución Azafrán en Birmania). Sin embargo, Mr. Brown ha tenido que aguantar la reprimenda de Durao Barroso, como bien subraya Pandemonio. Si el presidente de Zimbabwe tiene prohibida la entrada a la UE, lo más lógico es que no se le deje entrar. Y me da que Portugal es territorio de la UE.

Pero seguimos:

Gadafi se ha entrevistado este viernes con Sócrates y ha pronunciado una conferencia en la Universidad de Lisboa en la que ha pedido la aplicación de la democracia en la ONU, tras criticar al Consejo de Seguridad de ese organismo, y ha advertido que a veces los débiles optan por la venganza a través del terrorismo. También ha criticado la intervención de EE UU en Afganistán, invitó a reflexionar sobre el atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York en 2001 y ha abogado además por una indemnización a los países que han sufrido el colonialismo.

Es curioso: la intervención en Afganistán NO es de los EEUU, es de la ONU, pero al País se le olvida reseñarlo.

Pero sin duda lo más interesante es lo de la indemnización a los países que sufrieron el colonialismo, indisolublemente unido de la cuestión inmigratoria porque así lo determinan los países africanos que consideran que como ellos sufrieron la colonización, ahora deben tener compensaciones.

El caso más preclaro es el de Gadafi. El año pasado pedía 10.000 millones para África como precio para parar la inmigración. Este año ha dicho que con 1.000 millones, él personalmente se conforma:

Según fuentes europeas, comenzó achacando el problema de la inmigración ilegal a «las conquistas y el colonialismo» y advirtiendo que los africanos no habían viajado a Lisboa para que los europeos les dieran lecciones o para sufrir injerencias en sus asuntos internos.

Dicho lo cual, y tras hablar de «pillaje», propuso un trato que consideró «muy justo»: «O nos devuelven nuestros recursos o nos invitan a sus países». Mientras cifró en 1.000 millones de euros la cantidad de dinero con la que, según él, se podría resolver el problema: «Denme 1.000 millones de euros y les prometo que no exportaré inmigrantes», dijo.

Personalmente, creo que le debían haber dicho tranquilamente que entonces, los inmigrantes vienen porque él no frena su llegada. Y por tanto, es culpable directo de las muertes que se producen en las travesías. Para finalizar, creo también que se le debía haber inquirido por su vinculación a mafias de tráfico de inmigrantes, porque, si él dice que él podría parar la inmigración y que no lo hace porque no quiere, se supone que alguna mano tendrá con las mafias.

Precisamente, la cuestión inmigratoria centró el debate, siendo nombrado Zapatero como representante europeo para proponer un pacto euro-africano sobre inmigración:

El jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, propondrá hoy a los líderes de la Unión Europea y de África un “pacto euro-africano sobre inmigración”, con el fin de fomentar oportunidades laborales para los jóvenes en sus países de origen, facilitar los flujos legales y luchar contra las mafias.

La inmigración será uno de los capítulos de la Cumbre UE-África, que se celebra este fin de semana en Lisboa, y Zapatero será el “orador principal” por parte europea en esta cuestión, mientras que el presidente de Senegal, Abdoulaye Wade, intervendrá como representante del grupo africano.

Y claro, viendo a estos dirigentes tan melosos, África advirtió que los africanos “no aceptarían acuerdos económicos que dividan y creen nuevas situaciones no acordadas“.

Así que al final se calificó la cumbre de éxito aunque no se ha hecho nada:

  1. África ha rechazado los acuerdos comerciales: La mayoría de los gobiernos africanos presentes en la cumbre celebrada en Lisboa entre este continente y Europa han rechazado de pleno las propuestas EPA, Acuerdos de Asociación Económica que han sido criticados por organizaciones que luchan contra la pobreza por su temporalidad y por no proteger a la frágil agricultura africana.
  2. Mugabe, a quien nunca se debió dejar asistir, arremetió contra Inglaterra diciendo que fue Zimbabue quien enseñó democracia al Reino Unido. Otra muestra más de lo pedorros de los gobernantes europeos que se dejan decir estas burradas por un dictador absolutamente repulsivo.
  3. Como dice O Insurgente, el Gobierno portugués, temiendo que otros Gobiernos africanos boicoteasen la cumbre, si se prohibía la entrada a Mugabe, prefirió que no fuese Gran Bretaña a dejar de organizar el sarao. Mal desde luego, una copia de ZP con Chávez.

Noticias relacionadas: Zapatero recibirá a Gadaffi en la Moncloa @ Escaño 351. Al Ejecutivo español no le ha quedado más remedio que aceptar los deseos de Gadafi, aunque puede resultarle algo incómoda la presencia en esos lugares de alguien que, en el pasado, cuando su enfrentamiento con los países occidentales era evidente, lanzó más de una vez amenazas de ataque a España y reivindicó Ceuta y Melilla para Marruecos, afirmando que se encontraban «en manos extranjeras». Un amigouuuuuuuuuu…

diciembre 5, 2007

Sarkozy, Argelia y la Unión Euro-Mediterránea

Filed under: Algeria,Egypt,France,GSPC/A-QNA,Islamism,Lybia,Morocco,Tunisia,Zapatero — Nora @ 10:13 am

De Christian Science Monitor:

Algeria's President Abdelaziz Bouteflika (l.) welcomed French President Nicolas Sarkozy to his palace on Tuesday.

First state visit: Algeria’s President Abdelaziz Bouteflika (l.) welcomed French President Nicolas Sarkozy to his palace on Tuesday.
Zohra Bensemra/Reuters

Mr. Sarkozy arrived Monday in an effort to cool decades of tense relations and ink new business contracts with France’s ex-colony, which gained independence in 1962, as well as pitch his idea for a Mediterranean Union, a regional community that would unite the 21 countries bordering the Mediterranean Sea.

The union, an initiative that Sarkozy proposed soon after becoming president, would focus on security, immigration, and environmental and cultural linkages among all countries, from Morocco to Malta to Israel, and help coordinate trade between this region and Europe. But his message in the region is reaching many skeptical ears, both those wary of a former colonial master as well as those concerned such a formal compact would simply open the door to European imports and guarantee hydrocarbon-hungry Europe a reliable supply of energy.

On Tuesday, Sarkozy did his part to quell much of the rancor between Algeria and France when he called France’s colonial system “profoundly unjust.” Addressing the colonial era and the brutal eight-year war of independence, he went partway toward satisfying the longtime demand of Algiers, and of President Abdelaziz Bouteflika, for Paris to apologize for its actions as the colonial ruler.

But, he said, “I came to Algeria to build … an exceptional partnership between our people, and that happens by way of contracts…. The past exists. The future is to be built.”

[…] But prominent Algerian journalist Ihsan el Kadi says average Algerians don’t give the still ill-defined union proposal much thought. But, Mr. Kadi says, it has the full attention of businessmen in the region, hungry for direct investment and willing to offer incentives to spur more trade across the Mediterranean, or the White Sea, as it’s called in Arabic.

Como queda claro, lo que interesa a Sarko son las relaciones comerciales y ha metido la pata hasta el fondo al decir que “el sistema colonial francés fue profundamente injusto“. No porque no lo fuera (que lo fue), si no porque lo ha hecho sólo para obligar a Argelia a no ser tan reticente ante la Unión Euro-Mediterránea. Como bien dice el artículo, Argelia, un país rico de gente pobre, va a vender muy cara su participación en esta empresa por la necesidad europea de gas, mientras que otros países más pobres como Túnez y (chan cha channnnnnnnnnnnnnn) Marruecos, están encantados con la posibilidad:

Algeria will be one of the toughest negotiators in a union like what Sarkozy envisions because of its abundant natural gas that is needed in Europe. Neighbors like Tunisia and Morocco share a French colonial history but as protectorates. Being much poorer countries, they appear to welcome the idea of greater ties to the wealthy neighbors to the north.

“Algeria doesn’t want to be dependent. The 132 years of colonialism has really ingrained this in people here,” says Mr. Parks. That desire, he says, makes Algeria leery of agreements like the one proposed by Sarkozy.

Countries like Morocco, Tunisia, and Egypt, which are resource-starved and need trade ties to survive, are likely to be responsive to diplomatic overtures such as the union idea, analysts say.

Además de que esta Unión EuroMediterránea (que, por cierto, ha venido a sustituir entre los líderes internacionales a la Alianza de las Civilizaciones de la mirada positiva) sería un verdadero desastre para Europa: no sólo por los miles o millones de inmigrantes que pasarían a Europa complicando aún más el panorama, si no porque sobre todo Argelia es uno de los países con más problemas de terrorismo islámico de todo el Magreb (recordemos que el antiguo Grupo Islámico para la Predicación y el Combate ha pasado a ser Al-Qaeda en el Norte de África). Y a la vez indigna a sus votantes naturales (y a los repatriados de Argelia).

NOTAS:

Resulta curioso que Francia pida perdón (aunque sea a medias) por la colonización y que Turquía siga sin pedir perdón por el genocidio armenio (que eso sí lo fue…).

____________________

So Sarko has gone to visit Algeria and has asked (not entirely) for forgiveness about French colonial rule in the area. The reason for that statement is mainly that he wants to build an Euro-Mediterranean Union. Of all the North African countries the most significantly against this project is Algeria precisely as they do not want to be dependent again and they are rich because of the gas they export to Europe.

But other countries, such as Morocco (hmm, I don’t like at all the prospect), Tunisia, Egypt or Lybia, are apparently very happy with the prospect.

But Sarkozy has not played a good trick here: not only he has condemned French colonial rule, disgusting his voters and the French-Algerian expatriates in France, but he has done it for mere commercial reasons and to build a Union which would be -in case it is done- highly damaging for European countries, under a lot of pressure yet caused by immigration, specially from Islamic North African countries. The fact that this immigration is mainly uncontrolled and illegal, makes every terrorist, drug/women/weapons’ trafficker and smuggling easier, making crime figures even bigger and increasing the sensation of unsecurity, in societies already shaken by those same factors.

Regarding Spain, this would be disastrous: not only March 11th bombings were mainly done (and probably planned) by Moroccan subjects, but Moroccan king, the disgusting Mohammed VIth, reclaims already Melilla, Ceuta and the Canary Islands. The main immigrant community in Spain is the Moroccan one, and Morocco is the way to enter into Spain both of illegal immigrants conveyed by mobs (with the more than probable support of the sultan) and drugs, mainly hasisch and heroin.

But you know, the positive look, as Zapatero calls himself these days in publicity, has not said one thing about this. How could he, when he has been one of the most important supporters of Mohammed VI, without considering his intentions towards those parts of Spanish lands?

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.