Spanish Pundit (II)

enero 8, 2009

Madoff fue investigado en al menos ocho ocasiones desde 1992

Filed under: EEUU,financial scandals,Obama — Nora @ 2:33 pm

Madoff fue investigado en al menos ocho ocasiones desde 1992 – Economia – Economia – ABC.es:

“La firma de inversión de Bernard Madoff fue investigada al menos en ocho ocasiones en 16 años por los reguladores estadounidenses, debido a las sospechas que despertaba su funcionamiento, según The Wall Street Journal.

El diario publica hoy que la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) siguió la pista de varios correos electrónicos enviados por un fondo de Nueva York en el que se calificaban de “muy inusuales” las prácticas de Bernard L. Madoff Investment Securities.
Madoff se encuentra bajo arresto domiciliario en su casa de Manhattan desde que el pasado 11 de diciembre fuera detenido por agentes del FBI, a los que, según la documentación judicial, él mismo confesó haber creado una pirámide financiera de unos 50.000 millones de dólares, lo que podría suponer la mayor estafa de este tipo jamás descubierta.”

Claro y seguro que si se hubiera publicado que la SEC consideraba “muy inusuales” las prácticas de este estafador, le hubieran dicho: “ohh, qué alarmista, seguro que no es para tanto”.

Pero sin duda esto no es lo mejor: lo divertido es esto:

“Los inspectores de la SEC parecían estar buscando en los lugares adecuados y, aún así, no fueron capaces de desenmascarar la supuesta estafa”, asegura el diario, que considera además que el no haber detectado el fraude también es una “vergüenza” para Mary Schapiro, la máxima responsable de la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera. Schapiro ha sido propuesta por el presidente electo estadounidense, Barack Obama, como próxima presidenta de la SEC.”

De modo que como se ha probado que la tía esta es una inútil que oía campanas pero no sabía dónde, ahora la propone el Obamamesías para próxima presidenta de la SEC.

Ooiigaaaaaaa, no sé conducir, pero ¿puedo correr el Rally de los Mil Lagos? XDDDDDDDD

Estoy segura que la Schapiro es una pelota. Y a Obama (y sobre todo a su mujer) se ve a la legua que le van los pelotas. Dios nos coja confesados y con un chaleco salvavidas… y con el dinero invertido en un muy seguro calcetín debajo del colchón. XDDDDDDDD

Creo que la solución es muy sencilla: cadena perpetua revisable cuando devuelva todo el dinero estafado. Y en la cárcel en una celda sin teléfono, sin fax, sin IPhone, sin ordenador, sin MP3… sin aire acondicionado. Sin ninguna comodidad en suma. Y en los interrogatorios, John McClane, el de Jungla de Cristal. “No me venga con gilipolleces, capullo. No nos moveremos de aquí -usted en concreto- mientras no me suelte dónde está todo el dinero“.

Por cierto, que se va a poner en marcha una investigación para saber por qué no pudieron pillar a Madoff, aunque se olían la tosta via Twitter. Sí, ya sé que es una frase que no escribiría un gran blogger financiero porque es muy coloquial, pero creo que así la entendemos mejor todos. Al parecer, el señor Kotz cree que hubo problemas en cómo se llevó la investigación que pueden determinar la existencia de otros problemas diferentes desde un punto de vista más amplio en la forma en que la agencia lleva sus investigaciones.

De modo que me pregunto: ¿es por eso que quiere poner a la inútil de la Schapiro en ese lugar tan preeminente el Obamamesías?

Por cierto, que se está luciendo con sus nombramientos: para jefe de la CIA, ha nombrado a un ex-jefe de Gabinete de Clinton (Change, change, change… change, change, change…) que no tiene ni idea de inteligencia porque nunca ha desempeñado puesto alguno en labores semejantes.

A este paso, van a sustituir al nadador Michael Phelps, en las próximas Olimpiadas, por un tío que no sepa nadar pero que sirvió con los Clinton en el Departamento de Alimentación.

En relación a Madoff, leed estas dos entradas de Nauscopio Scipiorum. Doy gracias de no tener dinero: además de que se reducen los pelotas y las ocasiones rollo-sociales, encima no tengo dinero para que un caradura como este me lo time… XDDDDDDD


Technorati Tags: , , ,
Anuncios

diciembre 10, 2008

La Unión Europea como modelo para el Gobierno Global

Filed under: gobierno global,Obama,ONU — Nora @ 4:35 pm

Así lo dice Gideon Rahman en un artículo para el Financial Times [EN] (que, por descontado, la idea le gusta…):

¿Puede el modelo europeo convertirse en global? Hay tres razones por las que puede ser así.
Primero, es cada vez más evidente que las cuestiones a las que se enfrentan los gobiernos nacionales son internacionales en su naturaleza: está el calentamiento global, la crisis financiera global y la “guerra global contra el terrorismo”.
Segundo, puede hacerse. Las revoluciones de los transportes y las comunicaciones han hecho que el mundo cambie drásticamente hasta tal punto que, como ha escrito Geoffrey Blainey, un historiador australiano eminente: “Por primera vez en la historia de la Humanidad, un Gobierno Global es posible de alguna forma”. Este historiador ve un intento de gobierno global en cierta medida en los próximos dos siglos, lo que es un horizonte demasiado largo para la columna normal de un periódico.
Pero, en tercer lugar, un cambio en la atmósfera política puede producirse mucho más pronto. La crisis financiera y el cambio climático están empujando a las naciones a tomar soluciones globales, incluso en países como China o EEUU que han sido tradicionalmente fieros guardianes de su soberanía nacional.
Barack Obama, el presidente electo de EEUU, no comparte el desdén de la administración Bush por los acuerdos y los tratados internacionales. En su libro, La Audacia de la Esperanza, defiende que: “Cuando la superpotencia se autocontrola y cumple los tratados que firmó voluntariamente, está mandando el mensaje de que son reglas que merecen la pena cumplirse”. La importancia que Obama da a la ONU puede verse en el nombramiento de Susan Rice, una de sus ayudantes más cercanas, como embajadora en la ONU y dándole un puesto en su gabinete.

Pero no sólo eso:

El informe del Managing General Insecurity (del que forman parte John Podesta, que está dirigiendo la transición de Obama, y Strobe Talbott, que preside la Brookins Institution, de la que procede Susan Rice) defiende la creación de un comisionado de la ONU para actividad contra-terrorista, un tratado legalmente obligatorio negociado bajo los auspicios de la ONU y la creación de una fuerza de la ONU de 50.000 hombres para proteger la paz. Una vez que los países hayan cedido estas tropas a este ejército de reserva, la ONU podrá llamarlos con preferencia a los países de los que proceden.

Hmm, qué maravilla. 

Vía Celestial Junk.

Hace pocos días ya había hablado del “Tribunal Internacional para el Medio Ambiente“. Dentro de estas cuestiones, también es normal la idea de flitrar Internet con el pretexto del terrorismo, la pederastia, la pornografía, etc., cuando los que usan internet para cualquiera de esas cosas, ya van a buscar los medios para seguirlo usando para lo mismo….

En cuanto al Gobierno global podéis leer estos otros posts:
Obama: la alianza entre el Islam, el comunismo y el Gobierno Global.
¿Un gobierno global?
El farol.

noviembre 24, 2008

Ten a tus amigos cerca y a tus enemigos aún más cerca

Filed under: EEUU,elecciones,Hillary Clinton,Obama — Nora @ 2:15 pm

Esta parece ser la idea de Obama al nombrar a Hillary Clinton Secretaria de Estado. Parece que ella ha aceptado.

Reacciones:
Iain Dale: Obama debe controlar a Hillary y establecer las directrices de la política americana en el exterior, porque si no serán Hillary (y Bill entre bastidores) quien lo haga.
Jules Crittenden: Obama tendrá no sólo que controlar a sus directos colaboradores si no también a los colaboradores de estos últimos. Nadie sabe además cómo será Hillary de negociadora ni cómo se llevará con los Obama…
Wizbang: Hillary nunca ha dejado de meter la pata como cuando dijo que había entrado en Bosnia bajo fuego de ametralladoras y después se vio que se había inventado lo del peligro…
Don Surber: cita a Bob Woodward que ha dicho que los Clinton son incontrolables, ni siquiera pueden controlarse entre ellos… y vía Instapundit, se añade que el mismo Woodward dice que “no sabe qué ha fumado Obama” antes de tomar esta decisión.
Instapundit: ¿Quién sustituirá a Clinton en el Senado?

noviembre 20, 2008

Al Qaeda amenaza a Obama y asegura que seguirá atentando contra América

Filed under: Al-Qaeda,Al-Zawahiri,Obama,terrorismo — Nora @ 3:30 pm

more about “COPE – Al Qaeda amenaza a Obama y ase…“, posted with vodpod

Sin embargo, no es lo que dice la COPE lo peor que le han dicho a Obama. Lo peor es que Al-Qaeda dice que Obama es hijo de musulmán que ha traicionado al Islam por estar en la Casa Blanca:

You were born to a Muslim father, but you chose to stand in the ranks of the enemies of the Muslims, and pray the prayer of the Jews, although you claim to be Christian, in order to climb the rungs of leadership in America,” he said.

“Naciste de un padre musulmán, pero escogiste quedarte con los enemigos de los musulmanes, y rezar la oración de los judíos, aunque digas que eres cristiano, para escalar puestos hacia el liderazgo en América“.

Y es que Obama nunca ha dicho que quiera dialogar con Al-Qaeda sin precondiciones. Lo ha dicho de Irán, de Cuba… y Al-Qaeda se debe sentir celosa de que a ellos no les haga el mismo favor…

El líder de Hamás, preparado para hablar con Obama

Filed under: guerra contra el terrorismo,Hamas,Obama,Palestine,terrorismo — Nora @ 11:25 am

Khaled Meshaal, líder del movimiento islamista palestino que llegó al poder tras un golpe de Estado en 2007, ha declarado que:

“La Administración americana, si quiere negociar con la región, con Palestina y con el conflicto árabe-israelí, no tienen otra opción que la de negociar con Hamas porque tenemos una fuerza real en el lugar, efectiva”

Hamas rechaza renunciar a la violencia o renunciar a Israel (lo que me lleva a preguntar de qué quiere negociar….). Y esto ha sido la respuesta:

Denis McDonough, el asesor de política exterior de Obama, dijo que Hamas debería cambiar sus políticas antes de que pudieran iniciarse las conversaciones: “El Presidente electo Obama dijo durante su campaña que sólo hablaría con Hamas si renuncia al terrorismo, reconoce el derecho de Israel a existir y acepta obligarse por acuerdos pasados”.

Interesante respuesta. Sobre todo porque el hombre fuerte de Hamas en Gaza Mahmoud Zahar ha dicho que esperaba que la victoria de Obama abriera una nueva página en las relaciones entre EEUU y el mundo islámico, aunque no creía que EEUU iniciase las conversaciones con Hamas inmediatamente.

noviembre 18, 2008

Al-Baghdadi ofrece un nuevo pacto a los nuevos inquilinos de la Casa Blanca

Filed under: Abu Omar al-Baghdadi,EEUU,Irak,Obama — Nora @ 8:30 pm

De Counterterrorism Blog:

The NEFA Foundation has obtained and translated a new audio recording from the Amir al-Mumineen (“Commander of the Faithful”) of Al-Qaida’s Islamic State of Iraq (ISI), Abu Omar al-Baghdadi. According to al-Baghdadi, the purpose of the audio recording addressed to the “new rulers in the White House” was “to invite you amicably to change and improve your actions. It is not meant to intimidate or threaten you.” Al-Baghdadi mocked the inadequacies of the U.S. government, particularly demonstrated in the wake of Hurricanes Katrina and Gustav, and characterized the U.S. as “a rather cartoonish civilization, for if the electricity is shut down or computers stop operating, you immediately return to a medieval state.” In concluding, al-Baghdadi offered a proposal of mutual benefit to the incoming Obama White House: “return to your former state of neutrality, withdraw your troops, and return to your homelands, and stop intervening in the affairs of our nations either directly or indirectly. If you do so, on our part, we shall guarantee you free trade, including the trade of petroleum—so long as it is conducted in a fair and equitable way, and not shoddily or without profit.”

Al-Baghdadi es el “Comandante de los Creyentes” del Estado Islámico de Irak, Abu Omar al-Baghdadi. Y se ha cachondeado (es lo que mejor define lo que ha hecho…) de determinados errores del Gobierno americano, diciendo que “es una civilización de viñetas, porque si se corta la electricidad o los ordenadores dejan de funcionar, enseguida retornáis a una estado medieval”.

Al menos estos tienen que retornar… otros siguen aún en el estado medieval.

Pero lo mejor ha sido lo que ha pedido a Obama: “volver al anterior estado de neutralidad, llévese a sus tropas y retorne a su país, y deje de intervenir en los asuntos de nuestras naciones bien directa o indirectamente. Si lo hace, por nuestra parte, le garantizamos libre comercio, incluyendo el comercio de petróleo – mientras sea conducido de una manera equitativa y justa, y no sin beneficio“.

Ahora defíname “manera equitativa y justa“…

Es curioso que no dice nada sobre lo que quiere hacer con la población de Irak. Claramente quiere una parte del pastel petrolífero iraquí. Por supuesto, lo quiere para él, no para Irak…

noviembre 17, 2008

El Jefe de Gabinete de Obama era el Director de Freddie Mac durante el escándalo

Filed under: EEUU,financial scandals,Obama,Rahm Emanuel — Nora @ 5:35 pm

Jejejeje: and the change begins:

El Jefe de Gabinete recientemente nombrado del Presidente electo Barack Obama, Rahm Emanuel, sirvió en el Consejo de Administración de la empresa de hipotecas federal Freddie Mac al tiempo en el que el escándalo estaba fraguándose en la agencia problemática y el consejo no detectó las “banderas rojas”, según informes del Gobierno revisados por ABCNews.com.
Según una queja presentada ante la SEBC, Freddie Mac, conocida formalmente como la Empresa Feneral de Hipotecas para Vivienda, informó mal de los beneficios por miles de millones de dólares para engañar a los inversores entre los años 2000 y 2002

Eso es…. en el mismo escándalo que intentó frenar Bush pero en el que los demócratas no quisieron entrar y en el que esos mismos demócratas sí han querido que el contribuyente estadounidense se gaste millones de dólares
Hmm, qué tranquilidad…

noviembre 13, 2008

Comienza el cambio prometido por Obama (Act.)

Aunque parece ser que no lo será para Ahmadine-jihad:

“El desarrollo iraní de un arma nuclear creo que es inaceptable. Tenemos que montar un esfuerzo internacional para prevenir que eso ocurra. El apoyo de Irán a organizaciones terroristas, creo que es algo que debe terminar”.

Gee… esto fue lo que contestó Obama al presidente que más puede probar que el hombre desciende del mono, al agradecerle las felicitaciones por su elección.

Esperemos que siga así, aunque me pregunto qué ha hecho más por este cambio: ¿su elección o el briefing de inteligencia que le fue realizado después de su elección?

En todo caso, hay que preguntarse la repercusión que esto puede tener dentro de Irán: tanto los más radicales (que insisten en el odio estadounidense frente a Irán) como los más moderados (que consideran que debía haber sido el Supremo Líder de la Revolución Islámica, el Ayatolá Alí Khamenei, el que iniciara el diálogo, entre otras cosas, porque así no hubiera habido crítica posible. Además, hay que ver todo esto desde el punto de vista de los duros del régimen iraní: mientras más problemas haya desde el punto de vista externo, mucho menos se fijará la gente en los que tienen en el propio Irán.

h/t 25 centimetros de neve.

Sin embargo, en Israel no están tan convencidos de que Obama vaya realmente a continuar apoyándoles.

Y parece que los israelíes tienen razón:

El presidente electo de EEUU, Barack Obama, estudia la posibilidad de poner en marcha una estrategia más regional para la guerra de Afganistán, que incluye la posibilidad de dialogar con Irán, según el diario “The Washington Post”.
El “Post”, que cita a asesores en temas de seguridad nacional de Obama, señala que el futuro inquilino de la Casa Blanca ve también con buenos ojos el incipiente diálogo entre el Gobierno afgano y sectores de los talibanes que favorecen la reconciliación.
Obama también planea renovar los esfuerzos para la captura de Osama bin Laden, una prioridad que en su opinión la actual administración ha dejado de lado tras años de intentos infructuosos de encontrar al terrorista de origen saudí.

Gateway Pundit tiene más sobre esta cuestión. Y enlaza a más bloggers:

More… Jules Crittenden has more on the Afghanistan challenge for Obama.
Michael Yon has advice for the new adminstration.

By the way, también va a disminuir drásticamente los fondos pro-vida, aumentando los que se destinan a la investigación con células madre o a los que se refieran a la conveniencia de que se practique un aborto. Lo interesante es que esto ha hecho que Obama se comunique todos los días con Planned Parenthood, organización abortista que desde luego no tiene un pasado como para pedir dinero a nadie:

President-elect Barack Obama’s transition team is preparing the first actions of his presidency, planning to lift embryonic stem cell research funding restrictions and rules which prevent international organizations that receive U.S. aid from counseling women about the availability of abortion.
The latter rules, known as the “Mexico City Policy,” were developed under the Reagan administration, revoked by the Clinton administration, and restored by President George W. Bush’s administration. 
Cecile Richards, president of Planned Parenthood Federation of America said her organization had been communicating with Obama’s transition staff almost daily. “We expect to see a real change,” the Washington Post reports.

El problema es que nadie pide un mejor tratamiento antes y después del aborto para la mujer. Mientras que eso no ocurra, lo de que el aborto es en beneficio de la mujer, es simplemente incorrecto, tanto como si se dice que el suicidio es el mejor remedio para el que tiene problemas mentales.

Para terminar, parece ser que no ha devuelto las llamadas a la presidenta filipina Gloria Macapagal Arroyo. Esto es muy grave porque Filipinas es uno de los países que más están sufriendo el terrorismo islámico/islamista (como podéis ver aquí, aquí, aquí y sobre todo aquí). Estaría bien que, en lugar de  hacer chistes sobre Nancy Reagan (que encima eran de mal gusto: dijo que había hablado con todos los presidentes vivos pero que no había podido hablar con Ronald Reagan porque no iba a hacer “una cosa de Nancy Reagan y tener una reunión de espiritistas”, aludiendo a la costumbre de los Reagan de tener un astrólogo o de creer en los médiums*) se dedicase a tener en cuenta quiénes son los aliados de EEUU.

*Cuentan que llamó a Nancy Reagan para disculparse y que ella no fue muy amable con Obama. Si soy yo, ni me pongo al teléfono. Lo de hacer burla de una persona fallecida y de otra anciana será gracioso en casa de Obama, pero es de un mal gusto que repele.

(Act.) Declaración del Presidente de la Conferencia Episcopal de EEUU: Obama no promoverá la unidad del país promoviendo el aborto.

noviembre 9, 2008

Rusia felicita a Obama

Filed under: EEUU,Medvedev,Obama,Rusia — Nora @ 9:18 pm

desplegando misiles frente a Polonia y acusando a EEUU de tener una política “egoísta“.

¿Desde cuándo Rusia mira a otro lugar que no sea su interés propio a la hora de decidir políticamente?

Por supuesto, Zapatero, que dijo que le daba mucho miedo que ganase McCain porque entonces sí que iba a haber una Guerra Fría 2 como incidiendo en que la culpa de todo esto la tuviera EEUU, no ha hecho ninguna declaración al respecto…

noviembre 5, 2008

Ganó Obama (act.)

Filed under: EEUU,elecciones,Obama,USA,Zapatero — Nora @ 8:32 am
Pues sí, así ha sido: No me ha gustado mucho Bush por su incoherencia, pero creo que Obama le hará bueno.
Ahora bien, los americanos van a ver lo que es tener a Zapatero bis de Presidente. Los parecidos son muy interesantes: Obama incluso quiere crear una milicia civil, dar más dinero a la ONU y hacerla partícipe de las actividades americanas en el exterior o quiere “redistribuir la riqueza“.
Por supuesto es posible que mucho sea propaganda (sólo hay que ver lo de esta señora negra que dice que “Obama le va a ayudar con su hipoteca y con la gasolina para su coche “) y que luego no se haga, pero también pensamos algo parecido con Zapatero (no puede ser tan radical“).
Lo único en contra del parecido es que, claro, son los EEUU: influyen en el resto del mundo y, además, las decisiones del Presidente pueden estar condicionados por otros factores.
Veremos qué ocurre: eran unas elecciones difíciles. Los conservadores tenían la carga de Bush (y su mala publicidad…) mientras que los demócratas tenían a todos los medios a favor (y a los que no lo estaban, Obama simplemente no quiso ni que subieran a su avión). 
(Por cierto, Pedro J sigue siendo un cursi. Titular de hoy para anunciar la victoria de Obama: Obama cambia el color de la Historia). 
(Act.): Rusia acaba de anunciar que desplegará sus misiles apuntando a EEUU. Veremos qué hace el Obama-Mesías ahora.
En todo caso, debemos leer este post del periodista conservador americano Hugh Hewitt:

It is an extraordinary thing, an achievement that will be recognized a hundred years hence, that Barack Obama has won the White House.  Even those of us who opposed him, and who will no doubt be opposed to many of his policy objectives over the next four years, must pause and say congratulations on an improbable, amazing rise.

Más comentario en Hot Air y Gateway Pundit.

Debo añadir por último lo que ha dicho el inefable Pepiño:

Debo agradeceros el apoyo que me habéis dado desde que hice público mi apoyo a Obama.”

Qué vergüenza ajena me da este hombre….

« Página anteriorPágina siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.