Spanish Pundit (II)

enero 5, 2009

Masacre de católicos en el Congo a manos de rebeldes ugandeses el día de Navidad

COPE – Masacre de cat�licos en el Congo a manos de rebeldes ugandeses el d�a de Navidad:

“Todo comenzó en la tarde del jueves 25 de diciembre”, asegura el director de la Cáritas de Dungu-Doruma, Côme Mbolingaba. “Mientras asistían a un concierto en la parroquia católica el día de Navidad, los vecinos de la localidad de Faradje, situada a 147 kilómetros al este de Dungu, fueron sorprendidos por una incursión de tropas rebeldes ugandeses del LRA, que irrumpieron en el templo y asesinaron a decenas de personas, antes de abandonar el lugar en torno a las siete y media de la tarde”, señala. Los rebeldes regresaron a la mañana siguiente para completar su carnicería. Al menos 150 personas perdieron la vida en Faradje, mientras que varios heridos han sido trasladados por avión para recibir atención médica en las ciudades de Dungu y Bunia.
Simultáneamente, otro ataque tenía lugar un poco más al Norte, en la localidad de Duru, a unos 90 kms. al norte de Dungu, donde los rebeldes asesinaron al menos a 75 civiles e incendiaron la parroquia. A estas víctimas se suman otras 48 personas asesinadas en diversos ataques registrados a lo largo de la frontera con Sudán.”

Más información en Eye on the World [EN], Blogue Atlântico [PO]. El Ejéricito de Liberación del Señor (Lord’s Resistance Army, según su nombre en inglés) ha negado [EN] la matanza:

El negociador principal de la paz en representación del LRA dice que las matanzas fueron realizadas por otro grupo, según informó ayer Voice of America. Matsanga considera culpable de la masacre a un batallón especial de la Fuerza de Defensa del Pueblo de Uganda formada por ex-combatientes del LRA que habían abandonado el grupo desde 2004.

Sin embargo, Ban Ki-Moon ha reaparecido y muy bajito, muy bajito ha condenado [EN] las atrocidades del LRA en Congo y en el sur de Sudán.

Parece además que el ébola puede haber reaparecido en el Congo y en Filipinas [EN], aunque la Organización Mundial de la Salud ha negado que haya casos confirmados de muertos [EN].

Relacionadas: Publican una lista de empresas implicadas en el tráfico ilegal de coltán en el Congo:

Entre las empresas incluidas en la lista figuran las estadounidenses Cabot Corporation, Kemet Electronics, Speciality Metals Company, Trinitechinternational Inc. y Vishay Sprague (norteamericana-israelí), las británicas Afrimex, Amalgamated Metal Corp. y Euromet, las belgas Cogecom, Sogem y Trademet, la alemanas H.C. Starck GmbH & Co y SLC Germany GmbH y las chinas Ningxia Non Ferrous Metals y Pacific Ores Metals (esta con sede en Hong Kong).
También aparecen empresas de Uganda (Commet Uganda Coltan Trading), Suiza (Finconcord SA), Malasia (Malaysian Smelting Cor.), Kazajistán (Nac Kazatomprom), Ruanda (Eagle Wings Resources) y de Saint Kitts, en las Antillas (Finmining y Raremet Ltd).

Relacionados: Las víctimas del Congo, Miedo no me da, mientras pueda ser útil.., La ONU denuncia “crímenes de guerra” en el Congo, SOS Niños del Congo: ¡pásalo!, La fallida misión en el Congo belga: tráfico de oro, violaciones de menores y sin enfrentarse a la guerrilla, Unpaid soldiers – los soldados que no cobran.


Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Anuncios

enero 2, 2009

La expansión de Lashkar-e-Toiba

Group blamed for Mumbai attack also operating in Mideast – Yahoo! News:

“Un comité del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puso a tres líderes paquistaníes del grupos Lashkar-e-Taiba y a un saudí en la lista de buscados por terrorismo mientras nuevas pruebas salen a la luz de que el grupo responsable por los atentados de Bombay ha extendido sus actividades y su financiación más allá de Asia del Sur.

Un documento de la ONU obtenido por McClatchy dijo que LeT había mandado operativos para atacar a las tropas de EEUU en Irak, había establecido una “sucursal” en Arabia Saudí y recaudado fondos en Europa. EL grupo también ha podido recibir dinero de Al-Qaeda, sugiriendo (si esto se confirma) que tiene vícnulos estrechos con Osama Bin Laden y su red terrorista, con base hoy en la frontera de Pakistán con Afganistán, según el documento.

Aunque el gobierno de Pakistán ilegalizó LeT en mayo de 2002, continúa “operando y apoyando activamente o realizando actividades terroristas en el extranjero”.

‘¿Es preocupante que LeT esté intentando expandirse? La respuesta es SI,’ dice un experto en contraterrorismo estadounidense en respuesta a las preguntas planteadas en el documento, que fue examinado por el comité de la ONU antes de votarlo para añadir esos cuatro nombres a la lista. .”

Más datos:

Desde el 2003, al menos 5 ciudadanos de EEUU han sido condenados en un tribunal federal por conspirar para proveer apoyo material a LeT. Al menos 9 hombres más, considerados que estaban también vinculados a ese círculo, han sido condenados por tenencia ilegal de armas y otros delitos. Otros casos están todavía en el proceso.

Y, para terminar, una sesión de conspiranoia: ¿secuestraron hace años los servicios secretos hindúes al único terrorista vivo del atentado de Bombay porque querían iniciar una guerra contra Paquistán? Me parece que esto está cogido muy por los pelos y me explico: la capacidad militar de la India (a pesar de las bombas nucleares) es inferior a la de Paquistán y no iban a tener mucho apoyo internacional como se ha visto para iniciar un ataque. Hasta EEUU ha considerado que era demasiado peligroso.

A mí esto me suena a esos que dicen que Bush ordenó el 11-S.

Las últimas noticias se refieren a que Pakistán ha desplegado sus tropas en la frontera con la India privando así  de efectivos a la lucha contra esta organización “ilegalizada” (A Blog for All, The Long War Journal).

Pero India no sólo ha acusado a LeT de estar tras los atentados: también a los servicios de inteligencia pakistaníes, ISI, contra los que tiene más pruebas después de arrestar a tres pakistaníes que querían realizar una explosión “masiva” semejante a la del Hotel Marriott de Islamabad. Uno de los detenidos, Gulam Fareed, es un soldado en activo del ejército pakistaní. Y además:

Mientras se encontraban (los tres detenidos) en Karachi, dos operativos pakistaníes del ISI llamados Hamzala y Osama les dieron visados y billetes de avión para Bangladesh. El 15 de septiembre, los operativos llegaron a Bangladesh, donde se encontraron con otro oficial del ISI llamado Nadeem que les preparó su viaje a India. Los operativos entraron en India el 18 de diciembre y llegaron a Jammu y Cachemira el 20 de diciembre, donde debían recoger un “cargamento de armas y el lugar de su objetivo de un guía local”.

Fueron detenidos el día siguiente.

Enlaces relacionados: La confesión del terrorista vivo de la masacre de Bombay, ¿Puede ocurrir la masacre de Bombay en Europa?, Atentado de Bombay: jaque mate, Moshe, La industria del jihadismo en Paquistán, Terrorista islámico “planeaba una masacre similar a la de Bombay en Gran Bretaña”, El ataque terrorista de Bombay.

Technorati Tags: , , , , , , , , , ,

diciembre 22, 2008

Miles de personas son esclavas en Darfur de fuerzas sudanesas y milicias

Miles de personas son esclavas en Darfur de fuerzas sudanesas y milicias:

Las fuerzas sudanesas y sus milicias aliadas secuestraron y mantienen como esclavos, inclusive con fines sexuales, a miles de hombres, mujeres y niños en la provincia de Darfur, una región en guerra civil en el oeste de Sudán, según un informe de organizaciones humanitarias difundido el miércoles. 

El Consorcio de Darfur, que agrupa unas cincuenta organizaciones con sede en África o consagradas a este continente, afirma que por primera vez tiene pruebas de que durante los ataques lanzados en la región en conflicto desde 2003 han sido secuestrados hombres y niños para trabajar en el campo

Pero la mayoría de las personas secuestradas son mujeres y niñas, que son víctimas de violaciones o están obligadas a contraer matrimonio. También se las utiliza como esclavas sexuales o para realizar las tareas domésticas de los soldados en Jartum, añadió.”

Mientras el despliegue del contingente mixto ONU-Unión Africana se retrasa: el 80% de los efectivos previstos no estarán desplegados antes de final de año.

Esperemos que, al final, la acusación contra el Presidente de Sudán, Al-Bashir, realizada por el Fiscal del Tribunal Penal Internacional, Moreno-Ocampo, tenga algún resultado positivo. Aunque con la inestimable ayuda de China es posible que, desgraciadamente, no lo tenga.

Relacionados: El Gobierno sudanés, directamente implicado en las violaciones masivas en Darfur, Sudán renueva los ataques aéreos sobre Darfur.

Technorati Tags: , , , , , , , , ,

diciembre 10, 2008

La Unión Europea como modelo para el Gobierno Global

Filed under: gobierno global,Obama,ONU — Nora @ 4:35 pm

Así lo dice Gideon Rahman en un artículo para el Financial Times [EN] (que, por descontado, la idea le gusta…):

¿Puede el modelo europeo convertirse en global? Hay tres razones por las que puede ser así.
Primero, es cada vez más evidente que las cuestiones a las que se enfrentan los gobiernos nacionales son internacionales en su naturaleza: está el calentamiento global, la crisis financiera global y la “guerra global contra el terrorismo”.
Segundo, puede hacerse. Las revoluciones de los transportes y las comunicaciones han hecho que el mundo cambie drásticamente hasta tal punto que, como ha escrito Geoffrey Blainey, un historiador australiano eminente: “Por primera vez en la historia de la Humanidad, un Gobierno Global es posible de alguna forma”. Este historiador ve un intento de gobierno global en cierta medida en los próximos dos siglos, lo que es un horizonte demasiado largo para la columna normal de un periódico.
Pero, en tercer lugar, un cambio en la atmósfera política puede producirse mucho más pronto. La crisis financiera y el cambio climático están empujando a las naciones a tomar soluciones globales, incluso en países como China o EEUU que han sido tradicionalmente fieros guardianes de su soberanía nacional.
Barack Obama, el presidente electo de EEUU, no comparte el desdén de la administración Bush por los acuerdos y los tratados internacionales. En su libro, La Audacia de la Esperanza, defiende que: “Cuando la superpotencia se autocontrola y cumple los tratados que firmó voluntariamente, está mandando el mensaje de que son reglas que merecen la pena cumplirse”. La importancia que Obama da a la ONU puede verse en el nombramiento de Susan Rice, una de sus ayudantes más cercanas, como embajadora en la ONU y dándole un puesto en su gabinete.

Pero no sólo eso:

El informe del Managing General Insecurity (del que forman parte John Podesta, que está dirigiendo la transición de Obama, y Strobe Talbott, que preside la Brookins Institution, de la que procede Susan Rice) defiende la creación de un comisionado de la ONU para actividad contra-terrorista, un tratado legalmente obligatorio negociado bajo los auspicios de la ONU y la creación de una fuerza de la ONU de 50.000 hombres para proteger la paz. Una vez que los países hayan cedido estas tropas a este ejército de reserva, la ONU podrá llamarlos con preferencia a los países de los que proceden.

Hmm, qué maravilla. 

Vía Celestial Junk.

Hace pocos días ya había hablado del “Tribunal Internacional para el Medio Ambiente“. Dentro de estas cuestiones, también es normal la idea de flitrar Internet con el pretexto del terrorismo, la pederastia, la pornografía, etc., cuando los que usan internet para cualquiera de esas cosas, ya van a buscar los medios para seguirlo usando para lo mismo….

En cuanto al Gobierno global podéis leer estos otros posts:
Obama: la alianza entre el Islam, el comunismo y el Gobierno Global.
¿Un gobierno global?
El farol.

diciembre 9, 2008

El Vaticano, la homosexualidad y el Islam

NUEVO DIGITAL Internacional – La condena del Vaticano al proyecto de las Naciones Unidas para descriminalizar la homosexualidad sitúa a la Iglesia Católica en la vanguardia de la defensa de los regímenes musulmanes

La Unión Europea presentó el proyecto de resolución. Se discutirá probablemente el próximo día 10. Pero el argumento del Vaticano contra la exigencia de mandato de las Naciones Unidas para que se descriminalice la homosexualidad en todo el mundo ha situado a la Iglesia Católica en la defensa ‘de facto’ de los países musulmanes que la persiguen penalmente, con Arabia Saudí e Irán entre los regímenes islámicos que la condenan con la ejecución. De nuevo, las declaraciones del arzobispo Celestino Migliori, delegado permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, no dejaban ni un resquicio de duda en su cerrada defensa de los países que podrían sentirse “discriminados” y “en la picota” por no poder suscribir la declaración. Pero quienes sí están ya en la picota son los homosexuales iraníes que se balancean en las grúas del país colgados por el cuello.

(…) “Si se adopta (la resolución de las Naciones Unidas para despenalizar la homosexualidad), se crearían nuevas e implacables discriminaciones. Por ejemplo, los países que no reconocen las uniones de personas del mismo sexo como ‘matrimonio’ serán puestos en la picota y convertidos en objeto de presión”, declaraba el arzobispo Migliori a una web católica. Sin embargo, lo que se está discutiendo no es el reconocimiento del matrimonio gay, sino el que la homosexualidad no sea prevista en los ordenamientos jurídicos como delito sometido a persecución, prisión o, incluso, ejecución.

La Stampa veía en la sorprendente maniobra de cobertura del arzobispo intereses inconfesables, -o, más bien, inconfesados- como el de que la potencial -y altamente improbable- despenalización internacional de la homosexualidad provocara “una reacción en cadena a favor de uniones homosexuales legalmente reconocidas en países que, como Italia, no disponen actualmente de legislación en ese sentido”.

Una vez más, los portavoces vaticanos se veían obligados a “clarificar” la opinión del representante de la Santa Sede ante las Naciones Unidas. El director de la Radio Vaticana, Federico Lombardi, aseguraba que “nadie quiere la pena de muerte, la cárcel o multas para homosexuales”. Pero tras conceder argumento tan contundente, Lombardi recordaba que “no es casualidad que menos de 50 estados miembros de las Naciones Unidas se han adherido a la propuesta en cuestión, mientras más de 150 no se han adherido”. “La Santa Sede no está sola”, resumía, desafiante, un portavoz vaticano que, en efecto, reconocía ya cómo la descriminalización de la homosexualidad podría utilizarse contra los países que mantienen la definición de matrimonio como una unión entre dos personas de distinto sexo.

No creo que se me pueda conocer por ser anti-católica precisamente, pero creo que esto es una metida de pata que creo que ni yo la hubiera cometido (y mira que meto la pata veces, ¿eh?). Vamos a ver, me da igual para lo que algunos puedan usar la despenalización de la homosexualidad. El hecho es que es una cuestión privada que cada uno puede vivir como quiera. Y el peligro de que pueda ser usada por algunos para pedir que se apruebe el matrimonio homosexual, no es causa para oponerse a su despenalización. Además, se contradicen porque si aseguran que nadie quiere la pena de muerte, la cárcel o multas para homosexuales, no hay por tanto, razón para oponerse a la despenalización.

En segundo lugar, además, esto refuerza la posición de los lobbies progre-rosas y de aquellos que encuentran siempre en el tema homosexual una razón para atacar a la Iglesia. Lo que es una auténtica desgracia, ya no sólo para aquéllos que realmente creemos en la Iglesia, si no además porque perpetúa todos los clichés peores que hay sobre ella (Eso sí, no se atrevería la misma señora a titular de la misma forma pero con la palabra “Islam” su artículo ni queriendo: eso no es multicultural).

Ahora bien, no creo que lo que diga la ONU sobre la homosexualidad vaya precisamente a modificar la legislación en determinados países. Así, como ya posteaba ayer, Irán ya ha dicho que les da igual lo que piensen los extranjeros, que ellos van a mantener la pena de muerte porque “la homosexualidad es considerada odiosa e inaceptable” y “lo que hacemos sirve para prevenir la corrupción“.

A ello se une la postura de Tauran, el cardenal delegado de Benedicto XVI para el diálogo interreligioso, que ni siquiera protesta contra la situación de los cristianos en los países musulmanes (ni en la matanza de cristianos de este verano en la India, en la que se mostró partidario del diálogo… al que no estaban muy dispuestos los hindúes radicales), pero que sin embargo, considera como el mayor enemigo al laicismo y ningún aliado mejor contra éste que una religión como el Islam que pone al Corán y a la ley religiosa, por encima de las leyes civiles y que ha celebrado que los “musulmanes hayan abierto un hueco a Dios en EuropaS . Postura que parece ser contraria con la manifestada por el Papa, incluso muy recientemente, en la que decía que no era posible el diálogo interreligioso, si no había primero un diálogo intercultural profundo y sincero.

Así que, si no defienden a los propios cristianos en los países donde son perseguidos, ¿realmente van a defender a los homosexuales?

Relacionados:
Dialogo inter-religiões @ Der Terrorist.
Cientos de homosexuales italianos protestan indignados ante el Vaticano @ La Vanguardia.

El Vaticano, la homosexualidad y el Islam (Act.)

NUEVO DIGITAL Internacional – La condena del Vaticano al proyecto de las Naciones Unidas para descriminalizar la homosexualidad sitúa a la Iglesia Católica en la vanguardia de la defensa de los regímenes musulmanes

La Unión Europea presentó el proyecto de resolución. Se discutirá probablemente el próximo día 10. Pero el argumento del Vaticano contra la exigencia de mandato de las Naciones Unidas para que se descriminalice la homosexualidad en todo el mundo ha situado a la Iglesia Católica en la defensa ‘de facto’ de los países musulmanes que la persiguen penalmente, con Arabia Saudí e Irán entre los regímenes islámicos que la condenan con la ejecución. De nuevo, las declaraciones del arzobispo Celestino Migliori, delegado permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, no dejaban ni un resquicio de duda en su cerrada defensa de los países que podrían sentirse “discriminados” y “en la picota” por no poder suscribir la declaración. Pero quienes sí están ya en la picota son los homosexuales iraníes que se balancean en las grúas del país colgados por el cuello.

(…) “Si se adopta (la resolución de las Naciones Unidas para despenalizar la homosexualidad), se crearían nuevas e implacables discriminaciones. Por ejemplo, los países que no reconocen las uniones de personas del mismo sexo como ‘matrimonio’ serán puestos en la picota y convertidos en objeto de presión”, declaraba el arzobispo Migliori a una web católica. Sin embargo, lo que se está discutiendo no es el reconocimiento del matrimonio gay, sino el que la homosexualidad no sea prevista en los ordenamientos jurídicos como delito sometido a persecución, prisión o, incluso, ejecución.

La Stampa veía en la sorprendente maniobra de cobertura del arzobispo intereses inconfesables, -o, más bien, inconfesados- como el de que la potencial -y altamente improbable- despenalización internacional de la homosexualidad provocara “una reacción en cadena a favor de uniones homosexuales legalmente reconocidas en países que, como Italia, no disponen actualmente de legislación en ese sentido”.

Una vez más, los portavoces vaticanos se veían obligados a “clarificar” la opinión del representante de la Santa Sede ante las Naciones Unidas. El director de la Radio Vaticana, Federico Lombardi, aseguraba que “nadie quiere la pena de muerte, la cárcel o multas para homosexuales”. Pero tras conceder argumento tan contundente, Lombardi recordaba que “no es casualidad que menos de 50 estados miembros de las Naciones Unidas se han adherido a la propuesta en cuestión, mientras más de 150 no se han adherido”. “La Santa Sede no está sola”, resumía, desafiante, un portavoz vaticano que, en efecto, reconocía ya cómo la descriminalización de la homosexualidad podría utilizarse contra los países que mantienen la definición de matrimonio como una unión entre dos personas de distinto sexo.

No creo que se me pueda conocer por ser anti-católica precisamente, pero creo que esto es una metida de pata que creo que ni yo la hubiera cometido (y mira que meto la pata veces, ¿eh?). Vamos a ver, me da igual para lo que algunos puedan usar la despenalización de la homosexualidad. El hecho es que es una cuestión privada que cada uno puede vivir como quiera. Y el peligro de que pueda ser usada por algunos para pedir que se apruebe el matrimonio homosexual, no es causa para oponerse a su despenalización. Además, se contradicen porque si aseguran que nadie quiere la pena de muerte, la cárcel o multas para homosexuales, no hay por tanto, razón para oponerse a la despenalización.

En segundo lugar, además, esto refuerza la posición de los lobbies progre-rosas y de aquellos que encuentran siempre en el tema homosexual una razón para atacar a la Iglesia. Lo que es una auténtica desgracia, ya no sólo para aquéllos que realmente creemos en la Iglesia, si no además porque perpetúa todos los clichés peores que hay sobre ella (Eso sí, no se atrevería la misma señora a titular de la misma forma pero con la palabra “Islam” su artículo ni queriendo: eso no es multicultural).

Ahora bien, no creo que lo que diga la ONU sobre la homosexualidad vaya precisamente a modificar la legislación en determinados países. Así, como ya posteaba ayer, Irán ya ha dicho que les da igual lo que piensen los extranjeros, que ellos van a mantener la pena de muerte porque “la homosexualidad es considerada odiosa e inaceptable” y “lo que hacemos sirve para prevenir la corrupción“.

A ello se une la postura de Tauran, el cardenal delegado de Benedicto XVI para el diálogo interreligioso, que ni siquiera protesta contra la situación de los cristianos en los países musulmanes (ni en la matanza de cristianos de este verano en la India*, en la que se mostró partidario del diálogo… al que no estaban muy dispuestos los hindúes radicales), pero que sin embargo, considera como el mayor enemigo al laicismo y ningún aliado mejor contra éste que una religión como el Islam que pone al Corán y a la ley religiosa, por encima de las leyes civiles y que ha celebrado que los “musulmanes hayan abierto un hueco a Dios en EuropaS . Postura que parece ser contraria con la manifestada por el Papa, incluso muy recientemente, en la que decía que no era posible el diálogo interreligioso, si no había primero un diálogo intercultural profundo y sincero.

Así que, si no defienden a los propios cristianos en los países donde son perseguidos, ¿realmente van a defender a los homosexuales?

(Act.) Me pasa Crispal un enlace de Zenit del que copio este extracto:

Ahora bien, según el portavoz vaticano, la propuesta francesa no sólo busca “despenalizar la homosexualidad”, “sino además introducir una declaración de valor político que puede derivarse en sistemas de control, según los cuales, toda norma –no sólo legal, sino también relativa a la vida de los grupos sociales o religiosos– que no ponga exactamente en el mismo nivel toda orientación sexual podría ser considerada como contraria al respeto de los derechos del hombre“.
“Esto puede convertirse claramente en un instrumento de presión o discriminación ante quien, sólo por poner un ejemplo muy claro, considera que el matrimonio entre un hombre y una mujer es la forma fundamental y originaria de la vida social y como tal ha de ser privilegiado”, ha aclarado el padre Lombardi.
“No es casualidad que menos de 50 estados miembros de las Naciones Unidas hayan adherido a esta propuesta, mientras que más de 150 no han adherido. La Santa Sede no es la única”, concluye.

Esto cambia bastante la consideración original, porque no se trataría entonces de despenalizar la homosexualidad si no de intentar obligar a que se introdujera el matrimonio homosexual. De modo que lo que ocurre es que se ha intentado esconder una parte sustancial de la resolución al público. Me extraña desde luego que esto lo haya hecho Nuevo Digital… (

Con todo y con eso, insisto en que deberían haberse limitado a hacer una declaración general (el Vaticano no tiene voto en la ONU, sólo voz) del siguiente cariz:
a) El matrimonio canónico -o el que lo es desde el punto de vista natural- es sólo el que se produce entre un hombre y una mujer.
b) La homosexualidad no debe ser penada y no estamos a favor de su penalización, tal y como ha declarado el director de Radio Vaticana, Federico Lombardi, a raíz de la polémica.
c) El hecho de la despenalización de la homosexualidad no quiere decir que el matrimonio homosexual deba ser considerado desde un punto de vista legal.

Finalmente creo que deberían publicar el texto de la propuesta francesa. Sería saludable para todos…

Relacionados:
Dialogo inter-religiões @ Der Terrorist.
Cientos de homosexuales italianos protestan indignados ante el Vaticano @ La Vanguardia.

*Osátiro me envió este post hace unas semanas en el que se señalaba que más de 500 cristianos han sido asesinados este verano en la India y que podría haber más de 50.000 desplazados. Diario Ya lo publicó y añadió la carta pastoral de los Obispos Indios. Y en Iglesia en marcha teneis más enlaces a noticias sobre la persecución sufrida.

diciembre 3, 2008

Seguimos con los gastos desorbitados por la Sala de la ONU

Filed under: Alianza de Civilizaciones,España,Moratinos,ONU,PSOE,UN — Nora @ 9:16 am

Moratinos, pillado con otro “sablazo” para financiar a Barceló y su gotelé

según han asegurado a El Semanal Digital en fuentes solventes, Exteriores se gastó 800.000 euros (un 4% del total del presupuesto, más de 133 millones de las antiguas pesetas) en dotar a la sala de 758 sillas del fabricante catalán Figueras Internacional Seating. Esto significa que cada una de las plazas del modelo Bonamusa habría costado 1.050 euros.

Según la descripción de la empresa, los asientos de elegante diseño tienen acabados en piel natural, poseen un alto nivel de confort debido a la doble curvatura anatómica entre asiento y respaldo, son fácilmente apilables y transportables y gozan de una polivalencia excepcional. Las sillas de Figueras están presentes en espacios como las salas de prensa de los Ministerios de Economía e Industria, del Ayuntamiento de Madrid o de la Casa Blanca, así como en el teatro de Lassalle College of Arts de Singapur. El fabricante posee filiales en Francia, Alemania, Estados Unidos y Asia y 220 agentes por el mundo.

Mientras la gente no llega a fin de mes, los soldados en misión internacional (Afganistán, Líbano, Congo, etc) carecen de vehículos protegidos… pero sí hay para sillas de alto confort con revestimiento de piel para una sala de la ONU, llamada “de los Derechos Humanos y de la Alianza de las Civilizaciones, de cuyo dispendio en favor del pseudo-artista de la Zeja, Barceló, ya hablé con anterioridad.

Soraya va a pedir su reprobación. A mí lo que me extraña es que nada de esto se supiera cuando se empezó la Sala. Para invertir ese dinero en un destino determinado debe ser censurado previamente por la Intervención del Estado. ¿Cuál fue el dictamen  en este caso? Pero es que después se debe también censurar si se ha invertido el dinero en lo señalado en los Presupuestos. Y no me creo que de estos dictámenes los diputados no tuvieran conocimiento… Lo que pasa es que ahora deben hacer el paripé de “oh, qué útiles somos, vamos a ir a por Moratinos”.

Tags Technorati: , , , , , .

noviembre 26, 2008

Durban II: la criminalización de la "islamofobia" a nivel mundial

Uno de los focos centrales de la conferencia, además de los consabidos anti-EEUU y anti-Israel, será precisamente el de luchar “contra la Islamofobia“, que es presentada como “una nueva forma de racismo” que se realiza mediante la “difamación del Islam“.

Jihad Watch: International Islamic organization attempts to criminalize criticism of Islam at the UN

It is clear from the draft document, as well as from reports emanating from the subsequent 63rd UN General Assembly meeting held in Geneva during the first week of November, that a central focus of Durban II will be “Islamophobia”, which is being presented as “a new form of racism”.

Muslims, the draft declaration asserts, are at dire risk of a racial “holocaust” due to “a new form of racism” — “Islamophobia” — which is incited through “defamation of Islam”.

The draft declaration recommends that local, national and international laws and human rights covenants be reviewed and amended as necessary so that “defamation of Islam” is made a criminal offence, losing the protection it has long enjoyed under the “pretext” of “freedom of expression, counter terrorism or national security”. It recommends that legal instruments be established to punish offenders — that is, those who “defame” Islam by associating it with violence, human rights abuses or terrorism….

El borrador de declaración recomienda que las leyes locales, nacionales e internacionales y los pactos sobre derechos humanos sean revisados y corregidos para que la “difamación del Islam” sea considerada una ofensa penal… Recomienda que deben establecerse instrumentos legales para castigar a los que ofendan, esto es, a los que “difamen” al islam asociándolo con la violencia, los abusos de Derechos Humanos o el terrorismo

No es nuevo, pero cada vez el cerco se estrecha más… @ Eso sí, que nadie se preocupe, esto es “una exageración“, “queda demasiado lejos“… hasta que se incorpore al Derecho español “un carnet para internet” en el que se resten puntos por… criticar al Islam.

Otros enlaces relacionados:
Muslims Against Sharia Blog escribe sobre la resolución de la OIC contra la “difamación de las religiones”.
Un documento sobre la difamación de las religiones, rechazado por la ONU. Porque se considera que se puede luchar contra el racismo y el odio religioso de acuerdo con las leyes actualmente en vigor.
El danés Nasser Khader pide a Dinamarca que condene el Islamismo en la conferencia Durban II
.
Matando a la libertad de expresión – globalmente.
Durban II: tirando a la basura a los Derechos Humanos.

Chairing Durban II will be Libya, whose U.N. ambassador called Israel “the most terrorist regime in the world,” and whose deputy likened the situation in Gaza to the Nazi concentration camps. For its leader’s denial of the Holocaust and repeated calls for the destruction of Israel, Iran has also been granted a leading position on the commission. In a supporting role will be Pakistan and Egypt – each strong critics of Israel. While we can expect the same denunciations of Israel and the United States that we saw in 2001, Durban II may prove to be even more harmful.

Presidiendo la conferencia estará Libia, cuyo embajador de la ONU llamó a Israel “el régimen más terrorista del mundo” y cuyo vicepresidente consideró que la situación de Gaza era semejante a los campos de concentración nazis.

Ante todo, ser ecuánime… (

Relacionados en este blog:
La ONU y la OIC se unen para conseguir la “prohibición global de la difamación de la religión”.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la muerte de la libertad de expresión.
“Los medios no informan, si no crean opinión”. En la entrevista que me hizo Martha Colmenares precisamente hablo de esta cuestión (entre otras).
Discutir la Sharia en este foro insulta nuestra religión”.
Si criticas el Islam, serás demandado.
La ONU aprueba una resolución que condena la difamación de las religiones
.

Technorati Tags: , , , , .

La piratería del Golfo de Adén hace que los grandes barcos comerciales modifiquen sus rutas

Filed under: economy,mercado energético,ONU,piratería,Somalia — Nora @ 1:48 pm
Report on Arrakis: Major shippers skirt Gulf of Aden to avoid pirates

Rampant piracy off Somalia is forcing shipping companies to avoid the Suez Canal and send cargoes of oil and other goods on a longer journey around southern Africa, industry officials said on Thursday.

(…) The U.N. Security Council voted on Thursday to impose sanctions on anyone contributing to violence and instability in Somalia.

The British-drafted resolution calls for asset freezes and travel bans for anyone engaging in or supporting violence, including individuals or companies that violate a 1992 U.N. arms embargo against the country.

Con unos costes altísimos, porque ahora tendrán que rodear el cabo de Buena Esperanza, que, como ya sabemos todos, constituye una de las travesías marítimas más peligrosas.

Lo que me sigue haciendo mucha gracia es que se vote una resolución en la ONU contra la piratería. ¿Desde cuándo se cumplen las resoluciones de la ONU? Y más cuando se imponen sanciones contra “cualquiera que contribuya a la violencia y a la inestabilidad en Somalia“.

No hay ninguna duda de que no van a sancionar a nadie van a sancionarles rápida y efectivamente.*-) Es curioso que, ahora, todo el mundo esté muy preocupado de lo que ocurre en Somalia, pero que mientras ha habido problemas humanitarios, nadie (en especial, la ONU…) ha hecho nada por intentar evitarlo. Ya sabemos todos que la experiencia del Black Hawk Derribado fue lo suficientemente horrible como para pensárselo mucho. Pero el hecho es que si el comercio mundial se resiente, todo el mundo se preocupa: mientras que sólo sea “crisis humanitaria“, nadie hace nada. Aunque claro, para que ocurra lo que pasa en Congo, Sudán…, mejor casi que no hagan nada, porque el daño que hacen en esos casos, ha sido mayor que el beneficio… @

Relacionados: Secuestrado un barco yemení en el Este de África.

Los piratas somalíes secuestraron el fin de semana un barco yemení cargado con acero, a pesar del incremento de la vigilancia en el problemático golfo de Adén y las advertencias de las milicias islámicas de que “es delito” capturar barcos de países musulmanes. 

Guerra Eterna, desde el otro lado ideológico, escribe sobre cómo se han desarrollado los piratas en la costa de Somalia: los piratas son gente honrada.

noviembre 23, 2008

La ONU y la OIC se unen para conseguir la "prohibición global de la difamación de la religión"

El blog Islamist Watch Blog escribe sobre las últimas novedades al respecto. En primer lugar, el Presidente actual de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el nicaragüense Miguel d’Escoto Brockmann, antiguo Ministro de Exteriores de los Sandinistas y ganador del Premio Internacional Lenin a la Paz (para que nos hagamos una idea del tipo que está de Presidente de la Asamblea de las Naciones Unidas), es partidario de una ley global de prohibición de la difamación de la religión. Este individuo

dijo el martes 11 de noviembre que la organización internacional debe prohibir la difamación de las religiones y añadió que no estaba de acuerdo en que dicha decisión afectase a la libertad de expresión.

Sí, creo que la difamación de la religión debe ser prohibida”, dijo en respuesta a una pregunta en una conferencia de prensa en el curso de la conferencia interreligiosa en la sede central de la ONU. Nadie debe difamar ni el Islam ni ninguna otra religión, dijo, añadiendo: “debemos respetar todas las religiones“.

Y lo dice un julai sandinista y que ha recibido el premio Lenin a la paz. Como todos sabemos, Lenin es famoso por ser pacífico y no querer la violencia en ningún caso.

Ahora bien, de lo que este hombre está muy mal es de lógica: ¿cómo prohibir la crítica a algo no afecta a la libertad de expresión? A mí que me lo expliquen…

Pero no es sólo eso: es que el documento que pone fin a la conferencia de la ONU sobre la “tolerancia religiosa, enfatiza las “especiales obligaciones y responsabilidades que son necesarias para respetar los derechos y las reputaciones de otros, protección de la seguridad nacional o del orden público o la salud pública o la moral“.

De modo que criticar que casen a niñas de 8 años, lapiden adúlteras, corten pies y manos a los ladrones, alaben la jihad, quieran imponer la Sharia o degüellen conversos, va en contra de los derechos, las reputaciones de otros, la seguridad nacional o ¿qué?

Más en IBA y en Jonathan Turley blog.

Technorati Tags: , , , , , , , ,
« Página anteriorPágina siguiente »

Blog de WordPress.com.