Spanish Pundit (II)

febrero 27, 2009

Los talibanes paquistaníes anuncian una tregua indefinida en Swat mientras consideran como modelo a Bin Laden y como líder al Mulá Omar

Como siempre, las negociaciones con los terroristas llevan al mismo resultado:ellos obtienen lo que quieren y el Estado, encargado de proteger a los ciudadanos, se debilita.

Los talibanes paquistaníes han anunciado la tregua después de que el ejército paquistaní anunciase que terminaba sus operaciones en la región. Algo que fue exigido por los talibanes, después de obtener que se les dejase aplicar la Sharia en Swat.

Así que algunos autores están hablando ya de los peligros que supondría que Paquistán cayese en manos de los talibanes, lo que no es nada nuevo para cualqueira que sepa que Al-Qaeda puso sus ojos en Paquistán y su almacén de bombas nucleares desde el principio.

Pero los problemas no han hecho más que empezar: los talibanes ya consideran este acuerdo como una gran victoria. Tres de los más importantes grupos talibanes han formado un Consejo de Unidad de los Mujahidines (Shura Ittihadul Mujahideen):

Del mismo modo que los infieles judíos, cristianos e hindúes permanecen unidos contra los musulmanes particularmente contra los muyaidines bajo el liderazgo de los EEUU, los muyahidines han dejado de lado sus diferencias internas y se han unido“, han anunciado los talibaes, añadiendo: “Para hacer felices a los musulmanes en general y a los muyahidines en especial, los tres grupos de talibanes han formado un consejo de asesoramiento de 14 miembros para que gestione los intereses de la nueva alianza que será liderada por los tres comandantes talibanes que se rotarán entre ellos“.

Bill Roggio añade:

…La nueva alianza añadió que “declaraba la guerra de una manera organizada” para “impedir a los infieles realizar actos de barbarismo contra gente inocente”, del mismo modo que Omar y Bin Laden se la habían declarado a Paquistán, Afganistán y EEUU.

 Así que, ¿para qué ha servido la misión en Afganistán, esa para la que Obama quiere aumentar las tropas?

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 9, 2009

Los talibanes aplauden a Obama por su decisión de cerrar Guantánamo

Filed under: EEUU,Guantánamo,Obama,OTAN,Taliban — Nora @ 8:14 pm

Los talib�n consideran que el cierre de Guant�namo es un “paso positivo”. europapress.es:

” Los talibán anunciaron el martes en un mensaje dirigido al presidente estadounidense, Barack Obama, que su plan de cerrar la prisión de Guantánamo es un “paso positivo” aunque la conciliación entre ambas partes sólo será posible si Washington retira sus soldados desplegados de Afganistán e Irak.
Los talibán, derrocados del poder en 2001 tras la invasión de las tropas estadounidenses en Afganistán, también indicaron a Obama que aumentar el contingente militar en Kabul y recurrir al uso de la fuerza para enfrentar a los pueblos independentistas del mundo, “ha perdido su efectividad”.

Por cierto, que Obama está encontrando mucha oposición en Europa a su plan de aumentar el contingente de tropas en Afganistán.

they are proving just as reluctant to contribute more soldiers or money to the NATO-led operation as they were during President George W. Bush’s last years in the White House.

Vamos que da igual quién esté en la Casa Blanca, los europeos no quieren mandar más tropas. Y:

NATO Secretary General Jaap de Hoop Scheffer warns European leaders that the United States can’t be expected to give on Gitmo, climate change, and other European issues in exchange for nothing additional besides encouragement in the war against the Taliban.

Así que el Secretario General de la OTAN ya ha advertido que los europeos no pueden esperar que EEUU ceda en GITMO, cámbio climático y otras “cuestiones europeas” sin dar nada a cambio más que algunas palmaditas en la espalda en la guerra contra los talibanes.

Algo que se preveía, pero que no por eso es de menor importancia, porque una de las promesas de Obama era precisamente aumentar el contingente en Afganistán.

Relacionados: Francia: No más tropas para Afganistán.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 27, 2008

Afganistán y Harvard y la discriminación de la mujer

¿Cómo pueden estar ambos sitios unidos en un solo post? Pues para que veamos que, si no hay una voluntad de defender realmente la igualdad hombre-mujer como personas que son, y sin concesiones frente a los que no lo defiendan o sean partidarios de lo contrario, no conseguimos nada…

Resulta que, según un informe sobre la situación de la mujer en Afganistán esta es peor que antes de la invasión, porque los aliados (Zp incluido) no han puesto como prioridad de su actuación en el país, la de la protección de los derechos de las mujeres. El presidente utópico, feminista radical y no sé cuántas estupideces más, resulta que se le ha olvidado una de las cosas fundamentales a la hora de tratar la cuestión de Afganistán. Y los kulturetas inteletuales ni están ni se les espera para denunciar la situación (y menos ahora al ladito de las elecciones…). Eso sí, para pedir que su protegido, el general Sanz fuera la cabeza militar de la OTAN, para eso sí hay tiempo (claro que luego EEUU apoyó a otro… y se acabó lo de decir que “las relaciones con EEUU son maravillosas”…).

Women’s lives worse than ever – Asia, World – Independent.co.uk h/t Hodja:

Grinding poverty and the escalating war is driving an increasing number of Afghan families to sell their daughters into forced marriages.Girls as young as six are being married into a life of slavery and rape, often by multiple members of their new relatives. Banned from seeing their own parents or siblings, they are also prohibited from going to school. With little recognition of the illegality of the situation or any effective recourse, many of the victims are driven to self-immolation – burning themselves to death – or severe self-harm.

Six years after the US and Britain “freed” Afghan women from the oppressive Taliban regime, a new report proves that life is just as bad for most, and worse in some cases. Projects started in the optimistic days of 2002 have begun to wane as the UK and its Nato allies fail to treat women’s rights as a priority, workers in the country insist.

The statistics in the report from Womankind, Afghan Women and Girls Seven Years On, make shocking reading. Violent attacks against females, usually domestic, are at epidemic proportions with 87 per cent of females complaining of such abuse – half of it sexual. More than 60 per cent of marriages are forced.

Despite a new law banning the practice, 57 per cent of brides are under the age of 16. The illiteracy rate among women is 88 per cent with just 5 per cent of girls attending secondary school.

Maternal mortality rates – one in nine women dies in childbirth – are the highest in the world alongside Sierra Leone. And 30 years of conflict have left more than one million widows with no enforceable rights, left to beg on the streets alongside an increasing number of orphans. Afghanistan is the only country in the world with a higher suicide rate among women than men.

La pobreza y la guerra, ambas en aumento, están llevando a un número creciente de familias afganas a vender a sus hijas en matrimonios forzosos.
Niñas de inclusive seis años son casadas, [comenzando] una vida de esclavitud y violación, a menudo por varios miembros de su nueva familia. Se les prohíbe ver a sus propios padres o hermanos e ir a la escuela. Considerando el poco reconocimiento de la ilegalidad de su situación o la inexistencia de cualquier recurso efectivo, muchas acaban por inmolarse (quemándose hasta la muerte) o dañándose de forma severa.
Seis años después de que EEUU e Inglaterra (y España con ZP continúa…) “liberaron” a las mujeres afganas del régimen opresivo talibán, un nuevo informe revela que la vida es tan mala para la mayoría y peor en algunos casos. Los proyectos que comenzaron en los optimistas días de 2002, han comenzado a desaparecer porque Gran Bretaña y sus aliados de la OTAN han fallado a la hora de tratar los derechos de la mujer como una prioridad, según insisten los trabajadores en el país.
Las estadísticas en el informe “Femeneidad: las mujeres y las niñas afganas siete años después”, dan lugar a conclusiones sorprendentes. Los ataques violentos contra las mujeres, normalmente domésticos, tienen proporciones epidémicas, habiéndose quejado el 87% de las mujeres de estos abusos, de los que la mitad son sexuales. Más del 60% de los matrimonios son forzados
.
A pesar de una nueva ley que lo prohíbe, el 57% de las novias son menores de 16 años. El nivel de analfabetismo en las mujeres es del 88%, sólo el 5% realiza la enseñanza secundaria
Los niveles de mortandad de las madres – una de cada nueve muere en el parto- son los más altos en el mundo junto con Sierra Leona. Y los 30 años de conflicto han dejado más de un millón de viudas, sin ningún derecho, abandonadas a pedir junto con un creciente número de huérfanos. Afganistán es el único país del mundo con un porcentaje de suicidios superior en las mujeres que en los hombres.

Y aquí, discutiendo sobre el “género” en las publicaciones oficiales… Me cagüen…

Bien, pues parece que la prestigiosa Universidad de Harvard quiere iniciar su descenso hacia este tipo de situación:La

Harvard University has moved to make Muslim women more comfortable in the gym by instituting women-only access times six hours a week to accommodate religious customs that make it difficult for some students to work out in the presence of men.

La Universidad de Harvard va a hacer las horas de gimnasia más confortables para las mujeres musulmanas instituyendo seis horas de acceso sólo para mujeres para acomodarse a las costumbres religiosas que hacen difícil que algunas estudiantes se entrenen en la presencia de hombres.

Patético. Uuh, vienen los hombres… Las feministas se van a apuntar todas a estas clases… Por cierto, ¿y las clases sólo para hombres? Porque tampoco les vendrá bien ver a féminas ejercitándose… Ya se sabe: sin velo, con ropa ajustada o corta… Uyy, muy malo para la salud del macho-man musulmán, que no puede dormir ni rezar con tranquilidad si ve a una mujer en vaqueros… Oohhh, qué pena y qué lástima… Pues, hale, clases también de sólo hombres para musulmanes que hay que cuidar su salud…
Es que de puro idiota o te entra la carcajada o te echas a llorar. Y con la que viene es mejor lo primero, mientras podamos…

Anteriores posts:
La mejor foto del año según UNICEF. Un matrimonio (forzoso por supuesto) entre una niña de 11 y un señor de 40…
Esclavos sexuales en Afganistán. Y es que, claro, si la mujer es inferior (dónde va a parar), lo mejor es cogerse un adolescente a quién poner tetas postizas y mucho maquillaje y que compita con otros en similares condiciones a ver quién baila mejor… Y si hay que echar a la esposa, se la echa, claro.
Women, burqa and Islamic veil (II) – Las mujeres, el burqa y el velo islámico (II).
Women, burqa and Islamic veil (I) – Las mujeres, el burqa y el velo islámico (I).

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

febrero 8, 2008

Polonia accede al acuerdo de defensa con EEUU y Putin se enfada

Filed under: Chekia,Neo-Soviet,OTAN,Polonia/Poland,Russia — Nora @ 8:48 pm

Hace varios días leí que Polonia había aceptado el acuerdo sobre la instalación del escudo anti-misiles en su territorio: Poland ‘agrees’ to US missile defence deal – Telegraph:

“Poland has put its doubts to one side and agreed in principle to let America base a missile defence system in the country, despite fierce opposition from its powerful Russian neighbour.

The deal, struck in Washington this weekend, will fuel growing tension between Russia and the West, which are competing for influence in central and eastern Europe in a struggle with uncomfortable echoes of the Cold War.

Under the agreement, announced by Poland’s foreign minister, Radek Sikorski, America will help bolster Polish air defences in return for permission to place 10 interceptor missiles on the country’s Baltic seaboard.

‘There is still a great deal of work for our experts,’ said Mr Sikorski on his first trip to Washington since Poland’s centre-right government came to power in November. ‘But yes, I am satisfied that the principles that we have argued for have been accepted.'”

Pues bien, hoy Putin ha dicho que “el mundo está envuelto en una nueva carrera armamentística y que la OTAN no está dando respuestas a las necesidades de Rusia“. Hombre, Rusia NO es miembro de la OTAN así que no veo porqué va a tener que dar respuestas a las necesidades de alguien que NO es su miembro. Y lo dice después de que Rusia haya efectuado una serie de ejercicios militares en el Mar Cantábrico, sin avisar ni a España ni a Francia (no es un requisito porque no penetró en el espacio aéreo pero sí es un signo de buena fe internacional) e invadiendo el espacio aéreo británico (caso en el que sí era un requisito, y para el que necesitaba la contestación afirmativa de GB), circunstancia por la que nos enteramos del hecho.

Russia’s President Vladimir Putin says the world is engaged in a new arms race and Nato is failing to accommodate Russia’s concerns.

In a nationally-televised speech, he condemned Nato’s expansion and the US plan to include Poland and the Czech Republic in a missile defence shield.

“It is already clear that a new phase in the arms race is unfolding in the world,” Mr Putin said.

“It is not our fault, because we did not start it,” he said.

Russia has, and always will have, responses to these new challenges

Vladimir Putin
Russian President

Mr Putin was speaking less than a month before Russians elect his successor.

In his speech, to the State Council – Russia’s top politicians, officials and generals – he said other countries were spending far more than Russia on new weapons.

But Russia would always respond to the challenges of a new arms race by developing more hi-tech weaponry, he said.

Military muscle

Referring to Nato’s activities in Central and Eastern Europe, Mr Putin said “there are many discussions on these, but… we have still not seen any real steps towards finding a compromise”.

“In effect, we are forced to retaliate, to take corresponding decisions. Russia has, and always will have, responses to these new challenges,” he said.

Russia’s President Vladimir Putin says the world is engaged in a new arms race and Nato is failing to accommodate Russia’s concerns.

In a nationally-televised speech, he condemned Nato’s expansion and the US plan to include Poland and the Czech Republic in a missile defence shield.

“It is already clear that a new phase in the arms race is unfolding in the world,” Mr Putin said.

“It is not our fault, because we did not start it,” he said.

Russia has, and always will have, responses to these new challenges

Vladimir Putin
Russian President

Mr Putin was speaking less than a month before Russians elect his successor.

In his speech, to the State Council – Russia’s top politicians, officials and generals – he said other countries were spending far more than Russia on new weapons.

But Russia would always respond to the challenges of a new arms race by developing more hi-tech weaponry, he said.

Military muscle

Referring to Nato’s activities in Central and Eastern Europe, Mr Putin said “there are many discussions on these, but… we have still not seen any real steps towards finding a compromise”.

“In effect, we are forced to retaliate, to take corresponding decisions. Russia has, and always will have, responses to these new challenges,” he said.

What I can’t understand is what responses NATO must give to Russia if the latter is NOT one of its members…

Anyway, it’s a little too curious for a country which has staged a naval war excercise in Bay of Biscay (for us it’s the Mar Cantábrico) without telling neither Spain nor France before them (it’s not a requirement but only a sign of good faith) and invading the air space of Great Britain (in this case, it was actually a requirement).

Some days ago I posted the statement given by former Russian spy Sergei Tretyakov, about the never ending Cold War. Looks like he was right.

Posts relacionados:

La frase de la semana.
Elecciones legislativas en Rusia: 2 de marzo.
RAF alerts as Russia stages huge naval excercise in Bay of Biscay.
la Rusia post-Putin: más Putin, más represión y más misiles.
Y Putin eligió a su sucesor.
Rusia: denuncias generalizadas de fraude electoral. Y Sarkozy haciendo el CANISIO. Ni siquiera Moratinos ha sido tan tonnnnnnnto (o tan lisssssto…. que los negocios es lo que tienen).
La Rusia neo-soviética una realidad tras arrasar Putin.
Elecciones en Rusia: el resultado arrollador de Putin (II).
Putin: las encuestas preconizan un resultado arrollador.
David “Pepiño” Miliband. El impulsor de la “Unión UE-Rusia-Oriente Medio-Norte de África“… Claro, hmm, todos los problemas del mundo dentro de la UE. ¿Por qué no una unión de todos los planetas? Excluyendo, eso sí, a EEUU, que, como se sabe, son mú malosos…
Rusia quiere ganar la Guerra Fría 30 años después de perderla.
Russia limits election observers and breaks weapons’ control agreement with EU.

Blogged with Flock

diciembre 16, 2007

La Rusia post-Putin: más Putin, más represión y más misiles

Así titula Christian Science Monitor su artículo sobre Putin y la elección de Medvedev como su sucesor:

Mr. Putin has endorsed a young loyalist and admirer who owes his career as first deputy prime minister and head of the state gas monopoly to his mentor. That Mr. Medvedev is a former law professor and not a former KGB man (as Putin is), makes him easier to control, because he has no powerful security faction to defend him.

Of course, the youthful Medvedev – slimmer, more dapper, and a more polished speaker than a year ago – still needs to be elected. But with the state and Putin (now one and the same) behind him, that’s a done deal.

Exactly how Putin will perpetuate his influence is immaterial. He might become prime minister after his two terms as president expire next year, as Medvedev this week proposed. He might not. But Putin should be taken at his word that he intends to exercise power based on his “moral mandate,” which is firmly anchored in his overwhelming popularity.

This week, analysts characterized Medvedev as a milder Putin with democratic credentials and a more cooperative attitude toward the West. Somehow, his Deep Purple rock-music collection is supposed to buttress this view, but remember, Yuri Andropov loved American jazz, and what difference did that make?

Medvedev’s comments this week point to continuity, not divergence, from the Russia that Putin has built. He praised his friend’s eight-year record, saying Putin had rescued the country from “collapse” and “civil war.” The world’s attitude toward Russia has also changed, he said. “We are not being treated like schoolchildren. People respect us and reckon with us.”

¿Se hizo con Rusia algo parecido a Alemania después de la I Guerra Mundial? Esa búsqueda del orgullo patrio, es algo que muchos rusos afirman. Habría que considerarlo, pero en estas cosas siempre hay más de victimismo que de realidad objetiva.

Más sobre esta cuestión: The perils of Putinism:

The President has made himself indispensable to keeping the peace among his boyars. The 42-year-old Mr. Medvedev holds no sway over the influential Kremlin group of siloviky–the ex-KGB men around Mr. Putin, a KGB colonel himself–or the security services as a whole. To them, as well presumably to Mr. Putin, Mr. Medvedev’s remarkable features are his loyalty and lack of any evident charisma. An added bonus for Mr. Putin is that his choice of sidekick-in-chief was hailed abroad as a “liberal”–which is only true compared to the other candidates floated in recent months. Mr. Medvedev’s first comments Tuesday were so deferential to Mr. Putin that no doubt was left about who will stay boss.

Eso sí, todavía hay algunos que dicen [link in English] que la democracia rusa “es un trabajo en desarrollo“. La verdad es que cada vez se distancia más de cualquier tipo de democracia conocida, al no haber oposición y los partidos más importantes, encabezados por “United Russia”, el partido de Putin y su más del 60% de apoyo en las últimas elecciones, son todos favorables al Kremlin, salvo los desdentados comunistas.

Tanto se está alejando de la democracia que hay otro activista anti-Putin ingresado en una clínica psiquiátrica:

Artem Basyrov, 20, was detained by two plainclothes officers and ordered held in a hospital in the central region of Mari El on Nov. 23, a day before a planned demonstration, said Alexander Averin, of the opposition National Bolshevik Party. The party is part of the Other Russia coalition, which organized the so-called “Dissenters Marches” around Russia. Basyrov had run for the local legislature as an Other Russia candidate.

A local psychiatric board agreed with police, who alleged that said Basyrov had assaulted a girl, and concluded he was suffering from some mental illness. Basyrov was finally transferred from an isolation ward and allowed to have visitors on Thursday, said Mikhail Klyuzhev, a National Bolshevik member from the city of Yoshkar-Ola. Basyrov was still being held in the hospital Friday. Klyuzhev called the allegations “idiocy.”

Se le acusa de haber asaltado a una chica y después se le declara loco y se le ingresa en un psiquiátrico. Todo muy conveniente teniendo en cuenta que el chico (sólo tiene 20 años) se había presentado a las legislativas y es uno de los que tradicionalmente organizan “Marchas de Disidentes” por Rusia. Su partido es precisamente Otra Rusia, el partido de Kasparov, que ha sido eliminado de la política al no poder arrendar una sala en Moscú para la convención del partido Otra Rusia h/t The Moderate Voice:

After a campaign run mostly as a protest of the regime’s near autocratic succession system, Mr. Kasparov has been forced out of the race for failing to rent a hall in Moscow in which to hold his party’s nominating convention. Though a spokesman claims that the city-wide refusal to rent a space to Mr. Kasparov’s party, Other Russia, reflects an explicit order from above, it’s just as likely that property owners are simply smart enough not to risk entangling themselves with Mr. Kasparov’s coalition of opposition figures at a time when the Putin government is decreasingly tolerant of dissent.

Una caso semejante al ocurrido con la periodista rusa Larisa Arap hace unos meses, por ejemplo. Al menos ella fue liberada a los pocos días.

Para que veamos otro efecto más del problema demográfico ruso (que ya vimos respecto de China), resulta que cada vez hay más rusos musulmanes que van a la peregrinación a la Meca:

MOSCOW: Gulsine Fatakhudinova, a 56-year-old Tatar Muslim, came lugging suitcases to pray at the lime-green mosque in central Moscow – one of dozens of people who arrived one recent day, bundled in weighty coats, fur hats and other winter garb that they would soon cast off, at least temporarily.

Barred by the Soviets for decades from carrying out the most sacred rite of Islam, they were among the tens of thousands of Russian Muslims traveling this year to Saudi Arabia to join the masses in Mecca for the annual pilgrimage, or hajj, to one of Islam’s holiest sites. Their numbers have swelled in the past several years, thanks largely to Russia’s growing wealth and increasing stability in the predominantly Muslim North Caucasus region, including Chechnya, where the effects of nearly a decade of war have begun to fade.

[…] The Soviet government allowed just 18 people a year to make the trip, said Rushan Abbyasov, director of international relations at the Russian Council of Muftis. Now, the only restrictions on the number of pilgrims come from Saudi Arabia, which is host to the hajj.

This year, the Saudis increased the quota for Russian pilgrims to 26,000 people from 20,000, and despite estimated costs of $2,000 to $3,000 per person for the trip, Abbyasov said, all visas allotted for this year have been claimed. Chechnya is sending about 3,000 pilgrims for the five-day pilgrimage, which began Sunday.

Durante el régimen soviético, sólo se permitía hacer la peregrinación a la Meca a 18 personas al año. Ahora sólo impone restricciones Arabia Saudí, que este año ha incrementado la cuota de 20.000 a 26.000 personas. Y, a pesar de un coste de entre 2.000 y 3.000 personas por viaje, todas las plazas se han cubierto. Chechenia ha mandado a 3000 peregrinos para los 5 días de peregrinación.

Curioso, el dato de Chechenia, teniendo en cuenta el altísimo nivel de desempleo de esta república rusa:

The level of unemployment is high, hovering between 60 and 70 percent. Despite economic improvements, smuggling and bartering still comprise a significant part of Chechnya’s economy.[8]

Como siempre, sería interesante saber cómo han conseguido dinero para el viaje. Pero no nos preocupemos que no se investigará (I would like that the origin of the funds to do such trips would be investigated).

¿Influirá el nuevo presidente en la postura sobre Serbia? Lo más seguro es que no. El presidente serbio Boris Serbia's President Boris Tadic speaks at a news conference after a meeting with Kosovo leaders at the European Council headquarters in Brussels November 20, 2007. (Yves Herman/Reuters)Tadic ya ha dicho que espera que Rusia, China y otros defiendan nuevas conversaciones a lo que la Unión Europea y EEUU han dicho que todas las vías de diálogo se han agotado:

Reuters – Serbia’s President expects Russia, China and some other U.N. Security Council members to back further talks on the status of Kosovo, though the West says all avenues of possible compromise have been exhausted.

Lo que sí ha hecho ya Rusia es ordenar una nueva remesa de misiles intercontinentales:

Russia’s military has commissioned another batch of new intercontinental ballistic missiles — nuclear weapons officials boast can penetrate any prospective missile shield, reports said Sunday.

The announcement comes amid tensions between Moscow and Washington over U.S. plans for missile defense sites in Poland and the Czech Republic.

The three new Topol-M missiles are capable of hitting targets more than 6,000 miles away and, mounted on a heavy off-road vehicle, are harder for an enemy to track it down, officials said.

[…]The Topol-M’s chief designer, Yuri Solomonov, has said the missile drops its engines at a significantly lower altitude than earlier designs, making it hard for an enemy’s early warning system to detect the launch.

He said the missiles’ warhead and decoys closely resembled one another in flight, making it extremely difficult for a foe to select the real target from a multitude of false ones.

¿Que por qué es importante? Porque los tres nuevos misiles Topol-M son capaces de alcanzar objetivos a más de 6.000 kilómetros de distancia en un vehículo pesado en movimiento y son más difíciles de interceptar para un enemigo, incluso para el planeado escudo anti-misiles EEUU.

El diseñador de los misiles Topol-M ha añadido que pueden volar muy bajo, lo que les hace especialmente invisibles al radar. A ello se une que su cabeza es muy parecida a cualquier otro misil, lo que les convierte en prácticamente indetectables si son lanzados con varios falsos.

A esto se han añadido las amenazas por parte del Jefe del Estado Mayor ruso, diciendo que si alguna vez se usan los misiles de EEUU en Europa del Este, Rusia podría atacar con sus misiles:

The planned deployment of US interceptor missiles in Poland could trigger a missile strike by Russia if those missiles are ever used, the Russian army’s chief of staff has warned.

“We are talking about the possibility of a retaliatory strike being triggered by the mistaken classification of an interceptor missile,” Yury Baluyevsky said at a press conference broadcast on state television.

Como no puede ser de otra forma, Bielorrusia ha apoyado a Rusia en esta cuestión.

The announcement was made by Belarussian President Alexander Lukashenko at a news conference ending President Vladimir Putin’s first official visit in Minsk since 2003. Lukashenko also said he would work with Russia on the Conventional Forces in Europe (CFE) treaty, which limits weapons levels on the continent.

A ello se añade que Rusia ya ha anunciado que no piensa dar ninguna información sobre sus armas a la UE mientras esté congelado el acuerdo de no proliferación.

Russia will not provide data on its Armed Forces stipulated under the CFE treaty at an annual information exchange meeting on Friday, a Russian diplomatic source said.

The signatories to the Conventional Forces in Europe treaty will gather in Austrian capital, Vienna, to exchange documents containing data on the number of main battle tanks, armored combat vehicles, artillery pieces, combat aircraft and attack helicopters deployed in Europe.

“Russia’s moratorium on its participation in the CFE treaty makes this information exchange impossible for us,” said a Russian source at the headquarters of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE).

Y ha amenazado con salirse también del Tratado de Armas Nucleares de Rango Intermedio… por China e Irán (pero ¿estos no eran tannnnnnnnnnnnnnn pacíficos?):

“The Russians are concerned that it only applies to the United States and Russia – so its neighbors, such as China and others even further south such as Iran, develop ballistic missiles that Russia is forbidden from developing,” he explained. “So it says that is unfair, we should reevaluate this treaty and we may have to get out of it if other countries don’t also forswear these missiles.”

Extremadamente peligroso. En una zona altamente explosiva. Y con un tráfico de drogas y de armas creciente en las Repúblicas centro-asiáticas, movidas por las Mafias rusas. Sobre eso ya escribiré, pero es algo de suma importancia para el momento en que vivimos.

Posts anteriores:

  1. Y Putin eligió a su sucesor.
  2. Rusia: denuncias generalizadas de fraude electoral. Y Sarkozy haciendo el CANISIO. Ni siquiera Moratinos ha sido tan tonnnnnnnto (o tan lisssssto…. que los negocios es lo que tienen).
  3. La Rusia neo-soviética una realidad tras arrasar Putin.
  4. Elecciones en Rusia: el resultado arrollador de Putin (II).
  5. Putin: las encuestas preconizan un resultado arrollador.
  6. David “Pepiño” Miliband. El impulsor de la “Unión UE-Rusia-Oriente Medio-Norte de África“… Claro, hmm, todos los problemas del mundo dentro de la UE. ¿Por qué no una unión de todos los planetas? Excluyendo, eso sí, a EEUU, que, como se sabe, son mú malosos…
  7. Rusia quiere ganar la Guerra Fría 30 años después de perderla.
  8. Russia limits election observers and breaks weapons’ control agreement with EU.
Technorati Tags: , , , ,, ,,,, , , , , , , , ,, ,, ,,,,, .

octubre 2, 2007

Spanish mission in Afghanistan: why sending a heavy armored vehicle when you can send an improper vehicle?

Filed under: Afghanistan,ejército,OTAN,Zapatero — Nora @ 4:03 am

Spanish soldiers in Aghanistan are very angry. The reason? The minister (and the High Command) insists in sending the BMR, a vehicle which can resist shooting but not heavy artillery (above), instead of one of the heavy armoured vehicles, the Pizarro, pictured below.

Why? Because the Government does not like them pictured in this mission as they have called it a “mission of peace”.

And what are several more soldiers killed?

Oops, I’m really angry today…

septiembre 26, 2007

Funeral for the Spanish soldiers killed in Afghanistan

Filed under: Afghanistan,OTAN,USA — Nora @ 8:29 pm

As it also happened when the corpses of the Spanish soldiers killed in Lebanon arrived, the plane with the soliders killed in Afghanistan arrived during the night (at 2:37 a.m.) and Zapatero was not there to receive them. Instead, there were the Crown Prince Felipe and the Vice-Presidente, Ms. De la Vega.

The funerals were held this morning in the official site of the Parachute Brigade, the one the dead belong to, in the Madrid’s village of Paracuellos del Jarama. In the altar: “Honour to all those who gave their lives for Spain“.

h/t Hartos de Zporky.

Spain is sending more troops to Afghanistan:

Defense Minister Alonso said that Spain is in Afghanistan in order to resolve the “equation: security for re-construction” and admitted that the risk troops face is great. Afghani warlords, Taliban, and narco-trafficking all conspire to produce a country that is “unstable and insecure”.

The Spanish troops will help to form two Afghan army battalions at a base some 15 kilometers from Spain’s base at Heart at a cost of 200,000 euros monthly. Reforming the Afghan army, said Alonso, is a “key issue” for the international community. For his part, Gaspar Llamizares of the United Left bloc voted in the Congressional Defense committee against sending more troops to Afghanistan. Llamizares that this is a “gesture” towards the United States on the part of Spain’s ruling Socialist party in the midst of a “deterioration of the situation and an ever-growing commitment in combat missions”.

Uff, Gaspar Llamazares… that lover of Castro is protesting a “gesture” towards USA..

But don’t forget that this is (part of) the price Spain has to pay for Zapatero’s wish to place Gral Sanz Roldán as Chief of the Military Council of NATO. NOT because he has actually changed his consideration for US, for Spanish military -as it can clearly be seen- or any other more accurate reason.

septiembre 25, 2007

Hallan restos de cable en el lugar del atentado que mató a dos soldados españoles

Filed under: Afghanistan,Islamism,Italy,OTAN,Spain,USA,Zapatero — Nora @ 3:35 pm

Si ayer veíamos que en Afganistán habían secuestrado a dos soldados italianos, hoy estos habían sido liberados (ambos están heridos, uno de ellos de manera seria). Pero también hoy nos hemos enterado de la muerte de dos soldados españoles en la misma zona. ¿La causa? Lo más probable es que fuera una bomba explosionada por control remoto:
Libertad Digital: Hallan restos de cable en el lugar del atentado que mató a dos soldados españoles

El Ministerio de Defensa informó en un principio de que el vehículo BMR en el que viajaban los dos soldados españoles muertos y los seis heridos en Afganistán había pisado una mina. Pero horas después el Departamento de José Antonio Alonso ha señalado, en un comunicado, que se han localizado restos de cable, en concreto 70 metros, en la zona del atentado, por lo que no descartan la hipótesis de una bomba explosionada por control remoto al paso de los militares españoles. Mientras, el presidente intentó convencer a los españoles de que se trata de una “misión de paz” y de que enviar nuevos soldados no es aumentar las tropas.

Los fallecidos son Germán Pérez Burgos y Stanley Mera Vera.

RIP.

Ayer escribía que EEUU había exigido a España el envío de más tropas SI quería colocar al general Sanz Roldán en la OTAN. Pero a la vez, Zapatero, en vez de decir que a) en Afganistán se libra una guerra y b) el envío de nuevas tropas -que es necesario según ya escribí ayer- es porque quiere colocar al general, dice todo lo contrario…

_________________

Another two Spanish soldiers have died in Afghanistan. Although at first, it was thought that the BMR vehicle had gone over a mine, which exploded then, the discovery of a cable (of about 70 meters) in the attack surroundings, has made the military consider the possibility of a bomb, activated by remote control.

At the same time, PM Zapatero has tried to convince everyone that the mission in Afghanistan is “a peace mission” and that sending new soldiers there is not rising the number of Spanish troops deployed in the Asian country.

Yesterday, I wrote that USA had asked Spain for a rise in the number of troops deployed in Afghanistan, IF Zapatero wanted General Sanz Roldán to be new President of the Military Comission of NATO. Looks like Zapatero also forgot that part in his speech.

Afganistán: Bush vs Zapatero, dos italianos secuestrados, Irán y los búnkeres talibanes

Filed under: Afghanistan,Islamism,Italy,OTAN,PSOE,Spain,USA,Zapatero — Nora @ 3:24 am

Libertad Digital: Bush exige a Zapatero más presencia en Afganistán si quiere colocar al general Sanz en la OTAN

A dos meses de la votación en Bruselas, sede de la Alianza Atlántica, comienzan a realizarse movimientos encaminados a valorar si realmente el candidato español es el militar idóneo para estar al frente de un comité, al que le corresponde la misión de aprobar los documentos y planes de la OTAN.Según publica este domingo el diario ABC, EEUU, pieza clave en la elección (el comandante supremo para Europa es el general estadounidense John Craddock) no ve con buenos ojos este nombramiento, y no por la personalidad o la valía del general en cuestión, sino por las reticencias que despierta el papel de la España de Zapatero en el orden internacional, tras la sonada espantada en la Guerra de Irak.

Por eso, según afirma el diario de Vocento, los estadounidenses no descartan condicionar su apoyo a Félix Sanz Roldán a “un mayor compromiso” de España en la misión que lleva a cabo la OTAN en este país asiático. Esto se traduce, según fuentes de la Alianza, en más tropas y un papel más activo de las mismas sobre el terreno.

De momento, el Gobierno de Zapatero se ha negado a enviar más tropas. Máxime cuando la zona este donde se encuentran las tropas españolas es cada vez más comprometida y aumenta la inseguridad por la mayor presencia de talibanes, que han llegado procedentes del sur de Afganistán, tras la ofensiva americana que los ha desplazado hacia el norte.

Todo ello juega en contra de Félix Sanz Roldán, cuya candidatura se ha presentado en el peor momento de la misión en Afganistán, la principal que desarrolla la OTAN y que se ha convertido en el mayor desafío y en el que esta organización se juega su prestigio.

Era de esperar…

Al mismo tiempo, dos italianos han sido secuestrados en el oeste de Afganistán, junto con sus dos ayudantes afganos. Estaban realizando tareas de relación con los autoridades civiles afganas. La misión italiana en Herat, está intentando localizarles. El presidente Hamid Karzai ha dicho que en cuanto tengan alguna noticia la hará llegar a Italia.

Irán ha sido otra vez acusado de mandar armas a los talibanes y las tropas inglesas han encontrado algunos búnkers de los Talibán.

___________________________

Zapatero wants Spanish General Sanz Roldán to lead NATO, a very surprising wish considering that Spanish PM is not a very good friend of USA, leader of NATO, and the shameful withdrawal from Iraq.

So Bush has asked Zapatero for more support in Afghanistan in exchange of US support to Gral Sanz Roldán. Zapatero’s Government has announced Spain is not sending more troops to the Asian country, as the ones who are already there have a very compromised situation and the insecurity is rising because of the increasing presence of the Talibans there, who are arriving from the South, after US offensive.

A very illogical decision: as there are more Talibans, I am not sending more troops.

From Yahoo:

Two Italian military personnel were believed to have been kidnapped in western Afghanistan, and police Sunday said they were searching for the pair and their two Afghan staff.

At a meeting at the United Nations, Afghan President Hamid Karzai told participants he had information about where the Italians were and would pass the information to Italian authorities, said U.S. Ambassador Zalmay Khalilzad.

In northeastern Afghanistan, meanwhile, NATO helicopters fired on a group of suspected insurgents in response to a rocket attack. Four Afghans died and 12 were wounded, the alliance said, and officials were investigating whether the dead and wounded were Afghan police or civilians targeted mistakenly.

The two missing Italians, with their Afghan driver and translator, drove through a police checkpoint in the Shindand district of Herat province on Saturday, and they have not had any contact with anyone since, said Gen. Ali Khan Hassanzada, chief of police criminal investigations in western Afghanistan.

An official from the Italian embassy in Kabul said the Italians last spoke with officials at their base on Saturday night during “routine contact.” The Italian military in Herat was trying to reach them again.

We believe they have been kidnapped together with two Afghans,” the Italian Defense Ministry said. “The personnel were carrying out liaison activities with local civilian authorities.”

Meanwhile, Iran is once again accused of giving weapons to the Taliban (and yet, Ahmi is going to speak to the American people…) and UK troops have uncovered some Taleban bunkers.

septiembre 24, 2007

Afganistán: Bush vs Zapatero, dos italianos secuestrados, Irán y los búnkeres talibanes

Libertad Digital: Bush exige a Zapatero más presencia en Afganistán si quiere colocar al general Sanz en la OTAN

A dos meses de la votación en Bruselas, sede de la Alianza Atlántica, comienzan a realizarse movimientos encaminados a valorar si realmente el candidato español es el militar idóneo para estar al frente de un comité, al que le corresponde la misión de aprobar los documentos y planes de la OTAN.Según publica este domingo el diario ABC, EEUU, pieza clave en la elección (el comandante supremo para Europa es el general estadounidense John Craddock) no ve con buenos ojos este nombramiento, y no por la personalidad o la valía del general en cuestión, sino por las reticencias que despierta el papel de la España de Zapatero en el orden internacional, tras la sonada espantada en la Guerra de Irak.

Por eso, según afirma el diario de Vocento, los estadounidenses no descartan condicionar su apoyo a Félix Sanz Roldán a “un mayor compromiso” de España en la misión que lleva a cabo la OTAN en este país asiático. Esto se traduce, según fuentes de la Alianza, en más tropas y un papel más activo de las mismas sobre el terreno.

De momento, el Gobierno de Zapatero se ha negado a enviar más tropas. Máxime cuando la zona este donde se encuentran las tropas españolas es cada vez más comprometida y aumenta la inseguridad por la mayor presencia de talibanes, que han llegado procedentes del sur de Afganistán, tras la ofensiva americana que los ha desplazado hacia el norte.

Todo ello juega en contra de Félix Sanz Roldán, cuya candidatura se ha presentado en el peor momento de la misión en Afganistán, la principal que desarrolla la OTAN y que se ha convertido en el mayor desafío y en el que esta organización se juega su prestigio.

Era de esperar…

Al mismo tiempo, dos italianos han sido secuestrados en el oeste de Afganistán, junto con sus dos ayudantes afganos. Estaban realizando tareas de relación con los autoridades civiles afganas. La misión italiana en Herat, está intentando localizarles. El presidente Hamid Karzai ha dicho que en cuanto tengan alguna noticia la hará llegar a Italia.

Irán ha sido otra vez acusado de mandar armas a los talibanes y las tropas inglesas han encontrado algunos búnkers de los Talibán.

___________________________

Zapatero wants Spanish General Sanz Roldán to lead NATO, a very surprising wish considering that Spanish PM is not a very good friend of USA, leader of NATO, and the shameful withdrawal from Iraq.

So Bush has asked Zapatero for more support in Afghanistan in exchange of US support to Gral Sanz Roldán. Zapatero’s Government has announced Spain is not sending more troops to the Asian country, as the ones who are already there have a very compromised situation and the insecurity is rising because of the increasing presence of the Talibans there, who are arriving from the South, after US offensive.

A very illogical decision: as there are more Talibans, I am not sending more troops.

From Yahoo:

Two Italian military personnel were believed to have been kidnapped in western Afghanistan, and police Sunday said they were searching for the pair and their two Afghan staff.

At a meeting at the United Nations, Afghan President Hamid Karzai told participants he had information about where the Italians were and would pass the information to Italian authorities, said U.S. Ambassador Zalmay Khalilzad.

In northeastern Afghanistan, meanwhile, NATO helicopters fired on a group of suspected insurgents in response to a rocket attack. Four Afghans died and 12 were wounded, the alliance said, and officials were investigating whether the dead and wounded were Afghan police or civilians targeted mistakenly.

The two missing Italians, with their Afghan driver and translator, drove through a police checkpoint in the Shindand district of Herat province on Saturday, and they have not had any contact with anyone since, said Gen. Ali Khan Hassanzada, chief of police criminal investigations in western Afghanistan.

An official from the Italian embassy in Kabul said the Italians last spoke with officials at their base on Saturday night during “routine contact.” The Italian military in Herat was trying to reach them again.

We believe they have been kidnapped together with two Afghans,” the Italian Defense Ministry said. “The personnel were carrying out liaison activities with local civilian authorities.”

Meanwhile, Iran is once again accused of giving weapons to the Taliban (and yet, Ahmi is going to speak to the American people…) and UK troops have uncovered some Taleban bunkers.

Blog de WordPress.com.