Spanish Pundit (II)

octubre 27, 2008

Y después de crear el Ministerio de Igualdad

Filed under: En español,España,poligamia,PSOE,UPyD,Zapatero — Nora @ 11:00 am
el Gobierno confiesa que paga pensiones a las viudas de maridos polígamos. Lo mejor es que escurre el bulto en cuanto a la regulación de estos pagos y dice que todavía no hay jurisprudencia vinculante (no han llegado los recursos al Supremo) y que esperarán a que la haya. Así que al final la culpa la tendrá el Supremo, en lugar de hacer que el Ministerio de Igualdad sacara un anteproyecto de Ley sobre la cuestión.

En primer lugar, señalaré la cuantía:

Hasta el día de hoy, los tribunales han establecido tres criterios distintos para repartir la pensión del hombre polígamo: que la prestación se entregue por entero a la primera esposa del varón, que se reparta entre las mujeres en proporción al tiempo que estuvieron casadas con el fallecido, y que se divida a partes iguales entre todas las esposas.

 Al menos no les dan una pensión a cada mujer del polígamo como si ocurría en Francia hace unos años.
En segundo lugar, la acertada crítica de Rosa Díez:

Ante este incidente, la diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa  Díez, pidió explicaciones al Gobierno por los motivos que le llevan a seguir manteniendo que la poligamia tenga eficacia jurídica en España, unión expresamente prohibida por la ley. Díez critica que el Ejecutivo socialista esté concediendo pensiones de viudedad a todas las mujeres de un hombre polígamo y le esté otorgando “eficacia jurídica a un régimen matrimonial que no coincide con el regulado en la Constitución Española” y que además “lesiona la igualdad real entre el hombre y la mujer“.

Aunque no me gusta su partido (lo del laicismo, el abortismo, el eutanasismo y demás…), tengo que decir que la crítica es totalmente acertada. Pero debería haber incidido en que no sólo lesiona la igualdad real entre el hombre y la mujer (lo que queda muy feminista-moderno-avanzado-progre-molón…), si no que además lesiona también la de los no procedentes de los países mencionados que no sólo no pueden contraerlo si no que además serían reos de delito en caso de hacerlo. 

Lo de que “proceden de países en que sí se admite la poligamia” (como dice el Gobierno) es una excusa barata, porque a) la poligamia es aquí contraria al orden público y b) en España se admite la minifalda y no creo que porque una ciudadana española “proceda de un país en el que se admite”, pudiera salir con minifalda por Marruecos o Túnez.

Pero no sólo en España: el razonamiento de un imán de EEUU sobre esta cuestión llama la atención. En EEUU la poligamia está prohibida y de hecho los mormones lo saben muy  bien. Pues bien, el imán Sirah Wajjah declaró que “si un hombre puede tener cientos de novias y eso es legal, no puedo decir que no puedes tener más de una mujer“. Este razonamiento no considera las consecuencias jurídicas diferentes entre las relaciones ocasionales o incluso continuadas pero no legalmente reconocidas (que van desde una relación de pareja sin matrimonio hasta las “parejas abiertas”) que no dan derecho a ningún tipo de compensación económica ni a responsabilidad por su término, y las de un matrimonio legal, en el que ocurre todo lo contrario.

Claro que dentro de la Sharia este razonamiento se entiende por la existencia de otra institución: la mu’tah o matrimonio temporal. Este matrimonio consiste en que un hombre ofrece a una mujer casarse por horas, días o semanas a cambio de una compensación económica, regalos, un viaje, una pensión, etc. Como se dice en el enlace mencionado, hay musulmanes que consideran esta “el arma secreta que convertirá Occidente al Islam“:

mut`ah is not just man-made but “a divine plan,” for “when non-Muslim men learn that they can honorably have more women,” they “will flock to Shi`ah Islam. Sorry for the expression but Allah made women the bait” (feel free to insert fishing pole jokes here). The cumulative effects will then mount (both statistically and, one would presume, literally), for “when so many non-Muslim men come to Shi`ah Islam this will cause non-Muslim women to come to Shi`ah Islam too because an honorable and equitable polygynous mut`ah is better than being unmarried or just having flings with bad men, right?” 

Algunos dirán que si existe libertad esto es maravilloso y otros se echarán las manos a la cabeza por la inmoralidad. Simplemente añado que en Egipto por ejemplo, es la familia la que da a sus hijas en estos matrimonios que pueden ayudar a mantenerlas de forma temporal.

Otros enlaces de interés:
Las árabes reivindican el sexo.
Cuando ser suní o chií es cuestión de conveniencia.

Anuncios

junio 6, 2008

USA: Polygamous Muslim tortured all his family

Filed under: EEUU,Islam,Islamism,Islamismo,poligamia,USA — Nora @ 9:46 pm

Right Truth: Three wives, 19 children, tortured by Muslim man in California

“For weeks, the three wives of Mansa Musa Muhummed and most of their 19 children have been telling a jury countless stories of torture and starvation that they kept to themselves for years. ‘It is the worst case we’ve ever heard of,’ prosecutor Julie Baldwin said last week.

The alleged atrocities went undetected by social service agencies, and police now have Muhummed, 55, facing up to seven life sentences if convicted of a raft of abuse charges. [snip]

He has pleaded not guilty to charges of torturing seven of the children, abusing 12 of them and falsely imprisoning two wives. The trial delays may have hurt his case because his children — once reluctant to talk to authorities — are now telling strangers of extreme deprivation, physical abuse and starvation.

Standing just 4-foot-6 and weighing about 98 pounds, Sharon Boddie, 27, told jurors last week that she had grown and gained weight since her father was arrested nine years ago and the children were sent to foster or group homes. But she still has scars from beatings and burns. She said she was taken out of school in second grade because she kept running away and teachers no longer wanted her there because she stole other children’s lunches. [snip]

Doctors said the children were extremely malnourished. A 19-year-old daughter was 4-foot-1 and weighed 56 pounds. After moving to rural Riverside County, they lived for about three years in a van at a Muslim campground, Sharon Boddie testified. The van had no running water or gas for cooking. Baldwin said Muhummed had no known occupation.

(…) The brothers and sisters have said they were denied use of a bathroom and could not bathe for weeks at a time or wash their clothes. Sometimes, Boddie took them in the yard and hosed them down”

Go over to Right Truth and read what Debbie has written and the comments. Absolutely alarming… and disagreeable.
I just have to say that this does not change or modify or alter in any respect my notion of polygamy (that is really bad). No. But I must add that when asked about the situation of his familia, the accused only answered: “I had the right to four wives”. Hmm, a very reasonable answer, isn’t it? About the tortures and privations, nothing… 

*****

Traduzco:
Durante semanas, las tres esposas de Mansa Musa Muhammed y la mayoría de sus 19 hijos han estado contando a un jurado historias sin término de tortura y hambruna en la que les ha mantenido durante años. “Es el peor caso del que tengo noticia”, ha dicho la fiscal Julie Baldwin la pasada semana.

Las presuntas atrocidades no fueron detectadas por las agencias de servicios sociales y la policía tiene ahora detenido a Mohammed, de 55 años, enfrentándose a siete cadenas perpetuas si se le condena por un conjunto de cargos de abuso.

No se ha confesado culpable de los cargos de torturar a siete de los niños, abusar de 12 de ellos y de meter en la cárcel con cargos falsos a dos de sus esposas. Las dilaciones en el juicio pueden haberle perjudicado porque sus hijos -antes muy reacios a hablar con las autoridades- están contando a los extraños todo sobre las privaciones extremas, abuso físico y hambruna.

Midiendo sólo 4,6 pies () y pesando 98 libras (), Sharon Boddie, de 27 años, contó a los jurados la pasada semana que ha crecido y ha engordado desde que su padre fue arrestado hace nueve años y sus hijos fueron mandados a casas de acogida. Pero tiene todavía las cicatrices de las palizas y de las quemaduras. Dijo que la sacaron del colegio en segundo grado porque lo único que hacía era escaparse y que los profesores no la querían allí porque robaba las comidas de otros niños.

Los doctores han declarado que los niños estaban extremadamente malnutridos. Una hija de 19 años sólo medía 4,1 pies y pesaba 56 libras. Después de moverla al campo en Riverside County, vivieron ahí durante tres años en una caravana en un campamento musulmán, según testificó Sharon Boddie. La caravana no tenía agua corriente o gas para cocinar. Baldwin también dijo que Muhammed no tenía ninguna ocupación conocida.
(…) Los hermanos y hermanas han dicho que se les negó el uso del baño y no podía bañarse durante semanas o lavar sus ropas. 
Aclaro: esto no es una consecuencia directa de la poligamia. Ahora bien, el hecho es que cuando se le preguntó por cómo vivía su familia, el acusado sólo respondió: “tengo derecho a cuatro mujeres”. De las privaciones a que había sometido a SUS esposas y a SUS hijos, no dijo nada….

USA: Polygamous Muslim tortured all his family

Filed under: Derechos Humanos,EEUU,EEUU/USA,Islamism,Islamismo,poligamia,USA — Nora @ 8:36 pm

Right Truth: Three wives, 19 children, tortured by Muslim man in California:

“For weeks, the three wives of Mansa Musa Muhummed and most of their 19 children have been telling a jury countless stories of torture and starvation that they kept to themselves for years. ‘It is the worst case we’ve ever heard of,’ prosecutor Julie Baldwin said last week.The alleged atrocities went undetected by social service agencies, and police now have Muhummed, 55, facing up to seven life sentences if convicted of a raft of abuse charges. [snip]

He has pleaded not guilty to charges of torturing seven of the children, abusing 12 of them and falsely imprisoning two wives. The trial delays may have hurt his case because his children — once reluctant to talk to authorities — are now telling strangers of extreme deprivation, physical abuse and starvation.

Standing just 4-foot-6 (1,40 metros) and weighing about 98 pounds (44 kgs), Sharon Boddie, 27, told jurors last week that she had grown and gained weight since her father was arrested nine years ago and the children were sent to foster or group homes. But she still has scars from beatings and burns. She said she was taken out of school in second grade because she kept running away and teachers no longer wanted her there because she stole other children’s lunches. [snip]

Doctors said the children were extremely malnourished. A 19-year-old daughter was 4-foot-1 (1,24 metros) and weighed 56 pounds (25 kgs). After moving to rural Riverside County, they lived for about three years in a van at a Muslim campground, Sharon Boddie testified. The van had no running water or gas for cooking. Baldwin said Muhummed had no known occupation.

(…) The brothers and sisters have said they were denied use of a bathroom and could not bathe for weeks at a time or wash their clothes. Sometimes, Boddie took them in the yard and hosed them down”

Go over to Right Truth and read what Debbie has written and the comments. Absolutely alarming… and disagreeable.
I just have to say that this does not change or modify or alter in any respect my notion of polygamy (that is really bad). No. But I must add that when asked about the situation of his familia, the accused only answered: “I had the right to four wives”. Hmm, a very reasonable answer, isn’t it? About the tortures and privations, nothing…

*****

Traduzco:
Durante semanas, las tres esposas de Mansa Musa Muhammed y la mayoría de sus 19 hijos han estado contando a un jurado historias sin término de tortura y hambruna en la que les ha mantenido durante años. “Es el peor caso del que tengo noticia”, ha dicho la fiscal Julie Baldwin la pasada semana.

Las presuntas atrocidades no fueron detectadas por las agencias de servicios sociales y la policía tiene ahora detenido a Mohammed, de 55 años, enfrentándose a siete cadenas perpetuas si se le condena por un conjunto de cargos de abuso.

No se ha confesado culpable de los cargos de torturar a siete de los niños, abusar de 12 de ellos y de meter en la cárcel con cargos falsos a dos de sus esposas. Las dilaciones en el juicio pueden haberle perjudicado porque sus hijos -antes muy reacios a hablar con las autoridades- están contando a los extraños todo sobre las privaciones extremas, abuso físico y hambruna.

Midiendo sólo 4,6 pies () y pesando 98 libras (), Sharon Boddie, de 27 años, contó a los jurados la pasada semana que ha crecido y ha engordado desde que su padre fue arrestado hace nueve años y sus hijos fueron mandados a casas de acogida. Pero tiene todavía las cicatrices de las palizas y de las quemaduras. Dijo que la sacaron del colegio en segundo grado porque lo único que hacía era escaparse y que los profesores no la querían allí porque robaba las comidas de otros niños.

Los doctores han declarado que los niños estaban extremadamente malnutridos. Una hija de 19 años sólo medía 4,1 pies y pesaba 56 libras. Después de moverla al campo en Riverside County, vivieron ahí durante tres años en una caravana en un campamento musulmán, según testificó Sharon Boddie. La caravana no tenía agua corriente o gas para cocinar. Baldwin también dijo que Muhammed no tenía ninguna ocupación conocida.
(…) Los hermanos y hermanas han dicho que se les negó el uso del baño y no podía bañarse durante semanas o lavar sus ropas.
Aclaro: esto no es una consecuencia directa de la poligamia. Ahora bien, el hecho es que cuando se le preguntó por cómo vivía su familia, el acusado sólo respondió: “tengo derecho a cuatro mujeres”. De las privaciones a que había sometido a SUS esposas y a SUS hijos, no dijo nada….

mayo 28, 2008

Polygamy in Toronto

Daimnation!: Polygamy in Toronto:

“Polygamy is happening in Toronto; it’s not common, but it’s happening,’ said Hindy, imam at Salahuddin Islamic Centre.

Hindy, hardly a stranger to controversy, is well known for his friendship with the family of Omar Khadr, the young Canadian detainee at Guantanamo Bay, and his outspoken views on the implementation of Islamic law. In the past five years, Hindy said he has officiated or ‘blessed’ more than 30 polygamous marriages; the most recent was two months ago. Even some imams in the GTA have second wives, he added.

‘This is in our religion and nobody can force us to do anything against our religion,’ he said. ‘If the laws of the country conflict with Islamic law, if one goes against the other, then I am going to follow Islamic law, simple as that.'”

Oh, OK, so he is defending the fulfillment of the religious laws instead of the civil ones, which are universally applied in any modern system. Because they are the ones who sustain the equality of all citizens living under the State, regardless of sex, date of birth, place of birth, religion… I would like to know the opinion some people would have had if this statement was made by a Christian (regardless of his/her denomination) religious man or woman. I bet it would have been in the first page of ALL the newspapers…

H/T Free Mark Steyn.   

****
Interesante reflexión sobre la poligamia y las leyes que hace este imán extremista canadiense: “Si las leyes del país entran en conflicto con la ley islámica, si una está contra la otra, entonces voy a seguir la ley islámica, es tan sencillo como eso“. Y, por tanto, voy a casar a la gente poligámicamente… Muy bien, abanderando el incumplimiento de la ley civil (que se caracteriza por su universalidad) y el cumplimiento de la ley religiosa… Me gustaría oír lo mismo que se hubiera dicho si esto hubiera sido dicho por un cura o religioso de cualquier denominación cristiana…
Lo sé, soy una ilusa.

Polygamy in Toronto

Filed under: Canadá,Islam,Islamificación,Islamism,Islamismo,poligamia — Nora @ 9:34 pm

Daimnation!: Polygamy in Toronto:

“Polygamy is happening in Toronto; it’s not common, but it’s happening,’ said Hindy, imam at Salahuddin Islamic Centre.

Hindy, hardly a stranger to controversy, is well known for his friendship with the family of Omar Khadr, the young Canadian detainee at Guantanamo Bay, and his outspoken views on the implementation of Islamic law. In the past five years, Hindy said he has officiated or ‘blessed’ more than 30 polygamous marriages; the most recent was two months ago. Even some imams in the GTA have second wives, he added.

‘This is in our religion and nobody can force us to do anything against our religion,’ he said. ‘If the laws of the country conflict with Islamic law, if one goes against the other, then I am going to follow Islamic law, simple as that.'”

Oh, OK, so he is defending the fulfillment of the religious laws instead of the civil ones, which are universally applied in any modern system. Because they are the ones who sustain the equality of all citizens living under the State, regardless of sex, date of birth, place of birth, religion… I would like to know the opinion some people would have had if this statement was made by a Christian (regardless of his/her denomination) religious man or woman. I bet it would have been in the first page of ALL the newspapers…

H/T Free Mark Steyn.

****
Interesante reflexión sobre la poligamia y las leyes que hace este imán extremista canadiense: “Si las leyes del país entran en conflicto con la ley islámica, si una está contra la otra, entonces voy a seguir la ley islámica, es tan sencillo como eso“. Y, por tanto, voy a casar a la gente poligámicamente… Muy bien, abanderando el incumplimiento de la ley civil (que se caracteriza por su universalidad) y el cumplimiento de la ley religiosa… Me gustaría oír lo mismo que se hubiera dicho si esto hubiera sido dicho por un cura o religioso de cualquier denominación cristiana…
Lo sé, soy una ilusa.

abril 7, 2008

La poligamia, un buen motivo para saltarse el límite de velocidad (Act.)

Cuando lo leí en el blog de Fausta no me lo creía pero es cierto:

Mohammed Anwar said a ban would make it difficult to commute between his two wives and fulfil his matrimonial duties.

His lawyer told a Scottish court the Muslim restaurant owner has one wife in Motherwell and another in Glasgow – he is allowed up to four under his religion – and sleeps with them on alternate nights.

He also needed his driving licence to run his restaurant in Falkirk, Stirlingshire.

Airdrie Sheriff Court had heard that Anwar was caught driving at 64mph in a 30mph zone in Glasgow, fast enough to qualify for instant disqualification.

Anwar admitted the offence, but Sheriff John C. Morris accepted his plea not to be banned and allowed him to keep his licence”.

What would have happened if he had killed or badly injured someone?
****
Mohammed Anwar dijo que una prohibición le haría difícil compatibilizar a sus dos mujeres y cumplir con sus obligaciones matrimoniales. Su abogado dijo a un tribunal escocés que el dueño de un restaurante musulmán tiene una mujer en Motherwell y otra en Glasgow -se le permiten hasta cuatro en su religión- y duerme con ellas en noches alternativas.
También necesita su carnet de conducir para llevar su restaurante en Falkirk, Stirlingshire.
Airdrie Sheriff Court ha oído que Anwar iba conduciendo a 64 millas por hora en una zona en la que el límite son 30 mollas en Glasgow, tan rápido que hubiera sido posible una descalificación inmediata.
Anwar admitió la falta, pero el Sherrif John C. Morris admitió su petición de que no se le retirase la licencia de conducir.

Para considerar la barbaridad que supone esta causa de exoneración del cumplimiento de la Ley, hay que considerar que la poligamia/bigamia es un DELITO para cualquier ciudadano inglés. Sin embargo, en el caso de los matrimonios polígamos musulmanes se han reconocido inclusive beneficios sociales.

Y ahora, permiten también que alguien no tenga que respetar los límites de velocidad. ¿Qué hubiera pasado si hubiera matado a alguien?

(+) Polygamy in the Fast Lane @ Islamist Watch.

Posts relacionados:
Reino Unido: más ayudas para los matrimonios polígamos
.
Polygamy recognised in Great Britain. Reconocimiento de hecho precisamente a efectos de los beneficios sociales y ahora, según parece, también para saltarse los límites de velocidad.

febrero 9, 2008

Críticas y apoyos al arzobispo de Canterbury (Act.)

Stupidity is also a gift of God, but one mustn’t misuse it. John Paul II.
La estupidez es también un don de Dios, pero no se debe abusar de ella. Juan Pablo II.

Pues sí, por más que las palabras del Dr. Williams, cuando manifestó que la introducción de la Sharia en Gran Bretaña es inevitable, nos parecieran a muchos una soberana imbecilidad, dentro de la Iglesia Anglicana -en la que ha recibido fuertes críticas- también ha tenido apoyos. Por ejemplo, el Obispo de Hulme, el Reverendo Stephen Lowe, ha criticado la “desgraciada” manera en la que el Arzobispo ha sido “ridiculizado” por algunos. “Tenemos probablemente uno de los más grandes y más inteligentes arzobispos de Cantebury desde hace mucho tiempo“… Meeccccc, si este es el más inteligente desde hace mucho tiempo, ¡¡¡cómo habrán sido los demás!!! 😉

The Archbishop of Canterbury has attracted widespread criticism after appearing to back the adoption of some aspects of Sharia law in the UK.Dr Rowan Williams said the UK had to “face up to the fact” some citizens did not relate to the UK legal system.Culture Secretary Andy Burnham said such moves would create “social chaos.”But Bishop of Hulme, the Rt Rev Stephen Lowe, criticised the “disgraceful” way in which the archbishop had been “ridiculed” and “lampooned” by some.”We have probably one of the greatest and the brightest archbishops of Canterbury we have had for many a long day,” he said.

The robust defence follows criticism of Dr Williams in some circles.The BBC understands from sources who work on Christian-Muslim interfaith issues that the Dr Williams has faced a barrage of criticism from within the Church and has been genuinely taken aback by how his words were received.Islamic Sharia law is a legal and social code designed to help Muslims live their daily lives, but it has proved controversial in the West for the extreme nature of some of its punishments.

BBC NEWS | UK | UK Politics | Williams under fire in Sharia row

Pero como ya dije las críticas que ha recibido han sido bastante importantes. De hecho, se han recibido numerosas llamadas pidiendo su dimisión:

The senior Synod member, who insisted on remaining anonymous, told The Times: “A lot of people will now have lost confidence in him. I am just so shocked, and cannot believe a man of his intelligence could be so gullible. I can only assume that all the Muslims he meets are senior leaders of the community who tell him what a wonderful book the Koran is.
Un miembro senior del Sínodo, que insistió en permanecer anónimo, dijo a The Times: “Mucha gente habrá perdido su confianza en él. Estoy absolutamente sorprendido y no puedo creer que un hombre de su inteligencia pueda ser tan crédulo. Sólo puedo asumir que todos los musulmanes con los que se reúne son líderes ancianos que le dicen lo maravilloso que es el Corán“.

Nazir-Alí también le ha criticado:

The Bishop of Rochester has become the latest critic of the Archbishop of Canterbury’s comments on sharia law, saying it would be “simply impossible” to have sharia and UK law running side by side.
Engañar nos pueden engañar a cualquiera. Pero te engañan la primera vez. Ahora bien, este señor lleva diciendo tonterías desde hace muchos años. Así que no es que ahora de repente haya salido con estas declaraciones porque le hayan convencido ahora…

Pajamas Media escribe algo muy interesante:

Remember this next time someone tells you Christian values are the best defense against the spread of Islamism: the Archbishop of Canterbury, Rowan Williams, the head of the Anglican church, believes that the adoption of certain aspects of Sharia law in the UK “seems unavoidable”.
La próxima vez que alguien te diga que los valores cristianos son la mejor defensa contra la expansión del islamismo recuerda esto: el Arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, la cabeza de la Iglesia anglicana, cree que la adopción de ciertos aspectos de la ley Sharia en el Reino Unido “parece inevitable”.

Ciertamente… el cristianismo no elimina la imbecilidad ni la estupidez. De ahí la frase con la que empieza el post.

De The Times h/t IBA: Después de cuestionar la cordura del Arzobispo dice:

A few weeks ago, I was chatting to a woman who works in an advocacy role for Muslim women in an area that, quite independently of the Bishop of Rochester, she described as a ‘no-go area’ for non-Muslims. Her clients were women in the process of being sectioned into mental health units in the NHS. This woman, who for obvious reasons begged not to be identified, told me: ‘The men get tired of their wives. Or bored. Or maybe the wife objects to her daughter being forced into a marriage she doesn’t want. Or maybe she starts wearing western clothes. There can be many reasons. The women are sent for asssessment to a hospital. The GP referring them is Muslim. The psychiatrist assessing them is Muslim and male. I have sat in these assessments where the psychiatrist will not look the woman patient in the eye because she is a woman. Can you imagine! A psychiatrist refusing to look his patient in the eye? The woman speaks little or no English. She is sectioned. She is divorced. There are lots of these women in there, locked up in these hospitals. Why don’t you people write about this?’

My interlocuter went very red and almost started to cry. Instead, she began shouting at me. I was a member of the press. ‘You must write about this,’ she begged.

‘I can’t,’ I said. ‘Not unless you become a whistle-blower. Or give me some evidence. Or something.’

She shook her head. ‘I can’t be identified,’ she said. ‘I would be killed. And so would the women.’
So there you have it. After weeks of wondering what to do, inspired by the Archbishop, I’ve taken her word that she is telling the truth, respected her anonymity, and written it anyway.
And this, I imagine, is what the Archbishop wants for the whole of England. As they used to say in my father’s country parish: ‘Heaven preserve us!’ I wonder what they’re saying there today. Expressions somewhat shorter and sweeter, I fear.
These are the type of news that gives me a meaning to go on blogging. It’s just despicable that, because of moonbats supporting multiculturalism, these women are utterly unprotected in their more important rights. Afterwards, we will ask ourselves why women are not defending their daughters: well, this could be a good reason.

Hace algunas semanas, estaba hablando con una mujer cuyo trabajo consiste en ayudar a las mujeres musulmanas, en un área que, bastante alejada de la del Arzobispo de Rochester (Nazir Ali, el que denunció las NO-GO zones), describió como una “NO-GO zone” para los no-musulmanes. Sus clientes son mujeres en proceso de ser seleccionadas para [ser internadas] en unidades mentales en el Sistema Nacional de Salud. Esta mujer, que por razones obvias me pidió que no la identificara, me dijo: “Los hombres se cansan de sus mujeres. O se aburren de ellas. O quizás la mujer se opone a que su hija sea forzada a una boda que no quiere. O quizás empieza a usar prendas occidentales. Puede haber muchas razones. Las mujeres son enviadas a que se las aconseje a un hospital. El doctor que las atiende es musulmán. El psiquiatra que las asesora es hombre y musulmán. He visto este tipo de asesoramientos, en los que el psiquiatra no mirará a la mujer paciente a los ojos porque es mujer. ¡¡¡Puedes imaginártelo!!! Un psiquiatra que no quiere mirar a su paciente a los ojos? La mujer habla poco o ningún inglés. Es apartada. Está divorciada. Hay muchas mujeres ahí, encerradas en estos hospitales. ¿¿¿Por qué no escribís sobre esto???

Mi interlocutora se fue poniendo roja y empezó a llorar. Después me gritó . Yo era un miembro de la prensa. “Debes escribir sobre esto”, me pidió.

No puedo”, le dije. No mientras no te conviertas en una informante. O me dés alguna prueba. O algo”.

Ella movió la cabeza: “No puedo ser identificada”, dijo, “Sería asesinada. Y también las mujeres”.

Así que aquí lo tenéis. Después de semanas de preguntarme lo que debía hacer, inspirado por el Arzobispo, le he tomado la palabra de que está diciendo la verdad, respetado su anonimato, y lo he escrito. Y esto, imagino, es lo que el Arzobispo quiere para toda Inglaterra. Como normalmente decían en la parroquia de mi padre: “!Que el Cielo nos libre [de esto]“. Me pregunto lo que dirán ahora. Seguramente expresiones mucho más cortas y dulces, me temo.

Y luego una exaltada (y maleducada) me viene diciendo que no me meta con Irán (se ve que últimamente está de moda decirme lo que debo o no postear). ¡¡¡Esto es Inglaterra!!! No es Irán ni Arabia Saudí y no creo que sea mejor que lo que pasa en ninguno de esos países. Imagino que los paternalistas aplaudirán esta medida tan protectora de la mujer. Al fin y al cabo, todas somos retorcidas y molestas. Y estamos mal de la cabeza. Así que ¡¡qué menos que, si le llevas la contraria al bueno de tu marido te meta en el psiquiátrico con la ayuda de otro hombre, experto psiquiátrico, que ni siquiera entiende lo que dices!!! Y no te mira a los ojos no vaya a ser que le eches alguna maldición.

Realmente, cada vez que leo cosas como esta, entiendo por qué empecé a bloguear. Es absolutamente asqueroso que pase esto y que encima el sistema lo proteja con la imbecilidad del multiculturalismo.

From Captain Quarters:

The Archbishop forgot that Britain operates under a representative government, not a theocracy. The adoption of shari’a would obliterate that system and place the UK under the thumb of imams — a prospect that even British Muslims find distasteful. Khalid Mahmood, a Muslim MP for Labour, noted that Muslims around the world fight to free themselves from such systems, and wondered aloud whether Williams knows what shari’a actually entails.
El Arzobispo se olvida de que Inglaterra opera bajo un gobierno representativo, no una teocracia. La adopción de la Sharia simplemente eludiría este sistema y colocaría al Reino Unido bajo el puño de los imanes, una idea que inclusive los musulmanes británicos consideran poco atractiva (NOTA: 60% rechazan la Sharia). Khalid Mahmood, un diputado musulmán por los laboristas, hizo notar que los musulmanes alrededor del mundo están luchando para verse libres de esos sistemas y se preguntó si Williams sabe lo que la Sharia supone realmente.

Pero eso no es todo: al parecer el Arzobispo reveló que los tribunales de la Sharia llevan existiendo en Inglaterra, de forma discreta, desde hace bastante tiempo:

An Islamic Council in Leyton also revealed that it had dealt with more than 7,000 divorces while Sharia courts in the capital have settled hundreds of financial disputes.

Along with the Islamic Council in Leyton, there are reports of at least two other Sharia courts sitting in London.

There are also courts in a number of other areas of the country with high Muslim populations, including Dewsbury in West Yorkshire, Birmingham and Rotherham, South Yorkshire.

Un Tribunal islámico de Leyton también reveló que había resuelto más de 7.000 divorcios en la capital, mientras que tribunales de la Sharia han resuelto cientos de disputas financieras.

Junto con el Tribunal islámico de Leyton, hay informes de otros dos tribunales de la Sharia, al menos, en Londres.

Hay también tribunales en otras áreas con gran población británica, incluyendo Dewsbury in West Yorkshire, Birmingham and Rotherham, South Yorkshire.

Hmm, pues todas esos arreglos son inválidos. Se anulan, se expulsa a los jueces de pega y se impone una sanción a los que hayan tramitado sus disputas por este método.

Para terminar leed a Mark Alexander en Pedestrian Infidel. An excerpt:

As the Archbishop of Canterbury, and being the leader of the Anglican Communion worldwide, this man should be upholding Christian values, not Islamic ones. If the leader of the Anglican Communion doesn’t defend Christian values, then who can we expect to do it?


Si el líder de la comunión anglicana no defiende los valores cristianos, entonces, ¿quién podemos esperar que lo haga?

Hmm, inquietante cuestión. Porque el siguiente en la línea sucesoria – y por tanto, el Jefe defensor de la Fe anglicana en el futuro- es (me callo el calificativo) HRH Charles, el marido de Camilla… que ha dirigido estas palabras tan profundas a los musulmanes:

I think we need to recover the depth, the subtlety, the generosity of imagination, the respect for wisdom that so marked Islam in its great ages.”

He also said Jews and Christians should learn from Islamic teachings:

What is so distinctive of the great ages of faith surely was that they understood, as well as sacred texts … the meaning of God’s word for all time and its meaning for this time. … it was Islam’s greatness to understand this in its full depth and challenge. This is what you … can give not only to Islam but by example to all the other children of Abraham.

Creo que debemos recobrar la profundidad, la sutilidad, la generosidad de la imaginación, el respeto por la sabiduría que ha marcado al Islam en sus grandes épocas. También dijo que los judíos y los cristianos debían aprender de las enseñanzas musulmanas: Lo que distingue a las grandes épocas de la fe desde luego fue que comprendieron, tanto los textos sagrados, como el significado de la palabra Dios en todo tiempo y en su significado para este tiempo. Fue la grandeza del Islam entender esto en su profundidad total … Esto es lo que vosotros podeis dar no sólo al islam sino por vuestro ejemplo a todos los demás hijos de Abrahán.

Charles ve que con el Islam se hubieran solucionado todos sus problemas: Diana de primera mujer y Camilla de segunda…. Y ummm, ¡¡¡qué profundidad tiene el Islam en el conocimiento de Dios!!! ¡¡¡Qué grandes los principios del Islam…!!! Y no voy a nombrar nada relacionado con el tampax de Camilla.

Deprimente pero cierto… 😦

ACT: A través de A Blog for All, me entero de que Williams está muy sorprendido de las críticas que se han hecho a sus palabras sobre la Sharia:

The Archbishop of Canterbury is said to be overwhelmed by the “hostility of the response” after his call for parts of Sharia law to be recognised in the UK.

Friends of Dr Rowan Williams say he is in a state of shock and dismayed by the criticism from his own Church.

El Arzobispo de Canterbury está sobrecogido ante la “hostilidad de las respuestas” después de dijera que partes de la Ley Sharia debían ser reconocidas en Gran Bretaña.

¿Sobrecogido? El sobrecogimiento fue el que tuvieron sus fieles cuando vieron la barbaridad que había dicho…

Blogged with Flock

febrero 3, 2008

Reino Unido: más ayudas para los matrimonios polígamos

Gran Bretaña, como ya escribí aquí, había reconocido la asistencia social a los polígamos en abril de 2007. Lo que todavía no se había determinado era la cuantía de la “ayuda social”. Pues bien, The Jawa Report escribe sobre ello hoy:

“Although bigamy is a crime in the UK, if polygamous marriages — usually by Muslims — take place in countries where such arrangements are legal, they are allowed here.

And now men in such relationships can claim an extra 33.65 pounds in income support for each additional wife — on top of the weekly 92.80 pounds payment made to traditional couples.” (Now they will say that poligamy is revolutionary and progressive… How many stupid things one have to read!!!)

A pesar de que la bigamia es un crimen en GB, si los matrimonios polígamos (normalmente de musulmanes) han tenido lugar en países donde dichos acuerdos son legales, están permitidos (como veis la excepción de orden público, según la cual todos aquellos acuerdos que sean contrarios al orden público -esto es, a aquellos principios que fundamentan el sistema, en este caso, la igualdad hombre-mujer en el matrimonio-, no se aplica. No es, sin embargo, el primer país que aplica este sistema: Francia viene haciéndolo desde los años 80, con la diferencia de que allí se prohíbe contraer este matrimonio a mujeres francesas).
Y ahora los hombre en este tipo de relaciones podrán pedir un extra de 33,65 libras en apoyo por cada mujer adicional – además de las 92,80 libras semanales de pago que se da a las parejas tradicionales.

No, si ahora resultará que la poligamia es revolucionaria y progresista. Lo que hay que leer…

Blog de WordPress.com.