Spanish Pundit (II)

noviembre 16, 2008

Unión Europea: La Corte de Auditores vuelve por 14º año, a no aprobar las Cuentas

Filed under: economy,EU,Europa,finanzas,Política de Defensa — Nora @ 10:26 pm

Me entero por el blogger inglés Iain Dale:

For the 14th year in a row the Court of Auditors has failed to approve the European Union’s accounts. I suppose no one will be very surprised by this, but it really is an absolute scandal. Perhaps if one of the major net contributors to the EU threatened to withhold its cash unless the EU puts its house in order, something might change. Or then again, perhaps not. The European Parliament can huff and puff but it seems incapable to getting the Commission to take the necessary action.

Es interesante la poca información que hay sobre esto. De hecho sólo he encontrado una noticia en EUBusiness en la que se dice que, aunque no dan su visto bueno, esta vez están mejor que las anteriores:

“The 2007 annual accounts of the European Communities give a fair presentation, in all material respects, of the financial position” of the EU, said Vitor Caldeira, the president of the European Court of Auditors.
In what had become an annual tradition, for the previous 13 years the auditors had refused to sign off on the EU’s annual accounts, judging that too much money simply could not be accounted for.
While the 2007 verdict marked the first time the overall accounts have been endorsed since current accounting rules were adopted, the court of auditors did not give an entirely clean bill of health to the EU’s book-keeping.
In particular, the court voiced reservations about spending of EU money on agriculture, natural resources, research, energy, transport, foreign aid and aid to poor EU regions and education.

Atención a todo aquello sobre lo que han emitido reservas: agricultura, recursos naturales, energía, transporte, ayuda exterior y ayuda a las regiones pobres de la UE así como educación. ¿Algo sobre lo que no hayan emitido reservas? Sí, en particular la burocracia de la Unión Europea.

Eso sí, me gustaría saber cómo, sin poner orden a las finanzas internas de la Unión, se proponen establecer nuevas fronteras, además costosas. La nueva: la Comunidad Europea de Defensa, que había sido abandonada pero vuelve de nuevo a aparecer:

we read, courtesy of the IHT the latest development aimed at bringing this ambition to fruition, with an agreement between “EU governments” to establish a joint military air squadron.

So far, Czech Republic, France, Germany, Greece, Italy, Luxembourg, Netherlands, Portugal, Romania, Slovakia and Spain have signed on to the initiative, which will be implemented by the European Defence Agency.

Zapatero ha firmado una colaboración de defensa para establecer un escuadrón aéreo conjunto de defensa y nosotros sin saberlo… Y ¿sabéis cuál es el supuesto objeto del mismo? Según ellos, son las operaciones en el exterior como Afganistán, África o en el Oriente Medio. Pero como bien dice EU Referendum, ¿para qué se necesita un escuadrón conjunto aéreo europeo si ya hay operaciones que se realizan de manera conjunta? Porque no se trata de una necesidad militar, si no de unificación europea.

Todo hecho con la opacidad que caracteriza a la Unión Europea.

Anuncios

octubre 24, 2008

Afganistán: situación de guerra

Así lo desvela el último informe al que ha tenido acceso la COPE:
El documento califica de día fuerte para nuestras tropas el pasado doce de octubre. El día de la Fiesta Nacional, el mismo en la que la ministra Carmen Chacón descartaba el envío de más tropas al país asiático, nuestros soldados tuvieron que hacer frente a dos ataques, el más grave supuso trece horas de combate, requirió una importante ayuda aérea y se saldó con unas 40 bajas enemigas.
Todo mientras el Gobierno, según denuncia el diputado popular Arsenio Fernández Mesa, sigue negando la situación bélica que allí se vive.
El informe, en el que consta por escrito el peligro que corren los militares, relata otros tres ataques entre los pasados 10 y 12 de octubre.
La situación en Afganistán ha empeorado de manera alarmante. Además del asesinato de la cooperante al que ya hice referencia aquí porque había ido a predicar el Cristianismo, los talibanes asesinaron a 31 de los 50 que iban en un autobús después de pararlo y hacer que se bajaran. 6 de ellos fueron degollados y la policía ha detenido a cuatro líderes talibanes sospechosos del ataque.
Los problemas de Afganistán pasan precisamente porque no se han mandado tropas suficientes (no ha habido la surge que tan buenos resultados dio en Irak). El Secretario de Defensa Gates las ha pedido insistentemente a los países europeos (la última vez hace pocos días) pero los países europeos no parecen muy dispuestos (ha habido incluso una compañía francesa que se ha negado a ir, después del asesinato de los soldados franceses en Afganistán, información que no ha sido negada así que debe ser verdad).
De modo que a los grandes estrategas militares de Washington no se les ha ocurrido otra idea que aliarse con las milicias tribales a las que van a “entrenar”. A veces lo de “a falta de pan, buenas son tortas“, no sirve, sobre todo si las tortas están envenenadas. Como ya traduje en su momento, en la serie sobre La Conexión centroasiática, una de las cuestiones a tener en cuenta es que se lucha contra los talibanes y la coalición se ha aliado con los señores de la guerra que son los que trafican con el opio del que Afganistán es el primer productor mundial. Al entrenar a las milicias tribales, muchas de ellas aliadas de los talibanes y que viven traficando o cultivando droga para subsistir, no se está realmente solucionando nada. 
En un país en el que más del 50% de la población sobrevive gracias al opio, las posibilidades de ganar una guerra y que el resultado sea el óptimo o al menos uno de los mejores, son muy pocas, sobre todo si no hay tropas que luchen realmente contra los que se dedican a desestabilizar la situación (los hospitales y las escuelas necesitan ser protegidas), si se oculta la verdadera situación de la guerra en Europa y si además, se niega que sea una guerra. Realmente,tenemos un cóctel explosivo que lleva invariablemente a una pregunta: ¿por qué estamos gastando dinero en Afganistán si al paso que vamos no existe probabilidad de ganar? Y no existe no porque los talibanes sean la leche (es legendaria su inutilidad para disparar…, por mucho que esto cause mucha preocupación a un Brigadier británico), si no porque cada vez parece más que no existe voluntad de ganarla: es como si no fuera con los países que han mandado tropas, que (no nos olvidemos) son personas que se juegan la vida por intereses políticos, estratégicos o militares.
Ah, no, espera, que la ONU lo ha santificado y entonces ya nadie se plantea nada más. Mmmm, estamos en el Nirvana, la guerra no existe, Bin Laden es pacífico y yo soy Muhammad Alí, Mmmm. 

abril 28, 2008

La "dimificación" del Ejército británico

International readers go here to read it: Pedestrian Infidel: The Emasculation of the British Military: Among other things, they underline that the British Army has been ordered no to detain Muslim pirates to prevent their Human Rights to be violated. My goodness: they are P-I-R-A-T-E-S. How on earth a criminal (pirates are criminal, just in case some people have forgotten it…) caught in the act cannot be detained because that would hurt their Human Rights?

The answer is because they can be sent back to Somalia where they can be condemned to be beheaded… So if they kill some Navy guy, they are not going to be prosecuted in Great Britain just in case they can be beheaded… Hmmm, what a magnificent logic!!! //img259.imageshack.us/img259/7072/dry4hz.gif” porque contiene errores.

Are we really that insane??? Well, it seems British government is…

******

Hablaba el otro día de Bono y su famosa frase “Soy Ministro de Defensa y prefiero morir a matar” (sin prescindir de los guardaespaldas, eso sí), cuando traté de los soldados de la UNIFIL que fueron “amedrentados” por los “milicianos” de Hizbulá. Y me preguntaba:

¿Cuántos más inútiles con este pensamiento hay en las FAS -y no sólo en España-?

Los hay, los hay. Para mi cabreo matinal, los hay:

Dos guerras civiles y la pérdida de su imperio puede haber debilitado Gran Bretaña y por extensión, su organización militar. Pero las décadas de pensamiento izquierdista, políticas sociales e adoctrinamiento político han terminado con cualquier poder de lucha que los británicos una vez tuvieron.

No estoy cuestionando la voluntad de luchar del soldado británico o su habilidad para esa cuestión. Lo que estoy cuestionando es la dirección general burocrática de la GB, desde los máximos mandamases de las fuerzas británicas hasta su gobierno civil. Un soldado o marinero británico no puede luchar si se le ordena que no lo haga desde sus cuarteles o carece del equipo necesario para ello. El liderazgo cuestionable ha convertido el una vez poderoso ejército británico en un objeto de burla. Consideremos lo siguiente:

-Mientras que los franceses (de entre todas las nacionalidades, los franceses…) están usando comandos y fuego real para luchar contra la insurgencia de la piratería (islámica) en el mar y mandando a los piratas capturados a París para ser juzgados, los británicos han instruído a su gente para que no detengan a los piratas musulmanes, diciendo que lo ordenan para “no violar sus Derechos Humanos”. Un escritor de ficción nunca hubiera imaginado escribir una historia así, pero los británicos han establecido órdenes políticamente correctas como estas para las pocas unidades de la Armada Real que todavía pueden salir al mar (en primer lugar, ¿dónde se dice que la detención de criminales -los piratas lo son…- que son cogidos con las manos en la masa suponga una violación de sus “Derechos Humanos -resulta que la detención no lo es, es la condena a muerte que les puede caer en Somalia si después son expatriados allí para cumplir su condena-; en segundo lugar, el Gobierno Blair anunció una reducción de las unidades militares de la Navy, hasta la mitad, lo que determina que prácticamente muy pocas puedan desarrollar actividades en el mar -y es la Navy…- y que provocó en su día un aluvión de protestas por considerar que la reducción era demasiada).

-El año pasado, una unidad de la Armada Real se rindió sin apenas luchar a las lanchas rápidas iraníes que se habían introducido infamemente en aguas iraquíes, dando a los mulás un gollpe de efecto barato pero efectivo contra sus enemigos. Los británicos fueron humillados en frente de una audiencia global y ese pequeño mono (meeeccc!!!) del presidente de Irán encima fue considerado como magnánimo al dejar en libertad a los “criminales de guerra” sin un juicio justo.

-Los británicos están quedándose sin todas las cosas necesarias para que funcione el ejército, desde cartuchos hasta recambios para las armas, gracias a años y años de disminución del presupuesto, combinado con la implicación simultánea en dos zonas de combate simultáneas (Irak y Afganistán).

Es todo el resultado de la estrategia izquierdista británica (inconsciente u otra) para dimificar, hacer que muera de inanición y vilipendiar a un poderoso ejército que ha creado personajes como Churchill, Nelson o Comwell. Estos hombres tan valerosos deben estarse removiendo en sus tumbas ahora.

Los próximos ejércitos, en vez de armas, llevarán creadores de pompas de jabón al soplar. Menudos mentecatos.

Related posts:
Iran seizes 15 Navy sailors
.
Iran to try sailors for “being spies”
.
What are the armies for?.

abril 20, 2008

New Spanish Defence Minister wants to limit the freedom of expression of military men in missions abroad (+)

Filed under: In English,Política de Defensa,PSOE,Spain,Zapatero — Nora @ 7:45 pm

El Confidencial Digital h/t Elentir:

“As we have already reported from these pages -you can see here the original- the Defense Minister, who is now directed by Carmen Chacón, is annoyed by some military men who are reporting about the real situation of the soldiers in the foreign missions they are taking part, using internet forums and blogs. The disonant opinions are also been registered.

According to sources from the Defense Minister interviewed by El Confidencial Digital, the order to investigate the military corps has already reached the Civil Guard. The received order consists in identifying all the military men who are using a nick.

Some sources are pointing out that, till now, they are only advised to abandon that practice, while cautioning them that “if they relapse in this attitude, it could bring them serious consequences”. So the members of the Civil Guard are now digging for information about these military men.”

So this is marvellous: the Civil Guard, a State paramilitary organization with one of the best records worldwide in persecuting criminals, are now persecuting soldiers over their ideas posted in internet. This is not only tragic, it’s a mockery about both the Army (since when someone can be persecuted because of considering Lebanon’s mission is not a “mission of peace” but a WAR? because that’s the sort of thing they are advising soldiers not to blog about) and the Civil Guard, whose resources are not focused on persecuting criminals but on persecuting blogging soldiers.

No, the only thing you are allowed to do is to praise our beloved leader Zapatero.

This is a total shame. My opinion of this ECOPACIFIST Minister of Defense is worsening each day that passes. Not only her visit to Afghanistan has been only a part of a marketing strategy, considering her support from a moonbat artist who last year said “he pissed on Spain, the bitch country, but, as she is 7-month pregnant, she has travelled there with a pediatrician, an obstetrician and an anesthetist, payed of course from the Spanish budget, just in case she was giving birth to her son. You know, as very other pregnant woman employed in the Army or in Civil Service if they are sent to a foreign country.

And then they will insist we are equal…

PS: Spanish Army is divided in the “Armada”, that is, the Navy, and the Air and the Ground (Tierra) Army. Civil Guard does not belong to the Army (in that sense, we can consider it “paramilitary“) but its members have the same status as the Army soldiers. The difference, as it shows, is only based on the State’s organization chart.

(+) Patricia ha escrito un muy buen articulo sobre la cuestión en Aragón Liberal:

Para este tipo de investigaciones, la Guardia Civil
suele emplear a la unidad de Ciberterrorismo, dependiente del Servicio
de Información, o bien al Grupo de Delitos Telemáticos de que dispone
la Benemérita, me parece que se equivoca de enemigos, los terroristas
no están en el ejercito, están fuera, alguno incluso ostenta la
alcaldía de un pueblo … por poner un ejemplo.

Y gracias por incluir una dirección al grupo de google.

abril 18, 2008

The Defense Minister assures there will be no reduction of military forces in Melilla

Filed under: España,Morocco,Política de Defensa,PSOE,Spain,Zapatero — Nora @ 4:52 pm

This is an update on this other story:
Chacón asegura por carta a Imbroda que no habrá reducción de militares en Melilla | elmundo.es:

The new Defense Minister has sent a letter to the President of Melilla, Juan José Imbroda, to tell him that the Ministery does not have any plan to reduce the number of military men in the Autonomous City.

Chacón wants to dissipate all doubts about the alleged reduction of effectives that would mean the Plan for the Rearrangement of the Military Forces. The Ministery wanted  these last weeks end all the doubts about it, but the Minister wanted to implicate herself in the affair.

“I had been able to verify that the rearragement in Melilla must not entail a reduction of the forces there”, the letter says. It also mentions to Imbroda that the military men would have some benefits for staying there.

Well, just hope this intentions written by the ecopacifist Minister of Defense are true…

****

Me gustaría creer que esto es cierto… pero considerando los antecedentes de la Ministra, mejor esperamos a ver qué pasa…

Carme(n) Chacón

Filed under: España,Política de Defensa,PSOE,Zapatero — Nora @ 10:32 am

El mejor resumen sobre por qué no me gusta nada esta señora de Ministra de Defensa, en Tecnoliberal. A lo que hay que añadir lo que apuntaba Aquiles sobre su apoyo a Pepe Rubianes.

Como señalan en Tecnoliberal, ahora es ella la que tiene a su cargo el CNI.
//i35.photobucket.com/albums/d186/LuvlyLass/Smileys/36_2_39.gif” porque contiene errores.

abril 16, 2008

El ala eztúpida del PEZidente (IV): la política de defensa

Desde el blog de Patricia Lorente:

Esta semana me toca a mí hacer el post que los miembros de PEZ vamos a hacer todas las semanas de esta legislatura, cada vez somos mas, a dia de hoy 182 y sumando …
No es un post especialmente complicado de escribir, ya que tengo que hablar de los incumplimientos de este gobierno, lo difícil es elegir el tema, porque hay tantos … educacion, economia …

Se me ha ocurrido hablar de uno que hasta ahora no había salido en los post que ya han hecho varios compañeros de PEZ, la política de defensa en España.

El gobierno de Zapatero prometió no aumentar despliegue español en Afganistán, porque los de PSOE son muy pacíficos y prometió que nuestro ejercito solo iría a misiones de paZ, en cambio nuestros soldados han ido a misiones de guerra, quieran reconocerlo o no así ha sido, y sino que se lo pregunten a los 17 soldados que iban en el helicóptero PUMA derribado … ¿o fue un accidente?
Tampoco se habla mucho de las fragatas que han ido a Irak de escolta de portaaviones después de haber retirado las tropas … eso se llama tener dos caras, doble moral, o como lo queramos llamar, en resumidas cuentas, incumplimientos y mas mentiras.
Mentiras a las cuales ya nos estamos acostumbrando, lo que pasa, es que mientras tanto nuestro ejercito ahi sigue, ninguneado por culpa de la ineptitud de un presidente que se queda solo en las reuniones internacionales …

Aqui una foto con unos amigos, yo soy el Pececiglio aragonensis tercum summum, la que lleva el cachirulo, vamos.

Es verdad, no me he presentado: yo soy el caballito de mar templario… Cosas de la creatividad de Caco.

Esto fue una producción para PEZ, nuestro grupo en Facebook.

Blog de WordPress.com.