Spanish Pundit (II)

marzo 2, 2009

Medvedev, de visita oficial en España

Filed under: España,política internacional,Rusia — Nora @ 7:38 pm

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, llegó esta tarde (por ayer) a Madrid, en su primera visita de Estado a España, con el objetivo de convertir a los dos países en socios estratégicos. Ambos gobiernos esperan relanzar la colaboración en el sector energético, en las infraestructuras, el transporte y el turismo.
(…) La reunión oficial entre Medvédev y el presidente del Gobierno español tendrá lugar el martes en el Palacio de la Moncloa, donde se prevé que ambos suscriban una “Declaración de asociación estratégica”, que elevará el marco institucional de la relación respecto al Tratado de Amistad y Cooperación de 1994. Además, los dos presidentes, según fuentes gubernamentales, analizarán en un encuentro previo a la cumbre de Londres medidas para combatir la crisis, las posibilidades de desarrollo de las relaciones comerciales y otros asuntos de interés bilateral, así como la situación política internacional, la seguridad energética, la reforma de la ONU y las relaciones de Rusia con la OTAN y en, especial, con la Unión Europea con vistas a la próxima presidencia española.
Antes de ir a La Moncloa, Medvédev acudirá al Senado, donde el presidente de la Cámara Alta, Javier Rojo, y el del Congreso, José Bono, le recibirán para mantener un encuentro con los miembros de ambas Mesas y los portavoces de los grupos parlamentarios.

Me intranquiliza especialmente lo de ser “aliados estratégicos” en materia de energía, teniendo en cuenta esto que escribí hace semanas. En cuanto a lo de las medidas contra la crisis hay muchas posibilidades, pero una principal: no hacer dispendios en gastos suntuarios a costa del dinero público. Y de paso no subir los impuestos de modo que encima de la crisis haya que pagar más para esos dispendios.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

¿Por qué no te callas, Chávez?

No sólo se lo dice el Rey. Ahora también sus médicos via Twitter. Él dice que es porque usa demasiado “el cañón que tengo aquí”. Gracias a que aclara que es que tiene la voz ronca :D . Los venezolanos se lo agradecerán porque este hombre con un micrófono es más pesado que un collar de melones.

Y en un momento oportuno: acaba de dar la orden de invadir los campos de arroz y ha amenazado a Obama diciéndole “no te metas conmigo”. Eso sí, “cursilosamente”:

“Yo soy como el espinito que en la sabana florea: le doy aroma al que pasa, pero espino al que me menea“.

¿La razón? Obama había acusado a Venezuela de no luchar contra el narcotráfico…

Relacionados: aquí podéis oírle cantar….

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

diciembre 14, 2008

Dime con quién andas

Así se inicia este vídeo de Chávez que ayer me envió por email Martha Colmenares :

Y ¿Con quién anda Chávez? Pues el último con quien anda es con Raúl Castro, que está de visita oficial en Venezuela, siendo la primera vez que sale al exterior . Ambos han rendido honores a Simón Bolívar, que no sé muy bien cómo se tomaría el que Chávez le considere su ídolo…

El País además, informa de que ambos países van a crear empresas tecnológicas y petroleras mixtas (via Twitter ):

Estos convenios en materia de salud, alimentación, energía, educación y desarrollo industrial, contribuirán a fortalecer la estrecha relación bilateral que desde hace ocho años mantienen Caracas y La Habana y que “ha servido para profundizar los procesos revolucionarios de ambos países”, anunció el viernes el ministro de Energía y Petróleo de Venezuela, Rafael Ramírez.

Raúl Castro, disfrutó este sábado de todos los honores de Estado que hace dos semanas le faltaron al presidente ruso, Dmitri Medvédev.  

(…) También es especialmente significativo para Hugo Chávez que Raúl eligiera a Venezuela como su primer destino, tal y como lo hizo Fidel Castro en 1959, cuando viajó a Caracas apenas tres semanas después del derrocamiento de Fulgencio Batista.

Qué recuerdos… 50 años esclavizando al pueblo cubano. Y con tontos útiles como los periódicos occidentales que alaban la dictadura cubana. O la disculpan. O…

Relacionados: Dios los cría y ellos se juntan,  Elecciones en Venezuela, El ejército ocupa el aeropuerto de la región opositora de Sucre, Chávez Decree Tightens Hold on Intelligence.

Technorati Tags: , , , , , ,

diciembre 4, 2008

Dios los cría y ellos se juntan…

Filed under: Cuba,Medvedev,política internacional,Rusia,Venezuela — Nora @ 8:52 am
Medvédev culmina su gira latinoamericana con una entrevista con Fidel Castro · ELPAÍS.com

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, se ha reunido hoy con el ex presidente cubano Fidel Castro, en la última etapa de su viaje por Latinoamérica, que ha aprovechado para reforzar sus lazos económicos y políticos con varios líderes de la región, como el venezolano Hugo Chávez. Llegado ayer de Venezuela, Medvédev fue recibido por el hermano de Fidel y ahora presidente, Raúl Castro.
El viaje de Medvédev se interpreta como una forma de sacar músculo ante EE UU forjando alianzas políticas, energéticas y comerciales con líderes molestos para Washington y en su patio trasero, a apenas unas millas de territorio estadounidense. De hecho, uno de los puntos
fuertes de la visita ha sido las maniobras militares conjuntas realizadas con el ejército venezolano. Varios buques de guerra rusos emprendieron hace algunos meses un viaje para cruzar todo el Atlántico y tomar parte en las maniobras en aguas del Caribe. Las relaciones
entre Moscú y Washington pasan por uno de sus momentos más difíciles en años debido a la pretensión estadounidense de instalar parte de su escudo antimisiles en Polonia y la República Checa, a las puertas de la frontera rusa.

Me ha extrañado la poca notoriedad de esta visita del presidente ruso a Cuba. Desde la perestroika, las relaciones de Rusia con Cuba no habían sido muy buenas. Pero ahora parece que lo vuelven a ser.

Ahora bien, antes se había pasado por Venezuela, donde estuvo con el Presidente Chávez. Martha me pasó una serie de fotos de lo bien que se llevan Chávez y Medvedev:

Veis lo que pone el pie de foto, ¿no? “Medvedev aceptó empezar un programa de energía nuclear en Venezuela”. Traquilizador no es, desde luego. Que ya sabemos lo “pacífico” que es el programa nuclear iraní.
Ahora bien, ¿y esa carita con esos ojitos picarones que le pone Medvedev a Chavez? D

 
Visitando un “destroyer” (=destructor) … pues anda que ellos dos…
para qué tendrán que visitar un destroyer teniéndose a ellos dos mismos…

Oyy, Medvedev, otra vez con esos ojos picarones mirando a Chávez… ;) 
 
Aquí Chávez parece que está diciendo “que te cojo y verás“… Por cierto, el que va en medio, tiene una cara de estar más aburrido… parece que va diciendo “a ver si terminamos ya este paseíto que hay que ver qué rollo de día me están dando estos dos”…

Diossss, ¡¡¡qué foto!!! D Me partoooo: parece que van a hacer un molinete (ya sabéis, cogerse de las manos y empezar a dar vueltas hasta que uno de los dos se marea tanto que se caen ambos al suelo D ).
Y por último, uno de los barcos a los que fueron a hacer la visita cultural:
Se trata del crucero nuclear Pedro el Grande (que estaba más loco que ná: ordenó que le cortasen la cabeza a su amante y se divirtió enseñando a los nobles invitados al espectáculo qué partes había seccionado el verdugo al degollarla. Y cuidado con poner cara de “qué desagradable” o “qué asco” porque a lo mejor luego hacía lo mismo contigo…
Se cuenta también que cuando visitaba el rey sueco a Pedro el Grande, intentó éste competir con él para ver quién era el que tenía soldados más fieles. Así que ordenó Pedro el Grande a uno de sus cosacos que se tirara torre abajo a lo que él, obediente, simplemente obedeció después de cuadrarse marcialmente. El pobre rey sueco, impresionado de la obediencia ciega que llevó al cosaco a estamparse contra el suelo de la torre, sólo acertó a decir: “Gracias a Dios, no tengo súbditos tan fieles“).
Pero junto con Catalina la Grande, han sido los dos zares que más han intentado modernizar el país, dentro de lo posible.
Relacionados:
Kirov Class (Type 114.2) (Peter the Great) Heavy Missile Cruiser.  El destructor Pedro el Grande fue botado en 1995.

Relacionados: Yoani, la bloguera cubana de Generación X, ha sido “reprendida” por el régimen. Me entero a través de Laz. La causa: un encuentro de blogueros que se iba a celebrar en una casa fuera de La Habana.

octubre 24, 2008

Afganistán: situación de guerra

Así lo desvela el último informe al que ha tenido acceso la COPE:
El documento califica de día fuerte para nuestras tropas el pasado doce de octubre. El día de la Fiesta Nacional, el mismo en la que la ministra Carmen Chacón descartaba el envío de más tropas al país asiático, nuestros soldados tuvieron que hacer frente a dos ataques, el más grave supuso trece horas de combate, requirió una importante ayuda aérea y se saldó con unas 40 bajas enemigas.
Todo mientras el Gobierno, según denuncia el diputado popular Arsenio Fernández Mesa, sigue negando la situación bélica que allí se vive.
El informe, en el que consta por escrito el peligro que corren los militares, relata otros tres ataques entre los pasados 10 y 12 de octubre.
La situación en Afganistán ha empeorado de manera alarmante. Además del asesinato de la cooperante al que ya hice referencia aquí porque había ido a predicar el Cristianismo, los talibanes asesinaron a 31 de los 50 que iban en un autobús después de pararlo y hacer que se bajaran. 6 de ellos fueron degollados y la policía ha detenido a cuatro líderes talibanes sospechosos del ataque.
Los problemas de Afganistán pasan precisamente porque no se han mandado tropas suficientes (no ha habido la surge que tan buenos resultados dio en Irak). El Secretario de Defensa Gates las ha pedido insistentemente a los países europeos (la última vez hace pocos días) pero los países europeos no parecen muy dispuestos (ha habido incluso una compañía francesa que se ha negado a ir, después del asesinato de los soldados franceses en Afganistán, información que no ha sido negada así que debe ser verdad).
De modo que a los grandes estrategas militares de Washington no se les ha ocurrido otra idea que aliarse con las milicias tribales a las que van a “entrenar”. A veces lo de “a falta de pan, buenas son tortas“, no sirve, sobre todo si las tortas están envenenadas. Como ya traduje en su momento, en la serie sobre La Conexión centroasiática, una de las cuestiones a tener en cuenta es que se lucha contra los talibanes y la coalición se ha aliado con los señores de la guerra que son los que trafican con el opio del que Afganistán es el primer productor mundial. Al entrenar a las milicias tribales, muchas de ellas aliadas de los talibanes y que viven traficando o cultivando droga para subsistir, no se está realmente solucionando nada. 
En un país en el que más del 50% de la población sobrevive gracias al opio, las posibilidades de ganar una guerra y que el resultado sea el óptimo o al menos uno de los mejores, son muy pocas, sobre todo si no hay tropas que luchen realmente contra los que se dedican a desestabilizar la situación (los hospitales y las escuelas necesitan ser protegidas), si se oculta la verdadera situación de la guerra en Europa y si además, se niega que sea una guerra. Realmente,tenemos un cóctel explosivo que lleva invariablemente a una pregunta: ¿por qué estamos gastando dinero en Afganistán si al paso que vamos no existe probabilidad de ganar? Y no existe no porque los talibanes sean la leche (es legendaria su inutilidad para disparar…, por mucho que esto cause mucha preocupación a un Brigadier británico), si no porque cada vez parece más que no existe voluntad de ganarla: es como si no fuera con los países que han mandado tropas, que (no nos olvidemos) son personas que se juegan la vida por intereses políticos, estratégicos o militares.
Ah, no, espera, que la ONU lo ha santificado y entonces ya nadie se plantea nada más. Mmmm, estamos en el Nirvana, la guerra no existe, Bin Laden es pacífico y yo soy Muhammad Alí, Mmmm. 

abril 22, 2008

El ala eztúpida del PEZidente (IV): las relaciones internacionales (+)

A demonstration by Ladies in White is dissolved by the Cuban police (thanks to Richard, the administrator at Hyscience who has added the link to my post there). Raul’s way looks very similar to Fidel’s…

Cuba launched a blistering attack on the wives of imprisoned dissidents on Tuesday, accusing them of working with its arch-enemy, the United States, to subvert one-party socialist rule.

On Monday, 10 of the women staged a sit-in next to Havana’s Revolution Square to demand that President Raul Castro’s government release their relatives. They were detained, put on a bus and driven home by police.

A government statement carried by Cuba’s official media attacked the women’s protest for being a “provocation … ordered by their Yankee masters“.

(comentarios en español, abajo)







Gracias a Laz, bloguero de Cuba Independiente, por el aviso, que ha posteado más fotos. Y eso que Raúl Castro era bueeeeno….

Cuba realizó una ataque frontal contra las mujeres de disidentes presos el martes, acusándoles de trabajar con su archi-enemigo, los Estados Unidos, para subvertir el gobierno del partido único socialista.

El lunes, diez de las mujeres hicieron una sentada cerca de la Plaza de la Revolución en La Habana, para pedir que el gobierno del Presidente Raúl Castro deje en libertad a sus familiares. Sin embargo, fueron detenidas, montadas en un autobús y conducidas a su casa por la policía.

Una declaración del gobierno llevada a cabo por los medios oficiales cubanos atacaron a la protesta de las mujeres por ser “una provocación… ordenada por sus señores yankis”.

Este post tiene mucho que ver con el post PEZ de esta semana, que llega desde la República de Alawen. Alawen ha escrito sobre las relaciones internacionales, sobre las que el programa del PSOE decía que íban a promover la defensa de los intereses de España trabajando por la paz, los derechos humanos, la democracia y la justicia social en el mundo. Sin embargo, eso no les ha impedido durante la pasada legislatura hacer acuerdos con la dictadura de Castro, sobre todo, el que tuvo por objeto la reactivación oficial de la cooperación con CubaRolling Eyes. Os dejo con Alawen y su post para esta semana:

si la anterior legislatura estuvo marcada por algo fue por el absoluto vacío que todas las naciones que suelen cortar el bacalao en los asuntos internacionales le hicieron a Mister Zapatero, empezando, por supuesto, por Usa, que no ha olvidado agravios como el que nuestro actual presidente no se levantara al paso de su bandera… Afrentas que aquí, en un país donde no se cumple la ley en lo relativo a los símbolos patrios, y es frecuente ver la rojigualda hecha jirones o quemada, no podemos entender.

Pero, al menos, teníamos a nuestro lado a esos adalides de la libertad: Evo Morales, tan a la moda en su jersey de alpaca; Hugo Chávez, el libertador, y el Coma-andante Castro. Tres figuras claves en la política mundial, con los que nuestro Rodríguez tiene mucho en común…

Podeis leer más en su blog.

Anteriores posts de PEZ:
El tabloide gubernamental.
La política de defensa.
Agua para todos.
La crisis económica y el pleno empleo.
Defensa de la competencia en el mercado español.

Technorati Tags: , , , , , , , ,

abril 16, 2008

El ala eztúpida del PEZidente (IV): la política de defensa

Desde el blog de Patricia Lorente:

Esta semana me toca a mí hacer el post que los miembros de PEZ vamos a hacer todas las semanas de esta legislatura, cada vez somos mas, a dia de hoy 182 y sumando …
No es un post especialmente complicado de escribir, ya que tengo que hablar de los incumplimientos de este gobierno, lo difícil es elegir el tema, porque hay tantos … educacion, economia …

Se me ha ocurrido hablar de uno que hasta ahora no había salido en los post que ya han hecho varios compañeros de PEZ, la política de defensa en España.

El gobierno de Zapatero prometió no aumentar despliegue español en Afganistán, porque los de PSOE son muy pacíficos y prometió que nuestro ejercito solo iría a misiones de paZ, en cambio nuestros soldados han ido a misiones de guerra, quieran reconocerlo o no así ha sido, y sino que se lo pregunten a los 17 soldados que iban en el helicóptero PUMA derribado … ¿o fue un accidente?
Tampoco se habla mucho de las fragatas que han ido a Irak de escolta de portaaviones después de haber retirado las tropas … eso se llama tener dos caras, doble moral, o como lo queramos llamar, en resumidas cuentas, incumplimientos y mas mentiras.
Mentiras a las cuales ya nos estamos acostumbrando, lo que pasa, es que mientras tanto nuestro ejercito ahi sigue, ninguneado por culpa de la ineptitud de un presidente que se queda solo en las reuniones internacionales …

Aqui una foto con unos amigos, yo soy el Pececiglio aragonensis tercum summum, la que lleva el cachirulo, vamos.

Es verdad, no me he presentado: yo soy el caballito de mar templario… Cosas de la creatividad de Caco.

Esto fue una producción para PEZ, nuestro grupo en Facebook.

abril 10, 2008

El ataque israelí a la instalación siria de septiembre’07

Filed under: EEUU,Irak,Israel,política internacional,Syria — Nora @ 10:32 am

Como ya señalé aquí, en ese momento muy poca gente lo trató:

La incursión de Israel hace pocos días en territorio sirio para destruir una base supuestamente nuclear es suficientemente preocupante en una zona en un estado permanente de guerra. Y lo es, porque, en lugar de salir en todos los medios y de que todos los comentaristas, bloggers y demás estén a la greña sobre si Israel tiene o no la culpa, nadie ha dicho nada.

Sobre todo considerando la zona en la que se encuentra y…:

Hoy Siria se encuentra en el centro de un tráfico creciente de armas entre Irán y Líbano. Aviones y soldados penetraron el territorio sirio para descubrir documentos suficientes que prueban ese tráfico. Tanto Jerusalén como Damasco han confirmado las indiscreciones filtradas sobre la incursión del jueves pasado (hoy hace diez días). Extrañamente, mientras el embajador Jaafari hablaba sobre esta cuestión, la ONU continúa callada: el breve comentario del Secretario General el día siguente a la violación de las fronteras sirias ha sido poco más que un telegrama.

Bien, pues parece que se confirma otra posibilidad que ya también apuntaba en ese post: la posibilidad de que las armas de destrucción masiva iraquíes hubieran pasado a Siria y estuviesen relacionadas con el reactor sirio atacado: Jihad Watch: Report: Saddam transferred WMD’s to Syria:

“An upcoming joint US-Israel report on the September 6 IAF strike on a Syrian facility will claim that former Iraqi president Saddam Hussein transferred weapons of mass destruction to the country, Channel 2 stated Monday….”

Un informe de EEUU-Israel sobre el ataque aéreo del 6 de septiembre pasado sobre una instalación siria señalará que el anterior presidente iraquí Saddam Hussein transfirió las armas de destrucción masiva al país, según informó el Canal 2 el lunes…

Hay dos posibilidades:
a) que sea verdad, esperemos a ver cómo lo fundamentan. Pero en este caso sería interesante escuchar al coro de la “guerra ilegal, ilegítima e injusta”…
b) que intenten tapar un roto con un descosido: esto es, que aprovechen esto para limpiar su imagen en relación a Irak. Me pregunto por qué tanto silencio sobre el ataque en su momento (nadie decía nada…. ni periódicos ni bloggers…) y ahora resulta que ese ataque tenía la clave sobre las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein.

Podeis leer también este artículo de Víctor David Hanson via DjKonservo.

Al mismo tiempo, el Wasington Post publica que: US Increases Sanctions on Syria Over Terrorists.

The Bush administration has a variety of grievances against the Damascus government, especially what it regards as an effort to undermine Lebanon’s government and its support of militant groups such as Hamas and Hezbollah. But in announcing the new sanctions, U.S. officials cited Syria’s inattention to shutting down a flow of fighters into Iraq, such as by strengthening visa requirements.

“While the Syrian government has taken some steps against terrorists aimed at ensuring Syria’s internal stability, Syria remains the primary route for terrorists crossing into Iraq,” White House spokesman Gordon Johndroe said. “There are many verifiable actions Syria could take in this regard . . . that would demonstrate a willingness to assist the efforts of the Iraqi government and the international community to stabilize Iraq.”

The Bush administration has a variety of grievances against the Damascus government, especially what it regards as an effort to undermine Lebanon’s government and its support of militant groups such as Hamas and Hezbollah. But in announcing the new sanctions, U.S. officials cited Syria’s inattention to shutting down a flow of fighters into Iraq, such as by strengthening visa requirements.

“While the Syrian government has taken some steps against terrorists aimed at ensuring Syria’s internal stability, Syria remains the primary route for terrorists crossing into Iraq,” White House spokesman Gordon Johndroe said. “There are many verifiable actions Syria could take in this regard . . . that would demonstrate a willingness to assist the efforts of the Iraqi government and the international community to stabilize Iraq.”

abril 7, 2008

En el corazón de ¿dónde?

Filed under: política internacional,PSOE,vídeos,YouTube,Zapatero — Nora @ 5:25 pm

Es que me parece que alguien dijo que íbamos a estar en el corazón de no sé dónde, claro que eso fue hace mucho y ya no me acuerdo bien. Mirad el vídeo porque yo tampoco me aclaro:

Qué imagen internacional tan penosa con un presidente al que dejan solo los demás -atención a la cara de Merkel, la “fracasada”- y que se duerme de esa forma (no quiero pensar mal sobre cuál es la causa del sueño…). ¿Cómo puede estar en condiciones de aguantar una cumbre? ¿Cómo puede negociar en ese estado? ¿Negocia?

Deprimente, sencillamente deprimente.

Si esto significa estar en “el corazón de Europa”, prefiero estar en Plutón. Incluso este lindo y pacífico animal me parece acogedor…//smileys.sur-la-toile.com/repository/Grands_Smileys/dinosaure-t-rex.gif” porque contiene errores.

PS. El vídeo fue tomado en la pasada reunión de la OTAN en Bucarest en la que no tuvo oportunidad de reunirse con Bush. Pero es que aquí no es solo que Bush no le hable, es que los demás no le hacen ni caso. Eso sí, el Gobierno restó importancia a que en una cumbre nadie se acerque a hablar con él. A mí personalmente el vídeo me ha impresionado mucho más que la foto en la que se le veía sólo, aislado de los demás. Más aquí y aquí.

PS 2: Podeis leer el post que le dedicó Adamantio. Hmm, la política internacional española va de cine… de terror.

PS 3: International readers, go to John’s post about the “Zapatero feels humiliated” thing. I feel humiliated because I have done nothing to merit this. Zapatero is just having the returns his past actions merit. You can’t treat other people with the worst of the tones and the least of diplomatic tact and then pretend you are “humiliated”. No, man, that’s what you earned at the expense of all the Spanish people (an important part of which deserves that really, but of course, they are not really aware of it… ohh, Bush and the US how bad thet are!!!).

So, feeling humiliated?? Bad for your ego? How about thinking before acting? How about measuring the consequences of your actions? This does not mean you have to agree with all the people you know, this means that disagreements should be made with respect and education. You haven’t had any of that, so swallow it…

Blog de WordPress.com.