Spanish Pundit (II)

noviembre 13, 2008

Obama y Medvedev: Guerra Fría II

El Presidente ruso Dimitry Medvedev tuvo una manera muy especial de felicitar a Obama por su reciente elección como Presidente de los EEUU: amenazar con desplegar misiles en el enclave de Kaliningrado. Esta amenaza no es nueva: de hecho Rusia lleva amenazando con esto desde que Bush anunció el escudo antimisiles.

Además de la evidente provocación para Obama (si quiere sentarse a hablar con Ahmadinejad o Raúl Castro, ¿por qué no con Medvedev y Putin?), existe otra razón más profunda: dividir a Europa entre los que consideran necesario el escudo antimisiles y no quieren ni ver a Rusia (preferentemente aquellos que fueron estados satélites de la URSS) y los que están en el caso contrario (Alemania, Francia y Reino Unido), a los que los del comunismo les queda un poco lejos:

Many Eastern European countries have become increasingly alarmed over what they consider Russia’s aggressive attempts to re-create a sphere of influence over satellite states of the former Soviet Union. Such concerns soared after Russia sent troops into Georgia in August, sparking a brief war.

The worries worsened Wednesday when Russian President Dmitry Medvedev said the Kremlin would move short-range missiles into Kaliningrad, a sliver of Russian territory on the Baltic Sea bordering Poland and Lithuania, if the United States proceeds to base parts of a missile-defense shield in Poland and the Czech Republic. Lithuanian President Valdas Adamkus called the Russian threat “beyond comprehension.”

In contrast, Germany, France and other countries in Western Europe play down any security risks posed by Moscow and instead see Russia foremost as a lucrative — if unpredictable — trading partner. These countries, which former defense secretary Donald H. Rumsfeld once derided as “Old Europe,” generally consider the U.S. missile defense project to be an unnecessary irritant.

Es significativo que se haya señalado que la invasión rusa de Georgia de este verano pasado fuera un pago ruso al escudo antimisiles. Rusia tiene que hacerse respetar por EEUU y sabe que ahora que Obama ha llegado a presidente puede ser más fácil obtener ese respeto:

At least in part, Russia’s actions in Georgia amount to payback for the West’s refusal to respect even the most basic Russian interests and an emphatic reassertion of its sphere of influence. Moscow appears to want two things: pre-eminence in its own region and treatment by the United States and NATO as a serious power whose wishes must be respected.

Por otro lado, eso de que “Europa Occidental ve a Rusia como un socio comercial lucrativo aunque imprevisible” es algo muy peligroso. No sólo ha sometido a chantaje a diversos estados limítrofes (especialmente a Georgia) con el tema de la energía, si no que tiene otro socio comercial con el que puede hacer muchos más negocios: China.

Posts relacionados:
Ganó Obama

noviembre 6, 2008

La Gran Muralla Rusa en Internet

The Other Russia tiene un interesante post sobre el estado de Internet en Rusia. NO es la primera vez que algún blogger aislado denuncia el estado de la blogosfera en Rusia, que es penoso.
Pero ahora ya no es sólo que efectivamente se haya perseguido a uno u otro blogger, si no que se intenta establecer una separación entre la web rusa y la del resto del mundo para “controlar el flujo de información que entra en Rusia“.

Russoft’s president, Valentin Makarov, told the CNews internet newspaper that a funnel could readily be created to control the flow of information through Russia’s online borders. Makarov underscored that such a move would cost several hundred million dollars, and would likely take around 10 years to implement.

The proposal seems to mimic an idea expressed by Russia’s Minister of Communication, Igor Schegolev. Schegolev had earlier spoken about the need to protect the Russian share of the internet (called the Runet for websites ending in .ru), from external threats. The ministry is currently working on creating a Cyrillic alphabet alternative to the Latin-based domain name system, and the controls could feasibly go hand-in-hand.

De modo que se va a usar la excusa de que “se necesita proteger la porción rusa de internet de amenazas exteriores” (y el terrorismo) cuando lo que realmente se está haciendo es censurar la web. Y la gente encima se creerá lo que la dicen…

noviembre 3, 2008

China y el petróleo

Filed under: China,Russia,Sudan — Nora @ 6:18 pm

Enzo escribió hace unos días un magnífico post sobre lo que está haciendo China en África. Titulado “China en África: los nuevos negreros“, viene a resumir de manera absolutamente certera el papel que China está desempeñando en el continente africano:

Le ragioni dell’invasione cinese – ché non di investimento ma di vera e propria colonizzazione si tratta – sono diverse: da una parte la fame di materie prime e risorse energetiche, una vera e propria costante nella contemporaneità del gigante asiatico; dall’altra la necessità di una manodopera a bassissimo costo, adesso che il mercato del lavoro cinese si sta gradualmente emancipando a livello salariale (almeno nelle grandi industrie dei principali centri urbani); poi la conquista di nuovi mercati, e in questo senso il potenziale dell’Africa è stato sempre colpevolmente sottovalutato dall’occidente. Ma alla base della neocolonizzazione cinese c’è soprattutto la volontà di espansione e di influenza a livello geostrategico attraverso un piano di creazione di stati vassalli legati da rapporti di dipendenza con Pechino.

Lo interesante pues, es que no se trata tanto de una cuestión de mercado (materias primas, mano de obra a bajo costo o conquista de nuevos mercados) como de una cuestión geoestratégica, de “creación de estados vasallos dependientes de Pekín. Si leemos el artículo de Peter Hitchens, ¿Cómo China ha creado un nuevo imperio esclavista en África?, sacamos la conclusión de que simplemente están cambiando una cosa por otra: están vendiendo a precio de ganga sus materias primas, a cambio de salir de la situación de semi-hambruna que viven de continuo. Por supuesto, no lo hacen ellos, si no sus gobiernos respectivos, pero eso no cambia el resultado.

Out of desperation, much of the continent is selling itself into a new era of corruption and virtual slavery as China seeks to buy up all the metals, minerals and oil she can lay her hands on: copper for electric and telephone cables, cobalt for mobile phones and jet engines – the basic raw materials of modern life.

La pregunta ahora es si el asesinato de varios trabajadores chinos en Darfur variará en algo la política africana de China. El Gobierno sudanés ha echado la culpa a un grupo rebelde, el Movimiento para la Justicia y la Solidaridad, que, a su vez, ha culpado al Gobierno sudanés.
Ahora bien, el hecho de que las materias primas NO sean lo único que les interesa, no quiere decir que no interesen a China. El último acuerdo estratégico se ha producido con Rusia para construir un gigantesco oleducto desde Siberia hasta China. Ésta era una vieja aspiración china, que ya domina de facto parte del Extremo Oriente ruso a través de la inmigración masiva de chinos a suelo ruso, por más que los rusos pro-gobierno consideren esta afirmación como una exageración.
Pero para los que han sido lectores míos desde hace tiempo, esto no es novedad como ya desarrollé aquí.

octubre 31, 2008

Ciudadano azerbayano quemado vivo en Moscú por skinheads

Filed under: racismo,Russia — Nora @ 2:29 pm

APA – Azerbaijani citizen burned alive in Moscow:

 “Varios skinheads mataron de forma monstruosa al ciudadano azerbayano Tofig Huseynov en Moscú. Un grupo de skinheads atacaron a Huseynov, quien estaba trabajando como vigilante nocturno en uno de los quioscos del mercado de Khlebnikovo, le pegaron y después prendieron fuego al quiosco, para escapar después de la escena del crimen. A Huseynov lo quemaron vivo. Según informes con sustancia, la policía ha detenido a uno de los criminales.”

Esto es prácticamente todo lo que se ha publicado sobre este crimen nauseabundo, que parece que además se está haciendo cada vez más normal en Rusia. Estoy segura de que si hubiera ocurrido en otro país (especialmente si hubieran sido de EEUU) hubiera salido en todas las portadas…

abril 21, 2008

El periódico que anunció que Putin se casaba, cierra

Filed under: Berlusconi,economy,energía,Italy,Lybia,MSM,Putin,Russia — Nora @ 11:21 am
Recapitulemos: un periódico estilo The Daily Mail pero en ruso, anuncia que Putin se ha divorciado en secreto de su mujer Lyudmila Aleksandrovna y que va a casarse con la guapísima ex-atleta, ex-modelo y actual parlamentaria de padre tártaro musulmán, Alina Kabaeva. Incluso llegaron a mencionar los de detalles de la boda.

En la reunión Putin-Berlusconi de la que hablé ayer, una periodista rusa preguntó si era verdad. Mientras que Putin decía que no toleraría ninguna intromisión en la vida privada de las personas, Berlusconi hacía como que disparaba con un fusil a la periodista.

Pues bien, ya ha actuado: su compañero del KGB y dueño del periódico, Alexander Lebedev, ha cerrado el periódico, aduciendo “razones comerciales porque no encontraban publicidad“.//img200.exs.cx/img200/7135/eyebrow1qb.gif” porque contiene errores.

AdelaideNow… Paper closes after revealing Putin bride scandal:

“THE Russian newspaper that first published claims president Vladimir Putin had secretly divorced and planned to marry a gymnast has been shut down.

The Billionaire owner of the newspaper, Alexander Lebedev, a former KGB agent, pulled the plug on Moscow Korrespondent hours after the Russian president issued an angry denial of the report about former Olympic gymnast and nude model Alina Kabaeva, a member of parliament who is 31 years his junior.

The UK’s Daily Mail reports that the paper’s editor, Grigoriy Nekhoroshev, resigned in protest and claimed the article was well sourced.

Before being suspended, the paper issued an apology, yet deputy editor Igor Dudinsky declared: ‘We stand by our story.'”

El periódico ruso que primero publicó las afirmaciones de que el presidente Vladimir Putin se había divorciado secretamente y había planeado casarse con una gimnasta ha sido cerrado.

El propietario del periódico, el billonario, Alexander Lebedev, un anterior agente de la KGB, ha terminado con el periódico Moscow Korrespondent, horas después de que Putin negara muy enfadado la información sobre la gimnasta olímpica y modelo de desnudos Alina Kabaeva, además de miembro del parlamento, que es 31 años más joven.

El Daily Mail acaba de informar de que el editor del periódico, Grigory Nekhoroshev, dimitió en protesta y afirmó que el artículo estaba basado en muy buenas fuentes.

Antes de ser suspendido, el periódico publicó una disculpa, aunque el editor sustituto Igor Dudinsky declaró que “seguían manteniendo su historia”.

Financial Times dice que los dueños dijeron que se cerraba por razones comerciales, lo que no se ha creído nadie, si no que han visto en ello el largo brazo del Kremlim.

The publishers insisted the suspension was a purely commercial decision. But Russian journalism experts warned it showed the extent to which the media had been cowed by the Kremlin.

Although the paper had published an apology on Thursday, within hours of Mr Putin’s press conference its editor resigned and the publisher halted publication.

Artyom Artyomov, general director of National Media Company, the paper’s publisher, told the Financial Times this weekend the decision was not political.

“There was no pressure [from the authorities] at all,” he said. “I have suspended publication of the newspaper, but because of financial circumstances. It is quite possible that the newspaper will start publishing again but in a new format and with a new editor.”

Mr Artyomov said that the paper, ultimately owned by Alexander Lebedev, a billionaire tycoon, was not meeting advertising targets and had not fulfilled its original concept of being a Russian version of the Daily Mail, the British tabloid.

But Oleg Panfilov, head of Russia’s Centre for Journalism in Extreme Situations, said the case showed the “crisis in relations” between the press and officials.

“The paper acted like any tabloid in England, France, Germany or wherever,” he said. “But the fear that journalists and editors have of the authorities here is so great that they needed to close the paper. I think it is not a suspension but closure.”

Mr Artyomov dismissed as rumours reports that the paper was raided by officers of the FSB, successor to the KGB.

Lo más interesante es que se ha negado que haya habido incluso una redada por parte de la FSB, la sucesora del KGB.

Más en FOX NEWS: al parecer, los rumores sobre su romance han circulado por Moscú desde hace meses (sólo hay que ver las miraditas en la foto, ejem…), pero nadie se había atrevido a ponerlas por escrito (no me extraña viendo el resultado):

Rumors of a romance between Putin, 55, and Alina Kabaeva, 24, who is also an MP in his party, have been circulating in Moscow for months, but until last week no one had dared to print them.

The paper admitted there was no factual basis for its claim that Putin had already divorced Ludmilla, 50, his wife of 24 years, and would marry Kabaeva in June, shortly after stepping down as president and becoming prime minister. It cited information from a party planner who claimed to be bidding to organize the lavish reception.

(…)“Our director came to the newsroom and told us we were being shut down,” said Nekhoroshev, who sounded shaken. “As far as the story is concerned I’ve full faith in my correspondents.”

Kabaeva, who is famed for her “extreme natural flexibility,” had threatened to sue. Her high profile as a sporting pin-up has been enhanced by photographs showing her wearing nothing but furs, but she has spoken of her strong political ambitions.

El periódico admitió que no había ninguna base fáctica para basar su información de que Putin se había divorciado de Ludmilla (50 años y su esposa desde hace 24) y se iba a casar con Kabaeva, después de dejar la Presidencia y empezar el desempeño del puesto de Primer Ministro. Citaba información de un organizador de fiestas que afirmaba que estaba pujando por organizar la recepción.

Nuestro director vino a la oficina de redacción y nos dijo que nos cerraban”, dijo Nekhoroshev, que parecía estremecido. “En cuanto a lo que se refiere a la historia, tengo completa fe en mis corresponsales.”

Kabaeva,que es famosa por su “extrema flexibilidad natural”, ha amenazado con demandar al periódico. Su alto perfil como una pin-up del deporte ha crecido por sus fotos en las que aparecía vestida con sólo unas pieles, pero al mismo tiempo siempre ha hablado de sus fuertes ambiciones políticas.

Mientras han pasado desapercibidas las negociaciones de Putin con Ghadaffi:

President Vladimir Putin plans to oversee the signing of deals worth more than $10 billion on a trip to Libya aimed at grabbing a slice of a market opening up to the world after years of sanctions, his spokesman said.

Putin shook hands with with Libyan leader Moammar Gadhafi in front of his former central Tripoli home, which has been kept in ruins since it was bombed by U.S. aircraft in 1986.

El Presidente Vladimir Putin planea supervisar la firma de varios negocios por valor de 10.000 millones de dólares que tienen por objeto capturar una parte del mercado del país que se está abriendo ahora después de años de sanciones, dijo el portavoz.

Putin estrechó las manos con el líder libio Gadhafi ante su anterior casa de Trípoli, que ha sido mantenido en ruinas desde que fuera bombardeada por aviones americanos en 1986.

Ni tampoco se ha hablado de las negociaciones con Il Ligoniere Berlusconiambos antiguos amigos y aliados“:

President Vladimir Putin and Italian Prime Minister-elect Silvio Berlusconi on Friday rekindled ties by talking up a possible new bid by Aeroflot for troubled airline Alitalia and hinted that a gas deal between Gazprom and Italy’s Eni involving Libya could be in the cards.

El Presidente Vladimir Putin y el primer Ministro italiano recién elegido Berlusconi reiniciaron sus relaciones hablando de una nueva oferta por Aeroflot para la aerolínea Alitalia y sugirieron que un negocio de gas entre Gazprom y la italiana Eni que implicara a Libia podría estar fraguándose.

abril 20, 2008

Las elecciones italianas, el Gobierno "rosa" y el mal menor

Filed under: Berlusconi,economy,Italy,Putin,Russia — Nora @ 4:06 pm

Parece que los que se las dan de “ohh, no somos moderados pero pa ná, manita” (o también en su versión beatorra falsa de iglesia: “te doy gracias, Señor, porque NO soy moderado“) están muy contentos con el resultado de las elecciones en Italia, en las que, como sabéis ha ganado Berlusconi, apoyándose en diversos partidos como el de la extrema derecha de la nietísima de Mussolini y los de la Lega Nord de Bossi (separatistas del Norte, por si a alguien se le ha olvidado). Algo así como si se unieran en España el PP, AES y Democracia Nacional junto al PNV. Mola, ¿eh?

Pues parece que no mucho: como ya dije aquí, la campaña electoral ha sido muy parecida a la española, sin ideas, sin discusión de programa y en la que se ofrecía a los electores una subasta a ver quién da máááás. Y eso sí, el mal menor: unos eran “que no gane Berlusconi” y otros “que no gane Veltroni”. Los primeros haciendo algo parecido a Arfonzo aquí en España, los segundos, horrorizados ante la posibilidad de que se produjera un nuevo tempo comme c’é de “Il Professore”.
Traduzco un artículo de Jim Momo para Pajamas Media, uno de los mejores bloggers italianos en el que se ve el cansancio y la hartura con los políticos, y la semejanza en los programas populisto-mediáticos de los candidatos (los links abajo):

Los italianos se sienten deprimidos, más viejos y más pobres que hace unos años porque su país está en una ciénaga social y económica, cuya foto más emblemática es la crisis de basuras de Nápoles. Este declive relativo es debido al fracaso endémico del liberalismo económico. Un sector público hinchado, impuestos y gasto público en un círculo vicioso, sobre-regulación, una abultada deuda pública, y un declive en la competitividad económica están oprimiendo a los ciudadanos italianos.

El crecimiento es bajo (PIB se incrementará entre un ,3 y ,6% en 2008) y la calidad de vida está disminuyendo. La burocracia y las reglas confusas hacen que la inversión se mantenga alejada de Italia. El nivel de empleo permanece en uno de los más bajos puestos en el ranking de la OCDE. El sistema de pensiones es insostenible y el mercado laboral es inflexible. Un trabajador de 25 años paga un cuarto de los sueldos para financiar el retiro de los trabajadores de 58 años. El 70% de los italianos que tienen entre 20 y 30 años todavía viven en la casa de sus padres.

El rendimiento de los estudiantes italianos es el peor entre los de los países occidentales. Los sueldos son los más bajos entre los de las naciones OCDE. Según un estudio del Banco de Italia, los sueldos de los paterfamilias no han cambiado entre 2000-2006. Los precios, mientras, sí han subido. Este colapso en los sueldos ha disminuido alarmantemente tanto los ahorros como el consumo de las familias italianas.

La sobre-imposición no acabó con la deuda pública (ahora el 106% del PIB) pero los altos impuestos sirvieron para incrementar el gasto público que ahora está en el 50,1% del PIB italiano. Este incremento en el gasto gubernamental no hizo que la administración pública fuera más eficiente o sirviera para financiar el estado del bienestar. Italia está en el puesto número 64 de las economías más libres según el Índice 2008 de la Libertad Económica. Está en el puesto 29 de entre los 41 países de la región europea.

Italia está esperando a una Thatcher, a un Reagan o al menos a un Blair. Los problemas, en su mayor parte, son los mismos que Inglaterra y América tenían en esos momentos y las soluciones son bien conocidas: bajar y simplificar los impuestos, una dieta fuerte para el Gobierno, una burocracy menos onerosa, una jurisdicción civil efectiva, una liberalización del mercado de trabajo y de los servicios públicos, reformas del estado de bienestar y del sistema de pensiones, educación basada en el mérito y en la competencia y una mayor financiación de los proyectos de I+D.

Pero es muy improbable que Berlusconi o Veltroni vayan a acometer las debidas reformas para revivir la maltrecha economía italiana.

Ambos partidos ofrecen similares planes que parecen haber sido escritos para reafirmar a los votantes. Prometen beneficios, asistencia, proyectos de alojamiento, mayores pensiones y menores sueldos – esto es, mucho más gasto público. Pero ni Berlusconi ni Veltroni han dado detalles específicos sobre las reformas. Italia es un país en el que Thatcher, Reagan o Blair no tienen sitio. Es un país para izquierdistas, ya estén estos en la derecha o en la izquierda.

Curiosamente, esto es lo mejor: resulta que los que presumen de ser de derechas de toda la vida se alegran porque ohh, por fin, una coalición de toda la derecha italiana…. sin darse cuenta de que Berlusconi tiene el mismo peligro que Il Professore: que no ceda a las presiones de los grupos aliados y le dejen tan tirado como dejaron a Prodi en la pasada legislatura, de modo que los votantes menos escorados a un lado, puede que acaben hartos del Gobierno (normalmente si uno es moderado, no se radicaliza, se pira de con los radicales).

Y convenientemente tampoco se han dado cuenta de eso que señala tan bien Jim Momo: que su programa político es tan de izquierdas como los de la izquierda porque es populista y propagandístico. A ello también contribuye la alianza con la extrema-derecha, porque éstos coinciden en muchos postulados con la izquierda, especialmente en materia social y económica, exactamente igual que aquí los partidos con una política económica y social más parecida son Izquierda Unida y Alternativa Española y Democracia Nacional, todos del liberal-conservadurismo como se ve.

Lo que realmente existe en Italia, igual que en el resto de Europa, es una crisis democrática sin precedentes, con unos partidos políticos que sólo velan por sus intereses propios y por imponer su agenda propia. A ello se añade una crisis social y política aún más importante que precisamente hace que la degeneración democrática sea aún mayor. Eso sin contar con que Berlusconi es una especie de Polanco a la italiana, un súper-magnate de la comunicación y que sabe utilizarla muy bien a su favor.
Pero claro, en un país como España en el que el cretino de Zapatero dice que “es rojo y feminista” (con la cuota, chatín, ni de coña y facilitando este tipo de leyes, encima machista y homófobo, porque ¿por qué un hombre maltratado no va a tener el mismo trato por ley que una mujer? ¿qué pasa, el hombre no necesita que lo ayuden pero la mujer sí? ¿y qué pasa si es una lesbiana o un gay los que reciben malos tratos de su pareja?) y en el que hay algunos que piensan que “se está llevando a cabo un genocidio masculino” (hmm, claro, esa epidemia de muertos por las calles…//www.replay.ru/forum/style_emoticons/default/scenic.gif” porque contiene errores. si es que el drama a algunos se les da de vicio…), el gilipollas de Berlusconi se convierte en héroe nacional simplemente por decir que a Zapatero le va a ser muy difícil manejar a todo ese vergel de féminas, tan inútiles como los “vigorosos madelman” del Gobierno. Y añade: “en Italia prevalecen los hombres“… Depende de para quién y en qué situaciones ¿no?
Porque las quinielas incluyen que Berlusconi puede nombrar a esta modelo y presentadora televisiva (ohh, qué gran bagaje cultural) como Ministra:

Berlusconi podra nombrar ministra a una modelo tras criticar al Gobierno de Zapatero por 'rosa'

Tras criticar al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por ser demasiado ‘rosa’, el próximo primer ministro de Italia Silvio Berlusconi parece que no se quedará corto y las quinielas sitúan a la modelo y presentadora televisiva Mara Carfagna como ministra de Familia, de Igualdad o incluso de Trabajo.

La modelo, de 31 años y diputada del Partido Forza Italia, puso en aprietos (¿? le puso ella???) a ‘Il Cavaliere’ hace poco más de un año cuando en una gala de televisión el entonces líder de la oposición piropeó a diversas modelos y presentadoras. Concretamente a Carfagna le espetó: “Miradla, si no estuviera casado, me casaría con ella de inmediato”, lo que originó un escándalo mediático y su esposa, Verónica Lario, le exigió disculpas públicas.

El magnate de la televisión y presidente del AC Milan lo hizo en una carta pública dirigida a su esposa.

Y ahora pregunto yo: la señora esta, además de estar buena (que lo está), ¿tiene alguna otra cualidad que la haga buena para ser ministra de Trabajo? Ahora, como ponga Berlusconi un ministerio de Igualdad, la carcajada que voy a soltar va a hacer historia… porque es lo mismo que ha hecho Zapatero. Lo mejor es que Il Ligoniere dijo que iba a elegir a su Gobierno en función de la experiencia: ¿una presentadora televisiva tiene experiencia como ministra de Trabajo? Ahh, no espera que está buena y ha sido showgirl… Apoyo masculino generalizado y femenino, o bien “porque es mujer y todas estamos con ella” o bien porque “jo, y si digo que no me gusta, lo mismo me llaman envidiosa“…. //www.cheesebuerger.de/images/smilie/konfus/c010.gif” porque contiene errores.

Silvio Berlusconi quiere un tercer mandato lleno de ‘glamour‘ (nota mía: que es seguro lo que quiere el pobre hombre que no tiene con qué llegar a fin de mes…. glamour…). Y para dar un toque original a su próximo Gobierno, nada mejor que colocar a una ex modelo y presentadora de televisión al frente de un ministerio. Por ello, según las ‘quinielas’ que barajan los medios, Mara Carfagna tendrá un hueco en el Ejecutivo italiano. (Foto: AP).

Que conste, si le exijo a la Chacón que tenga experiencia, que sea eficiente y competente y no he ahorrado razones para criticar su nombramiento (1 y comentarios aquí), a esta, por muy buena que esté, le exijo lo mismo. Porque no se trata de un desfile de modelos o de hacer un strip-tease (aunque sé que lo estáis deseando, hasta los que lo nieguen…//img185.imageshack.us/img185/7581/moskingqa5.gif” porque contiene errores.), si no de estar en el Gobierno para ser algo más que un florero que haga actividades de marketing. Claro, salvo que la gente pueda meterse con la Chacón porque es fea (objetivamente lo es…) y con esta no, por todo lo contrario…
Así que, en resumen, lo divertido es que lo que realmente era: “votamos a Berlusconi, porque no nos gusta lo que hay enfrente, que es Veltroni, il sucessore degli Professori scaldatti“, un Zapatero pero con il cuore italiano que es aún más empalagoso, se convierte en “ohhh, triunfó una alianza en la que la nieta de Mussolini (¿recordamos como terminó el obeso dictador, colgado por los pies y troceado? ooh, no eso fue la conspiración judeo-masónica-estadounidense-sionista-liberal-moderado que echó al italiano más querido…) puede ser ministra, si aquí los conservadores fueran iguales, que son unos moderados todos que nos da un repelús, nos sentiríamos “acetados” por fin….” Así que la teoría del mal menor, sólo para cuando no os incluyen, ¿no, chatines? Si podemos asentar el tercer ojo en la silla presidencial y adyacentes, entonces, “ohhh, ese mal menor, qué bueno es en el fondo“. Porque eso es lo que ha triunfado en Italia: el mal menor contra el socialismo.
Detesto la hipocresía (Rajoy, heyyy, estás incluido)… y el ansia de poder y de ser un figurón siempre va unido a ella.
Y, por cierto, ¿nadie se acuerda del papel asqueroso de Telecinco en España desde la guerra de Irak? ¿Hay que recordar que Berlusconi es il suo boss? Da igual, es rompedor… Hmm, los principios… qué maravillosos son… si se nos olvida todo cuando nos hacen caso…
Por último, Berlusconi se ha reunido con Putin (menuda reunión…). Como ya escribí aquí, existe el rumor más que fundado de que Putin se ha divorciado de su mujer y se va a casar con Alina Kabaeva, una atleta bellísima, cuyo padre es un tártaro musulmán. Pues bien, a una periodista rusa se le ocurrió preguntar. Y después de que Putin dijera que “no permitirá “interferencias” en su vida privada, señalando que ve “de modo negativo a las personas que pretenden meter sus marices en la vida privada de los demás”” (no aclaró cómo no iba a permitirlo… aunque me hago una idea), Berlusconi la apuntó como si tuviera un fusil. Ohh, qué bien, estoy encantada ante lo bien que tolera a los periodistas Il Ligoniere
Hmm, qué tranquilidad me da la foto. ¿A vosotros no?

Añadir sólo otra cuestión: en las elecciones ha desaparecido el partido comunista (como señala Stefania en su blog Free Thoughts, en el enlace señalado más abajo) de las Cámaras representativas. Como ella bien dice, quizás es la única buena noticia de las pasadas elecciones italianas.

*****

The two main party’s plans and leaders are the best proof of that.Pajamas Media via Free Thoughts: Federico Punzi, the author of Jim Momo, one of the leading Italian blogs, writes:

Italians feel more depressed, older, and poorer than a few years ago because their country is in a social and economic quagmire whose emblematic picture is the Naples’ rubbish crisis. This relative decline is due to political stalemate and to the endemic failure of economic liberalism. A bloated public sector, tax and spending in a vicious circle, hyper-regulation, vast public debt, and declining economic competitiveness are oppressing Italian citizens.

The growth is low (GDP will increase by 0.3-0.6% in 2008) and the quality of life is declining. Bureaucracy and confusing rules keep foreign investment away. The employment rate remains one of the lowest in the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD). The pension system is unsustainable and the labor market is inflexible. A 25-year-old worker with a short-term contract pays a quarter of his wages to fund the retirement of 58-year-old workers. 70% of Italians between 20 and 30 still live at their parents’ home.

Performance of Italian students are the worst among western countries. The wages are among the lowest of OECD member nations. According to a Bank of Italy study, the household head’s wages are almost unchanged from 2000-2006. Prices, meanwhile, have risen. This collapse of disposable income undermined first the savings and then the consumption of Italian households.

Hyper-taxation did not decrease the public debt (now at 106% as a proportion of GDP), but high taxes did serve the purpose of increasing public spending which now stands at 50.1% of Italy’s GDP. This increase in government spending neither made public administration more efficient nor served to fund the welfare state. Italy is the world’s 64th freest economy according to the 2008 Index of Economic Freedom. It is ranked 29th out of 41 countries in the European region.

Italy is still waiting for a Thatcher, a Reagan, or at least a Blair. The problems, for the most part, are the same as they were in England and America and the solutions are well-known: lower and simplified tax rates, a strong diet for government, less onerous bureaucracy, effective civil jurisdiction, labor-market and public utilities liberalization, welfare and pension system reforms, education based on merit and competition, and research and development funds.

But both Mr. Berlusconi and Mr. Veltroni are unlikely to accomplish the needed reforms to revive Italy’s staggering economy.

(…) Both main parties offer similar plans that seem to have been written to reassure voters. They promise benefits, assistance, housing projects, higher pensions, and minimum wages — in short, big new spending plans. But both Mr. Berlusconi and Mr. Veltroni remain vague about reforms. Italy is a country neither for Thatcher nor for Blair. It is a country for economic liberals, both on the right and on the left.

The two main party’s plans and leaders are the best proof of that.

abril 17, 2008

¿Se ha pasado Putin al lado oscuro?

Filed under: Islam,Islamism,Islamismo,libertad religiosa,religión,Russia — Nora @ 7:42 pm

SABAH Newspaper English Edition – World – Putin’s future father-in-law is Muslim (gracias a Kate por mandarme el tip):

“Putin’s future father-in-law is Muslim

The prospective father-in-law of the Russian leader Putin, who is about to marry a gymnast who is 25 years his younger, is Tatar.

Russian leader Vladimir Putin is said to be getting ready to marry the Olympic medal winner gymnast Alina Kabaeva. Alina Kabaeva was born in Uzbekistan and her father is a Muslim Tatar. Putin quietly divorced his wife Lyudmila Aleksandrovna. According to the claims, Kabaeva and Putin will get married in mid-June. Marat Kabaeva is a former professional football player. Marat Kabaeva warned his future son-in-law: ‘my daughter is a very sensitive girl; so, know how to make her happy.'”

Alina Kabaeva
Alina Kabaeva


Alina Kabaeva in Wikipedia
.

The news had not been reported widely but Italian newspapers Gazetta dello Sport and Corriere della Sera had already published it (links below). Alina Kabaeva is not Vice-President of the Duma’s Commission for the Youth’s Policy and belongs to the same political party as Putin, that is, United Russia. The news title in Corriere della Sera is “Putin suffers Sarkozy’s Syndrome: Prepared to Marry a Model-Athlete”.

The moment is hightly important as Putin is going to be offered by his own party the post of “President” of it, something which, if he accepts, would increase his power significantly.

So we have to think: If her father is a Muslim, she is also a Muslim. And what characteristic should a man have to marry a Muslim woman? … Eeh, is it possible to ask if Putin has converted to Islam?

******

Ohh, Rusia, qué gran aliado… Traduzco: El futuro suegro de Putin, que va a casarse pronto con una gimnasta a la que lleva 25 años, es un tártaro musulmán.
Se dice que el líder ruso Vladimir Putin está preparando su boda con la gimnasta ganadora de medalla olímpica Alina Kabaeva. Alina nació en Uzbekistán y su padre es un musulmán tártaro. Putin se ha divorciado silenciosamente de su mujer Lyudmila Aleksandrovna. Según las malas lenguas, Kabaeva y Putin se casarán a mediados de junio. Marat Kabaeva es un e
x-jugador de fútbol profesional que advirtió a su futuro yerno: “mi hija es una chica muy sensible; así que a ver si sabes hacerla feliz“.

Alina Kabaeva en Wikipedia.

Alina Kabaeva en Atenas, en la prueba de cinta:

Alina Kabaeva en Moscú 2007 en la prueba de cuerda:

El periódico deportivo Gazetta dello Sport se hace eco de la noticia: entre otras cosas, dicen que Kabaeva es una leyenda, no sólo por haber conquistado el oro para Rusia en las Olimpiadas de Atenas 2004, si no por su precoz carrera política que la ha llevado a ser Vicepresidenta de la Comisión de la Política de Juventud de la Cámara representativa rusa. Entre otras cosas, informa de que el semanario de cotilleos rusos Moskosvskij Korrespondent ha dado incluso detalles de la ceremonia.

También se ha hecho eco de la noticia Il Corriere della Sera, que titula la noticia: “Síndrome de Sarkozy, también para Putin, que va hacia la noche de bodas con una modelo-atleta“. Añade que Alina Kabaeva pertenece al partido de Putin, Rusia Unida, justo ahora que ha ofrecido a Putin que sea su presidente:

Si Putin acepta la invitación de la formación, eso reforzaría su poder e indicaría, según algunos analistas, que está planeando utilizar esa posición para preservar su influencia durante mucho tiempo.

Desechar el puesto podría sugerir que Putin, tras un periodo de prueba en el que se asegure que Medvedev de 42 años se instala en el puesto del Kremlin, planea quedarse en un segunda plano.

De modo que el padre es musulmán, la hija por tanto, lo es… Y ¿qué característica debe tener cualquier hombre que se casa con una creyente en el Islam? Ejem… ¿se ha convertido Putin al Islam?

Tártaros
:

Su actividad es considerable entre la república rusa, pero, a pesar de las intensas relaciones entre ambos, no se practican matrimonios mixtos.
Los tártaros conservan el islam como un rasgo de identificación con los rusos dado que Kazán fue uno de los primeros centros islámicos de aprendizaje y difusión del islam.

¿Significa esto que tengo “tartarofobia“, que quiero “que se extingan las tártaras“, que no quiero que haya matrimonios mixtos o cualquier otra mentecatez pepiñesca que se le ocurra al que lea el post? Pues no, simplemente se apuntan dos cosas:
a) la poquísima trascendencia que se le ha dado al hecho de que Putin pueda haberse convertido al Islam y
b) el hecho de que sea el hombre que, a día de hoy, es el más poderoso de Rusia, porque todos sabemos que Medvedev es simplemente su “delegado”.

Entre otras cosas es importante porque, si España forjó su carácter luchando durante 800 contra los invasores musulmanes, Rusia formó la suya luchando entre otros, contra los tártaros, uno de los pueblos pertenecientes al vastísimo imperio de Gengis Khan y descendientes todos ellos de los turcos azules, uno de los pueblos de Mongolia, antepasados también de los turcos actuales. Llegaron a Europa en las sucesivas oleadas inmigratorias procedentes de Asia Central, exactamente igual que siglos antes lo había hecho su pariente Atila, el jefe huno que casi destruye todo el Imperio romano el solito, si no hubiera intervenido el Papa León Magno. De hecho, la última guerra contra los tártaros tuvo lugar en el siglo XIX, precisamente recreada en la famosa novela de Julio Verne, El Correo del Zar. En Wikipedia, hablan de “khanes mogoles“, pero todo el mundo que haya leído la novela o haya visto la película sabrán que son específicamente tártaros.

Ahora pasemos a Uzbekistán (88% de la población musulmana sunita):

El referéndum de 2002 también incluía un plan para crear un Parlamento bicameral. El edificio que debe albergar el dicho parlamento está actualmente en construcción. Las elecciones para el nuevo Parlamento bicameral tuvieron lugar el 26 de diciembre pero ningún candidato o partido opositor verdaderamente independiente tuvo la oportunidad de participar. La misión de observación limitada de la OSCE concluyó que las elecciones apenas alcanzaron los estándares internacionales para unas elecciones democráticas.

Varios partidos políticos han sido formados con la aprobación del Gobierno pero no han mostrado todavía interés por defender alternativas a la política del gobierno. Similarmente, aunque se han establecido múltiples medios de comunicación (radio, TV, prensa), éstos también se encuentran bajo el control del gobierno y raramente tratan temas políticos.

Se permitió a los partidos políticos independientes su creación, el reclutamiento, y la posibilidad de celebrar convenciones y conferencias de prensa, pero se les ha denegado su posibilidad de registro bajo unos procedimientos de registro restrictivos.

El 28 de marzo y el 1 de abril de 2004 se perpetraron sendos atentados terroristas en Tashkent y Bujara. Todavía no se ha esclarecido quién cometió los ataques. La reacción del gobierno a los ataques, hasta el momento, se ha refrenado.

Vamos un sitio con una democracia en plena forma: sin oposición independiente, sin medios independientes y con el parlamento a medio construir…

abril 10, 2008

Hola, señores de la ONU…

Espero que tengan en cuenta esta noticia para que vean lo inútil que es su organización, por si no teníamos pocas pruebas…

BBC NEWS | Asia-Pacific | Burma migrants suffocate in lorry:

“More than 50 Burmese illegal migrants have suffocated in the back of a lorry taking them to southern Thailand, Thai police say.

The 54 migrants were found dead inside the packed container lorry after dozens more managed to escape from the vehicle and flag down police.

Police said the migrants had suffocated after the ventilation failed.

Thailand acts as a magnet for poor Burmese workers, with thousands risking the often perilous journey there.

Enticing wages

Police said that the Burmese workers had crossed by boat to the Thai town of Ranong from Burma’s southern tip at Victoria Point – a route often used by illegal immigrants.

They had then been packed into an airtight container on a lorry for the journey to the resort island of Phuket, but the ventilation in the container failed, Col Kraithong Chanthongbai said.

The people said they tried to bang on the walls of the container to tell the driver they were dying, but he told them to shut up as police would hear them when they crossed through checkpoints inside Thailand,’ he told the French news agency AFP.”

Pero claro, estos pobres cincuenta birmanos no tienen ninguna organización terrorista detrás, ni quieren imponer su ley religiosa… Estos pobres cincuenta birmanos, muertos asfixiados mientras escapaban de una de las peores dictaduras existentes, sólo escapaban de allí para intentar vivir como cualquiera de los demás. Pidieron a voces y a golpes que los sacaran del trailer cerrado en el que iban porque la ventilación había empezado a fallar, pero el conductor no pudo hacerles caso, porque estaban rodeados de controles de policías tailandeses. Y como eran trabajadores ilegales los iban a devolver a su país.

Hmm, pero mientras el inútil de Ghambari, el negociador oficial de la ONU para Birmania, resulta que dice que hay cosas positivas derivadas de su visita a Birmania, cuando ni siquiera ha sido las últimas veces recibido por la Junta militar.

¿Por qué será que los birmanos no ven muchas cosas positivas?

China y Rusia se han opuesto en el Consejo de Seguridad de la ONU a un borrador escrito por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, en el que se pedía transparencia en el proceso político abierto en el país, la necesidad de que todos los partidos políticos sean admitidos a participar en las elecciones y el fin del gobierno militar. Algo que ya esperaban los birmanos, acostumbrados a este tipo de “aguamientos”. Los proponentes han dicho que van a seguir insistiendo… Más moral que el Alcoyano tienen estos…

Corea del Norte ha vendido varios lanzamisiles a Birmania…, lo que es curioso teniendo en cuenta que:

A Security Council resolution passed after North Korea’s 2006 nuclear test blocks trade with the secretive communist country in dangerous weapons, heavy conventional weapons and luxury goods.

Una resolución del Consejo de Seguridad aprobada después de la prueba nuclear de 2006 llevada a cabo por Corea del Norte bloquea todo comercio con el país comunista tan amigo del secretismo en relación a armas peligrosas, armamente convencional pesado y bienes de lujo.

Debe ser que los lanzacohetes son matasuegras…. //img125.echo.cx/img125/3937/01nocomment8so.gif” porque contiene errores.

Las empresas chinas y tailandesas obtienen nuevos permisos de eplotación de los recursos petrolíferos del país… Y los opositores son atacados por miembros de “bandas callejeras”.

Tin Yu, a member of the NLD in Hlaing Tharyar Township, was attacked on Thursday evening by thugs carrying batons as he walked home from a bus stop. He was admitted to hospital where he received 50 stitches in the face.

Tin Yu, un miembro de la NLD en Hlaing Tharyar Township, fue atacado el jueves por la noche (por el de la semana pasada) por varios gamberros que llevaban bastones mientras volvía a casa desde una parada de autobús, Fue trasladado al hospital donde recibió 50 puntos en la cara.

Nada, hombre, 50 puntos… después de que lo apalearan… Algo habría hecho: por la noche volviendo de una parada de autobús… //e.deviantart.com/emoticons/w/weirdface.gif” porque contiene errores.

Reuters ha obtenido el premio Pulitzer por la foto en la que un soldado birmano asesinaba a tiros al periodista/fotógrafo japonés Kenji Nagai.

Podeis leer también A Monk’s Tale:

ASHIN Pyinnya Jota is the deputy abbot of Rangoon’s Maggin Monastery. He has also been a political prisoner twice since 1990. Now, nearly six months after Burma’s military rulers crushed monk-led protests last September, he is in hiding in a monastery in the Thai border town of Mae Sot, opposite Myawaddy.

Ashin Pyinnya Jota (48 años) es el abad en funciones del Monasterio Maggin de Rangún. Ha sido también prisionero político en dos ocasiones desde 1990. Ahora, casi 6 meses después de que los gobernantes militares de Birmania, aplastaran las protestas lideradas por los monjes el pasado septiembre, está escondido en el monasterio de la frontera tailandesa de la ciudad de Mae Sot.

Habla sobre por qué salieron a la calle y protagonizaron la Revolución Azafrán. Interesante lectura.

abril 8, 2008

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la muerte de la libertad de expresión

Ya hablé sobre la organización humanista, atea y laica IEHU al tratar sobre el intento que hizo esta organización de discutir la Sharia en relación con los Derechos Humanos, que fue parado por el representante de Egipto diciendo que “discutir la Sharia en este foro (por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU) insulta nuestra religión. Pues bien, Luis ha posteado su nueva crítica a la actuación del organismo que en teoría, está (pagado) para defender a los Derechos Humanos en El principio del fin de la Carta Universal de Derechos Humanos : Desde el exilio:

There has been a seismic shift in the balance of power in the UN system. For over a decade the Islamic States have been flexing their muscles. Yesterday they struck. There can no longer be any pretence that the Human Rights Council can defend human rights. The moral leadership of the UN system has moved from the States who created the UN in the aftermath of the Second World War, committed to the concepts of equality, individual freedom and the rule of law, to the Islamic States, whose allegiance is to a narrow, medieval worldview defined exclusively in terms of man’s duties towards Allah, and to their fellow-travellers, the States who see their future economic and political interests as being best served by their alliances with the Islamic States.”

Ha habido un cambio total de dirección en el equilibrio de poder del sistema ONU. Durante más de una década los Estados Islámicos han estado entrenando sus músculos. Ayer golpearon. No puede considerarse durante más tiempo que el Consejo de Derechos Humanos puede defender los Derechos Humanos. El liderazgo moral del sistema ONU se ha movido de los Estados que crearon la ONU al final de la Segunda Guerra Mundial, comprometiéndose a respetar los conceptos de igualdad, libertad individual y el Estado de Derecho, a los Estados islámicos, cuyo vasallaje se presta a una visión del mundo estrecha y medieval definida sólo en los términos de las obligaciones del hombre hacia Alá, y a sus compañeros de viaje, los Estados que ven que sus intereses políticos y económicos estén mejor servidos mediante las alianzas con los Estados islámicos.

Y ¿por qué dicen que ha muerto? Porque en la última sesión del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, al renovar al Relator Especial en esta materia, se introdujo en la resolución la petición de que actuara:

To report on instances in which the abuse of the right of freedom of expression constitutes an act of racial or religious discrimination

en aquellos casos en los que el abuso del derecho a la libertad de epresión constituye un acto de discriminación racial o religiosa..

Pero no sólo IEHU ha criticado esta actuación: Periodistas sin Fronteras (no se me ha olvidado que tengo que bloguear sobre las críticas muy fundamentadas que se le hacen a esta organización, principalmente en cuanto a su supeditación via talonario de Francia) también lo ha hecho:

“All of the council’s decisions are nowadays determined by the interests of Muslim countries or powerful states such as China or Russia that know how to surround themselves with allies,” the Paris-based Reporters Without Borders advocacy group stated.

The amended resolution was adopted on 28 March in Geneva by 32 votes in favour, mainly Islamic states, with support from China, Cuba and Russia. There were no votes against, but 15 abstentions.

A statement issued by the Canadian delegation to the UN council said, “Instead of promoting freedom of expression the special rapporteur would be policing its exercise.”

Todas las decisiones del Consejo están ahora determinadas por los intereses de los países musulmanes o los estados poderosos como China o Rusia que saben cómo rodearse de aliados”, dijo el grupo con base en París de defensa de los Derechos Humanos Periodistas sin Fronteras.

La resolución modificada fue adoptada el 28 de marzo en Ginebra por 32 votos a favor, en su mayoría estados islámicos, con el apoyo de China, Cuba y Rusia. NO hubo votos en contra, sólo 15 abstenciones.

Una declaración publicada por la delegación canadiense para el Consejo de la ONU dijo: “En lugar de promover la libertad de epresión, el relator especial estará siendo el policía de su ejercicio”.

Más en Jihad Watch:

The measure was proposed by paragons of freedom Egypt and Pakistan. It was supported by all Arab, Muslim and African countries – founts of liberty one and all. European states abstained.

The US, which is not a member of the Human Rights Council, tried to oppose the measure. In a speech before the council, US Ambassador to the UN in Geneva Warren Tichenor warned that the resolution’s purpose is to undermine freedom of expression because it imposes “restrictions on individuals rather than emphasiz[ing] the duty and responsibility of governments to guarantee, uphold, promote and protect human rights.”

By seeking to criminalize free speech, the resolution stands in breach of the UN’s Declaration of Human Rights. Article 19 of that document states explicitly: “Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.”

La medida fue propuesta por esos paragones de la libertad como son Egipto y Paquistán. Fue apoyada por todos los países árabes, musulmanes y africanos- fuentes de libertad en todo caso. Los estados europeos se abstuvieron.

Los EEUU, que no son miembros del Consejo de los Derechos Humanos, intentaron oponerse a la medida. En un discurso ante el Consejo, el Embajador de EEUU ante la ONU en Ginebra, Warren Tichenor advirtió de que el propósito de la resolución es el de hacer imposible la libertad de expresión, porque impone “restricciones sobre los individuos en lugar de poner el énfasis en la obligación y la responsabilidad de los gobiernos de garantizar, sostener, promover y proteger los Derechos Humanos”.

Al buscar la criminalización de la libertad de expresión, la resolución constituye una infracción de la Declaración de los Derechos Humanos, artículo 19, que dice expresamente: ” Todo el mundo tiene derecho de opinión y de expresión; este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin interferencias e inmisiones y de recibir e impartir información e ideas a través de cualquier medio y sin considerar las fronteras”.

Simplemente añadir que esto es algo lógico: la alianza Islam-Comunismo tiene las mismas características (antisemitismo y militarismo, la consideración de una colectividad sobre el individuo, inexistencia de fronteras, etc), con excepción del ateísmo militante del comunismo. Y las democracias europeas haciendo el memo que es lo que saben hacer muy bien.

Posts relacionados:
“Los medios no informan, si no crean opinión”
. En la entrevista que me hizo Martha Colmenares precisamente hablo de esta cuestión (entre otras).
Discutir la Sharia en este foro insulta nuestra religión”.
Si criticas el Islam, serás demandado.
La ONU aprueba una resolución que condena la difamación de las religiones
.

abril 4, 2008

Evo Morales no descarta aplicar el Estado de Sitio contra las autonomías departamentales

Filed under: Bolivia,economy,Russia,socialismo del siglo XXI — Nora @ 1:55 am

EldiarioExterior.com: “Evo Morales no descarta aplicar el Estado de Sitio contra las autonomías departamentales”:

El gobierno boliviano advirtió hoy que de fracasar la mediación de la Iglesia Católica , la OEA y países vecinos para reencauzar las relaciones entre oficialismo y oposición, no se descarta la aplicación del Estado de Sitio contra las autonomías departamentales que Morales considera ilegales.

El ministro de gobierno, Alfredo Rada, informó que en “estos temas no se puede adelantar nada referido al Estado de Sitio” pero aclaró que el mismo “es una herramienta plenamente constitucional”. Sin embargo, aclaró que esperan lograr “la unidad nacional con base en diálogo”, aunque de no concretarse “se considerarán otras salidas”.

Rada señaló que la oposición debe hacer los cálculos porque “el presidente Morales (…) va a defender la unidad del país haciendo cualquier sacrificio en aras de una Bolivia sin fraccionamientos”.

Curioso la poca trascendencia mediática, que tienen estos “mensajes”, sobre todo después de que el Vicepresidente García-Linera advirtiera de que Bolivia iba camino a una guerra civil.

The Bolivian Government warned today that, if the mediation made by Catholic Church, OEA (American States Organization) and neighbour countries fails to end the confrontation between Government and opposition, the Government does not rule out to apply the State of Siege against the departments which have proclaimed their autonomy, and to whom Morales consider illegal.

The Minister of the Government, Alfredo Rada, informed that “in these matters nothing can be spoken ahead of the moment where that State of Siege is applied”, but he added that “it is a totally constitutional tool”. But, he added that they hope to achieve “the national unity with base in dialogue”, but if nothing is concrete in the end “we will consider other exits.

Rada warned to the opposition to consider the consequences because “presidente Morales is going to defend the country’s unity whatever sacrifies a Bolivia without fractures costs”.

Junto a esto hay que añadir que Bolivia ha llegado a un acuerdo con la rusa Gazprom

I am a few days behind in commenting on the signed deal between Gazprom and Bolivia’s state-owned YPFB to develop gas fields in Tarija, but the relationship between these two resource nationalist states appears to be deepening (see my earlier post).

Yesterday Gazprom announced it had signed exploration deals for three fields (not just two, as was previously speculated), with an investment of up to $2 billion in 2009 which could produce as much as 300 bcm of gas. A Gazprom rep told the FT that “Due to its large gas reserves, Bolivia is the country that most interests us in the region. I consider it will be the region’s leader in gas terms and our objective is to go as far as to exploit as much as we can.” … and exploit, they might…

No sólo ha firmado un acuerdo para explotar el gas de Tarija (curiosamente una de las regiones opositioras a Morales y una de las que anunció que comenzaba su proceso de autonomía), si no que ha anunciado que la exploración de otras tres zonas, con una inversión final de dos billones de dólares. Gazprom ha añadido que es la zona que más les interesa por su abundancia de gas.

Curioso esto, después de cómo el gobierno de Evo expulsó a las empresas españolas de la región. Aquí más.

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.