Spanish Pundit (II)

marzo 3, 2008

Elecciones presidenciales rusas: gana Medveded

Filed under: dictadura,Neo-Soviet,Russia — Nora @ 8:52 pm


Como era de esperar, ganó el delfín de Putin, Medvedev por el nada despreciable porcentaje de 66%, aunque algunos aseguran que puede ser incluso mayor (según el blog de Robert Amsterdam, ver abajo). Vamos, que se parecen tanto a unas elecciones libres como un huevo a una castaña. El Partido Comunista y el Partido Liberal Democrático de Rusia (que no os engañe el nombre: es el del ultranacionalista Zhirinovsky…) van a impugnar las elecciones por fraude masivo. Como en las elecciones del pasado diciembre vamos.

Para que veais cómo es Zhirinovshy (ese defensor de la poligamia y del matrimonio obligatorio para las mujeres solteras rusas de modo que se preserve la raza rusa) aquí os dejo un vídeo visto en el blog pro-ruso Russia Blog:

Zhirinovsky dice del candidato Bogdanov, un absoluto desconocido: “Dispárenle, es un sinvergüenza. Te quitaré la cabeza”…

Los resultados según la web de la Cadena Ser son:

En números absolutos, Medvédev ha conseguido dos millones de votos más que los que obtuvo Putin en los comicios de 2004, cuando la participación fue del 64,4%, 5,1 puntos porcentuales por debajo de la registrada este domingo. A esa circunstancia obedece el hecho de que Medvédev, con más 52 millones de votos haya conseguido un porcentaje inferior al de Putin, quien hace cuatro años tuvo el 71,3%, con algo más de 49 millones de papeletas.

De acuerdo con esos datos, el candidato comunista, Guennadi Ziugánov, se colocaba en segundo lugar con 13.155.695 votos o el 17,76%, seguido del ultranacionalista Vladímir Yirinovski, con 6.939.977 sufragios o el 9,37%. La lista de los candidatos la cierra el líder del Partido Demócrata y gran maestre de la masonería rusa, Andréi Bogdánov, con 958.868 votos o el 1,29%.

Otros links:

  1. Medvedev promete continuar la política de Putin @ El Economista.

Links anteriores:

  1. Ser opositor en Rusia: el Gulag neo-soviético.
  2. Educación para la ciudadanía según Putin.

*****

As everyone was expecting, the elections were won by Putin’s dauphin, Medvedev. The Communist Party and the Liberal-Democratic Party (don’t be fooled by the name: its leader is ultranationalist Zhirinovsky…) are demanding an annulation of the elections on claims of massive fraud. Just as in the last December’s elections

But Putin provoked (again) the OSCE: result? The inspectores did not attend the elections…, in fact, they boycotted them, so NO ONE was watching…

Some reactions:

  1. Dimitri Medvedev declared winned of Russia’s election @ Robert Amsterdam. The results: an astonishing 84% of the vote for Medvedev, with Communist Gennady Zyuganov trailing with 10%, and Ultra-Nationalist Vladimir Zhirinovsky coming in last with 4%. There was a remarkably low 2% abstention rate, and the electoral authorities decided at the last minute not to include the liberal Andrei Bogdanov on the ballot. “The orders came from above last night that we no longer needed the legitimacy puppet,” our source in the FSB vote monitoring department told us.
  2. Liveblogging the Russian Presidential elections @ Siberian Light.
  3. “Most Russians do not love Putin, but they love Putin’s Russia” @ Sean Russia Blog.
  4. Medvedev set to boost China ties @ China.
  5. More than 60 million vote for new President but was this democracy? @ Times.
  6. Russia vote inundated by violations and fraud @ The Other Russia.
  7. Complaints of fraud, bribery and pressure @ The Moscow Times.
  8. O filho de Putin @ Atlantico Online.
  9. Vladimit Paranoid’s Democracy Project @ NoisyRoom.Net.
  10. Russia rapes democracy @ Publius Pundit.
Anuncios

Las elecciones presidenciales rusas

Como era de esperar, ganó el delfín de Putin, Medvedev, por el nada despreciable porcentaje de 70%, aunque algunos aseguran que puede ser incluso mayor (según el blog de Robert Amsterdam, ver abajo). Vamos, que se parecen tanto a unas elecciones libres como un huevo a una castaña. El Partido Comunista y el Partido Liberal Democrático de Rusia (que no os engañe el nombre: es el del ultranacionalista Zhirinovsky…) van a impugnar las elecciones por fraude masivo. Como en las elecciones del pasado diciembre vamos.

Para que veais cómo es Zhirinovsky (ese defensor de la poligamia y del matrimonio obligatorio para las mujeres solteras rusas de modo que se preserve la raza rusa) aquí os djo un vídeo visto en el blog pro-ruso Russia Blog:

Zhirinovsky dice del candidato liberal Bogdanov, un absoluto desconocido: “Dispárenle, es un sinvergüenza. Te quitaré la cabeza”… 😯

Los resultados según la web de la Cadena Ser son:

En números absolutos, Medvédev ha conseguido dos millones de votos más que los que obtuvo Putin en los comicios de 2004, cuando la participación fue del 64,4%, 5,1 puntos porcentuales por debajo de la registrada este domingo. A esa circunstancia obedece el hecho de que Medvédev, con más 52 millones de votos haya conseguido un porcentaje inferior al de Putin, quien hace cuatro años tuvo el 71,3%, con algo más de 49 millones de papeletas.

De acuerdo con esos datos, el candidato comunista, Guennadi Ziugánov, se colocaba en segundo lugar con 13.155.695 votos o el 17,76%, seguido del ultranacionalista Vladímir Yirinovski, con 6.939.977 sufragios o el 9,37%. La lista de los candidatos la cierra el líder del Partido Demócrata y gran maestre de la masonería rusa, Andréi Bogdánov, con 958.868 votos o el 1,29%.

Otros links:Medvedev promete continuar la política de Putin @ El Economista. ¿Alguien lo dudaba?

    Links anteriores:

    1. Ser opositor en Rusia: el Gulag neo-soviético.
    2. Educación para la ciudadanía según Putin.

    *****

    As everyone was expecting, the elections were won by Putin’s dauphin, Medvedev. The Communist Party and the Liberal-Democratic Party (don’t be fooled by the name: its leader is ultranationalist Zhirinovsky…) are demanding an annulation of the elections on claims of massive fraud. Just as in the elections of last December…

    Some reactions:

    1. Dimitri Medvedev declared winned of Russia’s election @ Robert Amsterdam. The results: an astonishing 84% of the vote for Medvedev, with Communist Gennady Zyuganov trailing with 10%, and Ultra-Nationalist Vladimir Zhirinovsky coming in last with 4%. There was a remarkably low 2% abstention rate, and the electoral authorities decided at the last minute not to include the liberal Andrei Bogdanov on the ballot. “The orders came from above last night that we no longer needed the legitimacy puppet,” our source in the FSB vote monitoring department told us.
    2. Liveblogging the Russian Presidential elections @ Siberian Light.
    3. “Most Russians do not love Putin, but they love Putin’s Russia” @ Sean Russia Blog.
    4. Medvedev set to boost China ties @ China.
    5. More than 60 million vote for new President but was this democracy? @ Times.
    6. Russia vote inundated by violations and fraud @ The Other Russia.
    7. Complaints of fraud, bribery and pressure @ The Moscow Times.
    8. O filho de Putin @ Atlantico Online. 😆
    9. Vladimir Paranoid’s Democracy Project @ NoisyRoom.Net.
    10. Russia rapes democracy @ Publius Pundit.

    febrero 29, 2008

    Ser opositor en Rusia: el Gulag neo-soviético

    Ayer escribía sobre el concepto de “Educación para la Ciudadanía” que tiene Putin. Hoy vamos a ver en qué se traduce.

    Lo primero es tener muy vigilada a la oposición, hasta tal punto que inclusive infiltran a agentes secretos para que les pasen información. Uno de los integrantes del partido de Kasparov, Alexander Novikov, ha resultado ser un agente de la FSB, es decir, la heredera de la KGB. Algo que revela hasta dónde llega el Kremlin para poder influir en la política:

    Alexander Novikov, who is currently in Denmark, told Novaya Gazeta that he “was tired of living a double life and setting up my friends.” He is seeking political asylum abroad.

    Novikov explained how he first penetrated the OGF, the political party led by Garry Kasparov that has been outspoken in its criticism of the Putin administration. The FSB concocted a cover story that Novikov was planning to form an independent union of health workers. According to Novikov, he signed a contract with the agency whereby he was paid eight thousand rubles (€221 or $325) per month for collecting information on the party.

    Alexander Novikov, que ahora vive en Dinamarca, declaró a la Novaya Gazeta, que estaba “cansado de vivr una doble vida y de dejar a mis amigos”, y está buscando asilo político en el extranjero.

    Explicó cómo penetró el OGF, el partido político de Kasparov, que ha sido uno de los más destacados en la crítica a Putin. La FSB le construyó una historia falsa por la que Novikov estaba planeando crear un sindicato independiente de trabajadores de la salud. Según Novikov, firmó un contrato con la agencia por el que se le pagaba 800 rublos (221 euros y 325 dólares -¡¡menuda miseria!!) al mes para conseguir información sobre el partido.

    La pregunta que deberíamos hacernos es: ¿cuántos más hay?

    Lo segundo es acosar a los opositores continúa en Rusia: ahora es el activista de Derechos Humanos Lev Ponomarev al que le ha tocado estar bajo investigación:

    I have just received news from Russia that prosecutors have launched an investigation against human rights leader Lev Ponomarev, who recently traveled to the United States to debrief journalists on torture and abuse in the country’s prison camps. He is accused of committing slander against the Russian Federation, and is currently
    being prevented from leaving the country.

    He recibido noticias de Rusia de que los fiscales han iniciado una investigación contra el líder de los Derechos Humanos Lev
    Ponomarev, quien viajo recientemente a los EEUU para informar a los periodistas de la tortura y los abusos existentes en los campos de prisiones rusos. Ha sido acusado de calumniar a la Federación Rusia y se le ha prohibido salir del país.

    Ponomarev ha sido objeto de un artículo en el Washington Post (los links son míos – I have added the links):

    Ponomarev said that President Bush and his successor can start by pushing Medvedev to stop using the law as an instrument of political repression. That would mean ending such practices as the prosecution of liberal academics on bogus espionage charges; the involuntary commitment of opposition activists to psychiatric wards, or their draft into the military; and the campaigns against human rights and other civil society groups based on supposed tax violations or breaches of local ordinances.

    Next comes what Ponomarev called “the torture camps”: a re-emerging gulag of some 50 prison colonies, closed to the outside world, where prisoners are subjected to systematic violence and abuse. Ponomarev’s group has documented these practices in photographs and videos smuggled out of the camps, many of which are controlled by the same officials or clans that managed them in the Soviet era.

    Finally, there is the legal persecution of those who report such truths. On Friday, state prosecutors brought criminal charges against Ponomarev himself, claiming that he had slandered Gen. Yuri Kalinin, the head of the prison camp system. Ponomarev’s travel documents were also revoked; his lawyers believe he is being punished for speaking out
    in the United States.

    Ponomarev dijo que el Presidente Bush y su sucesor pueden comenzar por obligar a Medvedev a frenar el uso de la ley como un instrumento de represión política. Eso significaría el término de prácticas como la persecución de académicos liberales por cargos de espionaje risibles; el internamiento no voluntario de activistas de la oposición en centros psiquiátricos, o su reclutamiento en el ejército; y las campañas contra los grupos de Derechos Humanos u otros de la sociedad civil por supuestas infracciones fiscales o de las ordenanzas locales.

    Lo próximo es lo que Ponomares llama los “campos de tortura”: un re-emergente gulag de 59 prisiones, cerradas al mundo exterior, donde los prisioneros son sometidos a violencia sistemática y abuso. El grupo de Ponomarev ha documentado estas prácticas en fotografías y videos sacados gracias al contrabando fuera de los campos, muchos de los cuales están controlados por los mismos oficiales o clanes que los controlaban en la era Soviética.

    Finalmente está la persecución legal contra los que denuncian estas verdades. El viernes, los fiscales iniciaron actuaciones contra Ponomarev, acusándole de haber calumniado al General Yuri Kalinin, el jefe de las prisiones rusas. Los documentos de viaje de Ponomarev fueron revocados, y sus abogados creen que está siendo castigado por hablar en los EEUU.

    Leer: Annals of Putin’s war against the NGO’s @ La Russophobe.

    Lo tercero es acosar a la prensa. No sólo los islamistas se escandalizan por las caricaturas, Putin también lo hace si las comparaciones que otros hacen de él no le gustan. Un periodista que osó comparar a Putin con Stalin también va a tener problemas con la justicia:

    A Perm journalist has been questioned by local prosecutors and may face criminal charges after he penned an article identifying what he characterized as positive similarities between President Vladimir Putin and Adolf Hitler.

    Igor Averkiyev, 47, editor of the newspaper Lichnoye Delo, was summoned to the city’s Leninsky District Prosecutor’s Office on Monday to answer questions about an article called “Putin Is Our Good Hitler,” published in the newspaper Za Cheloveka in December.

    The story compares the eight years of Putin’s rule to the early years of Hitler’s rule in Nazi Germany.

    Un periodista de Perm ha sido interrogado por los fiscales locales y puede que se enfrente a cargos criminales después de firmar un artículo identificando lo que él considera que son características similares positivas entre el Presidente Putin y Hitler.

    Igor Averkiyev, de 47 años, editor del periódico Lichnoye Delo, fue citado en la oficina del Fiscal del Distrito Leninsky el lunes para responder a varias preguntas sobre un artículo titulado “Putin es nuestro buen Hitler”, publicado en el periódico Za Cheloveka en diciembre.

    la historia compara los 8 años de gobierno de Putin con los primeros años del gobierno de Hitler en la Alemania Nazi.

    Pero la brutalidad no acaba aquí: el cuarto paso es no controlar a las bestias caníbales para las que la tortura es “un medio de diversión”, hasta que la gente descubre cómo se lo pasan bien y ¡¡¡se armó la gorda!!! Pero las secuelas de la tortura jamás se extinguirán para los que las sufrieron. Pero, claro, al menos, trabajan para nosotros, guardan la “seguridad” del Estado. Son nuestros “aliados” en Ingushetia…

    On Thursday, Maksharip Aushev was arrested in Ingushetia. His arrest could become a political catastrophe — not only for Ingushetia, but for the Kremlin’s interests in the entire Caucasus region.

    The whole story began on June 17, when security agents detained Aushev’s nephew, Magomed. They did not press any charges against him, but they allegedly tortured him and forced him to write a statement saying he had cooperated with the agents and had received money from them. After this, Magomed was released.

    Rather than keep quiet, Magomed filed a complaint with Ingushetia’s prosecutor’s office. On Sept. 18, security agents again detained Magomed and this time took Aushev’s son as well, who had been riding in the car with him.

    The cousins were allegedly tortured for several hours and questioned as to who had put Magomed up to writing the letter to the prosecutor’s office. The walls of the cell in which they were held were covered with blood and the signatures of people who had disappeared.

    Agents allegedly broke the young men’s ribs, and drove them into the mountains to witness what is called “Snickers” in certain circles. This is where police tie explosives to a corpse and detonate it, blowing the body into little pieces, which are then eaten by wild animals so that the victim’s identity will never be established.

    This torture had no practical value in gaining evidence; the henchmen were just having fun. But their sadism backfired when people in Nazran took to the streets demanding the release of the pair. As a result of this public outcry, the cousins were released.

    After that, Aushev traveled to Chechnya, where he learned the details of the abduction of his son and nephew: They were held in a death camp in a village in the Urus-Martan district and had been abducted by the chief of the local police, whose last name was Dzhamalkhanov and who apparently was acting on the orders of Ingush authorities. Most amazing is how easy it was to establish the name of the abductor and exactly where the torture was conducted. The young men’s tormentors leaked information like a sieve.

    El jueves, Maksharip Aushev fue arrestado en Ingushetia. Su arresto puede convertirse en una catástrofe política -no sólo para
    Ingushetia, si no para los intereses del Kremlim en toda la región del Caucaso.

    Toda la historia empieza el 17 de junio, cuando agentes de seguridad detuvieron al sobrino de Aushev, Magomed. No le acusaron formalmente, pero presuntamente le torturaron y le obligaron a escribir una declaración de que había colaborado con los agentes y que había recibido dinero de ellos. Magomed fue puesto en libertad.

    En lugar de estarse callado, Magomed puso una queja ante el oficial fiscal de Ingushetia. El 18 de septiembre, los agentes de seguridad detuvieron de nuevo a Magomed y esta vez también al hijo de Aushev, que había estado conduciendo el coche con él.

    Los primos fueron torturados durante varias horas e interrogados sobre quién había influido en Magomed para que escribiera la carta a la oficina del fiscal. Las paredes de la celda en la que los tuvieron presos estaban cubiertas de sangre y de las firmas de otras personas que habían desparecido.

    Presuntamente los agentes les rompieron las costillas, y les llevaron a las montañas para presenciar lo que es denominado como “zapatillas de deporte” en algunos círculos. Ahí es donde los policías atan explosivos a un cuerpo y luego los detonan, volando el cuerpo en pequeños trozos que luego son comidos por animales salvajes de manera que la identidad de la víctima nunca se conozca.

    Esta tortura no tiene ningún valor práctico para encontrar pruebas; simplemente se estaban divirtiendo. Pero su sadismo falló
    cuando las personas de Nazran salieron a la calle a pedir la libertad de los chicos. Como resultado de la ola de rabia, los primos fueron liberados.

    Después Aushev viajó a Chechenia, donde se enteró de los detalles del secuestro de su hijo y sobrino: habían estado retenidos en un campo de la muerte en un pueblo en el distrito de Urus-martan y habían sido secuestrados por el jefe de policía local , cuyo nombre era Dzhamalkhanov y que aparentemente había actuado a las órdenes de las autoridades de Ingushetia. Lo más sorprendente es lo fácil que fue el establecer el nombre del secuestrador y exactamente dónde la tortura tuvo lugar. Los
    atormentadores de los dos jóvenes cantaron como pajaritos
    .

    Pues ahora ha sido detenido el padre y tío, no vaya a ser que investigue (sin matar a nadie ni infringir la Ley) y llegue a averiguar si tenían permiso de las autoridades para actuar de la forma que lo hicieron.

    Et voilá: con todos ustedes, la dictadura putiniana neo-soviética… para lo que le viene muy bien el rollito “guerra fría”. Los autócratas-populistas es lo que tienen: siempre necesitan, como también dije ayer, demonizar a alguien que no tenga sus características para de esa forma que ellos sean los buenos y los demás los malos. Esta condición maniquea de la política hace que los primeros en desaparecer sean precisamente los que apoyan la libertad. Esta condición maniquea de la existencia se potencia desde el poder para que la gente normal colabore también en las purgas de los disidentes.

    Por cierto, pasado mañana, 2 de marzo, son las elecciones presidenciales en Rusia. El diario electrónico católico La Croix titula su noticia estrella de ayer: Medvedev trata de imitar a Putin. Y dice algo muy significativo:


    Des Russes marchent dans les rues de Moscou sous une affiche géante clamant “Ensemble nous gagnons” et montrant Poutine et Medvedev (Photo AP/Japaridze).

    Il n’est pas en campagne électorale. Mais, tel un président en apprentissage, il travaille déjà. Dmitri Medvedev, actuel premier vice-premier ministre russe et dauphin adoubé par Vladimir Poutine pour l’élection présidentielle de dimanche, sillonne le pays. Il ne participe pas aux débats électoraux. Il ne fait pas de propositions, ne défend pas de programme. Il ne lance pas d’appel à voter pour lui. Et il ne répond guère aux questions.

    Medvedev (esto es, el candidato del partido de Putin, United Russia, a las elecciones presidenciales”) no está en campaña electoral. (…)No participa en los debates electorales. No hace propuestas, no defiende un programa, ni siquiera pide que le voten. Y no responde a preguntas.
    Y eso que el cartel dice “Juntos ganamos”… Adivinen quién sale en el cartel…

    Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

    Ser opositor en Rusia: el Gulag neo-soviético

    Ayer escribía sobre el concepto de “Educación para la Ciudadanía” que tiene Putin. Hoy vamos a ver en qué se traduce.

    Lo primero es tener muy vigilada a la oposición, hasta tal punto que inclusive infiltran a agentes secretos para que les pasen información. Uno de los integrantes del partido de Kasparov, Alexander Novikov, ha resultado ser un agente de la FSB, es decir, la heredera de la KGB. Algo que revela hasta dónde llega el Kremlin para poder influir en la política:

    Alexander Novikov, who is currently in Denmark, told Novaya Gazeta that he “was tired of living a double life and setting up my friends.” He is seeking political asylum abroad.

    Novikov explained how he first penetrated the OGF, the political party led by Garry Kasparov that has been outspoken in its criticism of the Putin administration. The FSB concocted a cover story that Novikov was planning to form an independent union of health workers. According to Novikov, he signed a contract with the agency whereby he was paid eight thousand rubles (€221 or $325) per month for collecting information on the party.

    Alexander Novikov, que ahora vive en Dinamarca, declaró a la Novaya Gazeta, que estaba “cansado de vivr una doble vida y de dejar a mis amigos”, y está buscando asilo político en el extranjero.

    Explicó cómo penetró el OGF, el partido político de Kasparov, que ha sido uno de los más destacados en la crítica a Putin. La FSB le construyó una historia falsa por la que Novikov estaba planeando crear un sindicato independiente de trabajadores de la salud. Según Novikov, firmó un contrato con la agencia por el que se le pagaba 800 rublos (221 euros y 325 dólares -¡¡menuda miseria!!) al mes para conseguir información sobre el partido.

    La pregunta que deberíamos hacernos es: ¿cuántos más hay?

    Lo segundo es acosar a los opositores continúa en Rusia: ahora es el activista de Derechos Humanos Lev Ponomarev al que le ha tocado estar bajo investigación:

    I have just received news from Russia that prosecutors have launched an investigation against human rights leader Lev Ponomarev, who recently traveled to the United States to debrief journalists on torture and abuse in the country’s prison camps. He is accused of committing slander against the Russian Federation, and is currently
    being prevented from leaving the country.

    He recibido noticias de Rusia de que los fiscales han iniciado una investigación contra el líder de los Derechos Humanos Lev
    Ponomarev, quien viajo recientemente a los EEUU para informar a los periodistas de la tortura y los abusos existentes en los campos de prisiones rusos. Ha sido acusado de calumniar a la Federación Rusia y se le ha prohibido salir del país.

    Ponomarev ha sido objeto de un artículo en el Washington Post (los links son míos – I have added the links):

    Ponomarev said that President Bush and his successor can start by pushing Medvedev to stop using the law as an instrument of political repression. That would mean ending such practices as the prosecution of liberal academics on bogus espionage charges; the involuntary commitment of opposition activists to psychiatric wards, or their draft into the military; and the campaigns against human rights and other civil society groups based on supposed tax violations or breaches of local ordinances.

    Next comes what Ponomarev called “the torture camps”: a re-emerging gulag of some 50 prison colonies, closed to the outside world, where prisoners are subjected to systematic violence and abuse. Ponomarev’s group has documented these practices in photographs and videos smuggled out of the camps, many of which are controlled by the same officials or clans that managed them in the Soviet era.

    Finally, there is the legal persecution of those who report such truths. On Friday, state prosecutors brought criminal charges against Ponomarev himself, claiming that he had slandered Gen. Yuri Kalinin, the head of the prison camp system. Ponomarev’s travel documents were also revoked; his lawyers believe he is being punished for speaking out in the United States.

    Ponomarev dijo que el Presidente Bush y su sucesor pueden comenzar por obligar a Medvedev a frenar el uso de la ley como un instrumento de represión política. Eso significaría el término de prácticas como la persecución de académicos liberales por cargos de espionaje risibles; el internamiento no voluntario de activistas de la oposición en centros psiquiátricos, o su reclutamiento en el ejército; y las campañas contra los grupos de Derechos Humanos u otros de la sociedad civil por supuestas infracciones fiscales o de las ordenanzas locales.

    Lo próximo es lo que Ponomares llama los “campos de tortura”: un re-emergente gulag de 59 prisiones, cerradas al mundo exterior, donde los prisioneros son sometidos a violencia sistemática y abuso. El grupo de Ponomarev ha documentado estas prácticas en fotografías y videos sacados gracias al contrabando fuera de los campos, muchos de los cuales están controlados por los mismos oficiales o clanes que los controlaban en la era Soviética.

    Finalmente está la persecución legal contra los que denuncian estas verdades. El viernes, los fiscales iniciaron actuaciones contra Ponomarev, acusándole de haber calumniado al General Yuri Kalinin, el jefe de las prisiones rusas. Los documentos de viaje de Ponomarev fueron revocados, y sus abogados creen que está siendo castigado por hablar en los EEUU.

    Leer: Annals of Putin’s war against the NGO’s @ La Russophobe.

    Lo tercero es acosar a la prensa. No sólo los islamistas se escandalizan por las caricaturas, Putin también lo hace si las comparaciones que otros hacen de él no le gustan. Un periodista que osó comparar a Putin con Stalin también va a tener problemas con la justicia:

    A Perm journalist has been questioned by local prosecutors and may face criminal charges after he penned an article identifying what he characterized as positive similarities between President Vladimir Putin and Adolf Hitler.

    Igor Averkiyev, 47, editor of the newspaper Lichnoye Delo, was summoned to the city’s Leninsky District Prosecutor’s Office on Monday to answer questions about an article called “Putin Is Our Good Hitler,” published in the newspaper Za Cheloveka in December.

    The story compares the eight years of Putin’s rule to the early years of Hitler’s rule in Nazi Germany.

    Un periodista de Perm ha sido interrogado por los fiscales locales y puede que se enfrente a cargos criminales después de firmar un artículo identificando lo que él considera que son características similares positivas entre el Presidente Putin y Hitler.

    Igor Averkiyev, de 47 años, editor del periódico Lichnoye Delo, fue citado en la oficina del Fiscal del Distrito Leninsky el lunes para responder a varias preguntas sobre un artículo titulado “Putin es nuestro buen Hitler”, publicado en el periódico Za Cheloveka en diciembre.

    la historia compara los 8 años de gobierno de Putin con los primeros años del gobierno de Hitler en la Alemania Nazi.

    Pero la brutalidad no acaba aquí: el cuarto paso es no controlar a las bestias caníbales para las que la tortura es “un medio de diversión”, hasta que la gente descubre cómo se lo pasan bien y ¡¡¡se armó la gorda!!! Pero las secuelas de la tortura jamás se extinguirán para los que las sufrieron. Pero, claro, al menos, trabajan para nosotros, guardan la “seguridad” del Estado. Son nuestros “aliados” en Ingushetia…

    On Thursday, Maksharip Aushev was arrested in Ingushetia. His arrest could become a political catastrophe — not only for Ingushetia, but for the Kremlin’s interests in the entire Caucasus region.

    The whole story began on June 17, when security agents detained Aushev’s nephew, Magomed. They did not press any charges against him, but they allegedly tortured him and forced him to write a statement saying he had cooperated with the agents and had received money from them. After this, Magomed was released.

    Rather than keep quiet, Magomed filed a complaint with Ingushetia’s prosecutor’s office. On Sept. 18, security agents again detained Magomed and this time took Aushev’s son as well, who had been riding in the car with him.

    The cousins were allegedly tortured for several hours and questioned as to who had put Magomed up to writing the letter to the prosecutor’s office. The walls of the cell in which they were held were covered with blood and the signatures of people who had disappeared.

    Agents allegedly broke the young men’s ribs, and drove them into the mountains to witness what is called “Snickers” in certain circles. This is where police tie explosives to a corpse and detonate it, blowing the body into little pieces, which are then eaten by wild animals so that the victim’s identity will never be established.

    This torture had no practical value in gaining evidence; the henchmen were just having fun. But their sadism backfired when people in Nazran took to the streets demanding the release of the pair. As a result of this public outcry, the cousins were released.

    After that, Aushev traveled to Chechnya, where he learned the details of the abduction of his son and nephew: They were held in a death camp in a village in the Urus-Martan district and had been abducted by the chief of the local police, whose last name was Dzhamalkhanov and who apparently was acting on the orders of Ingush authorities. Most amazing is how easy it was to establish the name of the abductor and exactly where the torture was conducted. The young men’s tormentors leaked information like a sieve.

    El jueves, Maksharip Aushev fue arrestado en Ingushetia. Su arresto puede convertirse en una catástrofe política -no sólo para Ingushetia, si no para los intereses del Kremlim en toda la región del Caucaso.

    Toda la historia empieza el 17 de junio, cuando agentes de seguridad detuvieron al sobrino de Aushev, Magomed. No le acusaron formalmente, pero presuntamente le torturaron y le obligaron a escribir una declaración de que había colaborado con los agentes y que había recibido dinero de ellos. Magomed fue puesto en libertad.

    En lugar de estarse callado, Magomed puso una queja ante el oficial fiscal de Ingushetia. El 18 de septiembre, los agentes de seguridad detuvieron de nuevo a Magomed y esta vez también al hijo de Aushev, que había estado conduciendo el coche con él.

    Los primos fueron torturados durante varias horas e interrogados sobre quién había influido en Magomed para que escribiera la carta a la oficina del fiscal. Las paredes de la celda en la que los tuvieron presos estaban cubiertas de sangre y de las firmas de otras personas que habían desparecido.

    Presuntamente los agentes les rompieron las costillas, y les llevaron a las montañas para presenciar lo que es denominado como “zapatillas de deporte” en algunos círculos. Ahí es donde los policías atan explosivos a un cuerpo y luego los detonan, volando el cuerpo en pequeños trozos que luego son comidos por animales salvajes de manera que la identidad de la víctima nunca se conozca.

    Esta tortura no tiene ningún valor práctico para encontrar pruebas; simplemente se estaban divirtiendo. Pero su sadismo falló
    cuando las personas de Nazran salieron a la calle a pedir la libertad de los chicos. Como resultado de la ola de rabia, los primos fueron liberados.

    Después Aushev viajó a Chechenia, donde se enteró de los detalles del secuestro de su hijo y sobrino: habían estado retenidos en un campo de la muerte en un pueblo en el distrito de Urus-martan y habían sido secuestrados por el jefe de policía local , cuyo nombre era Dzhamalkhanov y que aparentemente había actuado a las órdenes de las autoridades de Ingushetia. Lo más sorprendente es lo fácil que fue el establecer el nombre del secuestrador y exactamente dónde la tortura tuvo lugar. Los
    atormentadores de los dos jóvenes cantaron como pajaritos
    .

    Pues ahora ha sido detenido el padre y tío, no vaya a ser que investigue (sin matar a nadie ni infringir la Ley) y llegue a averiguar si tenían permiso de las autoridades para actuar de la forma que lo hicieron.

    Et voilá: con todos ustedes, la dictadura putiniana neo-soviética… para lo que le viene muy bien el rollito “guerra fría”. Los autócratas-populistas es lo que tienen: siempre necesitan, como también dije ayer, demonizar a alguien que no tenga sus características para de esa forma que ellos sean los buenos y los demás los malos. Esta condición maniquea de la política hace que los primeros en desaparecer sean precisamente los que apoyan la libertad. Esta condición maniquea de la existencia se potencia desde el poder para que la gente normal colabore también en las purgas de los disidentes.

    Por cierto, pasado mañana, 2 de marzo, son las elecciones presidenciales en Rusia. El diario electrónico católico La Croix titula su noticia estrella de ayer: Medvedev trata de imitar a Putin. Y dice algo muy significativo:


    Des Russes marchent dans les rues de Moscou sous une affiche géante clamant “Ensemble nous gagnons” et montrant Poutine et Medvedev (Photo AP/Japaridze).

    Il n’est pas en campagne électorale. Mais, tel un président en apprentissage, il travaille déjà. Dmitri Medvedev, actuel premier vice-premier ministre russe et dauphin adoubé par Vladimir Poutine pour l’élection présidentielle de dimanche, sillonne le pays. Il ne participe pas aux débats électoraux. Il ne fait pas de propositions, ne défend pas de programme. Il ne lance pas d’appel à voter pour lui. Et il ne répond guère aux questions.

    Medvedev (esto es, el candidato del partido de Putin, United Russia, a las elecciones presidenciales”) no está en campaña electoral. (…)No participa en los debates electorales. No hace propuestas, no defiende un programa, ni siquiera pide que le voten. Y no responde a preguntas.

    Y eso que el cartel dice “Juntos ganamos”… Adivinen quién sale en el cartel…

    Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

    febrero 28, 2008

    Educación para la ciudadanía según Putin

    No, Zapatero no es el único con ideas de bombero sobre cómo estudiar Historia. Putin también puede aportar algunas a cómo destruir la historia para tener unos cuantos adeptos más…

    blogue atlântico » Blog Archive » Ensinar a História

    Putin lançou, em Setembro de 2007, um novo manual para o ensino da História nas escolas russas. É apenas a versão dos professores, que deverão estudar a “nova” História, de modo a transmiti-la aos alunos, que terão os seus novos manuais escolares no início do próximo ano lectivo. Entre as novidades previsíveis – Estaline como grande herói, a vitória na IIª Guerra Mundial e na Guerra Fria – há também a ausência de referências ao Holocausto, essa conspiração ocidental para a criação de Israel.
    Por isto, e por razões ainda maiores, há livros que deviam ser obrigatórios nas nossas escolas. Se isto é um Homem de Primo Levi é um deles. Quando no prefácio, Primo Levi escreve “que possa a história dos campos de extermínio soar para todos como um sinistro sinal de alarme”, ele assinala a responsabilidade que reside nos ombros das gerações futuras. De saber e de partilhar. Um dever de memória. Depois do Irão e agora da Rússia, este sinal de alarme tem de voltar a soar.

    Resulta que Putin lazó en septiembre del 2007, un nuevo manual para enseñar Historia en las escuelas… Pero el manual cuenta una “nueva” historia. Entre las novedades previsibles, están la consideración de Stalin como un gran héroe -ni me imagino lo que van a decir los del MSV– y la victoria de Rusia en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría -tanto, que quieren continuarla, porque la ganaron :mrgreen: -. Por supuesto, ninguna mención al Holocausto, la conspiración occidental para la creación de Israel, como apuntan los del blog Atlántico… 😉

    Y Putin es otro caso, igual que Chávez, de que el populismo siempre acaba siendo antisemita, porque siempre tiende a demonizar a alguien, a simplificar todo y a decir que unos son muy buenos y los otros muy malos, como en las películas de indios y vaqueros. Y los judíos son demasiado visibles como para obviarlos.

    Sin embargo, la situación en Rusia es penosa para cualquiera de etnia no-rusa (para los de etnia rusa también si se oponen a Putin). No extraña pues, que cada vez aumenten más los actos de odio racial.

    Itar-Tass noted that other people of color, including immigrants and expats from East Asia and Africa, were also being threatened by skinheads. Anonymous sources within major international corporations have revealed to the Izvestiya newspaper that their firms have unofficial policies wherein Asian and African specialists are not hired for the Russia office. Simply put, their safety cannot be guaranteed.

    Itar-Tass señaló que personas de color, incluyendo los inmigrantes y expatriados del Este de Asia y de áfrica también están siendo atacados por skinheads. Fuentes anónimas de corporaciones de primera línea han revelado a Izvestiya que sus empresas tienen políticas no-oficiales por las que los asiáticos (=chinos) y los africanos no son contratados por las oficinas en Rusia. Para decirlo simplemente, su seguridad no puede ser garantizada.

    Y tampoco que vayan a retirar el único monumento en todo Moscú contra el Gulag soviético:

    The Solovetsy Stone was brought to Moscow at the initiative of the “Memorial” NGO from the site of one the the first outposts of the GULag, the Solovki Islands, and placed on Lubyanka Square in front of KGB headquarters, where a mighty statue of Felix Dzerzhinsky once stood. This simple stone has become a sacred place where people come to honor the memory of loved ones who disappeared in the middle of the night and perished during the purges and whose final resting places will never be known.

    Now, the authorities want to move the Stone, ostensibly to construct an underground power station for the metro. The Stone will be put in a place with restricted public access. Temporarily. Or so the authorities say. The very idea that the paranoid FSB would allow civilian underground construction so close to its headquarters already seems suspicious. And what is to keep this temporary construction project from becoming permanent, as so often happens in Russia? What if the authorities decide that they actually prefer the new inconvenient location of the Stone and don’t return this eyesore and reminder of the excesses of the organs back to its rightful place in front of their headquarters?

    La piedra Solovetsky fue llevada a Moscú bajo la iniciativa de la ONG “Memorial” de uno de los primeros lugares del Gulag, las Islas Solovki, y fue instalada en la Plaza Lubyanka en frente del edificio principal de la KGB, donde una gran estatua de Felix Dzerzhinsky estuvo antes. Esta piedra se ha convertido en un lugar sagrado donde las personas vienen a honrar la memoria de sus seres queridos desaparecidos en medio de la noche y que perecieron durante las purgas y cuyo lugar de descanso final nunca será conocido.

    Parece ser que quieren construir (al lado de las oficinas de la FSB, la sucesora de la KGB) una estación de Metro y que quieren mover la piedra temporalmente. Pero claro, el hecho de que los paranoicos de la FSB estén de acuerdo en la construcción de una obra civil al lado (y por debajo) de sus oficinas, hace pensar que lo hacen para quitar la piedra de sitio y que deje de recordar los abusos pasados… y por lo que se ve futuros…

    Sobre el estado de los opositores ya escribiré mañana… Cada día es más penoso…

    Technorati Tags: , , , , .

    Educación para la Ciudadanía según Putin

    Filed under: Communism,Comunismo,dictadura,Neo-Soviet,Russia — Nora @ 6:45 pm

    No, Zapatero no es el único con ideas de bombero sobre cómo estudiar Historia. Putin también puede aportar algunas a cómo destruir la historia para tener unos cuantos adeptos más…

    blogue atlântico » Blog Archive » Ensinar a História

    Putin lançou, em Setembro de 2007, um novo manual para o ensino da História nas escolas russas. É apenas a versão dos professores, que deverão estudar a “nova” História, de modo a transmiti-la aos alunos, que terão os seus novos manuais escolares no início do próximo ano lectivo. Entre as novidades previsíveis – Estaline como grande herói, a vitória na IIª Guerra Mundial e na Guerra Fria – há também a ausência de referências ao Holocausto, essa conspiração ocidental para a criação de Israel.
    Por isto, e por razões ainda maiores, há livros que deviam ser obrigatórios nas nossas escolas. Se isto é um Homem de Primo Levi é um deles. Quando no prefácio, Primo Levi escreve “que possa a história dos campos de extermínio soar para todos como um sinistro sinal de alarme”, ele assinala a responsabilidade que reside nos ombros das gerações futuras. De saber e de partilhar. Um dever de memória. Depois do Irão e agora da Rússia, este sinal de alarme tem de voltar a soar.

    Resulta que Putin lazó en septiembre del 2007, un nuevo manual para enseñar Historia en las escuelas… Pero el manual cuenta una “nueva” historia. Entre las novedades previsibles, están la consideración de Stalin como un gran héroe -ni me imagino lo que van a decir los del MSV– y la victoria de Rusia en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría -tanto, que quieren continuarla, porque la ganaron :mrgreen: -. Por supuesto, ninguna mención al Holocausto, la conspiración occidental para la creación de Israel, como apuntan los del blog Atlántico… 😉

    Y Putin es otro caso, igual que Chávez, de que el populismo siempre acaba siendo antisemita, porque siempre tiende a demonizar a alguien, a simplificar todo y a decir que unos son muy buenos y los otros muy malos, como en las películas de indios y vaqueros. Y los judíos son demasiado visibles como para obviarlos.

    Sin embargo, la situación en Rusia es penosa para cualquiera de etnia no-rusa (para los de etnia rusa también si se oponen a Putin). No extraña pues, que cada vez aumenten más los actos de odio racial.

    Itar-Tass noted that other people of color, including immigrants and expats from East Asia and Africa, were also being threatened by skinheads. Anonymous sources within major international corporations have revealed to the Izvestiya newspaper that their firms have unofficial policies wherein Asian and African specialists are not hired for the Russia office. Simply put, their safety cannot be guaranteed.

    Itar-Tass señaló que personas de color, incluyendo los inmigrantes y expatriados del Este de Asia y de áfrica también están siendo atacados por skinheads. Fuentes anónimas de corporaciones de primera línea han revelado a Izvestiya que sus empresas tienen políticas no-oficiales por las que los asiáticos (=chinos) y los africanos no son contratados por las oficinas en Rusia. Para decirlo simplemente, su seguridad no puede ser garantizada.

    Y tampoco que vayan a retirar el único monumento en todo Moscú contra el Gulag soviético:

    The Solovetsy Stone was brought to Moscow at the initiative of the “Memorial” NGO from the site of one the the first outposts of the GULag, the Solovki Islands, and placed on Lubyanka Square in front of KGB headquarters, where a mighty statue of Felix Dzerzhinsky once stood. This simple stone has become a sacred place where people come to honor the memory of loved ones who disappeared in the middle of the night and perished during the purges and whose final resting places will never be known.

    Now, the authorities want to move the Stone, ostensibly to construct an underground power station for the metro. The Stone will be put in a place with restricted public access. Temporarily. Or so the authorities say. The very idea that the paranoid FSB would allow civilian underground construction so close to its headquarters already seems suspicious. And what is to keep this temporary construction project from becoming permanent, as so often happens in Russia? What if the authorities decide that they actually prefer the new inconvenient location of the Stone and don’t return this eyesore and reminder of the excesses of the organs back to its rightful place in front of their headquarters?

    La piedra Solovetsky fue llevada a Moscú bajo la iniciativa de la ONG “Memorial” de uno de los primeros lugares del Gulag, las Islas Solovki, y fue instalada en la Plaza Lubyanka en frente del edificio principal de la KGB, donde una gran estatua de Felix Dzerzhinsky estuvo antes. Esta piedra se ha convertido en un lugar sagrado donde las personas vienen a honrar la memoria de sus seres queridos desaparecidos en medio de la noche y que perecieron durante las purgas y cuyo lugar de descanso final nunca será conocido.

    Parece ser que quieren construir (al lado de las oficinas de la FSB, la sucesora de la KGB) una estación de Metro y que quieren mover la piedra temporalmente. Pero claro, el hecho de que los paranoicos de la FSB estén de acuerdo con la construcción de una obra civil al lado (y por debajo) de sus oficinas, hace pensar que lo hacen para quitar la piedra de sitio y que deje de recordar los abusos pasados… y por lo que se ve futuros…

    Sobre el estado de los opositores ya escribiré mañana… Cada día es más penoso…

    Technorati Tags: , , , , ,

    febrero 20, 2008

    El Secretario General de la OIC se "alegra de la independencia de Kosovo porque será un as en la manga para el mundo islámico"

    “Porque servirá a la acción conjunta musulmana”. ¿A que es maravilloso?

    Jihad Watch: “There is no doubt that the independence of Kosovo will be an asset to the Muslim world and further enhance the joint Islamic action”

    With regard to the declaration of independence by Kosovo yesterday, Secretary General of the Organization of the Islamic Conference Prof. Ekmeleddin Ihsanoglu made the following remark today (18 February 2008) in Dakar at the opening of the OIC Senior Officials Meeting preparatory to the forthcoming OIC Summit to be held there on 13-14 March 2008: “…a very important event took place yesterday. Kosovo has finally declared its independence after a long and determined struggle by its people.

    As we rejoice this happy result, we declare our solidarity with and support to our brothers and sisters there. The Islamic Umma wishes them success in their new battle awaiting them which is the building of a strong and prosperous a state capable of satisfying of its people. There is no doubt that the independence of Kosovo will be an asset to the Muslim world and further enhance the joint Islamic action.”

    The important thing is who is this man, Mr. Isanoglu. He is the same man who interested the OIC about the Danish cartoons. One of the things he said was that “it is as irresponsible to publish the cartoons as it is the burning of the Danish embassy in Beirut“. When he was accused of putting the wheel in motion to cause the outburst of violence, he answered very bluntly that no, that he collaborated with peace (¿!). Hmm, affable this Turkish chap, ehhh?

    More in Kosovo joins the UMMA @ IBA.

    Hmm, it is unhappily very clear the stupid decision both US and many Western countries have done when recognising Kosovo. Happily, Spanish Government has NOT given its recognition to the new State… even if they are so stupid normally. But the reasons they have given to reject it (Moratinos that stupid intelligent Spanish FM has compared Kosovo with Iraq) are wrong.

    It’s also interesting that Isanoglu has qualified this as an asset to the Muslim world. If it enters in EU, it is going to be the first nest of authentic Jihadi fighters inside Europe, with free movement all over it.

    Then people are shocked about the Serbs using violence against frontier checkpoints. They know perfectly well US and Europe have again messed up all over. And they know they have again the danger just in the backyard.

    An interesting reflection: Bush was fighting who exactly in the GWOT? This decision is utterly stupid and it does not serve really well to the final end of the GWOT: the victory over Islamic terrorism.

    Look out for the keffijah on the right: Young ethnic Albanians (that is, ehem… Muslims) celebrate Kosovo’s independence:

    Other related links:
    Clinton and his gift to the world: Kosovo jihadists @ Mosquewatch
    .
    Kosovo’s domino effect @ China Digital Times. China y el Tibet…
    Europe’s new jihadist statelet? @ EuropeNews.
    In Kosovo, Serbs reject ethnic Albanian independence @ IHT. The key word here is ethnic.
    Beware Cuckoos in the Nest @ Common Sense against Islam. “During the fascist occupation of Kosovo by Albanians, until August 1941 alone, over 10,000 Serbs were killed and between 80,000 and 100,000 Serbs were expelled, while roughly the same number of Albanians from Albania were brought to settle in these Serbian
    lands. Islam is now the predominant religion, professed by most of the majority ethnic Albanian population, the Bosniak, Gorani, and Turkish communities, and some of the Roma/Ashkali/Egyptian community, although religion is not a significant factor in public life
    “.
    Kosovo: first they came for the Jews? @ Israel Matzav. “Judging
    from the reaction of Kosovo’s small Jewish community to the declaration, one has to wonder whether Bush has become a Democrat. It seems that Wahabiism is there already and who knows whether madrassas will replace schools very soon. The Jews seem to be scared for their future
    .
    “There was not anti-Semitism in the past, but with the Saudi charities here now we are seeing a Wahabi influence for the first time,” Demiri said, referring to the fundamentalist Islamic ideology Saudi Arabian clerics have tried to export, with little success, in the Balkans. “I think the newspapers these days are not portraying Jews in such a positive light.”. And then some people would say that Bush is a Zionist… 😈 Yeah, baby, tell me another joke…
    More proofs about European idiocy: Gordon Brown used the word Balkanization to critizise the Scottish would-be independence. Now he is fully supporting Kosovo’s… Hmm, yeah, how intelligent…
    Kosova @ Jules Crittenden:
    He adds something pretty interesting: Serbs were actually outnumbered since the Ottoman empire conquered that territory two centuries ago and Christians converted to Islam to have the inherent benefits to it. The basis of all the argument: Albanians are pro-US. Remember that both Saddam and Osama bin Laden were in the past… Those “convenient”
    allies…

    And now Ethnic Albanians are asking to fly only the Albanian flag in Macedonia
    *****

    En relación con la declaración de independencia de Kosovo ayer, el Secretario General de la Organización de la Conferencia Islámica, el Profesor Ekmeleddin Ihsanoglu hizo el siguiente comentario hoy (18 de febrero de 2008) en Dakar en la apertura de la Reunión para Altos Cargos de la OIC de preparación de la Próxima Reunión de la OIC que tendrá lugar en los días 13 y 14 de marzo de 2008: “un importante evento tuvo lugar ayer. Kosovo finalmente declaró su independencia después de una lucha larga y decidida de su gente.

    Mientras nos regocijamos de este feliz resultado, declaramos nuestra slidaridad y apoyo a nuestros hermanos y hermanas
    allí. La Umma Islámica les desea éxitos en su nueva batalla que les espera que es la construcción de un estado fuerte y poderoso capaz de satisfacer a su gente. No hay duda de que la independencia de Kosovo es un as en la manga para el mundo musulmán y favorecerá aún más la acción islámica unida
    .”

    Este julay turco, Isanoglu, es el mismo que informó a la OIC de las caricaturas de Mahoma, produciendo una gravísima explosión de violencia en todo el mundo. Por cierto, el niega toda implicación y dice que él trabajó por la paz…

    Creo que está muy clara la asombrosa metedura de pata de todos los occidentales, aunque por una vez y sin que sirva de precedente, parece que Zapatero ha entendido la que se nos viene encima… Por supuesto, basándose en unas razones absolutamente peregrinas… lo que desde luego no sorprende (

    Interesante lo de que es un “as en la manga”… muy interesante que haya escogido esa expresión en concreto…

    Otros links relacionados:
    Conflicto diplomático en la ONU por la declaración de independencia de Kosovo @ LD
    .
    Cossiga apoya la independencia de Cataluña y del País Vasco @ Heterodoxias.net. Y yo, la del Norte de Italia, no te digo…
    El rincón del rapsoda VII. Kosovo @ Blimdablog. Lo que los inteletuales del Gobierno han dicho. Como dice el post “luego nos extrañamos de que en la CNN digan que España se niega a reconocer Kosovo porque teme que se agudicen sus conflictos étnicos“. De vergüenza: es que ni cuando toman una decisión que está bien tomada, la argumentación es correcta. Se necesita ser IDIOTAS. Y claro, después la CNN, que no sabe dónde tiene la mano derecha, considera que en España, los catalanes y los vascos son de una etnia diferente al resto de los españoles…

    Kosovo, País Vasco, Cataluña… @ Luis. Yo creo que aquí no se está hablando sólo del derecho de secesión. Para mí, lo más importante es por qué se apoya por parte de la comunidad internacional una decisión que es evidentemente penosa y que además a Europa le va a suponer un aumento de la inestabilidad, del jihadismo y de la inmigración descontrolada. ¿Por qué? En primer lugar, por el hecho de ser un nido de contrabando (especialmente de drogas, procedentes de Albania y Macedonia, con cantidades que los expertos consideran que van a producir otro boom de la heroína como en los 80… heroína de Afganistán –1,2-), tienen ya los pasos y los caminos controlados para iniciar un asalto masivo a las fronteras porosas europeas. Pero es que en segundo lugar, estamos hablando de que Serbia hasta hace pocos días, estaba en conversaciones para entrar en la UE. ¿Qué pasa si ahora la UE admite a
    Kosovo? La libertad de “movimientos de personas“, ese gran invento de la UE…
    Los blogueros catalanes independentistas llaman en la red a un Estado propio @ Escaño 351. La declaración unilateral de independencia de Kosovo ha sido de excusa para una iniciativa nacida en la blogosfera catalana. La campaña “Sumémonos en el mapa por un Estado Propio” pretende señalar el número mínimo de personas que apoyaría un referendo independentista en Cataluña.
    ZP, España, Irak, Kosovo @ Una temporada en el Infierno
    : JPQ critica las palabras de Moratinos: comparar de lejos Irak y Kosovo es poner a Zapatero al pie de sus propios caballos.

    Y como veis en la foto de arriba, los de etnia albanesa con la Kefiya palestina… Una gran decisión. Pero ¿contra qué está
    luchando Bush en la “guerra global contra el terror”? Porque me da que esto tiene justo el efecto contrario…

    Honestamente, creo que Publius Pundit, Barcepundit y LGF se equivocan en esta cuestión. Sí, es cierto, hay asesinos en todos los lados (falta determinar quién empezó y las raíces del conflicto se extienden hasta la conquista otomana de los Balcanes, cuando muchos cristianos se convirtieron al Islam por los beneficios personales que la conversión les traía, lo que muchos silencian por razones obvias…), la independencia de Kosovo no es tal (porque depende del dictador impuesto por la UE como ya blogueé ayer) y Putin es un absoluto capullo (aunque en esto tiene razón…), pero el problema no es el pasado, si
    no el futuro. Y el futuro, como vemos, es preocupante con estas perspectivas.

    ¿Significa que hay que pasar por alto las barbaridades cometidas por los serbios? Ciertamente no, pero tampoco las cometidas por el resto… Y aquí parece que la gente es un poquito hooligan: si tengo manía a los serbios, estoy con los kosovares y si tengo mucha manía a los malitos de los kosovares musulmanes, entonces los serbios son inmaculados y puros. La realidad es que Clinton bombardeó a los serbios porque tenía que tapar el affaire Lewinski (las relaciones sexuales impropias…) y no por excelsas consideraciones humanitarias o de política internacional. Ahora Bush se salta la legalidad internacional apoyando
    esta decisión, porque de esa manera mete el dedo en el ojo a Putin, acercándole aún más a China. Incluso el ex-embajador de EEUU en la ONU, John Bolton, ya dijo que era un error, dejar a Rusia aislada, porque debería ser un socio (partner, no ally) en defensa.

    Los países que se opongan (de verdad) al terrorismo, necesitan una estrategia real de confrontación con él y con todas las actividades que lo benefician (sobre todo, el tráfico de ilícitos y la corrupción interna…). Necesitan una posición conjunta y con altas miras que considere la situación global y no intereses particulares geoestratégicos. Y éste ciertamente NO es el camino…

    ****
    Post anterior: La importancia geopolítica de Kosovo.

    ****
    Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

    febrero 18, 2008

    La importancia geopolítica de Kosovo (+)

    BBC NEWS | Europe | Split EU meets to debate Kosovo

    EU foreign ministers are meeting in Brussels to seek a joint position on Kosovo’s independence declaration.While the major European powers are widely expected to recognise Kosovo’s independence from Serbia, several other countries have strong reservations.

    Cyprus, Greece, Romania and Spain have expressed anxiety about the signal that recognition might send to separatists.

    Kosovo’s majority ethnic Albanians celebrated with fireworks late into the night after parliament’s declaration.

    Slovenia’s Foreign Minister Dimitrij Rupel, chairing the EU meeting, said “I understand many of the member states will recognise” Kosovo.

    His British and French colleagues insisted Kosovo was a unique case and called for EU unity on the issue, the BBC’s Oana Lungescu reports.

    La realidad es que no sabemos qué va a pasar a partir de ahora. En primer lugar porque Rusia apoya a Serbia y rechaza la independencia de la zona, lo que puede desencadenar otro enfrentamiento con Rusia (por si ya no había suficientes). En segundo lugar, EEUU, por un interés geoestratégico de desgaste del aliado de Rusia, apoya a Kosovo, exactamente igual que, por el mismo interés geoestratégico de control de Oriente Medio, apoya la entrada de Turquía. Ambos intereses, sin embargo, pueden ser totalmente penosos para Europa, como cuenta Aquiles:

    este proceso de independencia paulatina logrado por Kosovo puede ser empleado (y aquí acierta Putin) por otros movimientos secesionistas existentes en otras partes del planeta para legitimar su causa, como puede ser aquí el caso vasco, en Francia el caso de los corsos, o el de los osetios en Georgia. No digo que sean situaciones equiparables, sino que puede ser empleado como argumentario por los movimientos secesionistas de otras partes de Europa y Asia ya que además esta “independencia” ha contado además con el apoyo de gran parte de los países occidentales.

    This process of paulatine independence achieved by Kosovo can be used (and Putin is right here) by other secesionists movements in other parts of the world to legitimate their cause, as here can be the Basque case, in France the Corse, or in Georgia the Osetian people (I add, the Welsh/Scottish in GB, for example…). I’m not saying that the situations are similar, just that this case can be used as a basis by the secesionists movements in other parts of Europe and Asia because this “independence” has been supported by most of the Western countries.
    Además, la situación energética en Europa es lo suficientemente penosa como para que no se den cuenta que Rusia puede retirar todo su apoyo gasístico a Europa: actualmente lo está redireccionando al Este, principalmente China. Y además esto sucede mientras EEUU quiere que los países de Europa del Este entren en la OTAN, enfadando de nuevo a Putin:

    Rusia ha comenzado a redireccionar el tráfico energético hacia el este (China, Japón y el este asiático), y Gazprom está dispuesta a financiar un gasoducto que enviaría gas desde Irán a Paquistán y La India. Este acuerdo Ruso-Iraní haría muy difícil la intervención de EEUU en caso de conflicto entre Irán e Israel.

    Así, con la tripleta Rusia-China-Irán, y con la mitad de Europa sometida a los rusos mendigando su gas, EEUU estaría muy cerca de ver cumplida la profecía que el geopolítico inglés Sir Halford John Mackinder pronuncio en 1904: la Teoría del HeartLand.

    What’s the problem? That Russia is angry, not only because of Kosovo’s independence, but also because of the Eastern European countries are going to be the soil to the US missile defense system, Poland having already agreed to it. So Putin is already redirecting gas reserves to China ( hmm 😉 ), Irán (hmmmmm 😉 ) and in general the Eastern Asian countries (India, Japan…), forming the new axis: Russia-China-Iran. An axis that is nothing but the worse thing that can happen: an autocrat, a communist and an “mystical” islamo-fascist, all of them united.

    ¿La política europea debe estar sometida a los que tengan gas o petróleo? No, pero lo está. Mientras que no se aproveche el potencial energético nuclear, Europa seguirá siendo dependiente de cualquier dictador que se precie. ¿En este caso tiene Putin razón? Sí, creo lo mismo que Aquiles, pero no por la cuestión energética, si no por el peligro que supone, no sólo para el resto de países, si no sobre todo para los serbios que vivan en Kosovo “independiente”.

    Must European policy be dependent from the countries which have gas or oil? No, but it is. Only if European Governments understand than we must use the energetic nuclear potential, we would be freed from any dictator/autocrat who has gas or oil. Is Putin right? Yes, I agree with Aquiles, but not because of the energetic question, but because of the danger this poses not only to other countries, but to the Serbs who are still living in this “independent” Kosovo.

    ¿Qué pasa? Que después EEUU ve a China, a Rusia y a la OPEP como un peligro económico:
    The United States should be worried that Russia, China and OPEC oil-producing countries could use their growing financial clout to advance political goals, the top U.S. spy chief told Congress on Tuesday.
    Sin darse cuenta de que él mismo está cavando su propia sepultura: al no apoyar a Rusia en nada (podía haberle apoyado en la cuestión de Kosovo y haber enfriado las relaciones…), está haciendo que Rusia caiga en brazos de China. Algo que desde luego no nos debe extrañar tampoco mucho, considerando la creciente influencia de China en Siberia… por las reservas de gas y petróleo que a China le vendrían muy bien. Curiosamente, China está haciendo lo mismo que los albano-kosovares con Kosovo: mandando inmigrantes que incluso han cambiado el nombre a Vladivostok que ahora se llama por su nombre chino. Seguramente eso es algo que a Putin le preocupa mucho: de ahí su total y frontal negativa no vaya a ser que a él le pase lo mismo y China no es Serbia…
    Y a su vez esto tiene relación con el apoyo de EEUU a la postura de China sobre Taiwan. Como escribe Madrid Pundit, EEUU puede ahogar a China con la USS Navy estacionada en Taiwan porque es a través de ese paso por donde recibe los petroleros. Pero precisamente por eso, China está apoyando a prácticamente todos y cada uno de los dictadores que tengan petróleo y a ser posible estén en las inmediaciones: por eso apoyó a la Junta Birmana durante la Revolución Azafrán, ha construido un gigantesco mega-oleoducto desde Turkmenistán y por eso ha parado cualquier control sobre el programa nuclear de Irán. Más lejos tenemos su apoyo a Sudán, ayudando a Nigeria a poner en órbita un satélite, los acuerdos con Chávez, el viaje del primer Ministro Chino a África… Con un especial appeal: no exige un cambio respecto de los Derechos Humanos a los países con los que mantiene relaciones. Lo que es maravilloso para personas como Mugabe, el dictador de Zimbabwe, por ejemplo.
    Maravillas del mundo globalizado: la independencia de Kosovo puede aumentar la influencia china en el mundo…
    They do not understand they are just digging their own grave: not supporting Russia never (they could have supported Russia in Kosovo’s affair and calm down the relations a bit) they are causing Russia to fall on China’s embrace. Something that is not even strange, considering the growin influence of China in Siberia… because of the reserves of gas and oil that are the real target of Chinese Communists. Curiously, China is doing there the same thing Alban-Kosovars have done in Kosovo: massive immigration which has caused a change even in the name of Vladivostok, which is now known by its Chinese name. Surely this worries Putin a lot and it’s another reason not to support Kosovo’s independence, as China is not Serbia…
    And this is also related with US support to China about Taiwan. As Madrid Pundit writes, US can stop any oilship which passes through the Strait of Taiwan as the have their US Navy stationed in Taiwan. But that has precisely made China support all and each one of the dictadors throughout the Globe if they have oil or gas (or other materials) specially if they are near: that is why they supported the Burmes Junta’s repression of the Saffron Revolution , has built a huge mega-oil pipe from Turkmenistan and has halted any control on the Iranian nuclear program. Farther we have Chinese support in Sudanese genocide in Darfur, helping Nigeria to launch a satellite not considering the excess of Sharia Law in the country, the agreements with Chávez, the trip to Africa and South America (including Bolivia)… With a special political-appeal: China is not asking for respect for Human Rights or democracy to the countries it is having relations with. Something entirely convenient for dictators such as Zimbabwean Mugabe.
    These are the consequences of a globalised world: Kosovo’s independence can actually make the Chinese influence to grow in the world… We are just doing precisely what Chinese leadership want…
    (+) La embajada de EEUU ha sido atacada en Belgrado. h/t Jawa Report. Los causantes son los serbios que se oponen a la
    independencia y por tanto, a la posición de EEUU en el contencioso sobre Kosovo. Mientras John Bolton considera que la independencia de Kosovo producirá un incremento de la violencia islámica en Europa:
    Taiwan y Australia han apoyado la independencia.
    1. elle inciterait nombre d’Etats dans le Monde à défier le droit international et le statu quo des frontières reconnues, faisant imploser pléthore d’Etat fragiles et multiculturels, pas uniquement en Afrique ou en Asie ou en Amérique latine, mais jusqu’à nos démocraties pacifique. (incitará a varios Estados en el mundo a desafiar el derecho internacional y el status quo de las fronteras reconocidas, haciendo explotar una plétora de Estados frágiles y multiculturales, no sólo en África o en Asia o en América Latina, sino también hasta en nuestras pacíficas democracias).
    2. Elle pourrait provoquer le retour des guerres ethniques dans les Balkans et rompre le fragile équilibre instauré depuis la guerre du Kosovo (puede provocar el retorno de las guerras étnicas en los Balcanes y romper el equilibrio frágil instaurada desde la guerra de Kosovo).
    China está “muy preocupada” por la declaración de independencia de Kosovo. A China le preocupa que Taiwan haga lo mismo…Otra razón más que le une a Rusia…
    Even leaving aside the question of international legitimacy, however, there is another still more fundamental reason for insisting that Kosovo did not become independent yesterday and will not be independent for the foreseeable future – if indeed ever. In its resolution, the Kosovo parliament declared that Kosovo is an “independent and sovereign state.” But in the very next sentence it states that this declaration is occurring “in full accordance” with the famous “Ahtisaari Plan” for Kosovo’s final status: so-named for UN Special Envoy Martti Ahtisaari. Now, even a cursory glance at the Ahtisaari Plan – which can be consulted in full here – makes obvious that it does not in fact foresee independence for Kosovo, but rather what has been euphemistically described as “supervised independence.”
    Kosovo is, needless to say, to be independent from Serbia – which de facto it has been, in any case, since the close of the NATO bombing campaign in June 1999 – and it is to have its “own” constitution and its “own” political institutions. But these political institutions as a whole are to be subjected to the higher authority of an “International Civilian Representative” invested with dictatorial powers. The International Civilian Representative or “ICR” is empowered, for instance, to annul any laws or decisions adopted by the local Kosovo authorities and to “sanction” or outright dismiss public officials. Lest there be any doubt about where the ultimate authority in Kosovo resides, the International Civilian Representative is to serve simultaneously as the “Special Representative” of the European Union.
    Resumiendo: que según John Rosenthal, como la misma declaración de “independencia” frente a Serbia, al referirse al Plan Ahtissari, lo que prevee es una “independencia supervisada”, porque todas las instituciones del país están sometidas a una autoridad superior de un “Representante Civil Internacional” (RCI) con poderes dictatoriales. Este RCI sirve además como “Representante Especial” de la Unión Europea.
    No sé si reírme o llorar: así que la Unión Europea al final gobierna Kosovo con poderes dictatoriales. El artículo continúa diciendo que el objetivo último del movimiento independentista es incorporarse a Albania… 😯
    Y Rusia ha advertido a Kosovo:
    “We’ll strongly warn against any attempts at repressive measures should Serbs in Kosovo decide not to comply with this unilateral proclamation of independence,” Russia’s U.N. ambassador, Vitaly Churkin, said ahead of an emergency session of the U.N. Security Council, called by Moscow.

    Advertimos contra cualquier intento de tomar medidas represivas si los serbios de Kosovo no cumplen con la proclamación unilateral de la independencia.

    La cuenta atrás para otros movimientos semejantes ya ha comenzado: los separatistas vascos y catalanes ya han alabado el ejemplo de Kosovo. Pero la política exterior pésima del Gobierno socialista hace que España, en su posición contraria a la independencia, no tenga mucha influencia. Es curioso: ni Francia ni Gran Bretaña están muy preocupados por el apoyo que han dado a Kosovo. Y tanto uno como otro tienen problemas semejantes: Francia con los corsos (ya veremos con los vascos) y Gran Bretaña con los escoceses y galeses.


    Albanians are seen passing a banner which reads, ‘Kosovo Is Free’, in the Albanian capital of Tirana, Sunday, Feb. 17, 2008. People throughout Albania were celebrating Kosovo‘s independence Sunday, as the national flag fluttered from state buildings and private homes alike. (AP Photo/Hektor Pustina)

    Un comentarista en HotAir dice lo siguiente:

    Kosovo’s going to have to work awfully hard to keep Serbian minorities from seceding themselves.

    Kosovo va a tenerlo realmente difícil para impedir que las minorías serbias se secesionen a su vez. Esto va a ser la leche…

    Pues algo así puede pasar con el País Vasco y Álava.

    La importancia geopolítica de Kosovo (+)

    BBC NEWS | Europe | Split EU meets to debate Kosovo

    EU foreign ministers are meeting in Brussels to seek a joint position on Kosovo’s independence declaration.While the major European powers are widely expected to recognise Kosovo’s independence from Serbia, several other countries have strong reservations.

    Cyprus, Greece, Romania and Spain have expressed anxiety about the signal that recognition might send to separatists.

    Kosovo’s majority ethnic Albanians celebrated with fireworks late into the night after parliament’s declaration.

    Slovenia’s Foreign Minister Dimitrij Rupel, chairing the EU meeting, said “I understand many of the member states will recognise” Kosovo.

    His British and French colleagues insisted Kosovo was a unique case and called for EU unity on the issue, the BBC’s Oana Lungescu reports.

    La realidad es que no sabemos qué va a pasar a partir de ahora. En primer lugar porque Rusia apoya a Serbia y rechaza la independencia de la zona, lo que puede desencadenar otro enfrentamiento con Rusia (por si ya no había suficientes). En segundo lugar, EEUU, por un interés geoestratégico de desgaste del aliado de Rusia, apoya a Kosovo, exactamente igual que, por el mismo interés geoestratégico de control de Oriente Medio, apoya la entrada de Turquía en la UE. Ambos intereses, sin embargo, pueden ser totalmente penosos para Europa, como cuenta Aquiles:

    este proceso de independencia paulatina logrado por Kosovo puede ser empleado (y aquí acierta Putin) por otros movimientos secesionistas existentes en otras partes del planeta para legitimar su causa, como puede ser aquí el caso vasco, en Francia el caso de los corsos, o el de los osetios en Georgia. No digo que sean situaciones equiparables, sino que puede ser empleado como argumentario por los movimientos secesionistas de otras partes de Europa y Asia ya que además esta “independencia” ha contado además con el apoyo de gran parte de los países occidentales.

    This process of paulatine independence achieved by Kosovo can be used (and Putin is right here) by other secesionists movements in other parts of the world to legitimate their cause, as here can be the Basque case, in France the Corse, or in Georgia the Osetian people (I add, the Welsh/Scottish in GB, for example…). I’m not saying that the situations are similar, just that this case can be used as a basis by the secesionists movements in other parts of Europe and Asia because this “independence” has been supported by most of the Western countries.

    Además, la situación energética en Europa es lo suficientemente penosa como para que no se den cuenta que Rusia puede retirar todo su apoyo gasístico a Europa: actualmente lo está redireccionando al Este, principalmente China. Y además esto sucede mientras EEUU quiere que los países de Europa del Este entren en la OTAN, enfadando de nuevo a Putin:

    Rusia ha comenzado a redireccionar el tráfico energético hacia el este (China, Japón y el este asiático), y Gazprom está dispuesta a financiar un gasoducto que enviaría gas desde Irán a Paquistán y La India. Este acuerdo Ruso-Iraní haría muy difícil la intervención de EEUU en caso de conflicto entre Irán e Israel.

    Así, con la tripleta Rusia-China-Irán, y con la mitad de Europa sometida a los rusos mendigando su gas, EEUU estaría muy cerca de ver cumplida la profecía que el geopolítico inglés Sir Halford John Mackinder pronuncio en 1904: la Teoría del HeartLand.

    What’s the problem? That Russia is angry, not only because of Kosovo’s independence, but also because of the Eastern European countries are going to be the soil to the US missile defense system, Poland having already agreed to it. So Putin is already redirecting gas reserves to China ( hmm 😉 ), Irán (hmmmmm 😉 ) and in general the Eastern Asian countries (India, Japan…), forming the new axis: Russia-China-Iran. An axis that is nothing but the worse thing that can happen: an autocrat, a communist and an “mystical” islamo-fascist, all of them united.

    ¿La política europea debe estar sometida a los que tengan gas o petróleo? No, pero lo está. Mientras que no se aproveche el potencial energético nuclear, Europa seguirá siendo dependiente de cualquier dictador que se precie. ¿En este caso tiene Putin razón? Sí, creo lo mismo que Aquiles, pero no por la cuestión energética, si no por el peligro que supone, no sólo para el resto de países, si no sobre todo para los serbios que vivan en Kosovo “independiente”.

    Must European policy be dependent from the countries which have gas or oil? No, but it is. Only if European Governments understand than we must use the energetic nuclear potential, we would be freed from any dictator/autocrat who has gas or oil. Is Putin right? Yes, I agree with Aquiles, but not because of the energetic question, but because of the danger this poses not only to other countries, but to the Serbs who are still living in this “independent” Kosovo.

    ¿Qué pasa? Que después EEUU ve a China, a Rusia y a la OPEP como un peligro económico:

    The United States should be worried that Russia, China and OPEC oil-producing countries could use their growing financial clout to advance political goals, the top U.S. spy chief told Congress on Tuesday.

    Sin darse cuenta de que él mismo está cavando su propia sepultura: al no apoyar a Rusia en nada (podía haberle apoyado en la cuestión de Kosovo y haber enfriado las relaciones…), está haciendo que Rusia caiga en brazos de China. Algo que desde luego no nos debe extrañar tampoco mucho, considerando la creciente influencia de China en Siberia… por las reservas de gas y petróleo que a China le vendrían muy bien. Curiosamente, China está haciendo lo mismo que los albano-kosovares con Kosovo: mandando inmigrantes que incluso han cambiado el nombre a Vladivostok que ahora se llama por su nombre chino. Seguramente eso es algo que a Putin le preocupa mucho: de ahí su total y frontal negativa no vaya a ser que a él le pase lo mismo y China no es Serbia…

    Y a su vez esto tiene relación con el apoyo de EEUU a la postura de China sobre Taiwan. Como escribe Madrid Pundit, EEUU puede ahogar a China con la USS Navy estacionada en Taiwan porque es a través de ese paso por donde recibe los petroleros. Pero precisamente por eso, China está apoyando a prácticamente todos y cada uno de los dictadores que tengan petróleo y a ser posible estén en las inmediaciones: por eso apoyó a la Junta Birmana durante la Revolución Azafrán, ha construido un gigantesco mega-oleoducto desde Turkmenistán y por eso ha parado cualquier control sobre el programa nuclear de Irán. Más lejos tenemos su apoyo a Sudán, ayudando a Nigeria a poner en órbita un satélite, los acuerdos con Chávez, el viaje del primer Ministro Chino a África… Con un especial appeal: no exige un cambio respecto de los Derechos Humanos a los países con los que mantiene relaciones. Lo que es maravilloso para personas como Mugabe, el dictador de Zimbabwe, por ejemplo.

    Maravillas del mundo globalizado: la independencia de Kosovo puede aumentar la influencia china en el mundo…


    They do not understand they are just digging their own grave: not supporting Russia never (they could have supported Russia in Kosovo’s affair, doing what they had to do, and calm down the relations a bit) they are causing Russia to fall on China’s embrace. Something that is not even strange, considering the growin influence of China in Siberia… because of the reserves of gas and oil that are the real target of Chinese Communists. Curiously, China is doing there the same thing Alban-Kosovars have done in Kosovo: massive immigration which has caused a change even in the name of Vladivostok, which is now known by its Chinese name. Surely this worries Putin a lot and it’s another reason not to support Kosovo’s independence, as China is not Serbia…


    And this is also related with US support to China about Taiwan. As Madrid Pundit writes, US can stop any oilship which passes through the Strait of Taiwan as the have their US Navy stationed in Taiwan. But that has precisely made China support all and each one of the dictadors throughout the Globe if they have oil or gas (or other materials) specially if they are near: that is why they supported the Burmes Junta’s repression of the Saffron Revolution , has built a huge mega-oil pipe from Turkmenistan and has halted any control on the Iranian nuclear program. Farther we have Chinese support in Sudanese genocide in Darfur, helping Nigeria to launch a satellite not considering the excess of Sharia Law in the country, the agreements with Chávez, the trip to Africa and South America (including Bolivia)… With a special political-appeal: China is not asking for respect for Human Rights or democracy to the countries it is having relations with. Something entirely convenient for dictators such as Zimbabwean Mugabe.

    These are the consequences of a globalised world: Kosovo’s independence can actually make the Chinese influence to grow in the world because of Russian opposition to the project and Western support to it…

    (+) La embajada de EEUU ha sido atacada en Belgrado. h/t Jawa Report. Los causantes son los serbios que se oponen a la

    independencia y por tanto, a la posición de EEUU en el contencioso sobre Kosovo. Mientras John Bolton considera que la independencia de Kosovo producirá un incremento de la violencia islámica en Europa:
    Taiwan y Australia han apoyado la independencia.
    Un post muy interesante (en francés): L’independance du Kosovo: la Boîte de Pandore des séparatismes ethniques? @ Alexandre del Valle.
    1. elle inciterait nombre d’Etats dans le Monde à défier le droit international et le statu quo des frontières reconnues, faisant imploser pléthore d’Etat fragiles et multiculturels, pas uniquement en Afrique ou en Asie ou en Amérique latine, mais jusqu’à nos démocraties pacifique. (incitará a varios Estados en el mundo a desafiar el derecho internacional y el status quo de las fronteras reconocidas, haciendo explotar una plétora de Estados frágiles y multiculturales, no sólo en África o en Asia o en América Latina, sino también hasta en nuestras pacíficas democracias).
    2. Elle pourrait provoquer le retour des guerres ethniques dans les Balkans et rompre le fragile équilibre instauré depuis la guerre du Kosovo (puede provocar el retorno de las guerras étnicas en los Balcanes y romper el equilibrio frágil instaurada desde la guerra de Kosovo).
    China está “muy preocupada” por la declaración de independencia de Kosovo. A China le preocupa que Taiwan haga lo mismo…Otra razón más que le une a Rusia…
    PJM: Kosovo realmente no es independiente:
    Even leaving aside the question of international legitimacy, however, there is another still more fundamental reason for insisting that Kosovo did not become independent yesterday and will not be independent for the foreseeable future – if indeed ever. In its resolution, the Kosovo parliament declared that Kosovo is an “independent and sovereign state.” But in the very next sentence it states that this declaration is occurring “in full accordance” with the famous “Ahtisaari Plan” for Kosovo’s final status: so-named for UN Special Envoy Martti Ahtisaari. Now, even a cursory glance at the Ahtisaari Plan – which can be consulted in full here – makes obvious that it does not in fact foresee independence for Kosovo, but rather what has been euphemistically described as “supervised independence.”
    Kosovo is, needless to say, to be independent from Serbia – which de facto it has been, in any case, since the close of the NATO bombing campaign in June 1999 – and it is to have its “own” constitution and its “own” political institutions. But these political institutions as a whole are to be subjected to the higher authority of an “International Civilian Representative” invested with dictatorial powers. The International Civilian Representative or “ICR” is empowered, for instance, to annul any laws or decisions adopted by the local Kosovo authorities and to “sanction” or outright dismiss public officials. Lest there be any doubt about where the ultimate authority in Kosovo resides, the International Civilian Representative is to serve simultaneously as the “Special Representative” of the European Union.
    Resumiendo: que según John Rosenthal, como la misma declaración de “independencia” frente a Serbia, al referirse al Plan Ahtissari, lo que prevee es una “independencia supervisada”, porque todas las instituciones del país están sometidas a una autoridad superior de un “Representante Civil Internacional” (RCI) con poderes dictatoriales. Este RCI sirve además como “Representante Especial” de la Unión Europea.
    No sé si reírme o llorar: así que la Unión Europea al final gobierna Kosovo con poderes dictatoriales. El artículo continúa diciendo que el objetivo último del movimiento independentista es incorporarse a Albania…
    Y Rusia ha advertido a Kosovo:
    ”We’ll strongly warn against any attempts at repressive measures should Serbs in Kosovo decide not to comply with this unilateral proclamation of independence,” Russia’s U.N. ambassador, Vitaly Churkin, said ahead of an emergency session of the U.N. Security Council, called by Moscow.

    Advertimos contra cualquier intento de tomar medidas represivas si los serbios de Kosovo no cumplen con la proclamación unilateral de la independencia.

    La cuenta atrás para otros movimientos semejantes ya ha comenzado: los separatistas vascos y catalanes ya han alabado el ejemplo de Kosovo. Pero la política exterior pésima del Gobierno socialista hace que España, en su posición contraria a la independencia, no tenga mucha influencia. Es curioso: ni Francia ni Gran Bretaña están muy preocupados por el apoyo que han dado a Kosovo. Y tanto uno como otro tienen problemas semejantes: Francia con los corsos (ya veremos con los vascos) y Gran Bretaña con los escoceses y galeses.


    Albanians are seen passing a banner which reads, ‘Kosovo Is Free’, in the Albanian capital of Tirana, Sunday, Feb. 17, 2008. People throughout Albania were celebrating Kosovo’s independence Sunday, as the national flag fluttered from state buildings and private homes alike. (AP Photo/Hektor Pustina)

    Un comentarista en HotAir dice lo siguiente:

    Kosovo’s going to have to work awfully hard to keep Serbian minorities from seceding themselves.

    Kosovo va a tenerlo realmente difícil para impedir que las minorías serbias se secesionen a su vez. Esto va a ser la leche…

    Pues algo así puede pasar con el País Vasco y Álava

    febrero 8, 2008

    Polonia accede al acuerdo de defensa con EEUU y Putin se enfada

    Filed under: Chekia,Neo-Soviet,OTAN,Polonia/Poland,Russia — Nora @ 8:48 pm

    Hace varios días leí que Polonia había aceptado el acuerdo sobre la instalación del escudo anti-misiles en su territorio: Poland ‘agrees’ to US missile defence deal – Telegraph:

    “Poland has put its doubts to one side and agreed in principle to let America base a missile defence system in the country, despite fierce opposition from its powerful Russian neighbour.

    The deal, struck in Washington this weekend, will fuel growing tension between Russia and the West, which are competing for influence in central and eastern Europe in a struggle with uncomfortable echoes of the Cold War.

    Under the agreement, announced by Poland’s foreign minister, Radek Sikorski, America will help bolster Polish air defences in return for permission to place 10 interceptor missiles on the country’s Baltic seaboard.

    ‘There is still a great deal of work for our experts,’ said Mr Sikorski on his first trip to Washington since Poland’s centre-right government came to power in November. ‘But yes, I am satisfied that the principles that we have argued for have been accepted.'”

    Pues bien, hoy Putin ha dicho que “el mundo está envuelto en una nueva carrera armamentística y que la OTAN no está dando respuestas a las necesidades de Rusia“. Hombre, Rusia NO es miembro de la OTAN así que no veo porqué va a tener que dar respuestas a las necesidades de alguien que NO es su miembro. Y lo dice después de que Rusia haya efectuado una serie de ejercicios militares en el Mar Cantábrico, sin avisar ni a España ni a Francia (no es un requisito porque no penetró en el espacio aéreo pero sí es un signo de buena fe internacional) e invadiendo el espacio aéreo británico (caso en el que sí era un requisito, y para el que necesitaba la contestación afirmativa de GB), circunstancia por la que nos enteramos del hecho.

    Russia’s President Vladimir Putin says the world is engaged in a new arms race and Nato is failing to accommodate Russia’s concerns.

    In a nationally-televised speech, he condemned Nato’s expansion and the US plan to include Poland and the Czech Republic in a missile defence shield.

    “It is already clear that a new phase in the arms race is unfolding in the world,” Mr Putin said.

    “It is not our fault, because we did not start it,” he said.

    Russia has, and always will have, responses to these new challenges

    Vladimir Putin
    Russian President

    Mr Putin was speaking less than a month before Russians elect his successor.

    In his speech, to the State Council – Russia’s top politicians, officials and generals – he said other countries were spending far more than Russia on new weapons.

    But Russia would always respond to the challenges of a new arms race by developing more hi-tech weaponry, he said.

    Military muscle

    Referring to Nato’s activities in Central and Eastern Europe, Mr Putin said “there are many discussions on these, but… we have still not seen any real steps towards finding a compromise”.

    “In effect, we are forced to retaliate, to take corresponding decisions. Russia has, and always will have, responses to these new challenges,” he said.

    Russia’s President Vladimir Putin says the world is engaged in a new arms race and Nato is failing to accommodate Russia’s concerns.

    In a nationally-televised speech, he condemned Nato’s expansion and the US plan to include Poland and the Czech Republic in a missile defence shield.

    “It is already clear that a new phase in the arms race is unfolding in the world,” Mr Putin said.

    “It is not our fault, because we did not start it,” he said.

    Russia has, and always will have, responses to these new challenges

    Vladimir Putin
    Russian President

    Mr Putin was speaking less than a month before Russians elect his successor.

    In his speech, to the State Council – Russia’s top politicians, officials and generals – he said other countries were spending far more than Russia on new weapons.

    But Russia would always respond to the challenges of a new arms race by developing more hi-tech weaponry, he said.

    Military muscle

    Referring to Nato’s activities in Central and Eastern Europe, Mr Putin said “there are many discussions on these, but… we have still not seen any real steps towards finding a compromise”.

    “In effect, we are forced to retaliate, to take corresponding decisions. Russia has, and always will have, responses to these new challenges,” he said.

    What I can’t understand is what responses NATO must give to Russia if the latter is NOT one of its members…

    Anyway, it’s a little too curious for a country which has staged a naval war excercise in Bay of Biscay (for us it’s the Mar Cantábrico) without telling neither Spain nor France before them (it’s not a requirement but only a sign of good faith) and invading the air space of Great Britain (in this case, it was actually a requirement).

    Some days ago I posted the statement given by former Russian spy Sergei Tretyakov, about the never ending Cold War. Looks like he was right.

    Posts relacionados:

    La frase de la semana.
    Elecciones legislativas en Rusia: 2 de marzo.
    RAF alerts as Russia stages huge naval excercise in Bay of Biscay.
    la Rusia post-Putin: más Putin, más represión y más misiles.
    Y Putin eligió a su sucesor.
    Rusia: denuncias generalizadas de fraude electoral. Y Sarkozy haciendo el CANISIO. Ni siquiera Moratinos ha sido tan tonnnnnnnto (o tan lisssssto…. que los negocios es lo que tienen).
    La Rusia neo-soviética una realidad tras arrasar Putin.
    Elecciones en Rusia: el resultado arrollador de Putin (II).
    Putin: las encuestas preconizan un resultado arrollador.
    David “Pepiño” Miliband. El impulsor de la “Unión UE-Rusia-Oriente Medio-Norte de África“… Claro, hmm, todos los problemas del mundo dentro de la UE. ¿Por qué no una unión de todos los planetas? Excluyendo, eso sí, a EEUU, que, como se sabe, son mú malosos…
    Rusia quiere ganar la Guerra Fría 30 años después de perderla.
    Russia limits election observers and breaks weapons’ control agreement with EU.

    Blogged with Flock

    « Página anteriorPágina siguiente »

    Blog de WordPress.com.