Spanish Pundit (II)

febrero 22, 2009

Arabia Saudí: el profeta previó también los sustitutivos del petróleo

Filed under: crisis energética,economy,Islamismo,Saudi Arabia — Nora @ 7:21 pm

Un imán saudí ha sacado una fatwa o edicto religioso, prohibiendo el uso de alcohol como substitutivo del petróleo. “Advierto a los estudiantes saudíes que viven en el extranjero contra el uso de alcohol como un substitutivo barato del petróleo, porque el profeta ha maldecido no sólo a quiénes lo beben si no a los que lo usan para otros fines“, dijo el imán saudí Mohammed al-Najimi, citado por el diario saudí, Shams.

via Saudi Arabia: Imam forbids alcohol to be used as fuel substitute – Adnkronos Religion.

Cualquier consideración haciendo ver que Arabia Saudí es uno de los mayores exportadores mundiales de petróleo pero no el sitio más apropiado para cultivar uvas, no sería bien recibida, ¿no?

Y luego decía Jomeini que no había lugar para las bromas en el Islam…, bueno, esto es ciertamente muy divertido. ;)

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 14, 2009

La jihad del taxi: Arabia Saudí y Australia

Ya sabéis, son las “presiones sociales” que produce la Sharia.

Resulta que, en Arabia Saudí, ese reino progresista y defensor de los derechos individuales, una mujer pide a un hombre que la lleve en su coche a su casa. El hombre, en vez de llevarla a su casa, la lleva al extrarradio donde es violada por ese caritativo conductor y otros cuatro amigos de él durante toda la noche. La mujer, embarazada como resultado de tan amoroso encuentro con todos esos vigorosos hombres islámicos, fue horrorizada al Hospital King Fahd de las Fuerzas Armadas a que la practicaran un aborto (se supone que en ese hospital los practican).

Allí la preguntaron cómo tuvo lugar la feliz concepción. Y, cuando dijo que la “relación sexual había sido forzada”, la llevaron al juez de Jeddah donde la han condenado a un año de cárcel y a 100 latigazos por adulterio.

Eso sí, esperarán para cumplir la sentencia a que nazca el retoño, no vaya a ser que se desgracie después de esa maravillosa y libre concepción.

De los violadores, no se tiene noticia. Y es que claro, si te metes en un coche sola con un hombre desconocido, ya se sabe a lo que vas.

Y eso precisamente debió pensar un taxista musulmán australiano que violó a tres mujeres que pensaron (como cualquiera que se mete en un taxi) que con darle lo que marca el contador ya habían pagado el recorrido. El taxista se llama Hassan Nagi y le vemos en la siguiente foto:

 
Dijo (como no podía ser de otra manera) que eran prostitutas, que el sexo fue consentido y que habían discutido sobre la tarifa. Pero las pruebas indican que al menos dos de ellas estaban borrachas y eran muy vulnerables cuando fueron atacadas.
Al final, se ha declarado culpable de las violaciones y su abogado, como no podía ser menos, ha pedido por ello una reducción de condena. Y para terminar… está en libertad, con la sola obligación de presentarse en el juzgado tres veces a la semana.
Lo que la noticia no especifica es si sigue ejerciendo como taxista.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 10, 2009

Exigen a Arabia Saudí que pare las ejecuciones, las amputaciones y los azotes

Saudia Arabia urged to stop executions, amputations, floggings via BCF:

“Los países occidentales han exigido a Arabia Saudí el viernes a parar los azotes y las amputaciones, permita la libertad religiosa y abola el sistema de guardia masculina que limita de forma importante los derechos de las mujeres.”

(…) Zaid Al-Hussein, vice-presidente de la Comisión de Derechos Humanos saudíes afiliada al Estado, dijo que mucho debía hacerse para asegurar que los seguidores individuales del Islam incrementen sus estándares de derechos humanos, como se requiere por la ley sharia (sic).

(…) Hussein dijo que los no musulmanes pueden seguir sus fés en privado en el reino, pero sería difícil permitirles casas de adoración no musulmanas porque “Islam es la religión final”.

Anteriores: Arabia Saudí: bloguero arrestado por convertirse al cristianismo y anunciarlo en su blog.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 2, 2009

Arabia Saudí: bloguero arrestado por convertirse al cristianismo y anunciarlo en su blog

Via Crispal:

La Red Árabe para la Información sobre los Derechos Humanos (ANHRI) informa de que las autoridades saudíes detuvieron el pasado 13 de enero de 2009 a Hamoud Bin Saleh y bloqueó su blog “Masihi Saudi (Cristiano Saudí)” por sus opiniones y por anunciar en su blog que se había convertido del Islam al Cristianismo (guau, qué crimen…).

Según la información obtenida por ANHRI las autoridades saudíes encarcelaron al joven bloguero en la infame cárcel para presos políticos de Eleisha en Riyadh, la misma cárcel en la que fueron encerrados los reformistas Matrouk el Falih, Ali El-Domini y Eissa Al- Hamed.

Si quieres apoyarle pon este banner en tu blog. Seguramente por eso no le ponen en libertad pero al menos habremos hecho algo por él y ayudaremos a que más personas conozcan su caso.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Technorati Tags: , , , , , ,

enero 23, 2009

Los terroristas no entienden que ha llegado Obama a la Casa Blanca

IHT :

The emergence of a former Guantánamo Bay detainee as the deputy leader of Al Qaeda’s Yemeni branch has underscored the potential complications in carrying out the executive order President Barack Obama signed Thursday that the detention center be shut down within a year.

The militant, Said Ali al-Shihri, is suspected of involvement in a deadly bombing of the United States Embassy in Yemen’s capital, Sana, in September. He was released to Saudi Arabia in 2007 and passed through a Saudi rehabilitation program for former jihadists before resurfacing with Al Qaeda in Yemen.

Sí, el julai después de haber estado en Guantánamo, fue enviado a Arabia Saudí, donde siguió un “programa de rehabilitación para jihadistas” que, como se ve, tuvo muy poco éxito. Estaba acusado de un atentado con muertos contra la Embajada de EEUU en Sana, la capital de Yemen en septiembre pasado. O sea, no hace 25 años… Y ahora es el líder de Al-Qaeda en Yemen. Vamos, un chico pacífico, multicultural y alianzacional donde los haya.

Y Obama queriendo cerrar Guantánamo… Mientras, Zapatero con un orgasmo democrático a lo Zerolo , hasta que uno de estos “pacíficos, a la par que vigorosos, hombres islámicos” se dediquen a no rehabilitarse de sus “tendencias” justicieras para el resto de los mortales… lo que tampoco es que escondan , vamos. Mecachis… con lo arrobados que estábamos todos cantando “change, change, change… change, change, change“….

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.



Blogalaxia: , , , , ,

enero 15, 2009

Frase del mes desde Arabia Saudí

Filed under: Islamismo,Protect the children,Saudi Arabia,Wahabismo — Nora @ 5:18 pm

Rosina (a su tutor): “Si sólo se necesita ser hombre para complacerme, ¿por qué usted me disgusta tanto?“.
El barbero de Sevilla. Beaumarchais.

Abdul-Azeez ibn Abdullaah Aal ash-Shaikh, gran muftí de Arabia Saudí:

Está permitido casar a las niñas de 10 años y cualquiera que diga que son demasiado jóvenes les está haciendo una injusticia.”

Oh, es que claro no disfrutar de este vigoroso hombre islámico es una injusticia… por la que desde luego no pienso protestar… XDDDDDD

Esos ojos (desiguales, parece las Señoritas de Avignon), esa nariz de breva, esa expresión general de estar ido, esa barba rala, con un trapo de cocina en la cabeza y diciendo estas chorradas. Vamos, es mi ideal de belleza masculina… XDDDDDDDD

Por cierto, que este macho-macho-man (cantar al ritmo de la música… imaginárselo bailando es mucho para mis arterias 😛 ) era una de las estrellas invitadas en ese documental llamado Undercover Mosque donde salían otras perlas de este mismo jeque… y su influencia en el maravilloso mundo de los extremistas islámicos en Inglaterra. En el documental salía con unas gafas de sol que le daban un aire a los de Caiga quien Caiga, pero en predicador islámico afónico (oh, sí, la voz también es un poema… No le falta detalle al probe Abdulaziz XDDDD).

Por cierto,  Crispal lo ha posteado en su blog. Como siempre, se me adelantó… 😉

Anteriores: Arabia Saudí: doctor para una boda entre una niña de 5 años y un niño de 11, Maravillas de la Sharia en Arabia Saudí (capítulo me he cansado de contarlos…): padre da en matrimonio a su hija de 12 años sin que la madre sepa que existían planes de matrimonio, Maravillas de la Sharia en Pakistán (capítulo me he cansado de contarlos 2…): hombre asesina a su mujer por honor y en premio le dan en matrimonio tres niñas de 10, 11 y 13 años, Asesinatos por honor: fanatismo, hipocresía y fanatismo occidental, Niña de 11 años prendida fuego por usar pintalabios, Los casamientos de menores crecen en Inglaterra, Declarado nulo el matrimonio de la niña yemení de ocho años, Yemen: niña de 8 años pide el divorcio porque esto no es una “vida digna”, La estupidez es infinita (las niñas son sometidas a la mutilación genital desde la avanzada edad de 9 meses), Afganistán y Harvard y la discriminación de la mujer, La mejor foto del año para UNICEF.

NOTA: Lamento haber publicado un post sobre las manifestaciones propalestinas que era para publicar mañana, porque no está completo.

Technorati Tags: , , , , , ,

enero 7, 2009

Arabia Saudí: doctor para una boda entre una niña de 5 años y un niño de 11

Filed under: Protect the children,Saudi Arabia — Nora @ 8:48 pm

my hero of the day � Bored Melo:

“Un doctor en Arabia Saudí fue capaz de parar una boda entre una niña de 5 años y un chico de 11 cuya familia quería casarlos para proteger sus activos financieros. “Gracias a la ley que obliga a que las chicas hayan tenido su primer período antes de casarse, fuimos capaces de parar varias bodas con niñas demasiado pequeñas, entre otras, una con una niña de 5 años,” dice Hani Harsani, el doctor que dirige el laboratorio de análisis en una entrevista con el diario saudí al-Watan.”

Vamos, que conocían los votos matrimoniales y los derechos y deberes derivados de la institución al dedillo. Me casan a mí con cinco años con un niño de 11 y acabamos tirándonos piedras y con la cabeza rota en el hospital para proteger “los activos financieros”.  Creo que por su seguridad, hubiera sido mejor no intentarlo…

El mundo está lleno de pirados…

Relacionados: Maravillas de la Sharia en Arabia Saudí (capítulo me he cansado de contarlos…): padre da en matrimonio a su hija de 12 años sin que la madre sepa que existían planes de matrimonio,
Maravillas de la Sharia en Pakistán (capítulo me he cansado de contarlos 2…): hombre asesina a su mujer por honor y en premio le dan en matrimonio tres niñas de 10, 11 y 13 años, Asesinatos por honor: fanatismo, hipocresía y fanatismo occidental, Niña de 11 años prendida fuego por usar pintalabios, Los casamientos de menores crecen en Inglaterra, Declarado nulo el matrimonio de la niña yemení de ocho años, Yemen: niña de 8 años pide el divorcio porque esto no es una “vida digna”, La estupidez es infinita (las niñas son sometidas a la mutilación genital desde la avanzada edad de 9 meses), Afganistán y Harvard y la discriminación de la mujer, La mejor foto del año para UNICEF.

Technorati Tags: , , ,

enero 2, 2009

La expansión de Lashkar-e-Toiba

Group blamed for Mumbai attack also operating in Mideast – Yahoo! News:

“Un comité del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puso a tres líderes paquistaníes del grupos Lashkar-e-Taiba y a un saudí en la lista de buscados por terrorismo mientras nuevas pruebas salen a la luz de que el grupo responsable por los atentados de Bombay ha extendido sus actividades y su financiación más allá de Asia del Sur.

Un documento de la ONU obtenido por McClatchy dijo que LeT había mandado operativos para atacar a las tropas de EEUU en Irak, había establecido una “sucursal” en Arabia Saudí y recaudado fondos en Europa. EL grupo también ha podido recibir dinero de Al-Qaeda, sugiriendo (si esto se confirma) que tiene vícnulos estrechos con Osama Bin Laden y su red terrorista, con base hoy en la frontera de Pakistán con Afganistán, según el documento.

Aunque el gobierno de Pakistán ilegalizó LeT en mayo de 2002, continúa “operando y apoyando activamente o realizando actividades terroristas en el extranjero”.

‘¿Es preocupante que LeT esté intentando expandirse? La respuesta es SI,’ dice un experto en contraterrorismo estadounidense en respuesta a las preguntas planteadas en el documento, que fue examinado por el comité de la ONU antes de votarlo para añadir esos cuatro nombres a la lista. .”

Más datos:

Desde el 2003, al menos 5 ciudadanos de EEUU han sido condenados en un tribunal federal por conspirar para proveer apoyo material a LeT. Al menos 9 hombres más, considerados que estaban también vinculados a ese círculo, han sido condenados por tenencia ilegal de armas y otros delitos. Otros casos están todavía en el proceso.

Y, para terminar, una sesión de conspiranoia: ¿secuestraron hace años los servicios secretos hindúes al único terrorista vivo del atentado de Bombay porque querían iniciar una guerra contra Paquistán? Me parece que esto está cogido muy por los pelos y me explico: la capacidad militar de la India (a pesar de las bombas nucleares) es inferior a la de Paquistán y no iban a tener mucho apoyo internacional como se ha visto para iniciar un ataque. Hasta EEUU ha considerado que era demasiado peligroso.

A mí esto me suena a esos que dicen que Bush ordenó el 11-S.

Las últimas noticias se refieren a que Pakistán ha desplegado sus tropas en la frontera con la India privando así  de efectivos a la lucha contra esta organización “ilegalizada” (A Blog for All, The Long War Journal).

Pero India no sólo ha acusado a LeT de estar tras los atentados: también a los servicios de inteligencia pakistaníes, ISI, contra los que tiene más pruebas después de arrestar a tres pakistaníes que querían realizar una explosión “masiva” semejante a la del Hotel Marriott de Islamabad. Uno de los detenidos, Gulam Fareed, es un soldado en activo del ejército pakistaní. Y además:

Mientras se encontraban (los tres detenidos) en Karachi, dos operativos pakistaníes del ISI llamados Hamzala y Osama les dieron visados y billetes de avión para Bangladesh. El 15 de septiembre, los operativos llegaron a Bangladesh, donde se encontraron con otro oficial del ISI llamado Nadeem que les preparó su viaje a India. Los operativos entraron en India el 18 de diciembre y llegaron a Jammu y Cachemira el 20 de diciembre, donde debían recoger un “cargamento de armas y el lugar de su objetivo de un guía local”.

Fueron detenidos el día siguiente.

Enlaces relacionados: La confesión del terrorista vivo de la masacre de Bombay, ¿Puede ocurrir la masacre de Bombay en Europa?, Atentado de Bombay: jaque mate, Moshe, La industria del jihadismo en Paquistán, Terrorista islámico “planeaba una masacre similar a la de Bombay en Gran Bretaña”, El ataque terrorista de Bombay.

Technorati Tags: , , , , , , , , , ,

diciembre 9, 2008

El Vaticano, la homosexualidad y el Islam

NUEVO DIGITAL Internacional – La condena del Vaticano al proyecto de las Naciones Unidas para descriminalizar la homosexualidad sitúa a la Iglesia Católica en la vanguardia de la defensa de los regímenes musulmanes

La Unión Europea presentó el proyecto de resolución. Se discutirá probablemente el próximo día 10. Pero el argumento del Vaticano contra la exigencia de mandato de las Naciones Unidas para que se descriminalice la homosexualidad en todo el mundo ha situado a la Iglesia Católica en la defensa ‘de facto’ de los países musulmanes que la persiguen penalmente, con Arabia Saudí e Irán entre los regímenes islámicos que la condenan con la ejecución. De nuevo, las declaraciones del arzobispo Celestino Migliori, delegado permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, no dejaban ni un resquicio de duda en su cerrada defensa de los países que podrían sentirse “discriminados” y “en la picota” por no poder suscribir la declaración. Pero quienes sí están ya en la picota son los homosexuales iraníes que se balancean en las grúas del país colgados por el cuello.

(…) “Si se adopta (la resolución de las Naciones Unidas para despenalizar la homosexualidad), se crearían nuevas e implacables discriminaciones. Por ejemplo, los países que no reconocen las uniones de personas del mismo sexo como ‘matrimonio’ serán puestos en la picota y convertidos en objeto de presión”, declaraba el arzobispo Migliori a una web católica. Sin embargo, lo que se está discutiendo no es el reconocimiento del matrimonio gay, sino el que la homosexualidad no sea prevista en los ordenamientos jurídicos como delito sometido a persecución, prisión o, incluso, ejecución.

La Stampa veía en la sorprendente maniobra de cobertura del arzobispo intereses inconfesables, -o, más bien, inconfesados- como el de que la potencial -y altamente improbable- despenalización internacional de la homosexualidad provocara “una reacción en cadena a favor de uniones homosexuales legalmente reconocidas en países que, como Italia, no disponen actualmente de legislación en ese sentido”.

Una vez más, los portavoces vaticanos se veían obligados a “clarificar” la opinión del representante de la Santa Sede ante las Naciones Unidas. El director de la Radio Vaticana, Federico Lombardi, aseguraba que “nadie quiere la pena de muerte, la cárcel o multas para homosexuales”. Pero tras conceder argumento tan contundente, Lombardi recordaba que “no es casualidad que menos de 50 estados miembros de las Naciones Unidas se han adherido a la propuesta en cuestión, mientras más de 150 no se han adherido”. “La Santa Sede no está sola”, resumía, desafiante, un portavoz vaticano que, en efecto, reconocía ya cómo la descriminalización de la homosexualidad podría utilizarse contra los países que mantienen la definición de matrimonio como una unión entre dos personas de distinto sexo.

No creo que se me pueda conocer por ser anti-católica precisamente, pero creo que esto es una metida de pata que creo que ni yo la hubiera cometido (y mira que meto la pata veces, ¿eh?). Vamos a ver, me da igual para lo que algunos puedan usar la despenalización de la homosexualidad. El hecho es que es una cuestión privada que cada uno puede vivir como quiera. Y el peligro de que pueda ser usada por algunos para pedir que se apruebe el matrimonio homosexual, no es causa para oponerse a su despenalización. Además, se contradicen porque si aseguran que nadie quiere la pena de muerte, la cárcel o multas para homosexuales, no hay por tanto, razón para oponerse a la despenalización.

En segundo lugar, además, esto refuerza la posición de los lobbies progre-rosas y de aquellos que encuentran siempre en el tema homosexual una razón para atacar a la Iglesia. Lo que es una auténtica desgracia, ya no sólo para aquéllos que realmente creemos en la Iglesia, si no además porque perpetúa todos los clichés peores que hay sobre ella (Eso sí, no se atrevería la misma señora a titular de la misma forma pero con la palabra “Islam” su artículo ni queriendo: eso no es multicultural).

Ahora bien, no creo que lo que diga la ONU sobre la homosexualidad vaya precisamente a modificar la legislación en determinados países. Así, como ya posteaba ayer, Irán ya ha dicho que les da igual lo que piensen los extranjeros, que ellos van a mantener la pena de muerte porque “la homosexualidad es considerada odiosa e inaceptable” y “lo que hacemos sirve para prevenir la corrupción“.

A ello se une la postura de Tauran, el cardenal delegado de Benedicto XVI para el diálogo interreligioso, que ni siquiera protesta contra la situación de los cristianos en los países musulmanes (ni en la matanza de cristianos de este verano en la India, en la que se mostró partidario del diálogo… al que no estaban muy dispuestos los hindúes radicales), pero que sin embargo, considera como el mayor enemigo al laicismo y ningún aliado mejor contra éste que una religión como el Islam que pone al Corán y a la ley religiosa, por encima de las leyes civiles y que ha celebrado que los “musulmanes hayan abierto un hueco a Dios en EuropaS . Postura que parece ser contraria con la manifestada por el Papa, incluso muy recientemente, en la que decía que no era posible el diálogo interreligioso, si no había primero un diálogo intercultural profundo y sincero.

Así que, si no defienden a los propios cristianos en los países donde son perseguidos, ¿realmente van a defender a los homosexuales?

Relacionados:
Dialogo inter-religiões @ Der Terrorist.
Cientos de homosexuales italianos protestan indignados ante el Vaticano @ La Vanguardia.

El Vaticano, la homosexualidad y el Islam (Act.)

NUEVO DIGITAL Internacional – La condena del Vaticano al proyecto de las Naciones Unidas para descriminalizar la homosexualidad sitúa a la Iglesia Católica en la vanguardia de la defensa de los regímenes musulmanes

La Unión Europea presentó el proyecto de resolución. Se discutirá probablemente el próximo día 10. Pero el argumento del Vaticano contra la exigencia de mandato de las Naciones Unidas para que se descriminalice la homosexualidad en todo el mundo ha situado a la Iglesia Católica en la defensa ‘de facto’ de los países musulmanes que la persiguen penalmente, con Arabia Saudí e Irán entre los regímenes islámicos que la condenan con la ejecución. De nuevo, las declaraciones del arzobispo Celestino Migliori, delegado permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, no dejaban ni un resquicio de duda en su cerrada defensa de los países que podrían sentirse “discriminados” y “en la picota” por no poder suscribir la declaración. Pero quienes sí están ya en la picota son los homosexuales iraníes que se balancean en las grúas del país colgados por el cuello.

(…) “Si se adopta (la resolución de las Naciones Unidas para despenalizar la homosexualidad), se crearían nuevas e implacables discriminaciones. Por ejemplo, los países que no reconocen las uniones de personas del mismo sexo como ‘matrimonio’ serán puestos en la picota y convertidos en objeto de presión”, declaraba el arzobispo Migliori a una web católica. Sin embargo, lo que se está discutiendo no es el reconocimiento del matrimonio gay, sino el que la homosexualidad no sea prevista en los ordenamientos jurídicos como delito sometido a persecución, prisión o, incluso, ejecución.

La Stampa veía en la sorprendente maniobra de cobertura del arzobispo intereses inconfesables, -o, más bien, inconfesados- como el de que la potencial -y altamente improbable- despenalización internacional de la homosexualidad provocara “una reacción en cadena a favor de uniones homosexuales legalmente reconocidas en países que, como Italia, no disponen actualmente de legislación en ese sentido”.

Una vez más, los portavoces vaticanos se veían obligados a “clarificar” la opinión del representante de la Santa Sede ante las Naciones Unidas. El director de la Radio Vaticana, Federico Lombardi, aseguraba que “nadie quiere la pena de muerte, la cárcel o multas para homosexuales”. Pero tras conceder argumento tan contundente, Lombardi recordaba que “no es casualidad que menos de 50 estados miembros de las Naciones Unidas se han adherido a la propuesta en cuestión, mientras más de 150 no se han adherido”. “La Santa Sede no está sola”, resumía, desafiante, un portavoz vaticano que, en efecto, reconocía ya cómo la descriminalización de la homosexualidad podría utilizarse contra los países que mantienen la definición de matrimonio como una unión entre dos personas de distinto sexo.

No creo que se me pueda conocer por ser anti-católica precisamente, pero creo que esto es una metida de pata que creo que ni yo la hubiera cometido (y mira que meto la pata veces, ¿eh?). Vamos a ver, me da igual para lo que algunos puedan usar la despenalización de la homosexualidad. El hecho es que es una cuestión privada que cada uno puede vivir como quiera. Y el peligro de que pueda ser usada por algunos para pedir que se apruebe el matrimonio homosexual, no es causa para oponerse a su despenalización. Además, se contradicen porque si aseguran que nadie quiere la pena de muerte, la cárcel o multas para homosexuales, no hay por tanto, razón para oponerse a la despenalización.

En segundo lugar, además, esto refuerza la posición de los lobbies progre-rosas y de aquellos que encuentran siempre en el tema homosexual una razón para atacar a la Iglesia. Lo que es una auténtica desgracia, ya no sólo para aquéllos que realmente creemos en la Iglesia, si no además porque perpetúa todos los clichés peores que hay sobre ella (Eso sí, no se atrevería la misma señora a titular de la misma forma pero con la palabra “Islam” su artículo ni queriendo: eso no es multicultural).

Ahora bien, no creo que lo que diga la ONU sobre la homosexualidad vaya precisamente a modificar la legislación en determinados países. Así, como ya posteaba ayer, Irán ya ha dicho que les da igual lo que piensen los extranjeros, que ellos van a mantener la pena de muerte porque “la homosexualidad es considerada odiosa e inaceptable” y “lo que hacemos sirve para prevenir la corrupción“.

A ello se une la postura de Tauran, el cardenal delegado de Benedicto XVI para el diálogo interreligioso, que ni siquiera protesta contra la situación de los cristianos en los países musulmanes (ni en la matanza de cristianos de este verano en la India*, en la que se mostró partidario del diálogo… al que no estaban muy dispuestos los hindúes radicales), pero que sin embargo, considera como el mayor enemigo al laicismo y ningún aliado mejor contra éste que una religión como el Islam que pone al Corán y a la ley religiosa, por encima de las leyes civiles y que ha celebrado que los “musulmanes hayan abierto un hueco a Dios en EuropaS . Postura que parece ser contraria con la manifestada por el Papa, incluso muy recientemente, en la que decía que no era posible el diálogo interreligioso, si no había primero un diálogo intercultural profundo y sincero.

Así que, si no defienden a los propios cristianos en los países donde son perseguidos, ¿realmente van a defender a los homosexuales?

(Act.) Me pasa Crispal un enlace de Zenit del que copio este extracto:

Ahora bien, según el portavoz vaticano, la propuesta francesa no sólo busca “despenalizar la homosexualidad”, “sino además introducir una declaración de valor político que puede derivarse en sistemas de control, según los cuales, toda norma –no sólo legal, sino también relativa a la vida de los grupos sociales o religiosos– que no ponga exactamente en el mismo nivel toda orientación sexual podría ser considerada como contraria al respeto de los derechos del hombre“.
“Esto puede convertirse claramente en un instrumento de presión o discriminación ante quien, sólo por poner un ejemplo muy claro, considera que el matrimonio entre un hombre y una mujer es la forma fundamental y originaria de la vida social y como tal ha de ser privilegiado”, ha aclarado el padre Lombardi.
“No es casualidad que menos de 50 estados miembros de las Naciones Unidas hayan adherido a esta propuesta, mientras que más de 150 no han adherido. La Santa Sede no es la única”, concluye.

Esto cambia bastante la consideración original, porque no se trataría entonces de despenalizar la homosexualidad si no de intentar obligar a que se introdujera el matrimonio homosexual. De modo que lo que ocurre es que se ha intentado esconder una parte sustancial de la resolución al público. Me extraña desde luego que esto lo haya hecho Nuevo Digital… (

Con todo y con eso, insisto en que deberían haberse limitado a hacer una declaración general (el Vaticano no tiene voto en la ONU, sólo voz) del siguiente cariz:
a) El matrimonio canónico -o el que lo es desde el punto de vista natural- es sólo el que se produce entre un hombre y una mujer.
b) La homosexualidad no debe ser penada y no estamos a favor de su penalización, tal y como ha declarado el director de Radio Vaticana, Federico Lombardi, a raíz de la polémica.
c) El hecho de la despenalización de la homosexualidad no quiere decir que el matrimonio homosexual deba ser considerado desde un punto de vista legal.

Finalmente creo que deberían publicar el texto de la propuesta francesa. Sería saludable para todos…

Relacionados:
Dialogo inter-religiões @ Der Terrorist.
Cientos de homosexuales italianos protestan indignados ante el Vaticano @ La Vanguardia.

*Osátiro me envió este post hace unas semanas en el que se señalaba que más de 500 cristianos han sido asesinados este verano en la India y que podría haber más de 50.000 desplazados. Diario Ya lo publicó y añadió la carta pastoral de los Obispos Indios. Y en Iglesia en marcha teneis más enlaces a noticias sobre la persecución sufrida.

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.