Spanish Pundit (II)

noviembre 30, 2008

En la mente de un jihadista (Act.)

Filed under: Islamism,Islamismo,terrorism,terrorismo,YouTube — Nora @ 12:14 pm

Hay partes que faltan porque sólo he traducido lo que me pareció más significativo.

Parte 1:

Por Dios, que llegaremos a los 4-5-6 millones de asesinados que ustedes han hecho en los países musulmanes. Da igual los medios. Justicia. Pagar por lo mismo.


Todo se hace por el Islam y por Alá.


El Islam cura la corrupción de las Escrituras que vinieron antes, del Judaísmo y del Cristianismo. Cuando lees el Corán estás leyendo la palabra de Dios tal y como fue revelada a un hombre concreto, Mohamed, por el Arcángel Gabriel. NO lo que les dijeron a muchos hombres a lo largo de muchos siglos y que cada uno escribió un libro.


¿Me quieres muerto? pregunta el no-musulmán al jihadista.
Sí, por supuesto.
¿A mis hijos?
El Corán estrictamente prohíbe la muerte violenta de los niños y de las mujeres. Pero si mueren por intentar matarte a tí, como son tus descendientes, simplemente su muerte no pudo ser evitada.
¿Y las mujeres que murieron en el 11/S?
Si recuerdas lo que dijo Osama, estas mujeres no eran inocentes: estaban contribuyendo a la opresión de los musulmanes. Por lo que yo sé, nadie era inocente de los que murieron el 11/S.
¿Nadie era inocente el 11/S?
No.
¿Te das cuenta de lo enfermo que piensa la mayoría de la gente que estás?
Déjame decirte lo que pienso de esto que me dices. NO ME IMPORTA. NO ME IMPORTA. Os falta la verdad. Os falta la religión de la verdad. Todo lo que me dices es obra de Satán para que abjure del Islam.


¿Piensas que no debería admitirse ninguna otra Ley salvo la Ley Sharia en todo el planeta, cero tolerancia para todas las demás, no quieres que ninguna otra religión exista en el planeta Tierra?
Tienes que entenderme.
O sea, ¿que no vais a parar hasta que la Ley Sharia sea aplicada globalmente.
En el Islam, el mundo se divide en dos, en dos casas: Dar-al-Islam, que significa la Casa del Islam, y Dar-al-Harb. Todo lo islámico, la Nación Islámica, todas las personas que pertenecen a la Umma, es Dar-al-Islam. Todo lo demás es Dar-al-Harb. Si no estás en la Casa del Islam, eres un harbi. Estoy en un permanente estado de guerra, para llevar esa Casa de la Guerra o Dar-al-Harb a la Casa del Islam. Así que sí.


Si justo un momento antes de que te mate te conviertes al Islam, ya no podría matarte.

Parte 2: repite partes de la 1, así que copio el video Parte 3:

Fouad Lasso es el nombre del jihadista.

¿El Corán exige el asesinato de los cristianos y de los judíos?
Esta es una pregunta que me hacen mis detractores, los detractores de mis actividades constantemente. Jihad significa guerra, guerra contra los judíos, guerra contra los cristianos.
¿Así que la Jihad no es una batalla espiritual?
Es ambas, pero no es sólo espiritual. Esto es un añadido sufí al Islam que se produce cientos de años después de que viniera el profeta. Que la Jihad es batallar contra las tentaciones… está basado en un hadiz.
¿Qué piensas de los musulmanes moderados?
En mi opinión, no entienden las leyes de Dios.
¿Qué se debe hacer con ellos?
Son unos hipócritas. Si no se unen a la Jihad, seguirán siendo unos hipócritas, lo que para nosotros es que tienen una enfermedad en el corazón que les impide ver la verdad. Si son vuestros colaboradores, entonces son apóstatas porque han abandonado el Islam.
Pero, ¿qué haríais con ellos?
Intentaría que vinieran a unirse a mi causa. “Congrega a los creyentes”, eso es lo que me dice el Corán que haga. “Lucha contra los no-creyentes”, Si ellos no vienen a unirse a mi causa, siguen siendo unos hipócritas. Veo los programas como O’Reilly Factor en los que se pregunta a los moderados por qué no se enfrentan a nosotros. Y no lo hacen porque, de acuerdo con nuestras leyes, existe un compromiso común y personal con las leyes de Dios. La gente que no hace la Jihad, seguramente saben que yo sé más del Islam, del Corán y de los hadizes (tradiciones y costumbres de Mahoma) de lo que ellos saben. Que yo sé más sobre las leyes de Dios y las obligaciones del Islam de lo que ellos saben.
¿Puedes decirme un precedente para la Jihad?
Tienes que entender nuestro código secreto islámico.
¿Así que piensas que tus leyes apoyan la Jihad?
No son MIS leyes, son las leyes que derivan directamente del Corán y de los hadices, las tradiciones y costumbres de Mahoma. ¿Qué hizo? ¿Qué dijo? ¿Cómo rezaba? ¿Cómo luchaba? ¿Contra quién? Combinamos todas estas cosas y de ahí se deriva la Ley Sharia.
¿Porque Mahoma dirigió 29 o 30 campañas militares él mismo?
Por lo menos. Mahoma es el líder de la Jihad. Consideramos la Jihad, como una parte de la da’wa, la predicación a los no creyentes.
¿Es el Islam una religión de paz, Fouad?
Sí.

NOTA: Como dice el título, esto es lo que piensan los jihadistas. Hay musulmanes que no piensan así y que, como el mismo dice, serán considerados apóstatas.

(Act.) Podéis también ver estos otros vídeos posteados por Prevost:
Lo que Occidente debe saber del Islam (parte 1).
Lo que Occidente debe saber del Islam (parte 2).
Lo que Occidente debe saber del Islam (parte 3).

noviembre 10, 2008

Atentado de Bali: los terroristas, ejecutados

Fueron fusilados por un pelotón, así que dieron igual sus protestas de que esta forma de morir no era “islámica”

Aquí sus fotos: dijeron que les gustaba eso de ser “mártires“:

Como siempre, además de ser un dechado de virtudes (se rieron de los familiares de las víctimas que acudieron al juicio), encima son feos pero feos, feos… Además esas barbas de pelo ralo como que tampoco son extremadamente atractivas…
Por cierto, que la madre de los hermanos Muklas y Amrozin (los que están en los extremos…) dijo que “sus hijos hacían bien en matar infieles porque los infieles no rezan“. Vamos que “de tal palo, tal astilla”.

Ahora lo que preocupa son sus entierros, porque al parecer ha habido disturbios por querer estar presentes y las fuerzas de seguridad están en alerta ante el temor de que haya ataques en venganza por sus muertes.

Asimismo parece que en su testamento han amenazado al presidente de Indonesia y al Fiscal General. La policía está intentando asegurarse de que es auténtico.

noviembre 6, 2008

Reportaje: Al-Qaeda ha tomado un ala de una prisión de Marruecos

Report: Al-Qaida rules Morocco prison – UPI.com:

“Al-Qaeda busca dominar la vida en las prisiones marroquíes, intimidando e incluso matando a los compañeros presos, según fuentes de seguridad.
Este es el caso de las prisiones alrededor de Casablanca, donde la mayoría de los insurgentes de Al-Qaeda han sido detenidos, según informó Med Basin Newsline el pasado martes, citando en especial la prisión de la ciudad llamada Okasha, donde los condenados de Al-Qaeda han tomado un ala entera de la prisión.
Las fuentes han dicho a la agencia de noticias que los opositores o bien fueron intimidados o asaltados hasta que fueron transferidos o aceptaron el gobierno de Al-Qaeda, que incluye sumisión estricta a la Ley Sharia. Algunos de los que se opusieron (muchos de los que habían sido condenados por ofensas terroristas) han sido estrangulados, según las fuentes.
Med Basin Newsline dijo que los prisioneros de Al-Qaeda también han tenido éxito a la hora de intimidar a las autoridades de la prisión, que han permitido que los investigadores (de Al-Qaeda) busquen por las celdas licores u otro tipo de contrabando que viole las enseñanzas islámicas.”
Dos cuestiones rápidas:
a) dice que han intimidado a las autoridades de la prisión. Y ¿por qué no interviene el Gobierno manu militari para que no suceda eso? Porque han asesinado a otros dentro de la prisión, han violado la intimidad de otros compañeros presos y encima han obligado a otros a que pidan un traslado. Además, han obligado a los que se quedasen a aceptar su gobierno, que no es el de la prisión. Y, por supuesto, la investigación que se ha llevado a cabo (si es que ha habido alguna) seguro que no ha dado con los que cometieron todos esos crímenes.
b) ha habido varias amnistías decretadas precisamente respecto de terroristas. Si no me equivoco eran siempre de personas sin delitos de sangre, pero aquí no dice que los de Al-Qaeda hayan hecho distinciones. Si mañana se decreta otra amnistía por motivos tales como el cumpleaños de Mohammed VI, el de su hijo, que hay otro nuevo retoño en la casa real o que le han salido los dientes, no me quiero ni imaginar cómo van a salir de la cárcel.
Y los tenemos a la lejana distancia de 14 kilómetros. Pero hay que mantener las buenas relaciones con el hermano marroquí… 

noviembre 5, 2008

Ese paraíso somalí: en un día cinco atentados

Filed under: guerra contra el terrorismo,Somalia,terrorism,terrorismo — Nora @ 7:22 pm

Ola terrorista en Somalia:

“Al menos 45 personas murieron en cinco atentados ocurridos ayer en Somalia. En Hargeisa, dos coches bomba explotaron frente a un campamento del PNUD, el consulado de Etiopía y el palacio presidencial del gobierno regional. A la misma hora se producían dos atentados suicidas en Bosaso, uno de ellos contra el cuartel de la policía antiterrorista. El domingo la ONU consiguió que el gobierno provisional (apoyado por el ejército etíope, que invadió el país bajo paraguas norteamericano) y la oposición islamista firmaran un acuerdo destinado a lograr el alto al fuego. Pero los combatientes radicales de las shebab se oponen a él y los atentados podrían ser la expresión de este desacuerdo..”

Qué paraíso: lapidan mujeres, degüellan conversos y hay atentados terroristas… Debe ser por eso que hay poca gente que se vaya allí a vivir.

Siria y el terrorismo islámico

Filed under: Al-Qaeda,EEUU,Irak,Iraq,Syria,terrorism,terrorismo,US,USA — Nora @ 6:02 pm
Una noticia que no ha tenido ninguna relevancia en España ha sido la relativa a una resolución judicial americana de conceder una indemnización de 400 millones de dólares a las familias de dos asesinados por Al-Qaeda en Irak. La resolución es importante en primer lugar porque reconoce el papel de Siria en la insurgencia iraquí y porque además se reconoce públicamente el sufrimiento de ambos rehenes de Al-Qaeda.
En cuanto a la primera cuestión:

Las pruebas presentadas durante el juicio demostraron que “el apoyo de Siria a los insurgentes en Irak fue evidente desde la instalación de una parada de autobús en un punto de tránsito para llevar a los “luchadores” a Bagdad”, escribió el juez. El sitio de encuentro estaba localizado en la acera situada en frente de la Embajada USA en Damasco. La calle estaba muy guardada y vigilada por el ejército sirio, era en realidad “uno de los lugares más guardados y vigilados de Siria

En cuanto a la segunda cuestión:

La orden de la juez del caso describe con detalles muy crudos los degollamientos, que se realizaron con un cuchillo pequeño. “Las vistas y los sonidos horrendos no tienen más que un claro propósito”, continúa. “Glorificar los actos de terrorismo, desastre y asesinato para atemorizar a quien lo vea”.

Pues bien esta misma Siria se ha quejado de una incursión de EEUU en su territorio precisamente contra este tipo de actividades de colaboración directa y permanente con Al-Qaeda. A pesar de lo que dicen los expertos que colaboran con Siria de que se habían tapado todas las salidas y entradas y que querían mantener un papel estabilizador en la zona, los militares de EEUU no dejan de repetir que, a pesar de que ha disminuido el flujo de insurgentes que pasan por la zona, no está claro si eso se debe realmente a esfuerzos por parte de los EEUU e iraquíes o los supuestos esfuerzos de Siria.
Pero hay otra cuestión: EEUU está negociando el SOFA (Status of Forces Agreement) que regulará el Status de sus fuerzas armadas en Irak. Tanto Siria como Irán se oponen a él, lo que sería una buena excusa para quejarse.
Porque la ruta de los insurgentes a través de Siria sigue existiendo.
Siria, en represalia por la acción de EEUU, ha cerrado un colegio y un centro cultural de EEUU en Damasco. Y es que es cierto: lo peligroso de EEUU, mucho más que sus misiles, es su cultura: ni hijabs, ni terroristas suicidas, ni burkas, ni asesinatos por honor, sólo trabajo, prosperidad, etc.
Eso sí, Siria ha acusado a EEUU de terrorismo por el ataque a la célula de Al-Qaeda.
Y aquí viene lo divertido: resulta que Siria había dado el visto bueno a la operación (*) en la que quien murió fue el terrorista de Al-Qaeda Abu Ghadiya, que había sido calificado como “un importante valor como comandante de Al-Qaeda al cargo de dinero, armas y otros terroristas de Al-Qaeda en Iraq”. Al parecer, no se quiere que Al-Qaeda se vengue de Siria porque ha estado colaborando con el MI6 y la CIA en el descubrimiento de terroristas.
Extraño, ¿o no? Porque ¿cómo puede entenderse que un país que recluta terroristas y los manda en autobús al país vecino, esté a su vez dando información al MI6 y a la CIA sobre esos mismos terroristas? ¿O se entiende demasiado bien y lo acaba pagando el contratista que pasaba por allí? Debemos apuntar que Siria tiene también importantes vínculos con Hizbulá: ¿eso es también un señuelo -en caso de que en este caso lo sea-?
En mi caso, me fío más de lo que dice un juez americano y se prueba en juicio que de lo que dice el World Net Daily, pero pongo ambas noticias para que se vea que hay algunas cosas poco claras.

Castigado el funcionario al que se le olvidaron los informes de Al-Qaeda en el tren

El payoranger se llama Richard Jackson y debe ser un tío divertidísimo porque es feísimo, aunque puede ser que la foto no le haga justicia. Claro que voy a ser buena y a decir que estaba en un momento muy malo de su vida, después de haber sido condenado por el olvido de unos informes tan significativos: la posibilidad de que Al-Qaeda atentase en Irak y el papel de Gran Bretaña en Irak, elaborados ambos por los servicios secretos.
Eso sí, no ha dicho si su olvido le reportó algo más que las 2.500 libras de multa, una reducción drástica de su paga y ser degradado tres categorías. Algo más positivo quiero decir… porque no me creo que un senior officer del servicio secreto olvide algo así en un tren…

octubre 21, 2008

Los talibanes asesinan a una trabajadora de organización de ayuda humanitaria

Filed under: Afghanistan,Islamism,Islamismo,Taliban,terrorism,terrorismo — Nora @ 7:02 am
Yahoo News informaba ayer de que unos pistoleros talibanes montados en una motocicleta asesinaron a una trabajadora de ayuda humanitaria en la capital afgana el pasado lunes. La razón fue que estaba haciendo proselitismo cristiano. “Esta mujer vino a Afganistán a enseñar el cristianismo a la gente de Afganistán“, el líder talibán Zabiullah Mujahid dijo a The Associated Press. “Nuestros líderes publicaron un decreto para matar a esta mujer“.
La mujer, de nacionalidad británica, trabajaba con afganos discapacitados y fue asesinada en la parte oeste de Kabul mientras andaba sola alrededor de las 8 de la mañana. Los pistoleros la dispararon en el cuerpo y en una pierna con una pistola, dijo el portavoz del Ministro de Interior, Zemeri Bashary.
La CNN añadía que la trabajadora se llama Gayle Williams, tenía 34 años y la doble nacionalidad británica y sudafricana. Trabajaba para SERVE Afganistán, una organización de caridad de diversas denominaciones cristianas que ayuda a los discapacitados, según dijo el director de la organización en una declaración.
Gayle Williams

octubre 4, 2008

Achmed, el terrorista muerto

Os dejo aquí un vídeo de morirse de risa. Con todos ustedes, Achmed, the dead terrorist:

Lo mejor del vídeo (además de cuando deletrea su nombre A-C-Flema-M-E-D), es este diálogo:

  • “¿De verdad estoy muerto? Pero ¿y dónde están mis vírgenes?
  • ¿Qué pasa? ¿Que creías que sólo iba a haber mujeres?
  • No, pero es que esos tíos de ahí son muy feos…

El ventrílocuo, Jeff Dunham, ha sido demandado porque un tono para el móvil basado en “I am Ahmed, I will kill YOUUUUUUUUUUUUUUUUUUU”, ha sido considerado ofensivo para el Islam:

Según iafrica.com, la Autoridad Sudafricana de los Estándares en Publicidad ha determinado que el tono de móvil de GloMobile en el que se imita a Dunham y a su marioneta era ofensivo para los musulmanes.
(…) Los oficiales de ASA dijeron que un hombre Sudafricano, Moegamat Khan, ha presentado una queja porque el tono comercial era ofensivo para la religión islámica y creaba la impresión de que todos los musulmanes son terroristas.

Y luego algunos preguntan cómo nos va a afectar la islamización. Ya lo dijo el Ayatolá Jomeini: “No hay risa en el Islam“. Soy una infiel hasta en eso…

Y el ASA estuvo de acuerdo. “Asociar esta inspiración divina con un terrorista es ofensivo para la gente que cree en Mahoma,” dictaminó la autoridad. Los musulmanes son alrededor del 2% de la población de Sudáfrica. Pero Dunham difiere. En una declaración para FOXNews.com, dijo: “Achmed dice claramente en mi show que no es un terrorista, así que siendo que este señor Khan no vio mi show hasta el final.
“Me he metido con los blancos, los negros, los hispanos, los cristianos, los judíos, los musulmanes, los gays, los heterosexuales, los adictos, los ancianos y hasta con mi esposa.Como cómico, es mi trabajo hacer que la gente se ría, y creo que la comedia es la última forma verdadera de libre expresión.”…

Por supuesto, sólo mediante hacer reír uno puede decir cosas que no podría de otra manera. Nos hace entender que somos humanos, que nos equivocamos. Nos hace ver el aspecto absurdo de las cosas. Incluso nos hace más receptivos a las críticas, porque al fin y al cabo, si es absurdo, sin sentido o estúpido lo que estamos haciendo, ¿cómo no reírnos?

Precisamente por eso, Jomeini no quería que la gente se riera en el Islam. Porque les daría que pensar y, como decía el clérigo saudí Al Munajid, “la libertad de expresión es peligrosa porque llevará a la de creencias”.

Vídeo tomado de Breath of the Beast.

julio 12, 2008

Representante de Hamas en UK demanda a un blogger

Esto me parece lo suficientemente penoso y absolutamente deleznable como para escribir un pequeño post al respecto. Y de paso sumarme (en el blog principal) al Blogburst en defensa de Harry’s Place via Chaim:

Mohammed Sawalha es el Presidente de la “Iniciativa Musulmana Británica” y uno de los que se encargan de conseguir fondos para las actividades de Hamas en Gran Bretaña. Sawalha puso objecciones a un post en HP en el que se señalaba su uso de la frase “Judío del Demonio” en un discurso para Al-Jazeera, antes de que el editor con vista de lince lo cambiase por el de “lobby judío”. HP demostraba lo que decía con capturas de pantalla y otras pruebas adicionales.

Pero las pruebas dan lo mismo y Harry ha sido demandado:

Mr Sawalha claims that we have “chosen a malevolent interpretation of a meaningless word”. In fact, we did no more than translate a phrase which appeared in an Al Jazeera report of Mr Sawalha’s speech. When Al Jazeera changed that phrase from “Evil Jew” to “Jewish Lobby”, we reported that fact, along with the statement that it had been a typographical error.

Mr Sawalha says that the attribution of the phrase “Evil Jew” to him implies that he is “anti-semitic and hateful” (NOTE: that about “Jewish lobby” must be pro-Jewish, stating a huge love for Jewish people in general. Ohhhh, wait, he did not say “Zionist lobby”. What an asshole). Notably, he does not take issue with our reporting of the revelation, made in a Panorama documentary in 2006, that he is a senior activist in the clerical fascist terrorist organisation, Hamas. The BBC report disclosed that Mr Sawalha “master minded much of Hamas’ political and military strategy” and in London “is alleged to have directed funds, both for Hamas’ armed wing, and for spreading its missionary dawah”.

Que cada uno decida si es o no un antisemita, aunque a mí me parece que “judío del demonio” y “lobby judío” son exactamente igual de antisemitas (debe ser que antisemita, para él, es sólo decir “lobby sionista”). Ahora, mentiroso, como diría un castizo, un güevo y parte del otro. Porque siendo de Hamas y trabajando para financiarles, ¿qué quiere que pensemos? ¿Que es un amante del Estado de Israel y de los judíos en general?

Technorati Tags: , , , , ,

junio 18, 2008

More antiterrorist idiocy from UK

Osama bin Laden’s ‘right-hand man’ Abu Qatada wins bail fight – Times Online h/t Kris.

An extremist Muslim cleric regarded as Osama bin Laden’s “spiritual ambassador in Europe” must be released on bail, a judge ruled yesterday.

Abu Qatada, 48, who won his legal fight against deportation to Jordan last month, will be freed from prison under strict bail conditions, amounting to 22-hour house arrest, despite being deemed a threat to national security.

The cleric applied to the Special Immigration Appeals Commission (SIAC) for bail on the ground that it was inhumane to detain him indefinitely if there was no prospect of his being deported.

The order by Mr Justice Mitting to release him is the latest in a series of judicial decisions that undermine the Government’s stance on terrorism. In the past year, the courts have in effect rewritten sections of terrorism legislation and ruled that financial sanctions on terrorist suspects were absurd and unlawful.

So, errr, the same Government who wants to stablish a regulation to record all critizens’ e-mails and phone calls of all the people inside the UK, just in case they are needed in a counter-terrorist investigation. That same Government who has lost data and more data from those citizens. That same Government who has lost documents considered as Top Secret, first ones about Irak war and the fight against Al-Qaeda and then about how the terrorists get financed. That same Government who has filled London with security cameras to spy on their citizens, placing them even on dustbins and who has defended all that because “we can’t fight with 19th century means, 21st century challenges”… That same Government who has insisted a law must be passed to retain people for 42 days, at the most, without charging them in counter-terrorism processes….

That same Government has released one of the most dangerous terrorists in UK, Abu Qutada, considered the Bin-Laden’s Ambassador in Europe, on condition that: “he is banned from meeting with Osama Bin Laden in London”.

Just not giving my opinion. I am so angry… And no, this is not because someone is “imbecile” or that other is not “responsible enough”.

But don’t worry: in Spain, the Central Intelligence Agency (the Spanish one, not US) has being spying on a Constitutional Tribunal Judge, García-Calvo (against whom even a hookup was made) and who died some weeks ago just before having to take part in several very important decisions (homosexual marriage, Catalonian Statute), with presumably he would have voted against the Government’s position. And also we have the pedophile

*********
Han dejado en libertad a Abu Qutada, uno de los peores terroristas que ha conocido Europa, el “Embajador de Al-Qaeda”. Los responsables de este nuevo desaguisado en materia contra-terrorista han sido los de una comisión del Gobierno británico para las “Apelaciones en Inmigración”, que le ha puesto como condición (pásmense todos ante la dureza de la condición):

que no puede reunirse con Bin Laden en Londres.

Ahora comparadlo con lo que he escrito justo en el anterior post. A mí desde luego risa, no me da.

Claro que aquí tenemos al CNI espiando a García-Calvo (con montaje incluido).

No puedo con estas cosas…

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.