Spanish Pundit (II)

diciembre 9, 2008

El Vaticano, la homosexualidad y el Islam

NUEVO DIGITAL Internacional – La condena del Vaticano al proyecto de las Naciones Unidas para descriminalizar la homosexualidad sitúa a la Iglesia Católica en la vanguardia de la defensa de los regímenes musulmanes

La Unión Europea presentó el proyecto de resolución. Se discutirá probablemente el próximo día 10. Pero el argumento del Vaticano contra la exigencia de mandato de las Naciones Unidas para que se descriminalice la homosexualidad en todo el mundo ha situado a la Iglesia Católica en la defensa ‘de facto’ de los países musulmanes que la persiguen penalmente, con Arabia Saudí e Irán entre los regímenes islámicos que la condenan con la ejecución. De nuevo, las declaraciones del arzobispo Celestino Migliori, delegado permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, no dejaban ni un resquicio de duda en su cerrada defensa de los países que podrían sentirse “discriminados” y “en la picota” por no poder suscribir la declaración. Pero quienes sí están ya en la picota son los homosexuales iraníes que se balancean en las grúas del país colgados por el cuello.

(…) “Si se adopta (la resolución de las Naciones Unidas para despenalizar la homosexualidad), se crearían nuevas e implacables discriminaciones. Por ejemplo, los países que no reconocen las uniones de personas del mismo sexo como ‘matrimonio’ serán puestos en la picota y convertidos en objeto de presión”, declaraba el arzobispo Migliori a una web católica. Sin embargo, lo que se está discutiendo no es el reconocimiento del matrimonio gay, sino el que la homosexualidad no sea prevista en los ordenamientos jurídicos como delito sometido a persecución, prisión o, incluso, ejecución.

La Stampa veía en la sorprendente maniobra de cobertura del arzobispo intereses inconfesables, -o, más bien, inconfesados- como el de que la potencial -y altamente improbable- despenalización internacional de la homosexualidad provocara “una reacción en cadena a favor de uniones homosexuales legalmente reconocidas en países que, como Italia, no disponen actualmente de legislación en ese sentido”.

Una vez más, los portavoces vaticanos se veían obligados a “clarificar” la opinión del representante de la Santa Sede ante las Naciones Unidas. El director de la Radio Vaticana, Federico Lombardi, aseguraba que “nadie quiere la pena de muerte, la cárcel o multas para homosexuales”. Pero tras conceder argumento tan contundente, Lombardi recordaba que “no es casualidad que menos de 50 estados miembros de las Naciones Unidas se han adherido a la propuesta en cuestión, mientras más de 150 no se han adherido”. “La Santa Sede no está sola”, resumía, desafiante, un portavoz vaticano que, en efecto, reconocía ya cómo la descriminalización de la homosexualidad podría utilizarse contra los países que mantienen la definición de matrimonio como una unión entre dos personas de distinto sexo.

No creo que se me pueda conocer por ser anti-católica precisamente, pero creo que esto es una metida de pata que creo que ni yo la hubiera cometido (y mira que meto la pata veces, ¿eh?). Vamos a ver, me da igual para lo que algunos puedan usar la despenalización de la homosexualidad. El hecho es que es una cuestión privada que cada uno puede vivir como quiera. Y el peligro de que pueda ser usada por algunos para pedir que se apruebe el matrimonio homosexual, no es causa para oponerse a su despenalización. Además, se contradicen porque si aseguran que nadie quiere la pena de muerte, la cárcel o multas para homosexuales, no hay por tanto, razón para oponerse a la despenalización.

En segundo lugar, además, esto refuerza la posición de los lobbies progre-rosas y de aquellos que encuentran siempre en el tema homosexual una razón para atacar a la Iglesia. Lo que es una auténtica desgracia, ya no sólo para aquéllos que realmente creemos en la Iglesia, si no además porque perpetúa todos los clichés peores que hay sobre ella (Eso sí, no se atrevería la misma señora a titular de la misma forma pero con la palabra “Islam” su artículo ni queriendo: eso no es multicultural).

Ahora bien, no creo que lo que diga la ONU sobre la homosexualidad vaya precisamente a modificar la legislación en determinados países. Así, como ya posteaba ayer, Irán ya ha dicho que les da igual lo que piensen los extranjeros, que ellos van a mantener la pena de muerte porque “la homosexualidad es considerada odiosa e inaceptable” y “lo que hacemos sirve para prevenir la corrupción“.

A ello se une la postura de Tauran, el cardenal delegado de Benedicto XVI para el diálogo interreligioso, que ni siquiera protesta contra la situación de los cristianos en los países musulmanes (ni en la matanza de cristianos de este verano en la India, en la que se mostró partidario del diálogo… al que no estaban muy dispuestos los hindúes radicales), pero que sin embargo, considera como el mayor enemigo al laicismo y ningún aliado mejor contra éste que una religión como el Islam que pone al Corán y a la ley religiosa, por encima de las leyes civiles y que ha celebrado que los “musulmanes hayan abierto un hueco a Dios en EuropaS . Postura que parece ser contraria con la manifestada por el Papa, incluso muy recientemente, en la que decía que no era posible el diálogo interreligioso, si no había primero un diálogo intercultural profundo y sincero.

Así que, si no defienden a los propios cristianos en los países donde son perseguidos, ¿realmente van a defender a los homosexuales?

Relacionados:
Dialogo inter-religiões @ Der Terrorist.
Cientos de homosexuales italianos protestan indignados ante el Vaticano @ La Vanguardia.

Anuncios

El Vaticano, la homosexualidad y el Islam (Act.)

NUEVO DIGITAL Internacional – La condena del Vaticano al proyecto de las Naciones Unidas para descriminalizar la homosexualidad sitúa a la Iglesia Católica en la vanguardia de la defensa de los regímenes musulmanes

La Unión Europea presentó el proyecto de resolución. Se discutirá probablemente el próximo día 10. Pero el argumento del Vaticano contra la exigencia de mandato de las Naciones Unidas para que se descriminalice la homosexualidad en todo el mundo ha situado a la Iglesia Católica en la defensa ‘de facto’ de los países musulmanes que la persiguen penalmente, con Arabia Saudí e Irán entre los regímenes islámicos que la condenan con la ejecución. De nuevo, las declaraciones del arzobispo Celestino Migliori, delegado permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, no dejaban ni un resquicio de duda en su cerrada defensa de los países que podrían sentirse “discriminados” y “en la picota” por no poder suscribir la declaración. Pero quienes sí están ya en la picota son los homosexuales iraníes que se balancean en las grúas del país colgados por el cuello.

(…) “Si se adopta (la resolución de las Naciones Unidas para despenalizar la homosexualidad), se crearían nuevas e implacables discriminaciones. Por ejemplo, los países que no reconocen las uniones de personas del mismo sexo como ‘matrimonio’ serán puestos en la picota y convertidos en objeto de presión”, declaraba el arzobispo Migliori a una web católica. Sin embargo, lo que se está discutiendo no es el reconocimiento del matrimonio gay, sino el que la homosexualidad no sea prevista en los ordenamientos jurídicos como delito sometido a persecución, prisión o, incluso, ejecución.

La Stampa veía en la sorprendente maniobra de cobertura del arzobispo intereses inconfesables, -o, más bien, inconfesados- como el de que la potencial -y altamente improbable- despenalización internacional de la homosexualidad provocara “una reacción en cadena a favor de uniones homosexuales legalmente reconocidas en países que, como Italia, no disponen actualmente de legislación en ese sentido”.

Una vez más, los portavoces vaticanos se veían obligados a “clarificar” la opinión del representante de la Santa Sede ante las Naciones Unidas. El director de la Radio Vaticana, Federico Lombardi, aseguraba que “nadie quiere la pena de muerte, la cárcel o multas para homosexuales”. Pero tras conceder argumento tan contundente, Lombardi recordaba que “no es casualidad que menos de 50 estados miembros de las Naciones Unidas se han adherido a la propuesta en cuestión, mientras más de 150 no se han adherido”. “La Santa Sede no está sola”, resumía, desafiante, un portavoz vaticano que, en efecto, reconocía ya cómo la descriminalización de la homosexualidad podría utilizarse contra los países que mantienen la definición de matrimonio como una unión entre dos personas de distinto sexo.

No creo que se me pueda conocer por ser anti-católica precisamente, pero creo que esto es una metida de pata que creo que ni yo la hubiera cometido (y mira que meto la pata veces, ¿eh?). Vamos a ver, me da igual para lo que algunos puedan usar la despenalización de la homosexualidad. El hecho es que es una cuestión privada que cada uno puede vivir como quiera. Y el peligro de que pueda ser usada por algunos para pedir que se apruebe el matrimonio homosexual, no es causa para oponerse a su despenalización. Además, se contradicen porque si aseguran que nadie quiere la pena de muerte, la cárcel o multas para homosexuales, no hay por tanto, razón para oponerse a la despenalización.

En segundo lugar, además, esto refuerza la posición de los lobbies progre-rosas y de aquellos que encuentran siempre en el tema homosexual una razón para atacar a la Iglesia. Lo que es una auténtica desgracia, ya no sólo para aquéllos que realmente creemos en la Iglesia, si no además porque perpetúa todos los clichés peores que hay sobre ella (Eso sí, no se atrevería la misma señora a titular de la misma forma pero con la palabra “Islam” su artículo ni queriendo: eso no es multicultural).

Ahora bien, no creo que lo que diga la ONU sobre la homosexualidad vaya precisamente a modificar la legislación en determinados países. Así, como ya posteaba ayer, Irán ya ha dicho que les da igual lo que piensen los extranjeros, que ellos van a mantener la pena de muerte porque “la homosexualidad es considerada odiosa e inaceptable” y “lo que hacemos sirve para prevenir la corrupción“.

A ello se une la postura de Tauran, el cardenal delegado de Benedicto XVI para el diálogo interreligioso, que ni siquiera protesta contra la situación de los cristianos en los países musulmanes (ni en la matanza de cristianos de este verano en la India*, en la que se mostró partidario del diálogo… al que no estaban muy dispuestos los hindúes radicales), pero que sin embargo, considera como el mayor enemigo al laicismo y ningún aliado mejor contra éste que una religión como el Islam que pone al Corán y a la ley religiosa, por encima de las leyes civiles y que ha celebrado que los “musulmanes hayan abierto un hueco a Dios en EuropaS . Postura que parece ser contraria con la manifestada por el Papa, incluso muy recientemente, en la que decía que no era posible el diálogo interreligioso, si no había primero un diálogo intercultural profundo y sincero.

Así que, si no defienden a los propios cristianos en los países donde son perseguidos, ¿realmente van a defender a los homosexuales?

(Act.) Me pasa Crispal un enlace de Zenit del que copio este extracto:

Ahora bien, según el portavoz vaticano, la propuesta francesa no sólo busca “despenalizar la homosexualidad”, “sino además introducir una declaración de valor político que puede derivarse en sistemas de control, según los cuales, toda norma –no sólo legal, sino también relativa a la vida de los grupos sociales o religiosos– que no ponga exactamente en el mismo nivel toda orientación sexual podría ser considerada como contraria al respeto de los derechos del hombre“.
“Esto puede convertirse claramente en un instrumento de presión o discriminación ante quien, sólo por poner un ejemplo muy claro, considera que el matrimonio entre un hombre y una mujer es la forma fundamental y originaria de la vida social y como tal ha de ser privilegiado”, ha aclarado el padre Lombardi.
“No es casualidad que menos de 50 estados miembros de las Naciones Unidas hayan adherido a esta propuesta, mientras que más de 150 no han adherido. La Santa Sede no es la única”, concluye.

Esto cambia bastante la consideración original, porque no se trataría entonces de despenalizar la homosexualidad si no de intentar obligar a que se introdujera el matrimonio homosexual. De modo que lo que ocurre es que se ha intentado esconder una parte sustancial de la resolución al público. Me extraña desde luego que esto lo haya hecho Nuevo Digital… (

Con todo y con eso, insisto en que deberían haberse limitado a hacer una declaración general (el Vaticano no tiene voto en la ONU, sólo voz) del siguiente cariz:
a) El matrimonio canónico -o el que lo es desde el punto de vista natural- es sólo el que se produce entre un hombre y una mujer.
b) La homosexualidad no debe ser penada y no estamos a favor de su penalización, tal y como ha declarado el director de Radio Vaticana, Federico Lombardi, a raíz de la polémica.
c) El hecho de la despenalización de la homosexualidad no quiere decir que el matrimonio homosexual deba ser considerado desde un punto de vista legal.

Finalmente creo que deberían publicar el texto de la propuesta francesa. Sería saludable para todos…

Relacionados:
Dialogo inter-religiões @ Der Terrorist.
Cientos de homosexuales italianos protestan indignados ante el Vaticano @ La Vanguardia.

*Osátiro me envió este post hace unas semanas en el que se señalaba que más de 500 cristianos han sido asesinados este verano en la India y que podría haber más de 50.000 desplazados. Diario Ya lo publicó y añadió la carta pastoral de los Obispos Indios. Y en Iglesia en marcha teneis más enlaces a noticias sobre la persecución sufrida.

diciembre 3, 2008

Seguimos con los gastos desorbitados por la Sala de la ONU

Filed under: Alianza de Civilizaciones,España,Moratinos,ONU,PSOE,UN — Nora @ 9:16 am

Moratinos, pillado con otro “sablazo” para financiar a Barceló y su gotelé

según han asegurado a El Semanal Digital en fuentes solventes, Exteriores se gastó 800.000 euros (un 4% del total del presupuesto, más de 133 millones de las antiguas pesetas) en dotar a la sala de 758 sillas del fabricante catalán Figueras Internacional Seating. Esto significa que cada una de las plazas del modelo Bonamusa habría costado 1.050 euros.

Según la descripción de la empresa, los asientos de elegante diseño tienen acabados en piel natural, poseen un alto nivel de confort debido a la doble curvatura anatómica entre asiento y respaldo, son fácilmente apilables y transportables y gozan de una polivalencia excepcional. Las sillas de Figueras están presentes en espacios como las salas de prensa de los Ministerios de Economía e Industria, del Ayuntamiento de Madrid o de la Casa Blanca, así como en el teatro de Lassalle College of Arts de Singapur. El fabricante posee filiales en Francia, Alemania, Estados Unidos y Asia y 220 agentes por el mundo.

Mientras la gente no llega a fin de mes, los soldados en misión internacional (Afganistán, Líbano, Congo, etc) carecen de vehículos protegidos… pero sí hay para sillas de alto confort con revestimiento de piel para una sala de la ONU, llamada “de los Derechos Humanos y de la Alianza de las Civilizaciones, de cuyo dispendio en favor del pseudo-artista de la Zeja, Barceló, ya hablé con anterioridad.

Soraya va a pedir su reprobación. A mí lo que me extraña es que nada de esto se supiera cuando se empezó la Sala. Para invertir ese dinero en un destino determinado debe ser censurado previamente por la Intervención del Estado. ¿Cuál fue el dictamen  en este caso? Pero es que después se debe también censurar si se ha invertido el dinero en lo señalado en los Presupuestos. Y no me creo que de estos dictámenes los diputados no tuvieran conocimiento… Lo que pasa es que ahora deben hacer el paripé de “oh, qué útiles somos, vamos a ir a por Moratinos”.

Tags Technorati: , , , , , .

noviembre 16, 2008

Paradojas

Arabia Saudí, el país que no deja que en su territorio se practique ninguna otra fe, presidirá una conferencia sobre tolerancia religiosa en la ONU a la que asistirán docenas de líderes mundiales.

 Visto en O Insurgente.

La conferencia comenzó el pasado jueves y en ella todos los líderes rechazaron el terrorismo y el odio por causa de religión. Preguntado el ministro saudí por la libertad religiosa dijo:

In light of its sponsorship of the conference, Saud was asked whether Saudi Arabia would now allow the freedom of religion and tolerance called for in the final declaration. The Saudi minister said this was “an important question” for his country but indicated that the process must be gradual.

 El proceso debe ser gradual… Tan gradual que dará el Juicio Final y todavía no habrá templos de otras religiones es Arabia Saudí…

Sobre la tolerancia religiosa en Arabia Saudí, que es quien financia el wahabismo a nivel mundial, podeis leer este enlace [EN].

Relacionados: “No hay libertad religiosa en Arabia Saudita, pero el Reino pide al mundo que escuche su mensaje de tolerancia religiosa ” @ Crispal.

noviembre 12, 2008

Sala de los Derechos Humanos y de la Alianza de Civilizaciones

Filed under: Alianza de Civilizaciones,art,España,ONU,UN — Nora @ 9:26 am
No es coña: así es como se llama una sala que cuesta la friolera de ¡¡¡19 millones de euros!!! en la sede de la ONU en Ginebra:
“Ello cubre la totalidad de los costes, la obra de arte, la obra de ingeniería, los honorarios del artista, el amueblamiento etc”, ha añadido.  Aunque todavía es pronto para conocer el total exacto, dijo que “no creo que nos vayamos a pasar de ese 10%   autorizado por encima del presupuesto”.
Miquel Barceló considera que la fundación ONUART, encargada de financiar la obra de la cúpula de la sede de las Naciones Unidas en Ginebra, en la que él ha trabajado durante los últimos meses, está obligada “a dar todas las cifras y que sean públicas” y advirtió de que, si no se hace así, él mismo lo exigirá. El artista se ha referido así a la polémica suscitada por la decisión del Gobierno de financiar parte de la obra con fondos de ayuda al desarrollo.

En este sentido se ha sabido que el Estado español asumió 7,4 millones de euros de los más de 18 que costó rehabilitar la sala decorada por Barceló en Ginebra

Vamos, que parafraseando el anuncio de Damart, la próxima campaña de publicidad del Gobierno de Ejjjpaña será “¿crisis, yo? Nunca“.
Además de que la sala la podía haber pintado de la misma forma cualquier menor de 10 años y nos hubiera salido por mucho menos dinero… porque consiste en un montón de estalactitas coloreadas a manchones de pintura. Vamos que no es la Capilla Sixtina… ni mirándolo desde los confines del Universo y más allá…
Eso sí, los soldados españoles siguen teniendo la mierda supina esa del BMR en Afganistán y Líbano (en el Congo, no lo sé), mientras el Gobierno se gasta el dinero de forma miserable en esta MIERDA de proyectos a la mayor gloria del Líder Cósmico de la Alianza de las Civilizaciones, nuestro bienamado Zapatero. 
Por cierto, que Moratinos (parece el Gordo, de El Gordo y el Flaco, pero sin gracia…) ha negado que se financie con fondos de ayuda al desarrollo. Sí, con esos que nos dicen: el 7% para los países pobres. Realmente, es para hacer una mierda llamada arte postmoderno… en una sala con un nombre que no se le hubiera ocurrido ni al que asó la manteca… Ah, que la ONU dice que ellos eran los interesados en que se llamase así, que Zapatero no dijo nada. Me quedo más tranquila.
Asco de país. De la ONU ya ni hablo…

Sala de los Derechos Humanos y de la Alianza de Civilizaciones (Act.)

Filed under: Alianza de Civilizaciones,art,España,ONU,UN — Nora @ 9:26 am
No es coña: así es como se llama una sala que cuesta la friolera de ¡¡¡19 millones de euros!!! en la sede de la ONU en Ginebra:
“Ello cubre la totalidad de los costes, la obra de arte, la obra de ingeniería, los honorarios del artista, el amueblamiento etc”, ha añadido.  Aunque todavía es pronto para conocer el total exacto, dijo que “no creo que nos vayamos a pasar de ese 10%   autorizado por encima del presupuesto”.
Miquel Barceló considera que la fundación ONUART, encargada de financiar la obra de la cúpula de la sede de las Naciones Unidas en Ginebra, en la que él ha trabajado durante los últimos meses, está obligada “a dar todas las cifras y que sean públicas” y advirtió de que, si no se hace así, él mismo lo exigirá. El artista se ha referido así a la polémica suscitada por la decisión del Gobierno de financiar parte de la obra con fondos de ayuda al desarrollo.

En este sentido se ha sabido que el Estado español asumió 7,4 millones de euros de los más de 18 que costó rehabilitar la sala decorada por Barceló en Ginebra

Vamos, que parafraseando el anuncio de Damart, la próxima campaña de publicidad del Gobierno de Ejjjpaña será “¿crisis, yo? Nunca“.
Además de que la sala la podía haber pintado de la misma forma cualquier menor de 10 años y nos hubiera salido por mucho menos dinero… porque consiste en un montón de estalactitas coloreadas a manchones de pintura. Vamos que no es la Capilla Sixtina… ni mirándolo desde los confines del Universo y más allá…
Eso sí, los soldados españoles siguen teniendo la mierda supina esa del BMR en Afganistán y Líbano (en el Congo, no lo sé), mientras el Gobierno se gasta el dinero de forma miserable en esta MIERDA de proyectos a la mayor gloria del Líder Cósmico de la Alianza de las Civilizaciones, nuestro bienamado Zapatero. 
Por cierto, que Moratinos (parece el Gordo, de El Gordo y el Flaco, pero sin gracia…) ha negado que se financie con fondos de ayuda al desarrollo. Sí, con esos que nos dicen: el 7% para los países pobres. Realmente, es para hacer una mierda llamada arte postmoderno… en una sala con un nombre que no se le hubiera ocurrido ni al que asó la manteca… Ah, que la ONU dice que ellos eran los interesados en que se llamase así, que Zapatero no dijo nada. Me quedo más tranquila.
Asco de país. De la ONU ya ni hablo…

Act:
La cúpula de Barceló.
Esto ha costado 20 millones de euros.
Gotelé fino.

noviembre 4, 2008

La fallida misión en el Congo belga: tráfico de oro, violaciones de menores y sin enfrentarse a la guerrilla

Filed under: España,MONUC,ONU,República Democrática del Congo,UN — Nora @ 10:44 am
Hablando durante la cena hace unos días, comentamos las pocas noticias que había sobre la misión de la ONU en el Congo, de la que España forma parte. Al día siguiente, nos enteramos de que las noticias habían sido tan malas que no las habían publicado los medios porque a la ONU se le habían visto hasta lo más recóndito de su mala praxis.

Human Rights Watch informó primero a la ONU sobre la mala práctica de las fuerzas de paz paquistaníes en el este de R.D Congo en diciembre de 2005. OIOS llevó a cabo una investigación en referencia a las acusaciones sobre el tráfico ilegal de oro y el contrabando de armas por parte de las fuerzas de paz, pero la evaluación final halló que sólo un oficial paquistaní había tenido que ver con el tráfico ilegal de oro, sin prueba alguna de contrabando de armas.

Human Rights Watch llevó a cabo su propia investigación después de ver que la OIOS había quitado importancia a los problemas. Declaraciones de testigos a los investigadores de OIOS destacaron el rearme de las milicias congoleñas y señalaron que más de un paquistaní perteneciente a las fuerzas de paz estaba envuelto en el negocio del oro. Tiempo después, los comandantes de la milicia expusieron públicamente que habían recibido armas de las fuerzas de paz paquistaníes. OIOS no investigó esta información, la cual no fue incluida en su informe final.

«El fracaso de OIOS de no continuar con las serias acusaciones del rearme de grupos de las milicias criminales es insólito», apuntaba Crawshaw. «La ONU debe de mejorar su forma de supervisar, o correrá el riesgo de aumentar el conflicto en vez acabar con él».

La BBC también lo publicó:

Testimonios brindados durante la investigación por un oficial del ejército congolés y por un traductor que trabajaba para el batallón paquistaní apuntan al rearme de las milicias por parte de los mismos cascos azules encargados de desarmarlos.

Así que el español Díez de Villegas ha presentado su dimisión supuestamente por razones personales:

Han pasado sólo siete semanas desde su nombramiento y tres desde su incorporación oficial. El general español Díaz de Villegas, máximo jefe militar de la operación de Naciones Unidas en la República Democrática del Congo (MONUC), deja el cargo por razones personales, según un comunicado. Pero algunos medios han revelado que el general había mostrado su insatisfacción con la misión de la ONU: criticó la ausencia de una estrategia coherente, de un mandato fuerte y de los recursos necesarios para su buen desarrollo.
(…) Los congoleños ya no creen en los cascos azules. Enfurecidos, han arrojado piedras contra ellos acusándoles de no haber hecho lo suficiente para impedir el avance de los rebeldes liderados por el Laurant Nkunda en el este del país africano y que desde el mes de agosto ha provocado el desplazamiento de más de 250.000 personas. Como en tantas otras ocasiones, el recrudecimiento de la situación se veía venir desde hace meses, pero Naciones Unidas ha sido incapaz de hacer nada.
Una reciente investigación interna de Naciones Unidas ha revelado que centenares de cascos azules de la India que formaban parte del contingente en el Congo habrían presuntamente cometido abusos sexuales contra la población del país
.

Según este informe, realizado por la Oficina de Supervisión Interna, casi un centenar de soldados participaron en las agresiones, aclara ABC.
El País (¿a que no salió en la portada del informativo de Cuatro?) lo publicó el pasado agosto con poco detalle. Lo curioso del caso es que no se dice (como sí se dijo con los marines de Haditha que resultaron ser inocentes) que cometieron abusos sexuales a pesar de que se probó en las pesquisas de la ONU que lo hubieran hecho. Sólo se dice que podrían haberlos cometido. Asimismo se reitera por parte de la ONU que “este comportamiento es inaceptable” y que se transmitió el “deseo de Ban” de que el ejército indio “castigase a los que resulten culpables”. Me gustaría saber de qué sirve una Oficina de Supervisión de la ONU si los informes que hace ni siquiera determinan la culpabilidad de los que, según ellos mismos, “participaron en las agresiones”. Ahora bien, es divertido comprobar que, mientras ABC dice que casi un centenar de soldados participaron en las agresiones, El País dice que no se tiene ni idea de cuántos fueron pero que las agresiones se produjeron en la zona norte de Kivu.
Y termina diciendo el portavoz de la ONU, Sorokobi, “El mal comportamiento de unos pocos no puede empañar la enorme contribución y sacrificio de los numerosos cascos azules que sirven a la causa de la paz”.
Y yo pregunto, ¿qué ocurre si hubieran sido curas católicos? ¿A que entonces sí que se hubieran abierto todos los informativos de la Cuatro, de la Sexta, de la Ser, de TV3 y de Canal Sur con un “descubierta una red de curas que se dedicaba a traficar con oro y a abusar de menores”?
Los rebeldes han declarado un alto al fuego en la zona de Goma. El texto de la declaración del alto al fuego dice:

Esta decisión fue tomada con el objetivo de evitar el pánico de la población de Goma así como de quienes se encuentran en los campos de refugiados situados en sus inmediaciones.

Ya hay nueve muertos y además se ha informado de que los soldados congoleses están dedicándose a entrar en las casas y a tomar como botín todo lo que haya dentro. La ONU, mientras, condena a los rebeldes y pide que se termine el conflicto que ella misma ha ayudado a incrementar debido a la falta absoluta de efectividad de la misión y las actividades ilegales de parte de los soldados desplegados bajo su bandera.
Aunque hay alguna pequeña buena noticia: un convoy de la ONU ha ido el lunes a Rutshuru, una de las zonas dominadas por los rebeldes para distribuir ayuda humanitaria

“Establecimos conversaciones” con los rebeldes, el ejército congoleño y la MONUC (Misión de las Naciones Unidas en la RDC) “para abrir un corredor que nos permitirá restablecer algunas actividades humanitarias a partir de mañana (lunes)”, dijo Gloria Fernández, jefa de la misión de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA) para la RDC.
Mientras tanto, en el terreno diplomático, los ministros de Relaciones Exteriores francés, Bernard Kouchner, y británico, David Miliband, se reunieron el domingo en Dar es Salaam con el presidente de Tanzania y de la Unión Africana (UA), Jakaya Kikwete, en una gira relámpago por la región que los llevó antes a la RDC y Ruanda.

A ver si al menos la población civil sufre a partir de ahora lo menos posible…

junio 5, 2008

UN: sex, lies and… “healthy food”

Well, it’s curious that each day that elapses I read more discouraging about UN (well, yes,… I am already discouraged about UN, so it’s not a very surprising thing for me…).

Some weeks ago I read at Carmelo Jorda’s blog that UN had recognised (at last) the massive sex abuses UN troops have made wherever they go.

I am translating it: “Sexual abuse on children by humanitarian workers and peace forces is common and the efforts to protect the minors from these aggressions are inadequate.

(…) The study shows a wide range of exploitation and abuse: children changing sex for food, forced sex, verbal sexual abuse, children’s prostitution, children’s pornography, sexual slaveness, sexual attacks and children’s trafficking.

(…) They even identified six-year-old children as victims but most of them were 14 or 15-years-old“.

So the abuses are common AND there are no efforts made to stop it, so each day the number of abused and defenceless children grows. What stunts me really is that, being UN a PUBLIC organization, which receives public funding from the member States, this is not really made public. If this would have been the Catholic Church, we would have each day three or four gossiping programs speaking about “how on earth the Pope could have let this happen?”.

Manuel Delgado wrote about the second one: 

The latest estimates, due to be released publicly Tuesday, put the number of annual new HIV infections at 2.5 million, a cut of more than 40 percent from last year’s estimate, documents show. The worldwide total of people infected with HIV — estimated a year ago at nearly 40 million and rising — now will be reported as 33 million.

Having millions fewer people with a lethal contagious disease is good news. Some researchers, however, contend that persistent overestimates in the widely quoted U.N. reports have long skewed funding decisions and obscured potential lessons about how to slow the spread of HIV. Critics have also said that U.N. officials overstated the extent of the epidemic to help gather political and financial support for combating AIDS.

So we just say that instead of 100, there are 140 people infected, and our budgets and importance just rise. A magnificent perspective. What about global warming? Are they doing the same with it?

And the third one is from Political Pistacchio: read it and you can shout till your lungs just ask you to stop:

 it is through Codex Alimentarius, a commission originally set up in 1962 as a joint program of the World Health Organization and the UN Food and Agriculture Organization. Mandate? To establish and govern a harmonized trade standard that would essentially govern international sales of all food products all over the world!

Global Government again?? And with UN involved? No, not really… 😦

****

Durante las últimas semanas he tenido ocasión de leer varias noticias sobre la ONU que ponen los pelos de punta. Los enlaces están arriba y si ya tenía yo una opinión bastante penosa de la ONU, noticias como esta aún aumentan más mi rechazo a esta “estructura” internacional. 

La primera la contaba Carmelo Jordá en su blog hace unos días:

El abuso sexual de niños por trabajadores humanitarios y fuerzas de paz es común y los esfuerzos por proteger a los menores de estas agresiones son inadecuados.

El estudio muestra un amplio rango de explotación y abuso: niños intercambiando sexo por comida, sexo forzado, abuso sexual verbal, prostitución infantil, pornografía infantil, esclavitud sexual, ataque sexual y trafico de niños.

(…) identificaron a niños de tan sólo seis años como víctimas de abusos, pero la mayoría tenía entre 14 y 15 años

No sólo es lo que apunta él de que el abuso sexual es común. Es que además no se pone remedios para frenarlo, por lo tanto sigue existiendo en el tiempo y cada vez más son los “trabajadores humanitarios” y “fuerzas de paz” los que abusan de estos niños indefensos, que ya es lo último. Lo que me sorprende es que ocurriendo esto, no haya tres programas de cotilleo llamando a todos los trabajadores de la ONU pederastas, como cuando pasó dentro de la Iglesia Católica. Y recuerdo que de dar dinero a la Iglesia cualquier puede irse. De dar dinero a la ONU, no, porque sale directamente del Presupuesto de cada Estado miembro.

La siguiente la posteó Manuel Delgado (enlace arriba):

Me irrita leer esta noticia del Washington Post, titulada “U.N. to Cut Estimate Of AIDS Epidemic”. Resulta que la agencia de las Naciones Unidas encargada de la lucha contra el SIDA lleva años inflando drásticamente las cifras de contagiados en lugares como África o China. La metodología usada para determinar el número de infectados era tan imperfecta que, en cuanto se ha cambiado, las cifras se han reducido en muchos millones (o, mejor dicho, se reducirán cuando se publique el informe de manera oficial). La mayoría de las cifras, pasadas y actuales, se van a revisar a la baja en más de un 30% y algunas como el número de infectados anuales se recortará en más de un 40%. Pero el fondo del asunto no tiene que ver con el método estadístico utilizado, sino con intereses mucho más prosaicos y fáciles de entender, seguramente.

Como a él, a mi esta noticia también me irrita. Y no sólo porque haya pasado, si no porque esté pasando ahora mismo… ¿Están haciendo lo mismo con el calentamiento global?

La tercera la he leído hoy mismo en Political Pistacchio: se trata de gobernar todo el comercio mundial de alimentos desde la ONU (a que es maravillosa la perspectiva???):

(se realizará) a través del Código Alimentario, una comisión que se creó originalmente en 1962 como un programa conjunto de la Organización Mundial de la Salud y de la Organización de los Alimentos y la Agricultura (FAO). ¿Mandato? Establecer y gobernar un estándar de comercio harmonizado que esencialmente gobernará las ventas y compras de todos los productos alimentarios en el mundo.

¿Adivináis quiénes están insistiendo en que entre en vigor? Exacto, la ONU y la Unión Europea… Y lo hacen por su salud, querido consumidor…

Hmm, a veces veo al Gobierno Global extendiéndose gracias a la ONU… Pfrtttttttt 😛

Y me recuerda a algo sobre lo que escribí hace mucho: ONU, Historia de la Corrupción.

mayo 9, 2008

La Junta birmana secuestra la ayuda internacional para las víctimas del ciclón

Filed under: Birmania,desastres naturales,dictadura,dictatorship,UN — Nora @ 12:17 pm

BBC NEWS | Asia-Pacific | Burma impounds UN aid deliveries

“The World Food Programme has halted aid shipments to Burma after the contents of its first delivery were impounded on arrival in the military-ruled country.
The UN body says the Burmese government seized aid material flown in to help victims of Cyclone Nargis, which has killed tens of thousands.
The WFP said it had no choice but to halt aid until the matter was resolved.
Burma’s ruling generals have faced mounting criticism over their handling of the crisis.
The UN fears more than 1.5 million people have been affected by the cyclone, with tens of thousands made homeless and vulnerable to disease.
Burmese state media say 22,980 people were killed, but there are fears the figure could rise to 100,000.
Hundreds of thousands of people have no food, water or shelter. International aid agencies on the ground say they have reached only 10% of those that need help.
Despite this, Burma’s foreign ministry issued a statement on Friday saying it was not ready to allow foreign aid workers to enter the country.
The junta said it was happy to accept aid, but insisted it would control the distribution itself.”

El Programa Mundial de Alimentos ha suspendido los cargamentos de ayuda humanitaria a Birmana despué de que los contenidos de su primer envío fueron secuestrados según llegaron al país regido por los militares.

El organismo de la ONU dice que el gobierno secuestró el material de ayuda que se había mandado para ayudar a las víctimas del Ciclón Nargis, que ha matado a cientos de miles.
El Programa Mundial de Alimentos dijo que no tenía más opciones que parar toda ayuda hasta que la cuestión se hubiera resuelto.
Los generales gobernantes de Birmania se han encontrado con una crítica generalizada y creciente sobre su forma de encarar la crisis. 
La ONU teme que más de un millón y medio de personas han quedado afectadas por el ciclón, que además ha causado que decenas de miles se queden sin casa y pudiendo ser vulnerables a las enfermedades.
Los medios estatales birmanos dicen que 22.980 personas murieron, pero que se teme que puedan ser hasta 100.000.
Cientos de miles de personas no tienen comida, agua o cobijo. Las agencias internacionales de ayuda allí dicen que sólo han llegado al 10% de los que necesitan ayuda.
A pesar de todo ello, el ministro de exteriores de Birmania realizó una declaración el viernes en la que decía que no estaba listo para permitir que los trabajadores de ayuda humanitaria entraran en el país.
La junta dijo que estaba contenta de recibir ayuda, pero insistió en que controlaría la distribución por sí misma.
Como ya escribí aquí, la página web Tropical Storm Risk había anunciado la llegado del Ciclón pero no se hizo nada. Claro que teniendo en cuenta lo que ha hecho la Junta birmana tampoco creo que pudieran haber hecho mucho.
(+) Uno de cada cinco niños sufre de diarrea en las áreas afectadas por el ciclón.
Outbreaks of cholera and malaria are also being reported in the delta region, where the cyclone created all the conditions for epidemics.

“Most of the area is covered by dirty water,” said Osamu Kunii. “There are a lot of dead bodies and the people there have very poor access—sometimes no access—to clean drinking water or food.”

One Rangoon source said: “It is very difficult to bury the dead because everywhere is flooded. We needed expert relief workers.”

“Tanto el cólera como la malaria están empezando a aparecer en la región del delta, donde el ciclón ha creado todas las condiciones para una epidemia.

“La mayoría del área está cubierta de agua sucia”, dice Osamu Kunii. “Hay muchos cuerpos de muertos y la gente tiene poco acceso -en algunos casos ningún acceso- a agua limpia para beber o a comida”.
Una fuente desde Rangún dice: “Es muy difícil enterrar a los muertos porque todo está afectado por la inundación. Necesitamos trabajadores de asistencia experimentadas”.

Bodies lie next to a river at the village town of Laputta which was hit by Cyclone Nargis in Irrawaddy Division May 9. Burma will accept foreign aid but not foreign aid workers, the foreign ministry said on Friday, after a disaster rescue team from Qatar that arrived in Rangoon on an aid flight was turned back. (Photo: Reuters)

mayo 5, 2008

Un informe señala que la política birmana de los biofuels ha sido desastrosa

Burmese Biofuel Policy a Debacle: Report
“The 48-page report, ‘Biofuel by Decree: Unmasking Burma’s Bio-energy Fiasco,’ was produced by the Ethnic Community Development Forum, a self-described alliance of seven community development organizations from Burma.
Though not directly political, the groups are all associated with the exile-based opposition to Burma’s military government.
The fiercely critical report, which says the biofuel policy hurts an already ailing agriculture industry, comes as biofuels draw intense scrutiny over whether their benefits in replacing petroleum fuels offset the resources they take from food production.
The forum said the report is based on government documents and press accounts, as well as 131 interviews carried out in all seven states of Burma between November 2006 and April 2006.
‘A draconian campaign by Burma’s military to grow 8 million acres of the Jatropha curcas tree for biofuel production is resulting in forced labor and land confiscation throughout the country, while evidence of crop failure and mismanagement expose the program as a fiasco,’ alleges the report.”

El reportaje de 48 páginas, “Biofuel por decreto: desenmascarando el fiasco de la bio-energía de Birmania” fue producido por el Foro del Desarollo Étnico-Comunitario, una auto-denominada alianza de siete organizaciones comunitarias de desarollo de Birmania.

A pesar de que no son directamente políticas, los grupos están asociados con la oposición en el exilio al gobierno militar birmano.
El reportaje fieramente crítico, que dice que la política de los biofuels daña una industria agrícola que ya está muy dañada, aparece cuando los biofuels están siendo objeto de un intenso escrutinio sobre si los beneficios al reemplazar el petróleo quedan neutralizados por los recursos que quitan de la producción agrícola.
El foro dice que el informe está basado en documentos del gobierno y en notas de prensa, así como en entrevistas que se han llevado a cabo en los siete estados de Birmania entre Noviembre de 2006 y abril 2007.
Una campaña draconiana de la milicia birmana para plantar 8 millones de acres en las que hoy crece el árbol Jatropa para producir biofuel, ha dado como resultado la utilización de trabajos forzados y confiscación de tierras a lo largo del país, con pruebas de daños a las plantaciones y de mala administración lo que hace considerar al programa como un fiasco”, alega el reportaje.
También cuenta cómo el líder de la Junta birmana, General Than Shwe,en diciembre de 2005, ordenó públicamente la campaña para plantar la semilla de jatropha – también llamada nuez física.
El plan de cinco años consistía en plantar 202.000 hectáreas de cada estado del país- un total de 3.237.000 hectáreas- un área semejante a Bélgica.
El informe señala que los “granjeros, funcionarios, profesores, niños de colegio, enfermeras y prisioneros han sido obligados a comprar semillas, a cumplir con cuotas de plantación y a establecer plantaciones de biofuel para servir a la “causa nacional”.
“Deben plantar los árboles  a lo largo de las carreteras, en complejos de viviendas, de colegios y hospitalarios, en suelo de cementerios o religiosos y en tierras que antes producían arroz”, dice.
Añade que la gente “ha sido multada, apaleada y arrestada por no participar” y que la seguridad sobre la comida ha sido amenazada porque la nuez ha sido plantada en tierras que normalmente se usaban para plantar semillas de producción estable.
La semilla promete como biofuel, muchos más litros de producto por hectárea que otros biofuels y un quinto de emisiones de carbono. Pero una administración pésima ha destruido los esfuerzos para usarlo en Birmania, donde el rendimiento ha sido demasiado bajo para ser de mucho uso.
Alrededor de 800 refugiados que se han escapado a Tailandia desde el Estado birmano de Shan han citado este programa como la razón para huir del país”, dice el informe.
“No tiene ningún éxito”, dice uno de los granjeros citados en el informe.”Verá usted, los soldados llevan armas. Pero no saben nada sobre agricultura”.
La Organización para los Alimentos y la Agricultura de la ONU (FAO, en sus siglas inglesas) ha sugerido que los biofuels puedan estar causando déficits de alimentos y subidas de precios.
Una pregunta realizada por email al gobierno birmano no había sido respondido antes de que se publicase el informe.
Ahora bien, en enero de 2006, según el informe, el Ministro de Agricultura Coronel Aung Thaung dijo que la producción de “la nuez física” era la única manera de que se arregle la falta crónica de petróleo en Birmania.
Birmania en los últimos años se ha convertido en un productor muy importante de gas natural, pero no tiene la infraestructura para usarlo de forma eficiente y en lugar de eso, lo exporta para obtener de forma desesperada inversión exterior.
Es necesario considerar que la famosa Revolución Azafrán precisamente empezó por la carestía del fuel y de los alimentos básicos.
Otros enlaces relacionados:
Political Mavens: Biofuel, another great leap forward?

The speed with which the specter of famine appeared before us is nothing less than breathtaking. It reminds us yet again that flawed statist policies cause famines. A letter to the editor published in the FT compares the dire consequences of the Bill passed in Congress to Maoist China’s disastrous “Great Leap Forward.” Then, ideologues urged quick industrialization. Now, they demand green fuel.

¿Son los biofuels un “nuevo salto adelante” como lo que quiso hacer la China de Mao? Porque a primera vista están provocando unos problemas semejantes…

Mientras que los lobbies de granjeros de EEUU consideran (FT: link in English) que los biofuels sólo son una parte muy pequeña de la subida de los precios (consideran al petróleo como el directamente responsable y que los granjeros están a merced del mercado) y las empresas de producción de etanol rechazan (Market Watchque sean las culpables de la subida de los precios, varios científicos han pedido (The Sundries Sack: link in English) que se disminuya la plantación de etanol y otros biofuels porque ello disminuiría el precio del maíz un 20% y el de trigo un 10% en los próximos dos años. Es más se considera que los biofuels han hecho que crezcan los precios de los productos entre 1/3 y 1/4. Y señala:

I, and those who feel as I do about free markets, have long warned that government shoving biofuels down the collective throats of citizens was going to result in some serious unintended consequences.  Those consequences are now manifesting themselves, and while the blame can’t be put entirely at the feet of biofuels there is absolutely no denying that biofuels are exacerbating an already bad situation.

Yo, y todos los que pensamos como yo sobre los mercados libres, han advertido desde hace mucho sobre los efectos de hacer que la gente se trague los biofuels, porque iba a resultar en algunas consecuencias no queridas y serias. Estas consecuencias se están manifestando ahora por ellas mismas, y mientras la culpa no se puede poner enteramente bajo los pies de los biofuels, es claro que están exacerbando la situación.

Eso sí, la declaración más preocupante la ha hecho la IEA (International Energy Association):

Biofuel production is critical to meeting current and future fuel demand in spite of its possible role in driving up food prices, the west’s energy watchdog has warned.

Amid signs of a growing backlash against biofuels in the wake of the worst food price spike since the 1970s, the International Energy Agency said that the crop-based fuel was vital to meeting current and future demand.

La producción de biofuel es crítica para poder cubrir la demanda actual y futura de fuel con independencia de su posible papel en la subida de precios, según la Asociación Internacional de la Energía. Con signos cada vez más evidentes de un ataque generalizado a los biofuels en la antesala de uno de las peores crisis alimentarias desde los 70, la AIE ha dicho que el fuel que proviene de cereal es vital para la demanda.
Oye, y si hay una crisis alimentaria, pues no pasa nada…
La UE ha llegado, en esta materia, a un acuerdo con Sudáfrica:
THE emergence of the biofuels industry as a competitor for agricultural land is driving regional economies around the world to seek new opportunities and partnerships to feed their populations, according to European Union (EU) ambassador to SA Lodewijk Brië t.
Announcing the EU investment programme for the Southern African Development Community (SADC) agri-industry on Friday, Bri ë t said he hoped the initiative would assist in creating strategic partnerships and opportunities that would go a long way to reducing the negative impact of increasing food and agricultural commodity prices internationally.
The European Commission delegation to SA has made close to € 1,3 through the EU-SADC Investment Promotion Programme that has been set up to link EU-based investors to SADC-based producers, especially in the agri-industry.
THE emergence of the biofuels industry as a competitor for agricultural land is driving regional economies around the world to seek new opportunities and partnerships to feed their populations, according to European Union (EU) ambassador to SA Lodewijk Brië t.
Announcing the EU investment programme for the Southern African Development Community (SADC) agri-industry on Friday, Bri ë t said he hoped the initiative would assist in creating strategic partnerships and opportunities that would go a long way to reducing the negative impact of increasing food and agricultural commodity prices internationally.
The European Commission delegation to SA has made close to € 1,3 through the EU-SADC Investment Promotion Programme that has been set up to link EU-based investors to SADC-based producers, especially in the agri-industry.
Mientras Oxfam International ha criticado (All Africa: link in English) a los gobiernos occidentales por su doble lenguaje: por un lado, están pidiendo que bajen los precios del petróleo pero por otro exigen que se cumplan las cuotas y siguen subsidiando a sus granjeros. Pero como vemos de Birmania ni una palabra…
Y “Condi” Rice ya ha señalado (Moonbattery: link in English) que “aunque los biofuels siguen siendo una pieza fundamental de la foto de las energías alternativas, no queremos que tengan ningún efecto adverso, como al parecer están teniendo”.
Asimismo, EEUU y la Unión Europea están discutiendo por los subsidios que se han dado a los agricultores en EEUU para producir biofuel (EU Referendum, Financial Times).
Noticias relacionadas:
El ciclón tropical Nargis deja casi 4.000 muertos en Birmania @ La Vanguardia.es. Más desaparecidos y daños materiales. Entre los que habrá sin duda plantaciones para alimentar a la población. LA Razón señala que hay alrededor de 70.000 personas sin hogar. Podeis leer más en el blog de Martha Colmenares.
FT.com, The Guardian and The Times speak about Nargis cyclon which has caused “catastrophic” destruction among Burman delta. The death toll is of 350 people plus 3,000 disppaeared, plus 70,000 people absolutely homeless.
International aid is being prepared for the area:

BBC News – 1 hour ago
Some aid is beginning to reach victims of the cyclone that hit Burma on Saturday, killing hundreds of people and leaving tens of thousands homeless.
Cyclone Nargis Kills More Than 350 People in Burma Voice of America
Burma cyclone death toll nears 4000 Telegraph.co.uk
Sydney Morning Herald – ABC Online – Sky News – Times Online
all 246 news articles

Burma has declared the zone “natural disaster”.

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.