El partido islámico finlandés quiere imponer la Sharia para todos

Islam in Europe: Finland: Islamic party would like to enact Sharia law:

«Abdullah Tami es el presidente del Partido Islámico Finlandés y tiene esperanzas de que pueda tener un escaño en 2011. La plataforma de su partido consiste en más énfasis en cuestiones sociales y medioambientales, no entrar en la OTAN e imponer la Ley Sharia, que es el marco legal del Islam.

Tami cree que la Ley Sharia tiene una imagen negativa, pero dice que puede producir resultados beneficiosos tanto para musulmanes como no musulmanes.

‘Estamos explicando los fundamentos de la Ley Sharia y que puede dar buenos resultados en la comunidad finlandesa. No trata sólo sobre lapidaciones y latigazos – es simplemente un modo de simplificar la realidad – un sistema bancario de acuerdo con la Sharia, enfrentarse a la promiscuidad, porque Finlandia tiene uno de los más altos índices de sexo fuera del matrimonio’ dice Tami.»

Ya hablé sobre este partido aquí. Entre otras cuestiones (además de las mencionadas), defiende:

1. prohibición de venta de alcohol.
2. opción para que los niños musulmanes puedan ser excluidos de las clases de música en el colegio y de atender a clases de natación.
3. estatuto legal para matar animales y para la circuncisión masculina.

Enlace relacionado: El Gobierno británico previene a los turistas en el extranjero contra las aventuras extramaritales en países árabes.

Technorati Tags: Abdullah_Tami, Partido_Islámico_Finlandés, Ley_Sharia, Finlandés, prohibición_de_venta_de_alcohol, exclusión_de_niños_musulmanes_de_clases_de_natación_y_música, circuncisión_masculina, OTAN.

---

Spanish Pundit

Magdi Allam funda un partido político

The Associated Press: Muslim convert turns to politics in Italy:

«Magdi Cristiano Allam dijo que su partido «Protagonistas para una Europa Cristiana» trabajará para defender los valores cristianos de Europa, a la que ve amenazada por la secularización y el relativismo moral. Dijo que su nuevo partido estaría abierto a personas de todas las fes y que estaría cercano al Partido Popular Europeo (conservador)».

Vaya, una buena iniciativa. A ver si se extiende, veremos cuál es su programa más concretamente. Pero tiene muy buena pinta.

---

Spanish Pundit

Afganistán: situación de guerra

Así lo desvela el último informe al que ha tenido acceso la COPE:

El documento califica de día fuerte para nuestras tropas el pasado doce de octubre. El día de la Fiesta Nacional, el mismo en la que la ministra Carmen Chacón descartaba el envío de más tropas al país asiático, nuestros soldados tuvieron que hacer frente a dos ataques, el más grave supuso trece horas de combate, requirió una importante ayuda aérea y se saldó con unas 40 bajas enemigas.

Todo mientras el Gobierno, según denuncia el diputado popular Arsenio Fernández Mesa, sigue negando la situación bélica que allí se vive.

El informe, en el que consta por escrito el peligro que corren los militares, relata otros tres ataques entre los pasados 10 y 12 de octubre.

La situación en Afganistán ha empeorado de manera alarmante. Además del asesinato de la cooperante al que ya hice referencia aquí porque había ido a predicar el Cristianismo, los talibanes asesinaron a 31 de los 50 que iban en un autobús después de pararlo y hacer que se bajaran. 6 de ellos fueron degollados y la policía ha detenido a cuatro líderes talibanes sospechosos del ataque.

Los problemas de Afganistán pasan precisamente porque no se han mandado tropas suficientes (no ha habido la surge que tan buenos resultados dio en Irak). El Secretario de Defensa Gates las ha pedido insistentemente a los países europeos (la última vez hace pocos días) pero los países europeos no parecen muy dispuestos (ha habido incluso una compañía francesa que se ha negado a ir, después del asesinato de los soldados franceses en Afganistán, información que no ha sido negada así que debe ser verdad).

De modo que a los grandes estrategas militares de Washington no se les ha ocurrido otra idea que aliarse con las milicias tribales a las que van a «entrenar». A veces lo de «a falta de pan, buenas son tortas«, no sirve, sobre todo si las tortas están envenenadas. Como ya traduje en su momento, en la serie sobre La Conexión centroasiática, una de las cuestiones a tener en cuenta es que se lucha contra los talibanes y la coalición se ha aliado con los señores de la guerra que son los que trafican con el opio del que Afganistán es el primer productor mundial. Al entrenar a las milicias tribales, muchas de ellas aliadas de los talibanes y que viven traficando o cultivando droga para subsistir, no se está realmente solucionando nada. 

En un país en el que más del 50% de la población sobrevive gracias al opio, las posibilidades de ganar una guerra y que el resultado sea el óptimo o al menos uno de los mejores, son muy pocas, sobre todo si no hay tropas que luchen realmente contra los que se dedican a desestabilizar la situación (los hospitales y las escuelas necesitan ser protegidas), si se oculta la verdadera situación de la guerra en Europa y si además, se niega que sea una guerra. Realmente,tenemos un cóctel explosivo que lleva invariablemente a una pregunta: ¿por qué estamos gastando dinero en Afganistán si al paso que vamos no existe probabilidad de ganar? Y no existe no porque los talibanes sean la leche (es legendaria su inutilidad para disparar…, por mucho que esto cause mucha preocupación a un Brigadier británico), si no porque cada vez parece más que no existe voluntad de ganarla: es como si no fuera con los países que han mandado tropas, que (no nos olvidemos) son personas que se juegan la vida por intereses políticos, estratégicos o militares.

Ah, no, espera, que la ONU lo ha santificado y entonces ya nadie se plantea nada más. Mmmm, estamos en el Nirvana, la guerra no existe, Bin Laden es pacífico y yo soy Muhammad Alí, Mmmm. 

Feliz Día de la Fiesta Nacional

Aunque sea pasado por agua, como dice la previsión metereológica… esperemos que no se suspenda nada del desfile.

Oct. 12th, Spanish National Day. Don’t know for many years, but….

Algunas notas

En primer lugar, quería agradecer profundamente a todos los lectores que me siguen, sea cuál sea la razón por la cuál lo hacen. Durante las últimas semanas tanto este blog como el de wordpress han experimentado un crecimiento importante en lectores. En el de blogger he llegado a los 100 lectores a través de la feed (que varían, seguro que mañana tengo 50, jejeje) y en este la subida está siendo bastante importante – el último día, es hoy son los lectores que han pasado hasta este momento por el blog – a pesar de que no es el blog principal, ni con el que firmo en ningún otro blog:

Nunca me ha gustado estar pendiente del número de lectores: de hecho, las estadísticas no las miro, prefiero ver por technorati quién me ha puesto un link. Desde el principio, he preferido desde luego saber que el blog lo escribo yo de acuerdo con lo que yo pienso y, si eso me priva de lectores, no me importa lo más mínimo. Sé que a veces soy muy tajante en ciertas cosas, y que eso molesta, pero cada uno es como es. Pero si, a pesar de eso hay personas que consideran que merece la pena leerme, les agradezco la deferencia y espero, Dios mediante, podamos leernos durante mucho tiempo.He pasado por muchas épocas blogosféricas.

Desde el primer Noticias de Eurabia (anteriormente escribia en un blog patético de msn -no tenía ni idea cómo se blogueaba…-, cuyo contenido pasó a este en su casi totalidad 😀 ), hasta hoy, han pasado casi dos años y medio y, a pesar de los pesares, no me arrepiento de nada de lo que he escrito. Y quiero agradecer a mis mejores amigas de la Universidad su apoyo: aunque no comentarán ni muertas (jejeje…) decirles a ellas dos que blogueaba y que lo hacía por convencimiento propio de los males que se avecinan, fue una decisión difícil pero altamente gratificante. Las dobles vidas no son de mi agrado, ni siquiera en este caso. 😛 No estaremos siempre de acuerdo (si no seríamos máquinas, no personas), pero con los años me han demostrado que son de las poquitas personas en que puedo confiar sin dudarlo.

Sin embargo, el hecho de haber pasado más de un año escribiendo en inglés y sólo (o en una gran parte) para extranjeros, cambió absolutamente mi perspectiva, no sólo de España si no en general del mundo y, si se quiere, hasta del ser humano. Cuando empecé, pensaba que sólo el islamismo era un problema, que el totalitarismo sólo amenazaba de esa forma nuestros valores y sistemas político-jurídicos. Mi idea desde el principio fue considerar cómo influía en nuestros países, una ideología bárbara, imperialista y absolutamente retrógrada, a pesar de que a los políticos no se les cae de la boca las expresiones «progreso», «futuro», «feminismo» y otras paridas huecas semejantes.

Pero el hecho es que el islamismo es sólo una parte de los males que acosan a Occidente. Es la más explosiva eso sí y sin duda la más exótica y apasionante en un país que luchó 800 años contra sus antepasados. Pero el hecho es que no están solos, ni son los únicos que quieren acabar con la libertad y la justicia, fundamentos de los modernos sistemas democráticos. Ecologistas, neo-fascistas, neo-nazis, comunistas, socialistas del siglo XXI, dictadores, teócratas… todos buscan lo mismo: cercenar la libertad individual para imponer sus propias ideas a todos los demás. Todos tienen idénticos objetivos y fundamentos semejantes: anti-semitismo, anti-catolicismo, anti-cristianismo, anti-liberalismo, anti-democracia, racismo, maniqueísmo moral, etc.

Es penoso, pero 70 años después de la Segunda Guerra Mundial, estamos asistiendo a una resurrección de todos los males que aquejaban a Europa antes de su comienzo. Y me duele enormemente que la gente no se dé cuenta, unos porque se aseguran votos a corto plazo, otros porque piensan que les van a criticar, otros porque simplemente encuentran todo esto muy complicado y con cuatro ideas les basta…

El mundo siempre ha sido complicado. El hombre occidental cometió la equivocación de pensar que con él acababa la Historia, que detrás de él no había nada porque ya se había acabado todo: se había alcanzado la «paz» en Europa y, por tanto, ya podía estar tranquilo. Pero eso era una ilusión en un mundo globalizado en el que lo que ocurre en Camboya puede afectar a Finlandia y en que las inversiones españolas en Argentina pueden acabar teniendo efectos en la bolsa de Nueva York. Resulta curioso, pues, que, en vez de asegurarse de que las inversiones llegaran a su destino en países del Tercer Mundo, los partidos de países occidentales nunca han abogado por el control sobre esas mismas inversiones. Ni siquiera han abogado por una reducción (ya no digamos eliminación) de los impuestos mundiales al comercio, que facilitarían enormemente el desarrollo de bastantes países del Tercer Mundo. Es curioso también que los más acendrados defensores de la «ayuda» al Tercer Mundo y de suspender la libertad comercial con esos países, sin embargo, favorezcan, con su política, la inmigración ilegal, al establecer políticas laxas en las que el control sobre el extranjero es mínimo, en el mejor de los casos, pero en la mayoría de ellos inexistente. Y no permitiendo el desarrollo de esos mismo países, se aseguran una fuga estable y cada vez mayor de personas hacia el llamado Primer Mundo. El último caso llamativo es el de Obama y Hillary, quienes ahora se están metiendo contra los acuerdos de libre comercio con Canadá y Méjico y otros países latinoamericanos (especialmente con el NAFTA), pero al mismo tiempo son partidarios de dejarles entrar casi sin cortapisas en suelo americano. Se aseguran además de esta forma de que, ante la llegada de tanto inmigrante ilegal, se desestabilice el ya frágil equilibrio existente en estos países, cuando, esa masa inmigrante, sin oficio ni beneficio y sin poder acceder a él, aumenta la criminalidad y la situación sanitaria se resiente por la falta de control sobre las personas que entran por la frontera.

No, no creo que se pueda resumir en dos líneas lo que pasa o lo que va a pasar. Ni siquiera creo que esto sea mejor o peor que lo que se vivió antes o lo que vivirán los que vengan después. A cada generación le toca pelear por su libertad (algo así dijo Reagan). Y no, tampoco creo que echar la culpa a los de fuera sea lo más acertada. Ningún castillo cae a la primera si los defensores no abren las compuertas y dejan pasar al enemigo.

El escribir para lectores extranjeros me enseñó que los problemas que vive España son paralelos a los que viven otros países occidentales. Ni somos tan diferentes, ni estamos atrasados ni nada parecido. Semos oscidentales hasta en eso. Porque el mayor problema es que no se sabe qué somos de forma generalizada: la divinización de otras culturas -inclusive aunque sean manifiestamente injustas, con atraso milenario y represivas para todos sus habitantes- surge a la vez que se critica con saña y de manera miserable la propia. A ello contribuye una estructura educativa, absolutamente degradante, en la que lo que se prima al inútil y al inculto frente al laborioso e inteligente. Y unas teorías absolutamente desfasadas sobre las relaciones interpersonales, en las que, en lugar de considerar a las personas como tales, se considera por un lado a los hombres y por otro a las mujeres, diciendo a voz en grito que esto es ser feminista.

Y así, se acaba diciendo que Castro «lucha contra la injusticia y es un faro por su lucha contra el imperialismo para mucha gente del mundo«, que la Junta birmana sigue existiendo porque «Birmania no tiene petróleo y por tanto Bush no está interesado en invadirlo» y que «si pides la democracia para Birmania, realmente lo que eres, es un ultraderechista-losantiano-aznarista-y-de-César-Vidal» y que «el Islam es igual que el Cristianismo porque sólo hay que ver un pasaje del Antiguo Testamento en el que Moisés mató y violó a no sé cuántas mujeres«, sin considerar que esa parte está excluída de la liturgia (no se lee en la misa católica, porque no es consonante con el Nuevo Testamento) y que la Biblia se puede interpretar, mientras que el Corán no (de cuatro escuelas coránicas sólo una lo reconoce y encima es minoritaria, mejor dicho, residual).

Mucha gente estuvo preocupada por qué va a ser del movimiento anti-ZP después de las elecciones. Ya dije ayer, lo que pasaría con el movimiento si ganaba ZP: se producirá su eliminación porque no conviene tener una oposición de centro-derecha totalmente organizada, racional y con ideas propias, es decir, no sujeta a lo que quiere un partido politico. Ahora bien, si pierde y, desde mi punto de vista, el movimiento deberá evolucionar hacia un movimiento «pro-» en lugar de «anti-«. Todos y cada uno de sus integrantes deberán (deberemos) determinar cuáles son las cosas en las que creen y por las que bloguean (blogueamos). La mayoría estarán de acuerdo pero siempre es más fácil saber lo que no se quiere que lo que se quiere. Y deberá distanciarse de cualquier partido político, incluido el PP. El movimiento anti-ZP debería ser un movimiento ciudadano de lucha por la libertad, por la justicia, por la igualdad real (no la virria absolutamente degradante de las cuotas…) y por la determinación del límite al poder.

*****

Segunda cuestión. Baron Bodissey de Gates of Vienna me escribió a lo largo del fin de semana para invitarme a un meeting en Roma el 14 de abril organizada por la European Freedom Alliance. Yo no puedo ir: mis obligaciones laboralo-adminsistrativo-tributarias y estudiantiles me lo impiden (es más, mi jefe me mataría si me pillo vacaciones por esta cuestión… en abril 😛 ). La asistencia es gratuita: sólo es necesario, según tengo entendido, reservar un sitio y pagarse el hotel. Son dos días y la invitación «gratis» es para el segundo día, en el que participarán entre otros, Bat Ye’Or y el editor de Jihad Watch y de Dhimmi Watch, Robert Spencer.

*****

Tercero y último: dos anuncios blogosféricos. El primero en relación al excelente blog americano Captain’s Quarters, cuyo blogger, Ed Morrisey ha anunciado que lo cierra (aunque los archivos quedarán abiertos para quien quiera leerlos) y se va a bloguear a Hot Air con Michelle Malkin. Algo a tener en cuenta sobre la evolución de la blogosfera…

Y mi blog portugués preferido, O Insurgente, cumple tres años. Así que desde aquí les deseo muchas felicidades y que les sigamos pudiendo leer durante mucho tiempo.

Spanish Elections Watch (IV): otro día, otra agresión (+) (+)

I have written about the agressions towards María San Gil and Dolors Nadal, precisely after Zapatero had said that «We need tension for winning the elections». Today it has been Rosa Díez the attacked one.

Previous Socialist, she did not like the negotiation with ETA that Zapatero was doing. So, he left PSOE and founded another party, Unión de Progreso y Democracia (Union of Progress and Democracy). Menaced by ETA, she is considered one of the bravest woman in the fight against terrorism.

But today several «leftist youths» have insulted her and tried to boycott her speech and to beat her in Madrid’s Universidad Complutense. The agressors belong to a reknown organization of far-left extremers.

Interesting how the Spanish press has reported the «incident»:
ABC.es (center-right): More than half a hundred of youths tried to boycot a conference by Rosa Díez. As you can see NO mention in the title to the «try to beat» phase.
Libertad Digital (right): The far left accepts Zapatero’s advise and boycotts a conference of Rosa Díez. So, it was actually boycotted or not?
El País (left): A group of students boycott a conference by Rosa Díez. They should have added they were peaceful. 😈

In the end they have tried to boycott it and to beat her. They have insulted her. Luckily, they weren’t succesful in the boycott and in the beating part. She has said that «the fascists are the ones who are shouting outside». Wrong: this people are far-leftists. It’s not that the Nazis are not leftists (Nazional-Socialism) but these ones, the attackers, should be called by what they really are: extremists from the far-left.

The University is NOT going to investigate what happened as there is no one hurt and no one has reported anything to investigate.

It is curious that ONLY the leaders of the political parties which are seeing as a danger for the Socialists are menaced. Is it a coincidence? I don’t think so, specially after what Zapatero has advised about the «tension»…

And who is funding these guys? It would be interesting to know that precise thing.

This people are not certainly «students» (even if they call themselves that) because they are NOT studying. They are violent and disrespectful of other people’s ideas and beliefs. It is a shame this people are so young and yet SO agressive. Traditionally, the University was a place where any idea (lat. Universitas means «the whole lot», «everything») could be expressed. That’s why the dictatorships have supressed that right (the freedom of the Professors to speak freely in University) the moment they arrived at power. Looks like here they are trying to supress that with violence and trying to inspire fear.

Otros denunciando la agresión: Hurssel, Elentir, Nihil Obstat (CAT), UPyD, Ciudadanos en la Prensa,Escaño 51.

(+) The most stupid person in Spanish Socialism, José Blanco, aka Pepiño, has stated that «the agressions should end but only after the elections«. No, he has not resigned and that is not possible, though it would be marvellous for all.

(+) Maty critica a soitu.es porque el portal no ha destacado ninguna de estas agresiones:

Los digitales de los medios tradicionales han publicado la noticia en
portada, con mayor o menor resalte. Los nuevos digitales también, a excepción de Soitu.es, que dirige Gumersindo Lafuente. Las tres noticias nunca han aparecido en portada, nunca.

Periodismo de calidad y al servicio de los lectores… decían que era lo que iba a caracterizar a este nuevo lanzamiento en internet…

Technorati Tags: Rosa Díez, UPyD, PSOE, Zapatero, violence, violence, Elecciones 2008, España, Spain,José Blanco, Pepiño

Spanish 2008 elections Watch: Zapatero (I)

As you would probably know by now, Spain will held general elections on March 9th. After four years in which the positions have strengthened and, I must say, «extremed» in both sides, the electoral campaign, which has not begun officialy yet, has begun with two problems for Zapatero: the economy and the not-new-conflict with the Catholic Church.

Beginning with the economy, the growing inflation, the crisis in the building sector and the excessive foreign deficit menaces Zapatero. Instead of giving real solutions for the crisis, his Government has done nothing for months, and, when the elections are approaching has begun to offer «checks» for everything: baby-check, rental-check, etc. Even The Economist has written about the perils of Spanish economy now, when during the last 4 years, it has been praising Zapatero about how marvellous his policy was.

THE surprise ingredient in the Spanish election of March 2004 was the Madrid train bombings, which killed 191 commuters just three days before the vote. Thanks to the clumsiness of the outgoing People’s Party (PP) government, which tried to blame Basque terrorists, not Islamist radicals, the bombs provoked an unexpected change. What had looked like a PP shoo-in turned into a Socialist bounce-back, handing victory to José Luis Rodríguez Zapatero, now Spain’s prime minister.

Four years on, Mr Zapatero is seeking re-election. This time, too, a surprise ingredient has arrived ahead of the March 9th poll. But, despite the recent arrest in Barcelona of 14 Muslim immigrants suspected of planning fresh attacks, it has nothing to do with Islam. After four years in which Spain’s politicians have argued bitterly about almost everything else, the new ingredient is the economy.

Few would have predicted this even six months ago. An economy growing at a healthy lick of 3.8% seemed to be one of the strongest of Mr Zapatero’s weapons. But since then Spain’s housing bubble has burst and inflation has risen. Global financial turmoil now threatens to turn a hoped-for soft landing into something much harder. And the PP, seeking to avenge its 2004 loss, smells blood.

«Few would have predicted….» is not true. Even the Spanish National Bank, whose head is Miguel Ángel Fernández Ordóñez, a Socialist, had been underlining the dangers of Spanish economy, specially the enormous debt families have. This would make the crisis even harder, considering that the banks would not be paid (not only in time, rather they won’t be payed at all).

The second bad sign is the frontal clash with the Catholic Church, which could on the other hand, lead socialists to a new victory, as there are, specially among leftists but not only, a lot of anti-clericalistic types in Spain. That frontal clash is not something new, but it has absolutely erupted in past weeks, curiously just after the Socialists have announced their new «slogan»: motives to believe. The amusing thing is that these three words are the title of a religious book written by a Jesuit.

There were some signs before the clash: specially related with the finding of a serie of gynecologist clinics in which abortions were made even to foetuses as old as 8-months-old for huge quantities of money and with the announcement that the rate of abortions in Spain had surged. In that ocassion the Government had already had announced some sorts of measures to protect the abortion clinics, announcement which Socialists have repeated these past days.

And with motives to believe in their absolute anti-clericalism and their pro-islamism. Because the Catholic Bishop’s Conference of Spain has published a communiqué in which they said:

Los católicos y los ciudadanos que quieran actuar responsablemente, antes de apoyar con su voto una u otra propuesta, han de valorar las distintas ofertas políticas, teniendo en cuenta el aprecio que cada partido, cada programa y cada dirigente otorga a la dimensión moral de la vida. La calidad y exigencia moral de los ciudadanos en el ejercicio de su voto es el mejor medio para mantener el vigor y la autenticidad de las instituciones democráticas (n. 56). No se debe confundir la condición de aconfesionalidad o laicidad del Estado con la desvinculación moral y la exención de obligaciones morales objetivas. Al decir esto no pretendemos que los gobernantes se sometan a los criterios de la moral católica. Pero sí que se atengan al denominador común de la moral fundada en la recta razón y en la experiencia histórica de cada pueblo (n. 55).
El terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión moral de la vida justa y razonable. No sólo vulnera gravemente el derecho a la vida y a la libertad, sino que es muestra de la más dura intolerancia y totalitarismo (n. 65). Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político (n. 68).

Catholics and citizens who would want to act responsibly, before supporting with their vote one or another proposal, must value the different ones made, considering the love each of this parties, each leader and each program has for the moral dimension of live. The quality and the moral requirements of the citizens in the voting exercise is the best way to maintaint the vigor and authenticity of the democratic institutions. Aconfesionality or laicity should never be mistaken with the moral [desvinculación] and the exemption of the objective moral obligations. We are not saying with this that the political leaders should be submitted to the catholic moral criteria. But that they should oblige the common ground of the moral rules, based on the right reason and in the historic experience of each people.
[…] The terrorism is an intrinsically perverse practice, totally incompatible with the moral vision of a reasonable and just life. Not only it violates gravely the right to life and to freedom, but this is a proof of the worst intolerance and totalitarism. A society which wants to be just and free cannot recognise neither expressely nor tacitly to a terrorist organization as a political representant of any sector of its population, nor can have it as a political representant.

So this is the basis of all the polemic. Socialists have thought the Catholic Church is asking people not to vote Socialists, something that it is not said in all the communiqué.

As a result, from all the different political parties of both of Left and Right (except Popular Party, as every one has thought them the real beneficiaries of this communiqué) have critisized it and some of them have directly insulted the Bishops, calling them immoral, hypocrites and with bad intentions. Some leftists in Menéame.net, a site similar to Digg, have stated they would like to burn some churches.

But Spanish Islamic Conference has already and clearly and expressely stated their support for Socialists and for Communists (United Left, whose leader, Gaspar Llamazares, was rumoured to be converted to Islam some months ago). No one have told them anything, no one has protested.

What is worse: Socialists are asking once again for a modification of the Concordato (that is the International Treaty between Spain and the Holy See) to supposedly end all the priviledges the Catholic Church has in Spain. But no one has dared to ask the same about Muslims for asking to vote to the leftists, after this Governement, supported by Communists, Socialists, and the Independentists from Catalonian Republican Left, have given them loads of money in these last four years from Spanish budget.

The situation is so tense that a masked man entered a church in the middle of a Mass in Catalonia, to critizise the Bishops:

«I am sorry to interrupt this Mass, but there is a problem here», he said. «The church should not mess in State affairs, the bishops don’t have any rights to mess in political affairs, the Church is dedicated to God’s affairs», he said in Spanish.
People attending the Mass reacted, caught him and threw him out of the church shouting «out, out» and «to the street». An accomplice recorded everything in a video and sent it to the [Catalan Nationalist] Avui newspaper.

But, of course, according to Avui, there was nothing objectable about what these two men did.

The President of the Spanish Catholic Bishop’s Conference, Mons. Blázquez has stated he does not know the reasons for the scandal as the Church has not said anything out of ordinary. The Secretary of Organization of Socialists, the more-than-stupid José «Pepiño» Blanco, has menaced the Church with «consequences», if the Socialists win on March, in a total Mafia mood. Those consequences are none others but to end any financial aid that Catholics or people who want to, give through their Personal Tax Annual Declaration.

The end is that the Socialist President of the Autonomous Government of Galicia, Mr Touriño, has asked to forbid Masses on Sat 8th and Sun 9th of Marchjust in case priests «could direct politically their herd». This comes after his partners in Galician Government, the Bloque Nacionalista Galego, have denied to condemn the Holocaust and Nazism in the Galician Parliament (oh, no, this could be an interested statement aimed at an anti-jihadi group… no, not really, these guys are far-left extremers. But this proves once again how near far-left and far-right groups really are).

Anyway, according to polls, Zapatero is ahead in the elections, about 3,4 points. I will write about this in another post. But anything is decided yet and the campaign is having several very dirty tricks. One of the worst I have read is the one told by Mary White here. She has received an SMS with the following words:

TAL DÍA COMO HOY, 30 DE ENERO, HACE 75 AÑOS, HITLER LLEGÓ AL PODER CON EL VOTO DE LOS CIUDADANOS DE DERECHAS. VOTA EL 9-M. PÁSALO.

A day like today, Jan 30th, 75 years ago, Hitler was elected with the right-wingers’ vote. Vote on march 9th. Pass it on.

Sooo, if you’re a right-winger, you’re a Nazi. That’s the latest SMS Socialist campaign.

Posts relacionados:

1. Zapatero is ready to negotiate the co-sovereignty of Ceuta and Melilla.
2. New attack on freedom of expression: the new law against Homophobia.
3. «I would ask the Pope what his idea of family is»: Spanish Socialist leader.
4. Zapatero pide al PP patriotismo en lugar de alarmismo injustificado en economía.
5. El presupuesto de Zapatero.
6. Las frases del Día: Soraya y el Obispo Uriarte.
7. Comunicado de prensa del Foro de Ermua sobre la acción popular.
8. España, hoy.
9. ETA kills again.
10. Concentración contra ETA en Madrid.
11. La desaparición material de la acción popular.
12. ETA kills again [IV].
13. Los «hombres de paz» de ETA matan a un Guardia Civil (III): los terroristas reconocieron a los Guardias.
14. ETA «men of peace» have killed again (II): International MSM y Comunicados.
15. ETA «men of peace» have killed again.
16. Transportes: todo sigue igual.
17. Carod: ahora a por una Iglesia nacional catalana.
18. Breve nota sobre la censura.
19. La Asociación de Internautas acusa a la SGAE de querer matar al mensajero con su querella.
20. La manifestación de la AVT (II): medios españoles.
21. La manifestación de la AVT (I).
22. Frases de la semana.
23. Spanish Elections Watch 2008: Los notables del PSOE y Clinton.
24. Spanish Elections Watch 2008. Este sábado, manifestación de la AVT.

En español: teneis que leer sobre el affaire de los obispos, dos artículos:

1. Ferraz carga de nuevo contra los obispos en un zafio ejercicio de rencorosa inmoralidad @ Federico Quevedo.
2. Y el del pelota del PSOE (para reírse más que nada…): Los obispos echan una mano a ZP y dejan al PP un poco más a la derecha @ Antonio Casado. Me parto.

Hmm, qué pluralidad en el confidencial, ¿no? 😛