El primero lo descubrí gracias a Luis. Se trata de un vídeo en árabe publicado por las fuerzas armadas israelíes para explicar a los palestinos su intervención en Gaza. Youtube quiere retirarlo con la excusa de que tiene pocas visitas:
El segundo lo encuentro en el blog de Elentir:
Este es el título de mi último post en DE. En él trato de las expectativas de Al-Qaeda y los talibanes en Pakistán después de los últimos acontecimientos.
Sinceramente, creo que vamos a varios focos de conflicto de muy difícil solución que pueden agravarse cada vez más debido a la espiral de violencia que sufren. Cuanto más se tarde en frenar a los extremistas, las posibilidades de encontrar una solución serán menores y la probabilidad de que se extiendan a lugares de alrededor es aún mayor.
Fareed Zakaria, experto en política internacional, dice que hay que diferenciar entre Al-Qaeda, que persigue la Jihad global, y los Talibanes, que sólo persiguen un dominio localizado. Con todo respeto, creo que se equivoca: si bien eso es cierto, el hecho es que si los talibanes llegan a tener un dominio real sobre Pakistán (algo que no es del todo descartable, máxime después de la cesión de Swat) y que los tres clanes talibanes más importantes han adoptado a Bin Laden como «modelo» y le han dado su apoyo, podemos considerar que Bin Laden y los talibanes son aliados y, por tanto, son igual de peligrosos. Para mí estas «diferencias» no hacen más que debilitar el frente contra el jihadismo que, dicho sea de paso, no necesita má debilidad.
Así que planteo: ¿debemos pues preocuparnos por lo que pase en Pakistán o es simplemente algo lejano que no va a tener relación con nosotros? En este último caso, ¿sólamente pensais que hay que preocuparse por los grupos/países que constituyan una potencial amenaza para nosotros o además habría que preocuparse por las personas que los sufran?
Precisamente este es el objeto de la encuesta en Challenges de esta quincena. Os animo a ir a votar.
El nuevo vídeo terrorista se llama «Tomas falsas de vídeos terroristas» y se puede adquirir en Internet:
Nota: por si alguno no lo pilla, este vídeo es de broma. 
via Conversations with Brit and Grit.
El Secretario del Interior ha sido duramente criticado ayer por haber permitido a un progandista radical libanés con vínculos con el grupo extremista Hizbulá entrar en Gran Bretaña para un tour nacional de conferencias.
Los conservadores han exigido a Jacqui Smith que prohíba a Ibrahim Moussawi entrar en gran bretaña, advirtiendo que «podría fomentar el extremismo o promover la violencia».
Moussawi edita el periódico de Hizbulá y es el anterior editor político de la televisión del grupo apoyado por Irán (Al-Manar TV), que está prohibida en muchos países, incluidos Francia, España y los EEUU donde se le considera judeófoba.
Le ha sido prohibida su entrada recientemente en Irlanda, donde había sido invitado para hablar en diversos encuentros anti-guerra.
Aparecerá, según el calendario de la coalición, en el evento convocado para esta noche en Londres por la «Coalición Parar la Guerra» y asistirá a otros eventos durante la próxima semana.
via Atlas Shrugs: BRITAIN BANS WILDERS BUT WELCOMES ISLAMIC EXTREMIST.
Mientras Melanie Phillips escribe en The Spectator, sobre el discurso que dio la Secretaria de Comunidades sobre extremismo islámico. En él, Hazel Blears dijo que desde luego estaban en contra de tener ninguna relación con los terroristas y que tan peligrosos como ellos eran los islamistas políticos. Pero que con estos últimos hay que tener una «limitada relación» porque si no se corre el riesgo de que todavía enraice más la violencia en esa comunidad 
. Y se pregunta:
¿Incluye eso también a los Hermanos Musulmanes o a Hibz ut-Tahrir u otros grupos que queiren islamizar Inglaterra? Porque tener relaciones con estas personas es la actual estrategia y el resultado es que la radicalización de los musulmanes británicos está creciendo hasta el cielo mientras se ve que el Gobierno cede a la amenaza de la violencia y baila al son de su música. Consideremos, por ejemplo, la prohibición del político holandés anti-islamista Geert Wilders, que no ha amenazado a nadie, mientras según el Centro de Cohesión Social, al portavoz de Hizbulá Ibrahim el-Moussaoui se le va a permitir la entrada a este país para que dé clases sobre Islam político a la Escuela de Estudios Orientales y Africanos – un curso que aparentemente tiene por objeto educar a los funcionarios del Gobierno y a la policía.
¿Por qué ocurre esto, Sr Corbett? ¿Es un propagandista de Hizbulá menos peligroso que Wilders? 🙄
Una «artista de guerrilla urbana» anónima ha comenzado a pintar con pintura de sprays velos negros y chadors con la longitud del cuerpo sobre las imágenes de modelos con vestidos sexys situadas en vallas anunciando artículos de lujo y belleza, alta costura o música. Armada con un bote de pintura de spray y un rotulador negro, La Princesa Hijab está en una mnisión para «hijabizar» los anuncios. Dice que es algo «subversivo para la vista», una «causa noble» y «anti-marketing».»
via Advice Goddess.
Si seguís los enlaces, llegais a su blog y web, donde se encuentra esta foto:
Y dice:
De día, lleva un velo blanco, símbolo de pureza. De noche, su velo negro es la expresión de su lucha vengativa por una causa.
Este es el resultado de sus obras:
Pero su decisión de permanecer en el anonimato ha hecho que surja la controversia. ¿Es musulmana? ¿Es un hombre?
Lo que sí se puede decir es que un símbolo de la Francia multicultural, porque llamar subversivo al hijab… 
Como siempre, las negociaciones con los terroristas llevan al mismo resultado:ellos obtienen lo que quieren y el Estado, encargado de proteger a los ciudadanos, se debilita.
Los talibanes paquistaníes han anunciado la tregua después de que el ejército paquistaní anunciase que terminaba sus operaciones en la región. Algo que fue exigido por los talibanes, después de obtener que se les dejase aplicar la Sharia en Swat.
Así que algunos autores están hablando ya de los peligros que supondría que Paquistán cayese en manos de los talibanes, lo que no es nada nuevo para cualqueira que sepa que Al-Qaeda puso sus ojos en Paquistán y su almacén de bombas nucleares desde el principio.
Pero los problemas no han hecho más que empezar: los talibanes ya consideran este acuerdo como una gran victoria. Tres de los más importantes grupos talibanes han formado un Consejo de Unidad de los Mujahidines (Shura Ittihadul Mujahideen):
“Del mismo modo que los infieles judíos, cristianos e hindúes permanecen unidos contra los musulmanes particularmente contra los muyaidines bajo el liderazgo de los EEUU, los muyahidines han dejado de lado sus diferencias internas y se han unido«, han anunciado los talibaes, añadiendo: «Para hacer felices a los musulmanes en general y a los muyahidines en especial, los tres grupos de talibanes han formado un consejo de asesoramiento de 14 miembros para que gestione los intereses de la nueva alianza que será liderada por los tres comandantes talibanes que se rotarán entre ellos«.
Bill Roggio añade:
…La nueva alianza añadió que «declaraba la guerra de una manera organizada» para «impedir a los infieles realizar actos de barbarismo contra gente inocente», del mismo modo que Omar y Bin Laden se la habían declarado a Paquistán, Afganistán y EEUU.
Así que, ¿para qué ha servido la misión en Afganistán, esa para la que Obama quiere aumentar las tropas?
«No es un secreto cuando anunciamos haber descubierto pruebas inequívocas de que el problema de Darfur está alimentado por fuerzas extranjeras», aseguró en un discurso emitido por el canal libio Allibya.
El coronel Kadhafi, elegido a comienzos de febrero presidente de la Unión Africana (UA), citó explícitamente a Israel, asegurando que «importantes dirigentes de la rebelión (sudanesa) han abierto oficinas en Tel-Aviv y se reúnen con el ejército» israelí.
«Si Tel-Aviv, por ejemplo, está detrás de Darfur, ¿por qué pedir cuentas entonces a Béchir o al gobierno sudanés», se preguntó el número uno libio durante un fórum de cooperación entre la Unesco y África.
«La CPI, la ONU y la comunidad internacional deben volverse hacia esa parte que está detrás de este dramático conflicto», agregó.
Khadafi llamó a «detener todas las persecuciones contra Sudán» y a volverse hacia «la parte que ha transformado una banal historia entre tribus en un asunto internacional».
Hmm, ahora lo entiendo (gracias, Gadaffi por la gran iluminación…): los Janjaweed son realmente judíos disfrazados y Al-Bashir es una hermanita de la caridad. Si es que en el fondo, Gadaffi y los demás dictadores musulmanes son unos incomprendidos defensores de los Derechos Humanos, no como Israeeeeeeeeeeeellllllllll.
Sudanese President Omar al-Bashir, cente, attends the emergency Arab leaders summit on Gaza in Doha, Qatar, Friday, Jan. 16, 2009. Pro-U.S. Arab countries boycotted the gathering, fearing it will boost the Palestinian militant group. The Qatar summit underlined the deep divisions in the Middle East over the Gaza violence. Egypt and Saudi Arabia reportedly sought to dissuade other Arab countries from joining the gathering, raising accusations that they were trying to thwart a united Arab stance on Gaza. (AP Photo/Hassan Ammar) From Spanish Pundit
Pues sí, aquí le vemos apoyando a Hamas. Otros incomprendidos 
Me entero gracias a Hyscience:
La premisa de Hitchens (Dios no es Grande) no me gusta: Dios no mata, son los seres humanos los que lo hacen, diciendo que él se lo ha dicho o que tienen que defenderlo o cualquier otra razón.
Pero tiene razón en algo: los musulmanes quieren que no se vincule al Islam con el terrorismo, incluso cuando repetidamente se menciona como la causa del terrorismo o de la violencia religiosa. Así que, en lugar de dejar de ser violentos, lo que hacen es matar (o amenazar con ello) a los que dicen que lo son, confirmando aún más la idea de que son violentos. Ojo, no todos, pero sí una parte importante que o directamente amenazan, o les parece muy bien o no les parece bien pero es justificable.
Hasta ahora había una resolución NO VINCULANTE pero que «urgía» a los «estados miembros a aprobar legislación que impida la discriminación blablabla creada por la crítica a la religión. Ahora será vinculante (esto es: será obligatorio para los estados miembros aprobar esta legislación), sin respetar por tanto las leyes interiores de cada país.
Creo que en ese caso, haría lo mismo que los Estados islámicos con su Declaración de El Cairo (no se reconoce ningún Derecho que vaya en contra de la Sharia): «no se reconoce ninguna norma que no esté de acuerdo con su legislación interna». 
En cuanto a la ONU, cierren el chiringuito ya. Y abran uno sólo para democracias…
Relacionados: The idiocy of defamation of religion.
Anteriores: NY Daily Times: «Las Naciones Unidas intentan prohibir la crítica al islam», Grupo islámico pide que los países islámicos exijan un sitio permanente en el Consejo de Seguridad, El Islam usa el Derecho para imponerse, Durban II: la criminalización de la islamofobia, El Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la muerte de la libertad de expresión, «Discutir la Sharia en este foto insulta nuestra religión«, Si criticas el Islam, serás demandado, La Jihad Legal y su relación con la Jihad Financiera, La ONU aprueba una resolución que condena la difamación de la religión.
Dos reproducciones gráficas de Mahoma, profeta del islam, que aparecen en un libro de texto de Historia de primero de Bachillerato que se utiliza en el instituto español de Tetuán, norte de Marruecos, han levantado las críticas en ese país.
Según publica el diario marroquí ‘Al Masae’, padres de los alumnos del Instituto de Enseñanza Secundaria Juan de la Cierva de Tetuán han protestado ante las autoridades por la representación de Mahoma, en un país mayoritariamente suní en el que la tradición no permite representar gráficamente del profeta.
Por su parte, un alto funcionario del Ministerio de Educación aseguró al diario que se investigará el asunto para tomar las medidas necesarias.
Fuentes consultadas indicaron que las reproducciones gráficas insertas en el tema «Mahoma, el islam y el mundo árabe» del manual, editado por la editorial española Anaya, provienen del mismo mundo árabe y son similares a las ilustraciones de códices medievales o Biblias políglotas que se pueden encontrar en Europa.
Una de las ilustraciones muestra una reproducción de Mahoma impartiendo su doctrina a sus discípulos, mientras que la otra enseña al profeta junto a la piedra negra de la Kaaba, el principal lugar sagrado y de peregrinación del islam.
De modo que ahora no se puede reproducir a Mahoma porque Mahoma lo dijo pero durante la Edad Media sí se podía e incluso existen miniaturas de Mahoma pintadas en la Edad Media.
¿Estamos antes de la Edad Media?
La Plataforma de Mujeres Artistas Contra la Violencia de Género reclamó hoy la inclusión de Hamás como «interlocutor válido» en el diálogo «fundamental» para encauzar el proceso de paz en Oriente Próximo y recordó que la formación política fue elegida por el pueblo palestino «de forma democrática», a través de unas elecciones «transparentes y limpias», por lo que pidió a toda la sociedad española que se unan en la denuncia del «genocidio» que se llevó a cabo en la Franja de Gaza.
En este sentido, en el transcurso del acto informativo sobre el concierto ‘Gaza en el Corazón’, que se celebrará el próximo día 27 pero que fue presentado hoy en la sede del sindicato Unión General de Trabajadores (UGT) de Madrid, la presidenta de la plataforma, la cantante Cristina del Valle, subrayó la «importancia» del reciente encuentro que mantuvo una delegación española en Siria con miembros exiliados de la resistencia palestina. «Fuimos la única delegación del país que estaba allí en aquellos momentos difíciles», subrayó Del Valle.
Así, la presidenta explicó como un conjunto de expertos, artistas, políticos y representantes de ONG, entre otros, se entrevistaron el pasado mes de diciembre con miembros de Al Fatah, de la Yihad y de Hamás que «les acogieron y trataron como amigos». «Mantuvimos por primera vez contacto con mujeres de la Yihad para trasmitirles la lucha por su emponderamiento», destacó Del Valle, quien resaltó que «ellas son las auténticas reconstructoras de la vida».
«La solidaridad con Gaza debe venir de una reforma estructural completa, porque el derecho de ciudadanía no se ejerce sólo votando, sino interviniendo plenamente en su reconstrucción», declaró la cantante. Además, remarcó el apoyo recibido por parte del Gobierno, a través de los Ministerios de Exteriores e Igualdad y del sindicato UGT. «Recibimos una llamada del ministro Moratinos preocupándose por la situación de la delegación y compartiendo nuestro dolor», explicó.
En esta línea, la secretaria federal de Políticas de Igualdad del Partido Socialista, Soledad Cabezón, hizo un llamamiento a la sensibilidad de la sociedad para que «todo el mundo ofrezca su apoyo en la reconducción del proceso de paz». «No hay ninguna razón de peso que justifique la continuidad del conflicto y de la destrucción desde 1967», apuntó. Así, la secretaria señaló que «mientras que el pueblo palestino no sea internacionalmente reconocido, será muy dificil erradicar el problema».
Hay más pero no lo voy a reproducir… Se necesita ser idiotas, entrevistándose con Hamas y con la JIhad Islámica como «si fueran amigos»:
Y Hamas admite usar escudos humanos, incluidas a mujeres:
Además, también han roto piernas a personas que apoyaban a Hamas, los han torturado y los han sacado los ojos o los han matado. Han usado centros psiquiátricos y hospitales como centros de tortura. También ha usado a niños.
Para terminar han robado camiones de ayuda humanitaria y también armas que la ONU iba a destruir (de un almacén de la ONU que la ONU había dejado en poder de Hamas 
) .
¿Realmente alguien en su sano juicio defendería que estos fueran «interlocutores válidos» de algo por mucho que hayan ?
|
| Suscribirte a Por la libertad de expresión en Internet |
| Correo electrónico: |
| Consultar este grupo |
My blog is worth $24,839.76.
How much is your blog worth?
Mis elementos compartidos
Spanish Pundit (II) 