Paquistán: los talibanes piden la Sharia y la obtienen

Lamentablemente así ha sido. Hace pocos días habían exigido al Gobierno paquistaní la imposición de la Sharia para dejar la violencia. Y el gobierno se lo ha concedido:

El Gobierno paquistaní llegó este lunes a un acuerdo con los dirigentes islámicos para reintroducir la ley islámica (la ‘sharia’) en el valle del Swat y en otras zonas vecinas del noroeste del país con el objetivo de poner fin a la revuelta de los talibán y pacificar la región, según informaron fuentes oficiales.

«Después de unas negociaciones exitosas, todas las leyes no islámicas relacionadas con el sistema judicial, así como las que se opongan al Corán y a la Sunna, serán canceladas y declaradas nulas«, declaró un portavoz del gobierno de la provincia de Frontera Noroccidental en un comunicado, al término de las negociaciones celebradas en Peshawar, capital de la provincia, con los dirigentes islámicos de Swat. Cualquier acuerdo precisará de la firma del presidente del país, Asif Ali Zardari.

Digamos que esto no es sorprendente en absoluto. Lo sorprendente hubiera sido lo contrario, esto es, que el gobierno paquistaní se hubiera negado.

Pero en un país con armas nucleares y respecto del que Al-Qaeda se fijó el objetivo de que volvieran los talibanes de forma que tuvieran un lugar seguro donde refugiarse y desde donde dirigir la Jihad mundial, esto es más que preocupante. Porque es en este mismo valle en el que han amenazado con matar a todas las niñas (y también a los niños, pero menos) que vayan al colegio y donde han destruido 175 colegios en los últimos meses, ya sea quemándolos o explosionándolos. También fue allí donde unas niñas fueron atacadas con ácido por ir al colegio. Y donde han profanado el cuerpo de un líder opositor después de ganarle. Además, en esta zona es donde el ISI mantiene a varias organizaciones terroristas, como el Lashkar-e-Toiba (aunque no sólamente), responsable del atentado de Bombay del año pasado.

Conclusión: hoy estamos mucho más cerca de que el Estado talibán vuelva a existir. A partir de ahora veremos muchas más cesiones al terror. Como dice el bloguero indio Ekawaaz:

Take my word this is first successful step of Taliban’s in Pakistan and in coming days we will see the some more steps similar to like these from Pakistan government,  as all these truce policies between Taliban’s and Pakistan government will give more strengths to Jihadist and will make Pakistan so called democratic government more weaker.

---

Spanish Pundit

Achmed, el terrorista muerto

Os dejo aquí un vídeo de morirse de risa. Con todos ustedes, Achmed, the dead terrorist:

Lo mejor del vídeo (además de cuando deletrea su nombre A-C-Flema-M-E-D), es este diálogo:

• «¿De verdad estoy muerto? Pero ¿y dónde están mis vírgenes?
• ¿Qué pasa? ¿Que creías que sólo iba a haber mujeres?
• No, pero es que esos tíos de ahí son muy feos…

El ventrílocuo, Jeff Dunham, ha sido demandado porque un tono para el móvil basado en «I am Ahmed, I will kill YOUUUUUUUUUUUUUUUUUUU», ha sido considerado ofensivo para el Islam:

Según iafrica.com, la Autoridad Sudafricana de los Estándares en Publicidad ha determinado que el tono de móvil de GloMobile en el que se imita a Dunham y a su marioneta era ofensivo para los musulmanes.
(…) Los oficiales de ASA dijeron que un hombre Sudafricano, Moegamat Khan, ha presentado una queja porque el tono comercial era ofensivo para la religión islámica y creaba la impresión de que todos los musulmanes son terroristas.

Y luego algunos preguntan cómo nos va a afectar la islamización. Ya lo dijo el Ayatolá Jomeini: «No hay risa en el Islam«. Soy una infiel hasta en eso…

Y el ASA estuvo de acuerdo. “Asociar esta inspiración divina con un terrorista es ofensivo para la gente que cree en Mahoma,” dictaminó la autoridad. Los musulmanes son alrededor del 2% de la población de Sudáfrica. Pero Dunham difiere. En una declaración para FOXNews.com, dijo: «Achmed dice claramente en mi show que no es un terrorista, así que siendo que este señor Khan no vio mi show hasta el final.
“Me he metido con los blancos, los negros, los hispanos, los cristianos, los judíos, los musulmanes, los gays, los heterosexuales, los adictos, los ancianos y hasta con mi esposa.Como cómico, es mi trabajo hacer que la gente se ría, y creo que la comedia es la última forma verdadera de libre expresión.”…

Por supuesto, sólo mediante hacer reír uno puede decir cosas que no podría de otra manera. Nos hace entender que somos humanos, que nos equivocamos. Nos hace ver el aspecto absurdo de las cosas. Incluso nos hace más receptivos a las críticas, porque al fin y al cabo, si es absurdo, sin sentido o estúpido lo que estamos haciendo, ¿cómo no reírnos?

Precisamente por eso, Jomeini no quería que la gente se riera en el Islam. Porque les daría que pensar y, como decía el clérigo saudí Al Munajid, «la libertad de expresión es peligrosa porque llevará a la de creencias».

Vídeo tomado de Breath of the Beast.

La amenaza fantasma del islamismo

Os dejo aquí los dos últimos posts que he escrito para Desde el Exilio:

1. Sin munición, sin armas y sin radios… para luchar contra los talibanes. Por si alguien se distrae, esto ha ocurrido a soldados franceses que luchaban en Afganistán. 
2. Al Qaeda vuelve a amenazar a EEUU, a Francia y a España mientras ataca en Mauritania.

Aparte, me gustaría enlazar un magnífico artículo de Alexandre del Valle en su blog sobre el islamismo:

El totalitarismo islamista, que no es ni un fundamentalismo ni simplemente una politización del Islam si no realmente ambas al mismo tiempo, es en realidad mucho más explosivo y amenazante que  lo que cualquiera puede imaginarse. Estamos enfrentándonos a una ideología de destrucción masiva, con un imperialismo basado en la guerra que considera que está conquistando por el bien de la espiritualidad. Es una fanatismo religioso combinado con el deseo de venganza del mundo árabe-musulmán, el mundo que considera haber sido humillado por la colonización, lo mismo que Alemania fue una vez humillada por el Tratado de Versalles. Para expopnerlo de manera muy simple, es un totalitarismo teocrático y anti-occidental de una nueva forma, el primer totalitarismo que no ha sido inventado por las mente europeas y que habla en el nombre del Tercer Mundo, que querría incorporar bajo su pancarta verde.
(…) Las estrategias de la propaganda islamista están basadas específicamente en el proselitismo y la subversión de los valores de las sociedades democráticas (multiculturalismo, pluralismo, libertad de expresión, etc), cuyos fundamentos están ahora minados. Todos los días, los grupos islamistas extienden sus actividades y sus redes en Europa y los Estados Unidos. Uno reconoce, con terror, que un número de asociaciones islámicas respetables y reconocidas, están en realidad, controladas por islamistas o por estados u organizaciones extranjeras fundamentalistas cuyos primer objetivo geolpolítico es una final conquista de Occidente para prevenir el proceso de integración de las masas musulmanas de origen musulmán y para inciar dentro de las sociedades abiertas un período de gradual islamización.

Está en inglés (y no me da tiempo a traducirlo entero), pero es conveniente que lo leáis. Con independencia de que me parece un error que considere al multiculturalismo como un «valor de las sociedades democráticas», creo que el artículo es muy realista y considera efectivamente la amenaza fantasma. 

Al-Qaeda: last news

Al Qaeda anima a los marroquíes a luchar contra los españoles de Ceuta y Melilla. Leed el link porque es muy interesante.

Digamos que esto no me sorprende nada. Ya ha amenazado varias veces con esta cuestión (como ya blogueé aquí, entre otras y precisamente, teneindo en cuenta la nueva franquicia de Al-Qaeda en el Magreb) y encima ahora el Plan de Reestructuración del Ejército determina que en Melilla vayan a reducirse efectivos, lo que sin embargo ha sido negado por la Ministra Chacón en una carta a Imbroda. Y además ocurre después de que se publicase que Zapatero si ganaba las elecciones iba a negociar la co-soberanía de Ceuta y Melilla.

Por cierto, que en esta «histórica reivindicación» (¿?) también apoya a Marruecos la Liga Árabe… y nosotros con estos pelos… digo, políticos…

Relacionado con Al-Qaeda hay que decir que Al-Zawahiri ha negado que el 11-S fuera una conspiración de Israel o de EEUU y ha acusado a Irán de propagar esa mentira:

El asistente más importante de Bin Laden en una cinta grabada acusó al chií Irán de intentar desacreditar a la red suní de Al-Qaeda, extendiendo la teoría conspirativa de que Israel estaba detrás de los ataques de Al-Qaeda.

Los comentarios reflejan que el líder nº 2 de Al-Qaeda está incrementando su críticas a Irán. Al-Zawahiri ha acusado a Irán de intentar extender su poder en el Medio Oriente, especialmente en Irak y a través de sus aliados de Hizbulá en Líbano.

¿La causa? Al-Qaeda es sunita e Irán es chií. Y puede tener relación con esta otra noticia: los palestinos se están pasando al chiísmo porque su financiación es iraní (qué convencimiento, ¿ehh? Poderoso caballero es Don Dinero, que escribió Quevedo):

las fuentes dicen que un importante número de operativos estaban adoptando la tradición chií, a pesar de que sólo unos cuantos han realizado una conversión formal.

Palestinian militants from Islamic Jihad in Gaza City. AFP/Mahmud Hams

«Es una decisión en relación con la carrera,» una fuente palestina dijo. «Si eres chií, Irán y Hizbulá confían más en tí y puedes incluso obtener más dinero.»

La Franja Oeste y Franja de Gaza son mayoritariamente musulmanas sunitas- Hasta el 2007, no se oía hablar de los chiíes en la Franja Oeste.

Pero durante el año pasado, las instituciones chiíes han comenzado a operar en las áreas palestinas. Las fuentes indican que los sunitas han demostrado poco interés.

Ahora bien, los insurgentes financiados por Irán, han demostrado un gran interés en el chiísmo. La familia del comandante de la Jihad Islámica, Mohammed Shehadeh, muerto a mitad de marzo en una operación israelí, se ha convertido de la tradición sunita a la chiíta en la ciudad de Belén (ayyyy, Señor, nunca mejor dicho) de la Franja Oeste.

(…) Las fuentes indican que los chiíes palestinos están también vinculados a Hizbulá. Dicen también que Hizbulá ha animado a los jóvenes palestinos, particularmente los efectivos de la insurgencia, a estudiar teología chií en Irán y Líbano.

Ahora bien, la pregunta que todo esto me suscita es: ¿estamos asistiendo a las primeras fases de una guerra más o menos larvada (otra más) entre las facciones chií y sunita del Islam por el control sobre Palestina? Con independencia de que eso puede (no digo que vaya) disminuir los ataques a Israel (puede ser que también intenten competir a ver quién le ataca más), si Irán consigue la conversión en esos lares de los palestinos, el problema puede extenderse. Hay que tener en cuenta que ya Arabia Saudí protestó por el Líbano y Hizbulá, en relación a Siria (también chií y aliada de Irán) hace unos meses:

Los lazos entre Siria y los saudíes son difíciles desde hace algún tiempo, sintiendo el reino que su papel en la búsqueda de una reconciliación entre las facciones libanesas y palestinas ha sido socavado desde Damasco.

Es lógico que Arabia Saudí y Al-Qaeda tengan la misma preocupación: tanto uno como otro son suníes y ambos tienen por objeto el Califato Global. Otra cosa es que los medios sean diferentes: los wahabíes son por métodos pacíficos, mediante la predicación y la conversión del Islam más radical, así como mediante la petición de privilegios para los musulmanes, a través de las mezquitas en Occidente, mientras que Al-Qaeda se vale del terror para conseguir esos mismos objetivos.

PS: Un resumen de este post es lo primero que escribo para Desde El Exilio. La verdad: cuando me dijo Luis que si quería postear para su blog, me dio mucha vergüenza (ahora risa general). No sabía que estaba buscando personas para contribuir a su blog y no me lo esperaba: pensé que era una alucinación consecuencia de la alergia al polen. Fue el primer blog que leí y es de los pocos blogs a los que les tengo mucho respeto. Espero que mis contribuciones estén a la altura de lo que siempre ha sido su blog. ¡¡¡Glupppp!!!

********
I am translating these news for English-speaking readers:

(PD).- The No. 2 of the terrorist net, Al Qaeda, Ayman Al-Zawahiri has encouraged the Moroccans to «fight against Satan’s allies», in referrence to «the Spanish occupation» of Ceuta and Melilla.

Zawahiri statements were recorded and published in an Islamist web page, in the second phase of its answers sent through Internet to the Al-Qaeda leader from across the world.

A Moroccan, identified as Abu al Walid, asked Al Zawahiri about the role of the Moroccans considering the «Spanish occupation of one part of the remote countries of the Maghreb», in referrence to Ceuta and Melilla.

Zawahiri answered with quotes from the Quran such as the question «Why don’t you fight in the way of Allah?» and added «those who have faith, will fight in the way of Allah, fight against the Satan’s allies!».

The record lasts more than two hours, in which Zawahiri read each question and identified their author. It contains numerous questions and petitions of advice sent by Moroccans and Alegrians.

Jihad in the Maghreb

Zawahiri underlined the importance of «Jihad» (holy war) in the Maghreb countries.

«The jihad of our brothers in the countries of Maghreb is a step forward the Muslim Caliphate», Zawahiri stated.

In an answer to a question about the best way to fight agains the «Crusaders and the Apostates» in Algeria, Zawahiri advised the author of the question «to continue the Jihad of the Al-Qaeda’s organization in the Maghreb countries, which are one of the best in acheiving the expulsion of apostates and in fighting the crusaders».

A question sent by a Moroccan woman asks for advice about the woman’s role in the fight and more precisely, if the woman should abandon her sons to fight Jihad in the Maghreb countries.

«Well, at first we must say, that the Jihad should include everyone, but the Jihadists understand your needs. I’m not telling you to abandon your sons, but I’m telling you to be prepared for any service which the Jihadists can need», ansered Zawahiri.

But, answering if a man can leave the Jihad out of love or to study, Zawahiri ansewered that the holy war has always the priority.

Last december, Al Qaeda invited the MSM to interview its «number 2» in internet, according to a statement by As Sahab, the company which acts as a producer using the net to spread its audiovisual messages.

Everyone who wanted to, had the opportunity to send its questions from Dec 16th to Jan 16th through several Islamist web pages: Al Ekhlas, Al Hasba, Al Baraq and Al Firdos.

Al-Qaeda, and specifically Al-Zawahiri has already menaced with this several times before this one (as I blogged here, among others and precisely, considering the new Al-Qaeda franchise in the Maghreb). The menace comes in a moment when the «Army Reestructuring Plan» includes the reduction of effectives in Melilla, something which has been denied by the Minister Chacón in a letter to the President of Autonomous City, Imbroda. And it also takes place after it was published that Zapatero, if he won the elections, was going to negotiate the co-sovereignty of Ceuta and Melila.

By the way, in this «historical reivindication» (something entirely stupid because Ceuta and Melilla were conquered in XVIth century, when Spanish kings still wanted to conquer the North of Africa to Islamic conquerors, a plan which was stopped by the Protestand reform, which made the Emperor Charles V of Germany and I of Spain drive all his Armies to Germany and abandon the project) this ambition by Morocco is also supported by the Arab League… and meanwhile we are with this kind of irrational policy…

Anyway, Al-Zawahiri has also denied that Sept 11 bombings were made by Israel and has blamed Iran for these theories:

Osama bin Laden‘s chief deputy in an audiotape Tuesday accused Shiite Iran of trying to discredit the Sunni al-Qaida terror network by spreading the conspiracy theory that Israel was behind the Sept. 11 attacks.

The comments reflected al-Qaida’s No. 2 leader Ayman al-Zawahri‘s increasing criticism of Iran. Al-Zawahri has accused Iran in recent messages of seeking to extend its power in the Middle East, particularly in Iraq and through its Hezbollah allies in Lebanon.

The cause of this increased criticism of Iran can be in the difference of theological adscription of both groups: while Al Qaeda is Sunni Muslim, Iran and Hezbollah are Shia Muslims. And this piece of news can be the real base of it:

The sources said scores of operatives were adopting Shi’ite tradition, although only a handful underwent a formal conversion.

Palestinian militants from Islamic Jihad in Gaza City. AFP/Mahmud Hams

«It’s a career decision,» a Palestinian source said. «When you’re Shi’ite, you become more trusted by Iran and Hizbullah and you might even get more money.»

The West Bank and the Gaza Strip is overwhelmingly Sunni Muslim. Until 2007, Shi’ites were unheard of in the West Bank.

But over the last year, Shi’ite institutions have begun to operate in the Palestinian areas. The sources said they have drawn slight interest from Sunnis.

Insurgents financed by Iran, however, have demonstrated the greatest interest in Shi’ism. The family of Jihad commander Mohammed Shehadeh, slain in mid-March in an Israeli operation, converted from Sunni to Shia in the West Bank city of Bethlehem.

(…) The sources said the Palestinian Shi’ites were also linked to Hizbullah. They said Hizbullah has encouraged young Palestinians, particularly insurgency operatives, to study Shi’ite theology in Iran and Lebanon.

We have to take into account that Saudi Arabia had complained several months ago about Syrian role in Lebanon, accusing Syria of undermining its role to bring peace between Lebanese and Palestinian factions.

Could another war between Shia and Sunni be in the making for the control over Palestine and Lebanon? We can see though, the similarities between Saudis and Al-Qaedans: in the end, their goal (the achievement of the Global Caliphate) is common. The only difference is in their means to achieve it.

Technorati Tags: Al Qaeda en el Magreb Islámico, Al-Qaeda, Magreb, Ceuta, Melilla, Marruecos, Morocco, Argelia, Algeria, Siria, Syria, Hezbullah, Hizbulá, Líbano, Lebanon, Al-Zawahiri, Irán, Iran, Osama bin Laden, Bin Laden, España, Spain, Zapatero, PSOE, rendición preventiva, Imbroda, PP, Chacón, política de Defensa

El Secretario General de la OIC se "alegra de la independencia de Kosovo porque será un as en la manga para el mundo islámico"

«Porque servirá a la acción conjunta musulmana». ¿A que es maravilloso?

Jihad Watch: «There is no doubt that the independence of Kosovo will be an asset to the Muslim world and further enhance the joint Islamic action»

With regard to the declaration of independence by Kosovo yesterday, Secretary General of the Organization of the Islamic Conference Prof. Ekmeleddin Ihsanoglu made the following remark today (18 February 2008) in Dakar at the opening of the OIC Senior Officials Meeting preparatory to the forthcoming OIC Summit to be held there on 13-14 March 2008: «…a very important event took place yesterday. Kosovo has finally declared its independence after a long and determined struggle by its people.

As we rejoice this happy result, we declare our solidarity with and support to our brothers and sisters there. The Islamic Umma wishes them success in their new battle awaiting them which is the building of a strong and prosperous a state capable of satisfying of its people. There is no doubt that the independence of Kosovo will be an asset to the Muslim world and further enhance the joint Islamic action.»

The important thing is who is this man, Mr. Isanoglu. He is the same man who interested the OIC about the Danish cartoons. One of the things he said was that «it is as irresponsible to publish the cartoons as it is the burning of the Danish embassy in Beirut«. When he was accused of putting the wheel in motion to cause the outburst of violence, he answered very bluntly that no, that he collaborated with peace (¿!). Hmm, affable this Turkish chap, ehhh?

More in Kosovo joins the UMMA @ IBA.

Hmm, it is unhappily very clear the stupid decision both US and many Western countries have done when recognising Kosovo. Happily, Spanish Government has NOT given its recognition to the new State… even if they are so stupid normally. But the reasons they have given to reject it (Moratinos that stupid intelligent Spanish FM has compared Kosovo with Iraq) are wrong.

It’s also interesting that Isanoglu has qualified this as an asset to the Muslim world. If it enters in EU, it is going to be the first nest of authentic Jihadi fighters inside Europe, with free movement all over it.

Then people are shocked about the Serbs using violence against frontier checkpoints. They know perfectly well US and Europe have again messed up all over. And they know they have again the danger just in the backyard.

An interesting reflection: Bush was fighting who exactly in the GWOT? This decision is utterly stupid and it does not serve really well to the final end of the GWOT: the victory over Islamic terrorism.

Look out for the keffijah on the right: Young ethnic Albanians (that is, ehem… Muslims) celebrate Kosovo’s independence:

Other related links:
Clinton and his gift to the world: Kosovo jihadists @ Mosquewatch.
Kosovo’s domino effect @ China Digital Times. China y el Tibet…
Europe’s new jihadist statelet? @ EuropeNews.
In Kosovo, Serbs reject ethnic Albanian independence @ IHT. The key word here is ethnic.
Beware Cuckoos in the Nest @ Common Sense against Islam. «During the fascist occupation of Kosovo by Albanians, until August 1941 alone, over 10,000 Serbs were killed and between 80,000 and 100,000 Serbs were expelled, while roughly the same number of Albanians from Albania were brought to settle in these Serbian
lands. Islam is now the predominant religion, professed by most of the majority ethnic Albanian population, the Bosniak, Gorani, and Turkish communities, and some of the Roma/Ashkali/Egyptian community, although religion is not a significant factor in public life«.
Kosovo: first they came for the Jews? @ Israel Matzav. «Judging
from the reaction of Kosovo’s small Jewish community to the declaration, one has to wonder whether Bush has become a Democrat. It seems that Wahabiism is there already and who knows whether madrassas will replace schools very soon. The Jews seem to be scared for their future.
«There was not anti-Semitism in the past, but with the Saudi charities here now we are seeing a Wahabi influence for the first time,» Demiri said, referring to the fundamentalist Islamic ideology Saudi Arabian clerics have tried to export, with little success, in the Balkans. «I think the newspapers these days are not portraying Jews in such a positive light.». And then some people would say that Bush is a Zionist… 😈 Yeah, baby, tell me another joke…
More proofs about European idiocy: Gordon Brown used the word Balkanization to critizise the Scottish would-be independence. Now he is fully supporting Kosovo’s… Hmm, yeah, how intelligent…
Kosova @ Jules Crittenden:
He adds something pretty interesting: Serbs were actually outnumbered since the Ottoman empire conquered that territory two centuries ago and Christians converted to Islam to have the inherent benefits to it. The basis of all the argument: Albanians are pro-US. Remember that both Saddam and Osama bin Laden were in the past… Those «convenient»
allies…

And now Ethnic Albanians are asking to fly only the Albanian flag in Macedonia…
*****

En relación con la declaración de independencia de Kosovo ayer, el Secretario General de la Organización de la Conferencia Islámica, el Profesor Ekmeleddin Ihsanoglu hizo el siguiente comentario hoy (18 de febrero de 2008) en Dakar en la apertura de la Reunión para Altos Cargos de la OIC de preparación de la Próxima Reunión de la OIC que tendrá lugar en los días 13 y 14 de marzo de 2008: «un importante evento tuvo lugar ayer. Kosovo finalmente declaró su independencia después de una lucha larga y decidida de su gente.

Mientras nos regocijamos de este feliz resultado, declaramos nuestra slidaridad y apoyo a nuestros hermanos y hermanas
allí. La Umma Islámica les desea éxitos en su nueva batalla que les espera que es la construcción de un estado fuerte y poderoso capaz de satisfacer a su gente. No hay duda de que la independencia de Kosovo es un as en la manga para el mundo musulmán y favorecerá aún más la acción islámica unida.»

Este julay turco, Isanoglu, es el mismo que informó a la OIC de las caricaturas de Mahoma, produciendo una gravísima explosión de violencia en todo el mundo. Por cierto, el niega toda implicación y dice que él trabajó por la paz…

Creo que está muy clara la asombrosa metedura de pata de todos los occidentales, aunque por una vez y sin que sirva de precedente, parece que Zapatero ha entendido la que se nos viene encima… Por supuesto, basándose en unas razones absolutamente peregrinas… lo que desde luego no sorprende

Interesante lo de que es un «as en la manga»… muy interesante que haya escogido esa expresión en concreto…

Otros links relacionados:
Conflicto diplomático en la ONU por la declaración de independencia de Kosovo @ LD.
Cossiga apoya la independencia de Cataluña y del País Vasco @ Heterodoxias.net. Y yo, la del Norte de Italia, no te digo…
El rincón del rapsoda VII. Kosovo @ Blimdablog. Lo que los inteletuales del Gobierno han dicho. Como dice el post «luego nos extrañamos de que en la CNN digan que España se niega a reconocer Kosovo porque teme que se agudicen sus conflictos étnicos«. De vergüenza: es que ni cuando toman una decisión que está bien tomada, la argumentación es correcta. Se necesita ser IDIOTAS. Y claro, después la CNN, que no sabe dónde tiene la mano derecha, considera que en España, los catalanes y los vascos son de una etnia diferente al resto de los españoles…

Kosovo, País Vasco, Cataluña… @ Luis. Yo creo que aquí no se está hablando sólo del derecho de secesión. Para mí, lo más importante es por qué se apoya por parte de la comunidad internacional una decisión que es evidentemente penosa y que además a Europa le va a suponer un aumento de la inestabilidad, del jihadismo y de la inmigración descontrolada. ¿Por qué? En primer lugar, por el hecho de ser un nido de contrabando (especialmente de drogas, procedentes de Albania y Macedonia, con cantidades que los expertos consideran que van a producir otro boom de la heroína como en los 80… heroína de Afganistán –1,2-), tienen ya los pasos y los caminos controlados para iniciar un asalto masivo a las fronteras porosas europeas. Pero es que en segundo lugar, estamos hablando de que Serbia hasta hace pocos días, estaba en conversaciones para entrar en la UE. ¿Qué pasa si ahora la UE admite a
Kosovo? La libertad de «movimientos de personas«, ese gran invento de la UE…
Los blogueros catalanes independentistas llaman en la red a un Estado propio @ Escaño 351. La declaración unilateral de independencia de Kosovo ha sido de excusa para una iniciativa nacida en la blogosfera catalana. La campaña «Sumémonos en el mapa por un Estado Propio» pretende señalar el número mínimo de personas que apoyaría un referendo independentista en Cataluña.
ZP, España, Irak, Kosovo @ Una temporada en el Infierno: JPQ critica las palabras de Moratinos: comparar de lejos Irak y Kosovo es poner a Zapatero al pie de sus propios caballos.

Y como veis en la foto de arriba, los de etnia albanesa con la Kefiya palestina… Una gran decisión. Pero ¿contra qué está
luchando Bush en la «guerra global contra el terror»? Porque me da que esto tiene justo el efecto contrario…

Honestamente, creo que Publius Pundit, Barcepundit y LGF se equivocan en esta cuestión. Sí, es cierto, hay asesinos en todos los lados (falta determinar quién empezó y las raíces del conflicto se extienden hasta la conquista otomana de los Balcanes, cuando muchos cristianos se convirtieron al Islam por los beneficios personales que la conversión les traía, lo que muchos silencian por razones obvias…), la independencia de Kosovo no es tal (porque depende del dictador impuesto por la UE como ya blogueé ayer) y Putin es un absoluto capullo (aunque en esto tiene razón…), pero el problema no es el pasado, si
no el futuro. Y el futuro, como vemos, es preocupante con estas perspectivas.

¿Significa que hay que pasar por alto las barbaridades cometidas por los serbios? Ciertamente no, pero tampoco las cometidas por el resto… Y aquí parece que la gente es un poquito hooligan: si tengo manía a los serbios, estoy con los kosovares y si tengo mucha manía a los malitos de los kosovares musulmanes, entonces los serbios son inmaculados y puros. La realidad es que Clinton bombardeó a los serbios porque tenía que tapar el affaire Lewinski (las relaciones sexuales impropias…) y no por excelsas consideraciones humanitarias o de política internacional. Ahora Bush se salta la legalidad internacional apoyando
esta decisión, porque de esa manera mete el dedo en el ojo a Putin, acercándole aún más a China. Incluso el ex-embajador de EEUU en la ONU, John Bolton, ya dijo que era un error, dejar a Rusia aislada, porque debería ser un socio (partner, no ally) en defensa.

Los países que se opongan (de verdad) al terrorismo, necesitan una estrategia real de confrontación con él y con todas las actividades que lo benefician (sobre todo, el tráfico de ilícitos y la corrupción interna…). Necesitan una posición conjunta y con altas miras que considere la situación global y no intereses particulares geoestratégicos. Y éste ciertamente NO es el camino…

****
Post anterior: La importancia geopolítica de Kosovo.

****
Technorati Tags: Serbia, Kosovo, Albania, Macedonia, terrorism, terrorismo, Islamism, Islamismo, OIC, Islam, Christianity, Cristianismo, Umma, USA, GWOT, China, Russia, Rusia, Saudi Arabia, Arabia Saudí, Wahabismo, Wahabbism, Anti-Semitismo, jihad, Anti-jihad