Spanish Pundit (II)

febrero 12, 2009

Última hora: se impide a Wilders entrar en Inglaterra (Act.)

Dutch MP banned from Britain over anti-Islam film is refused entry after arriving at Heathrow | Mail Online via The Jawa Report:

“Se ha prohibido la entrada al político holandés conservador Geert Wilders cuando acababa de llegar a Heathrow esta tarde.
Se le presentó una carta en la que se le decía que tenía prohibida la entrada después de hacerle pasar a inmigración.
Después de bajar del avión, Wilders fue llevado a una habitación para ser interrogado.”

Gran Bretaña es oficialmente Bretañistán, parte del califato gracias a los caguetas laboristas. Bienvenidos al siglo XXI.

He puesto una encuesta en el otro blog, sobre si os parece bien o mal lo que pasado y su declaración como persona non grata en Inglaterra.

Para terminar, Lord Ahmed, el musulmán que intentó primero impedir el visionado de la película y después que llegara Wilders diciendo que iba a impedir su entrada al Parlamento con 10.000 musulmanes, ha firmado una declaración con varios musulmanes extremistas:

Lord Nazir Ahmed of Rotherham has joined forces with leading UK-based Islamists, including Mohammed Ali Harrath, convicted in absentia by a Tunisian court of terrorism-related offences, and Mohammed Sawalha, described in a US court as a former “Hamas leader in the West Bank”, says the Centre for Social Cohesion.

Dime con quién andas y te diré quién eres. Nunca un dicho fue tan cierto. ¿Por qué no le revocan ese título?

(Act.) Rob me recordó el otro día un caso semejante también ocurrido en Gran Bretaña. La London School of Economics aconsejó a Douglas Murray, otro crítico del Islam, que no diera una conferencia a la que había sido invitado porque “podía producir intranquilidad”. Lo que ocurre es que Wilders es un diputado elegido en otro país del UE, lo que hace aún más grave lo que ha ocurrido.

He puesto más enlaces (que no voy a traducir…) en el otro blog. Pero sí voy a incluir aquí el vídeo de las noticias de la BBC:

Anteriores: Gran Bretaña prohíbe a Wilders entrar en su territorio.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Anuncios

febrero 2, 2009

Arabia Saudí: bloguero arrestado por convertirse al cristianismo y anunciarlo en su blog

Via Crispal:

La Red Árabe para la Información sobre los Derechos Humanos (ANHRI) informa de que las autoridades saudíes detuvieron el pasado 13 de enero de 2009 a Hamoud Bin Saleh y bloqueó su blog “Masihi Saudi (Cristiano Saudí)” por sus opiniones y por anunciar en su blog que se había convertido del Islam al Cristianismo (guau, qué crimen…).

Según la información obtenida por ANHRI las autoridades saudíes encarcelaron al joven bloguero en la infame cárcel para presos políticos de Eleisha en Riyadh, la misma cárcel en la que fueron encerrados los reformistas Matrouk el Falih, Ali El-Domini y Eissa Al- Hamed.

Si quieres apoyarle pon este banner en tu blog. Seguramente por eso no le ponen en libertad pero al menos habremos hecho algo por él y ayudaremos a que más personas conozcan su caso.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Technorati Tags: , , , , , ,

enero 23, 2009

Irán detiene al padre de los bloggers

Me he acordado de que lo tenía que postear gracias a un mensaje del grupo google por la libertad de expresión en la blogosfera. La información en Derecho de los blogs, que enlaza a El País:

 “La investigación está aún en la fase inicial”, declaró Jamshidi. El portavoz dijo que entre las acusaciones que se han presentado contra él se encuentran sus escritos sobre los ‘imanes puros’ (los doce líderes religiosos que en la tradición chií sucedieron a Mahoma).

Al parecer sus amigos se dieron cuenta de que de repente dejó de actualizar su blog. Los cargos pueden haberse realizado después de que Derakhshan, de 33 años, hiciera un viaje a Israel, usando su nacionalidad canadiense.

El último párrafo de la noticia es aleccionador (Zerolo, ¿dónde estás? ¡Manifiéstate!):

La obsesión por controlar la información a la que pueden acceder sus ciudadanos ha llevado a las autoridades a bloquear al menos cinco millones de páginas. Junto a webs políticas o de música iraní, también han prohibido sitios de socialización como YouTube y Facebook, e incluso una popular página local dedicada a la búsqueda de parejas, Hamsarchat, a la que acusan de promover la prostitución. Pero ni el frecuente “acceso denegado” que aparece en las pantallas, ni el escaso ancho de banda que facilitan al público, desaniman a los 20 millones de internautas con que ya cuenta el país.

Sobre Derakhsan, tenéis más aquí .

Hace poco fue liberada otra bloguera a quien habían tenido 69 días detenida.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.


Technorati Tags:

Blogalaxia Tags:

diciembre 22, 2008

Rusia: persiguiendo a los bloggers

De Robert Amsterdam:

Leer esto da miedo ciertamente. RFE/RL [PSF] ha escrito un artículo citando un nuevo reportaje del Comité para Proteger a los Bloggers, señalando que casi la mitad de los periodistas detenidos/ en prisión son bloggers o editores o reporteros de periódicos online. Russia no tiene tantos periodistas condenados a prisión como China o Cuba (aunque en Rusia a veces les espera otra suerte), y una ley ha sido recientemente rechazada n la Duma que proponía dar poderes al Gobierno para cerrar arbitrariamente cualquier página web que se considerara “extremista”.”

Aunque parece que hay algunos esfuerzos para revivir la perestroika light (la ley fue rechazada por la presión de Medvedev) y acabamos de ver la reciente absolución de Andrei Piontkovsky), no estoy por eso más tranquilo.

Sobre la  blogosfera en Rusia ya he escrito antes: La Gran Muralla Rusa en Internet. También podéis leer: Ser opositor en Rusia: el Gulag Neo-Soviético.

Technorati Tags: , , , , ,

noviembre 26, 2008

Durban II: la criminalización de la "islamofobia" a nivel mundial

Uno de los focos centrales de la conferencia, además de los consabidos anti-EEUU y anti-Israel, será precisamente el de luchar “contra la Islamofobia“, que es presentada como “una nueva forma de racismo” que se realiza mediante la “difamación del Islam“.

Jihad Watch: International Islamic organization attempts to criminalize criticism of Islam at the UN

It is clear from the draft document, as well as from reports emanating from the subsequent 63rd UN General Assembly meeting held in Geneva during the first week of November, that a central focus of Durban II will be “Islamophobia”, which is being presented as “a new form of racism”.

Muslims, the draft declaration asserts, are at dire risk of a racial “holocaust” due to “a new form of racism” — “Islamophobia” — which is incited through “defamation of Islam”.

The draft declaration recommends that local, national and international laws and human rights covenants be reviewed and amended as necessary so that “defamation of Islam” is made a criminal offence, losing the protection it has long enjoyed under the “pretext” of “freedom of expression, counter terrorism or national security”. It recommends that legal instruments be established to punish offenders — that is, those who “defame” Islam by associating it with violence, human rights abuses or terrorism….

El borrador de declaración recomienda que las leyes locales, nacionales e internacionales y los pactos sobre derechos humanos sean revisados y corregidos para que la “difamación del Islam” sea considerada una ofensa penal… Recomienda que deben establecerse instrumentos legales para castigar a los que ofendan, esto es, a los que “difamen” al islam asociándolo con la violencia, los abusos de Derechos Humanos o el terrorismo

No es nuevo, pero cada vez el cerco se estrecha más… @ Eso sí, que nadie se preocupe, esto es “una exageración“, “queda demasiado lejos“… hasta que se incorpore al Derecho español “un carnet para internet” en el que se resten puntos por… criticar al Islam.

Otros enlaces relacionados:
Muslims Against Sharia Blog escribe sobre la resolución de la OIC contra la “difamación de las religiones”.
Un documento sobre la difamación de las religiones, rechazado por la ONU. Porque se considera que se puede luchar contra el racismo y el odio religioso de acuerdo con las leyes actualmente en vigor.
El danés Nasser Khader pide a Dinamarca que condene el Islamismo en la conferencia Durban II
.
Matando a la libertad de expresión – globalmente.
Durban II: tirando a la basura a los Derechos Humanos.

Chairing Durban II will be Libya, whose U.N. ambassador called Israel “the most terrorist regime in the world,” and whose deputy likened the situation in Gaza to the Nazi concentration camps. For its leader’s denial of the Holocaust and repeated calls for the destruction of Israel, Iran has also been granted a leading position on the commission. In a supporting role will be Pakistan and Egypt – each strong critics of Israel. While we can expect the same denunciations of Israel and the United States that we saw in 2001, Durban II may prove to be even more harmful.

Presidiendo la conferencia estará Libia, cuyo embajador de la ONU llamó a Israel “el régimen más terrorista del mundo” y cuyo vicepresidente consideró que la situación de Gaza era semejante a los campos de concentración nazis.

Ante todo, ser ecuánime… (

Relacionados en este blog:
La ONU y la OIC se unen para conseguir la “prohibición global de la difamación de la religión”.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la muerte de la libertad de expresión.
“Los medios no informan, si no crean opinión”. En la entrevista que me hizo Martha Colmenares precisamente hablo de esta cuestión (entre otras).
Discutir la Sharia en este foro insulta nuestra religión”.
Si criticas el Islam, serás demandado.
La ONU aprueba una resolución que condena la difamación de las religiones
.

Technorati Tags: , , , , .

noviembre 23, 2008

La ONU y la OIC se unen para conseguir la "prohibición global de la difamación de la religión"

El blog Islamist Watch Blog escribe sobre las últimas novedades al respecto. En primer lugar, el Presidente actual de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el nicaragüense Miguel d’Escoto Brockmann, antiguo Ministro de Exteriores de los Sandinistas y ganador del Premio Internacional Lenin a la Paz (para que nos hagamos una idea del tipo que está de Presidente de la Asamblea de las Naciones Unidas), es partidario de una ley global de prohibición de la difamación de la religión. Este individuo

dijo el martes 11 de noviembre que la organización internacional debe prohibir la difamación de las religiones y añadió que no estaba de acuerdo en que dicha decisión afectase a la libertad de expresión.

Sí, creo que la difamación de la religión debe ser prohibida”, dijo en respuesta a una pregunta en una conferencia de prensa en el curso de la conferencia interreligiosa en la sede central de la ONU. Nadie debe difamar ni el Islam ni ninguna otra religión, dijo, añadiendo: “debemos respetar todas las religiones“.

Y lo dice un julai sandinista y que ha recibido el premio Lenin a la paz. Como todos sabemos, Lenin es famoso por ser pacífico y no querer la violencia en ningún caso.

Ahora bien, de lo que este hombre está muy mal es de lógica: ¿cómo prohibir la crítica a algo no afecta a la libertad de expresión? A mí que me lo expliquen…

Pero no es sólo eso: es que el documento que pone fin a la conferencia de la ONU sobre la “tolerancia religiosa, enfatiza las “especiales obligaciones y responsabilidades que son necesarias para respetar los derechos y las reputaciones de otros, protección de la seguridad nacional o del orden público o la salud pública o la moral“.

De modo que criticar que casen a niñas de 8 años, lapiden adúlteras, corten pies y manos a los ladrones, alaben la jihad, quieran imponer la Sharia o degüellen conversos, va en contra de los derechos, las reputaciones de otros, la seguridad nacional o ¿qué?

Más en IBA y en Jonathan Turley blog.

Technorati Tags: , , , , , , , ,

noviembre 20, 2008

A vueltas con la Comisión Canadiense de Derechos Humanos

Aguador ha tenido a bien traducir este post de Dumb Ox sobre lo que ocurre (aún) con la Comisión Canadiense de Derechos Humanos.

CUALQUIERA puede formular una acusación de incitación al odio contra sí. No tiene que preocuparse de su defensa, puesto que la Comisión le proporciona abogados gratis. Por el contrario, el «acusado» debe pagarse su propia defensa. En más de 30 años de existencia, ¡¡¡la Comisión jamás ha desestimado una acusación por «infundada»!!!

Ya se sabe: “La libertad de expresión es un concepto americano, así que no le doy más valor“. Dean Steacy, investigador para la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Canadá.

noviembre 12, 2008

Birmania: Solidaridad con Nay Phone Latt (Act.)

Ha sido condenado a 20 años y medio de cárcel porque a la Junta no le gustaba lo que posteaba en su blog.

 
Tiene 28 años.
Reporters Without Borders and the Burma Media Association have expressed outrage and called for Nay Phone Latt’s immediate release. They have also asked for bloggers worldwide to exhibit solidarity with Nay Phone Latt.
Nyan Win, a spokesman for the National League for Democracy (NLD), said, “The authorities are punishing the activists by investigating the cases hurriedly. There was not enough time for a defence with lawyers.”
No había tiempo suficiente para que tuviera una defensa con abogados. Se ha pedido a bloggers de todo el mundo que exhiban solidaridad por él.
Esperemos que la solidaridad sea grande y que se consiga algo con ella.
(Estos días estoy muy poco en internet porque no tengo tiempo. Siento no contestar a los comentarios, intentaré contestarlos el domingo).

(Act.) Me han mandado más información sobre otro blogger, así que la posteo:
El poema de Saw Wai titulado, 14 de febrero, difícilmente puede considerarse una diatriba política. Contine líneas como “tienes que estar enamorado de verdad, locamente, profundamente y entonces podrás llamarlo amor verdadero“, decía. “Millones de personas que saben cómo amar, por favor aplaudid con vuestras manos de reluciente oro y reíros alto“. Ahora bien, si coges la primera palabra de cada línea, dicen “El loco por poder General en Jefe Than Shwe”. Mr Saw fue arrestado el día siguiente y acusado de perturbar la “tranquilidad pública”.
Por eso, fue condenado a 2 años de cárcel.

noviembre 8, 2008

Australia contra el internet libre

Winds of Change.NET: Australia and China versus the free Internet:
 “AUSTRALIA se unirá a China a la hora de incrementar la censura obligatoria de internet según los planes que ha realizado el Govierno Federal.
(…) Varios grupos incluyendo los Administradores de Sistemas Guild  y los Electronic Frontiers de Austrlia han atacado la propuesta, diciendo que eso restringiría de modo injusto el acceso de los australianos a la web, ralentizaría su acceso a internet e incrementaría el precio del acceso a Internet.”
David Blue dice que cuando fue a diversas manifestaciones contra la censura en internet durante el gobierno de Howard (propuestas que eran, dicho sea de paso, mucho menos lesivas de la libertad de expresión que la que ahora se produce), manifestaba ser partidario de defender una cláusula sin límites semejante a la que contiene el Bill of Rights americano, que evitaría un descenso por la pendiente sin frenos. Pero que desistió después de que todo el mundo con el que hablaba le miraba en plan “este no anda bien” o simplemente reaccionaban con poca simpatía ante la idea. Al cabo de varias tentativas, incluso desistió de la idea de explicar por qué lo consideraba necesario.
Así que, como él mismo dice, ahora ven todos (o al menos muchos) que van por la pendiente hacia la censura sin freno. Pero ya está el gobierno laborista en el poder y ahora poco pueden hacer…

noviembre 6, 2008

La Gran Muralla Rusa en Internet

The Other Russia tiene un interesante post sobre el estado de Internet en Rusia. NO es la primera vez que algún blogger aislado denuncia el estado de la blogosfera en Rusia, que es penoso.
Pero ahora ya no es sólo que efectivamente se haya perseguido a uno u otro blogger, si no que se intenta establecer una separación entre la web rusa y la del resto del mundo para “controlar el flujo de información que entra en Rusia“.

Russoft’s president, Valentin Makarov, told the CNews internet newspaper that a funnel could readily be created to control the flow of information through Russia’s online borders. Makarov underscored that such a move would cost several hundred million dollars, and would likely take around 10 years to implement.

The proposal seems to mimic an idea expressed by Russia’s Minister of Communication, Igor Schegolev. Schegolev had earlier spoken about the need to protect the Russian share of the internet (called the Runet for websites ending in .ru), from external threats. The ministry is currently working on creating a Cyrillic alphabet alternative to the Latin-based domain name system, and the controls could feasibly go hand-in-hand.

De modo que se va a usar la excusa de que “se necesita proteger la porción rusa de internet de amenazas exteriores” (y el terrorismo) cuando lo que realmente se está haciendo es censurar la web. Y la gente encima se creerá lo que la dicen…

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.