Las «excusas» para limitar la libertad de expresión

Como ya escribí hace unos días, el Partido laborista británico se prepara para establecer una regulación mediante la que se quiere grabar todos los correos electrónicos y llamadas telefónicas de todos los que estén en el Reino Unido por si acaso son necesarias en una investigación contraterrorista. Es decir, la presunción de inocencia no existe: todos los ciudadanos son potenciales terroristas, dando igual su pasado, su profesión, sus vínculos (o su carencia de ellos) con grupos extremistas, violentos, fundamentalistas, terroristas, etc.

La cobardía a la hora de hacer un diagnóstico realista de la situación, en la que un altísimo porcentaje de atentados terroristas son cometidos por musulmanes extremistas (con pocas excepciones, como ETA o los Tigres Tamiles, que no pertenecen a ese entorno) hace que, en lugar de perseguir el extremismo fundamentalista allí donde se encuentra, se criminalice a toda la sociedad.

La última noticia al respecto viene de Suecia (h/t María, gracias al grupo de Google). Exactamente igual que en el caso de Reino Unido, se pone como excusa el terrorismo para imponer una vigilancia generalizada sobre todos los bloggers. Oscar Swartz :: Texplorer: Mayday Mayday! Internet Wall of China – around Sweden!

This may be one of the last messages to be sent from Sweden before the Parliament forces all the big Internet and Telecom providers to send a copy of all their traffic to a state run surveillance central. Without any rational reason for it. Vague arguments about terrorism. Sweden is not faced by such threats and to abolish freedom of communications is not a solution to political problems in other countries.

Swedes will never be able to communicate again without a copy being sent to the state of all the traffic that passes our borders. That is a large part of what we do. Our whole lives are lived on the net today. So the state will have a direct line into our lives.

The Swedish Journalist’s Federation has now called every journalist in the country who can make it to personally turn up at the parliament to beg the MOPs to vote NO! This is an unprecedented manifestation in Sweden.

The law was a sure thing to pass until only a week ago. Bloggers and activists have worked for months against it but mainstream media has not seen the significance of the law until the last week. We, the netizens, have now managed to whip up a firestorm and the law will probably be turned down with a very slim margin althouh 85-90 % of the people are against having their communication copied to the state and are against the law.

Atención a lo que dice porque es para considerarlo: van a copiar TODAS las comunicaciones entre las personas por mail y van a mandar la copia a una central. De nuevo se pone al terrorismo como excusa. De momento hasta que convenzan a la sociedad de lo magnífico que es que les espíen por intenet, lo han parado.

Mientras la Unión Europea, quiere también imponer su propio registro «voluntario» de bloggers para «protegerlos». O sea, o dices hasta el color y talla de tu ropa interior o cualquier funcionario puede meterte un puro por haber posteado una foto o un vídeo en el que salga una personalidad pública. Porque si posteas eso, además debes pagar una tasa. De modo que si el funcionario en concreto recibe una orden de que a fulanito hay que molestarle un poquito, a ese lo fríen. Sólo hay que ver lo que ha ocurrido con Jiménez Losantos y Rubianes. Decir que «el alcalde de Madrid no quería investigar el 11-M porque le favorecía personalmente» es una injuria que tu mueres y a pagar (aunque menos de lo que pidió la Fiscalía). Decir «Me cago en la puta España de mierda. Espero que a todos los españoles les exploten los cojones», es un fino, educado y sano ejercicio de la libertad de expresión. Con los bloggers pasaría lo mismo. Una imparcialidad y un mismo rasero para todos que me entra la risa sólo de pensarlo.

Sin embargo, la Unión Europea no usa el terrorismo sino la protección del blogger. Es decir, te controlo por tu bien, porque eres menor realmente no vaya a ser que digas algo que no nos guste. Por ejemplo, postees una foto de un político cayéndosele los mocos en un acto oficial. Cuidado que eso es burlarse de alguien…

De modo que las «excusas» son dos:
a) la información que dan los bloggers es falsa: esto me hace gracia. Si un periódico, Tv o radio se equivoca en una cuestión, pide perdón (en caso de que lo pida porque le han pillado…) y no ocurre nada más. Si UN blogger da UNA noticia falsa, uyyy, hay un peligro muy grave de que TODOS los bloggers digan alguna que otra cosa que sea falsa… Lo divertido es que si algo tienen los blogs es la agilidad: cualquiera puede comentar, cualquiera puede contradecir y cualquiera puede escribir su propio blog poniendo a caer de un burro a otro. Lo divertido es que esto no se dice.
b) «el estatus quo de los bloggers no está claro y si alguien se siente injustamente insultado, no puede contestarlo»:
-primero, que yo me siento insultada por el 99% de los políticos continuamente y no hay forma de hacerles llegar el poco respeto que les tengo. Así que, ¿por qué a un ciudadano normal sí hay que decirle «me siento injustamente retratado por usted en sus ratos libres»?
-Segundo, el político (o el periodista) puede mantener un blog e insultar (o describir exactamente) a aquellos que le critican.
-Tercero, el status quo de un blogger es el mismo que el de un comentarista de la actualidad en el salón de su casa. ¿También van a regular cómo comentamos en la sobremesa las noticias? Ahh, no, espera, que puede ser que nos lea alguien más que nuestros amigos próximos y familiares. Qué peligro más grande, oye. Para los que están insistentemente tratando de imponer estas leyes, sí, es un peligro muy grande: negocios multimillonarios de comunicación (sólo hay que ver la Fox ahora que como ve que Obama puede ganar, está asediando a los bloggers… de derechas), lobbyies poderosos, políticos a la búsqueda de un puesto de por vida en política o fuera de ella… a ninguno les interesa la blogosfera como espacio libre. Porque incluso aunque sólo se enlacen noticias, el hecho es que sólo se enlazan aquellas que interesan al blogger. Y por esa forma de enlazar y por el comentario más o menos breve, se ve cómo piensan y su forma particular de ver la realidad, que puede ser muy molesta. Tan molesta que cada vez hay más bloggers encarcelados por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Algunos durante años (China) y otros durante horas:

Estos casos no sólo se dan en estos países ya que en la lista también se incluye como detenidos al canadiense Charles Leblanc, arrestado durante cuatro horas por fotografiar una protesta para su blog o a Christophe Grebert, un ciudadano francés que fue detenido por criticar la gestión del gobierno local en su bitácora. El juez, sin embargo, desestimó el caso.

Las penas van desde unas horas (Leblanc) hasta los 8 años impuestos a cuatro bloggers en China por promover y hacer cobertura de una manifestación.

En China, además un blogger fue asesinado por la policía a porrazos por filmar una protesta.

Como ya escribí hace unos días, en Yemen han detenido y condenado a seis años de trabajos forzados a un periodista, Al-Khaiwaini. Su caso ha sido conocido fuera de Yemen, gracias a Jane Novak, que blogeua en Armies of Liberation y que por supuesto, ha sido baneado en Yemen. En principio, Yemen es un sitio lejano, que no tendría que preocuparnos. Pero lo curioso es que la acusación contra él ha sido la misma que la que digo más arriba: es un terrorista. ¿Por qué? En Yemen existe una guerra entre el ejército regular (suní) y la guerrilla terrorista del Norte (chií), que ha ganado varias veces al ejército, lo que ha sido ocultado por el gobierno. Al-Khaiwaini, que ya ha estado en prisión con anterioridad, ha sido acusado de terrorismo por «bajar la moral de las tropas», al contar la verdad sobre los enfrentamientos entre el ejército y la guerrilla. Mientras uno de los terroristas que atentó contra el USS Cole matando a varios soldados americanos ha sido puesto en libertad.

Si hay algo que me divierte de todo esto (realmente no, no lo hace lo más mínimo…) es ver que el Reino Unido pierde datos y más datos de ciudadanos. Pierde papeles calificados de Top Secret que dejan olvidados funcionarios en asientos de trenes de cercanías, sobre la guerra de Irak y cómo combatir a Al-Qaeda (¿estaban allí para cambiarlos por algo y los cogió la persona equivocada? ¿funcionarios corruptos?). Y aún más documentos, esta vez sobre cómo se financian los terroristas. Llenen Londres de cámaras de seguridad para espiar cada movimiento de los ciudadanos, situándolas incluso en los cubos de basuras… Y hayan ampliado hasta 42 días el tiempo en que cualquiera puede ser detenido sin cargos en procesos contra el terrorismo, provocando la dimisión de un conservador, Davis, al que han intentado acusar hasta de homófobo (tiene que ser de lo peorcito para oponerse a algo así) y provocando hasta el desmayo de sus compañeros conservadores, porque ha acusado a todos de incumplir los más sagrados principios de Inglaterra. El partido laborista dice que ello es necesario para poder buscar más pruebas con que acusar a los detenidos. Lo que estaría bien si no las perdieran, si usaran las que ya tienen y si efectivamente no dijeran a determinados líderes musulmanes «puedes decir que matar infieles está bien, mientras que no haya atentados en suelo inglés». Hasta que llegan y mueren 52 personas y los asesinos eran fervientes oyentes del Capitán Garfio – Ojo Tuerto, al que el mismísimo MI5 le había dado ese recado.

A lo mejor soy una exagerada. A lo mejor veo gigantes donde sólo hay molinos. A lo mejor estoy empezando a estar mal de la cabeza. Pero las consecuencias que todo esto puede traer para la sociedad en general son preocupantes. Es cierto que el terrorismo es una amenaza pero esto es aún peor porque el terrorismo conseguiría mucho: doblegar la libertad como tal dentro de Occidente. Destruir la independencia de los bloggers es como quemar la Biblioteca de Alejandría: cuántas ideas, soluciones o buena voluntad quedaría destruídas sólo por el MIEDO de algunos a perder sus chiringuitos. Y destruirla por estas razones no puede más que llamarse de una forma: matar moscas a cañonazos.

Cuban blogger censored by Raúl Castro is accused of being paid by CIA

Sobre Yoani, la autora de Generación Y, ya había escrito antes: Bloguera cubana censurada por el régimen comunista cubano. Pues bien acaba de ser acusada de estar a sueldo de la CIA. Para más información podeis ir a Martha Colmenares | Acusada Yoani Sánchez la bloggera cubana de estar al servicio de la CIA y Cuba Independiente. Lo peor es que según parece la acusación se inició en un foro del periódico español El País, acusación que después fue borrada. Recordemos que hace escasas semanas se le concedió el premio Ortega y Gasset.

*****

Yoani, a Cuban blogger who is the author of Generación Y, a blog written in Spanish which tries to describe the reality she sees in Cuba nowadays and which was censored by the Cuban dictatorship some weeks ago, has now been accused of being paid by CIA:

That is not a debate blog, that is a blog where all the scum against Cuba meets. Yoani is lucky, she has all those people there united and not walking aroung the net. I accuse Yoani of being linked to elements of CIA, specifically to Montaner, the true owner of that blog, I accuse her of being linked with terrorist elements who live in Europe, Montaner and I accuse of fulfilling the editorial policy imposed by Montaner, the true owner… 

As Laz tells us, this menaces probably have caused Yoani to moderate the comments in her blog, as it has been full of insults as a result of these accusations.

Burmese villagers had little, and lost it all – International Herald Tribune

Burmese villagers had little, and lost it all – International Herald Tribune:

«(…) for those who live in the isolated, outlying hamlets of the delta, putting their lives back together after Nargis has been a sad affair – and a struggle that international aid workers have largely been unable to help ease. The Myanmar government, critics say, is distrustful of outsiders and does not want the villagers to meet foreigners. Meanwhile, the ruling junta is unable or unwilling to provide adequate help on its own.

‘I don’t expect anything from the government. I never have and I don’t now,’ Then Khin said. ‘I heard on the radio about foreign help on its way, but I haven’t seen any in the past 20 days. It’s the same as before, nothing changed.’

The only government help Then Khin has received was a small packet of rice, which she won by the luck of the draw. The village authorities came only once, with some rice, blankets and other relief from the central government. The supplies were distributed by lottery because there was so little. The rice packet was not enough for even one meal for the 20 surviving family members who now crowd her hut.

The village of That Kyar lies near the mouth of the delta’s Pyapon River, downstream from Pyapon, a major delta trading town about 100 kilometers, or 60 miles, southwest of the principal city of Yangon.

A motorboat that left Pyapon carrying several visitors to That Kyar reached the village after more than two hours on the river, navigating around capsized ships and broken jetties.

Upon reaching a point in the river where the sea air finally smelled of salt and where gulls could be seen, the boat moved into a tributary and chugged upstream for another 40 minutes. Once a picturesque hamlet lined with coconut trees, That Kyar is now little more than a heap of rotting debris.

 

Unlike the cyclone victims who live near roads and receive help from private donors bringing supplies from the bigger cities, villages like That Kyar have been left to fend for themselves.

 

 

Three weeks after the cyclone came and went, the United Nations said that aid had reached less than one-fourth of the two million survivors in the hardest hit areas of the delta.

In what many observers hope will be a breakthrough, Myanmar’s generals finally told the United Nations last week that they would allow workers of all nationalities to go into the devastated areas to assess the damage. So far, virtually all foreign aid workers have been banned from the delta.

And it remained unclear how much access relief workers and aid agencies will have to those areas.

 

Many people there did not even know that Saturday was the day they were supposed to vote on a new Constitution, a document designed to prolong the junta’s grip on power.»

 

 

You can read more about Burmese situation after Nargis in 1972. Most of Enzo’s post is in English so there will be no problem, via Wind Rose Hotel.

And in this context UN continues to proof itself very useful, so it’s going to send 250.000 condoms because Burmese people needs to continue its contraception’s policy. They are not worried about lack of food, lack of clean water, lack of housing… no, they are worried about condoms. And there will also send contraception pills in special airplanes to Burma. Right. Good to see the priorities.

In related news, several National League for Democracy (NLD)’s members have been arrested some hours before fighter for freedom and Nobel Prize winner Aung Suu Kyi’s sentence has been extended.

Don’t know what happens but the link does not go well (at least for me). That’s why I have included the capture of the Irrawady’s daily mailing.

Burma Campaign UK has already sent a message to Facebook denouncing the extension of the arrest of Suu Kyi:

Yesterday, the regime extended Aung San Suu Kyi’s detention again. No formal announcement was made, but reports say the detention is for at least another six months. She has now spent over 12 of the last 18 years under house arrest. Her current period of house arrest began in 2003. The regime is once again breaking its own laws by extending her detention for a total of more than five years. The State Protection Law 1975, under which she is held, only allows the regime to detain her for a maximum of five years. Around 20 members of the National League for Democracy were also arrested yesterday as they marched to her home to call for her release. 

The detention is for at least«… Welcome to the security of the citizens under the Burmese law… Not only the law is not fulfilled by the Government (the maximum is five years of detention period and Suu Kyi has been detained for 12 years), but she is going to be detained for at least, so for the time the Burmese junta wants.

Oh, that legality under dictatorships…

******

La situación en Birmania empeora día a día sobre todo porque la ayuda internacional no llega a los damnificados. Sobre todo, la ayuda no llega a los pequeños pueblos del delta, a los que la Junta Birmana no quiere en especial que vayan los cooperantes internacionales. Es cierto que la Junta militar ha permitido que entren a evaluar los daños causados por el ciclón, pero lo cierto es que no se ha señalado la extensión de dicho permiso.

La situación en muchos sitios es desesperada, pero la ONU parece estar interesada sólo en una cuestión: los anticonceptivos. Muchas personas están sin comida, sin agua potable y sin vivienda, pero lo que va a mandar la ONU son un cuarto de millón de condones y unas 78.000 píldoras anticonceptivas. Esta decisión, que la ONU sustenta en que no quiere que los birmanos interrumpan su política anticonceptiva, es cuando menos curiosa si pensamos en la cantidad de gente que ha muerto (en especial niños) como consecuencia del ciclón.

El domingo pasado, además, se votaba la nueva Constitución con la que no cambiará nada, si no que la Junta aún aumentará más su poder. De hecho, una de las primeras decisiones ha sido la de detener al menos a 15 miembros del principal partido opositor, la Liga Nacional por la Democracia (NLD) y extender el arresto domiciliario de Aung Sang Suu Kyi, su líder, Premio Nobel de la Paz. Esta extensión del arresto incumple la ley birmana que no permite un arresto superior a cinco años (Suu Kyi lleva 12 de los últimos 18 años arrestada en su domicilio) y encima se le arresta durante al menos otros seis meses, permitiendo así tenerla arrestada el tiempo que la Junta quiera.

Eso sí, el resto del mundo callados, no vaya a ser que la gente en general se den cuenta del calvario birmano. El ser humano, en su máximo esplendor…

El Reportaje del «Hall de la Vergüenza» de la persecución cristiana en el mundo

Recibo por correo lo siguiente:

(March 7, 2008) The Washington-DC based human rights group, International Christian Concern (ICC) www.persecution.org has just released our annual Hall of Shame report on our website. The Hall of Shame is our list of the world’s 10 worst persecutors of Christians based on news reports from the previous year. We publish this annual report to bring attention to the plight of persecuted Christians around the globe.
While ICC believes in religious freedom for all religions, our mission is especially to help Christians. There are more than 200 million Christians worldwide who live in countries where there is overt social or governmental anti-Christian hostility. This hostility is expressed in various forms, from harassment, job discrimination, and imprisonment, to rape, torture, and assassination.

Even though Christians are one of the largest religious groups persecuted for their faith, their plight is almost entirely ignored by the mainstream media. It is troubling that a human rights issue of this magnitude is so often ignored.

In the period covered by this report (December 2006 – December 31, 2007), Christians continued to experience severe persecution for their faith on an alarming scale. Several trends of note were:

1. A crackdown on house churches in China in the lead up to the Beijing Olympics,
2. A continuing campaign by radical Muslims to exterminate Christians from Iraq, and
3. An escalation of radical Hindu attacks against Christians in India, which culminated at the very end of 2007 with a series of mob attacks on Christians villages in the state of Orissa.

The countries on the list are: North Korea, Iraq, Saudi Arabia, China, Pakistan, Eritrea, Egypt, India, Laos, and Indonesia.

Jeremy Sewall, Policy Analyst for ICC, said, “It is our hope that this Hall of Shame report will help motivate persecuting countries and leaders to take concrete action to uphold religious freedom for all their citizens. In the meantime, we hope that this report will be a useful tool for policymakers and fellow advocates to put even greater pressure on those countries that continue to flagrantly violate the most fundamental human right of religious liberty.”

Please click here to view the report.

Fundamentalistas hindúes y musulmanes y las dictaduras comunistas, todos ellos persiguen a los creyentes de las distintas Iglesias en el mundo. Pero lamentablemente, la persecución de unos recibe mucha atención de los medios y de la blogosfera y la de otros no.

El último boletín del International Christian Concern incluye los siguientes ataques a cristianos:

Article One

3/3/08 Laos (Center for Public Policy Analysis) Samak Blasted Over Laos Killings: Attacks on Hmong in Thailand, Laos– The visit of Thai Prime Minister Samak to Laos has been condemned by Washington-based Lao and Hmong organizations due to the increased Lao and Vietnamese military attacks on unarmed civilians. Just prior to his visit, Samak reportedly ordered his Commanders to send attack dogs after Lao-Hmong refugees to force them back into their own country. Christian Lao and Hmong have been targeted for years by the Laotian government and it appears that the religious persecution is beginning to reach new heights. Full Story. For more general information please go to ICC’s webpage on Laos. La visita del Primer Ministro tailandés, Samak, ha sido condenada por las organizaciones americanas con delegaciones en Laos y Hmong por los crecientes ataques por los militares a civiles desarmados. Justo antes de su visita, Samak, ha ordenado a sus comandantes que suelten a los perros contra los refugiados Lao-Hmong para que vuelvan a su país. Los cristianos Lao-Hmong han sido objetivo durante años del gobierno de Laos y parece que la persecución religiosa ha alcanzado un nuevo cénit.

Article Two

3/4/08 India (Evangelic Fellowship of India) Fresh Attack in Andra Pradesh, India– On 24th February seventeen bible students were attacked in Kuraballa Kota in Chittoor district of Andhra Pradesh.Belonging to an independent church, these students were distributing Gospel literature on Sunday evening, when a group led by two Rashtriya Swayamsewak Sangh (National Association of Self-helpers) workers, K. Raghupathi and Anand, arrived on the scene and started beating the students accusing them of conversion.  poFull Story. For more general information please go to ICC’s webpage on India. El 24 de febrero diecisiete estudiantes de la Biblia fueron atacados en el distrito Kurabilia Kota Chittoor de Andhra Pradesh. Pertenecientes a una iglesia independiente, estos estudiantes estaban repartiendo literatura de los Evangelios el domingo por la noche, cuando un grupo dirigido por dos trabajadores de la Rashtriya Swayamsewak Sangh (Asociación Nacional de Auto-Ayuda), Raghupathi y Anand, llegaron al lugar y comenzaron a pegar a los estudiantes, acusándolos de «conversos».

Article Three

3/3/08 China (ChinaAid) 70 House Church Leaders Detained in Shangqui City, Henan Province- On February 18, 20 policeman raided a Bible training class of 250 believers and detained 80. 10 were released and 70 remain in detention. Three minors who were released on the 29th have also been imprisoned again to serve 15 days detention. Full Story. For more general information please go to ICC’s webpage on China.  El 28 de febrero, 20 policías entraron a hacer una redada en una clase de enseñanza de la Biblia en la que estaban 250 creyentes y detuvieron a 80. 10 fueron dejados libres y 70 permanecen detenidos. Tres menores fueron detenidos el 29 para ser detenidos e ingresar en prisión de nuevo castigados con una pena de 15 días de detención.

Article Four

3/4/08 India (CompassDirect) Communits Rulers Target Christian Schools in Kerala- Communists and Christians can be best of pals in defending against the onslaughts of Hindu nationalism, but their differences over Christian educational institutions surge to the fore where the leftists rule – as has just happened in Kerala state. A government body in the southern state of Kerala has recommended banning of religious worship and use of religious inscriptions on the walls in private schools that receive assistance from the state. Full Story.   For more general information please go to ICC’s webpage on India. Los comunistas y los cristianos pueden ser los mejores amigos defendiéndose de las matanzas del Nacionalismo Hindú, pero sus diferencias sobre las instituciones de enseñanza cristianas se agudizan donde los de izquierdas gobiernan – como acaba de pasar en el Estado de Kerala. Un órgano del Gobierno de Kerala ha recomendado prohibir el culto religioso y el uso de inscripciones religiosas en las paredes de escuelas privadas que reciban asistencia del Estado.

Article Five 

3/5/08 India (ANS) GFA Missionary Kidnapped in Assam, India- Gospel for Asia missionary Haresh Kujur was kidnapped Saturday night as he was leading a youth service in his church in Assam, India. An anti-Christian extremist group in the area is thought to be responsible for the kidnapping.  Full Story.   For more general information please go to ICC’s webpage on India. Gospel for Asia ha informado de que el misionero Karesh Kujur ha sido secuestrado el sábado por la noche cuando estaba dirigiendo el servicio religioso de su Iglesia en Assam, India. Un grupo extremista anti-cristiano del área parece ser el responsable del secuestro.

Article Six

3/6/08 Iraq (CompassDirect) Ransom Deadline for Archbishop Today- Kidnappers have set today as the ransom deadline for the release of an Iraqi Archbishop abducted last week, a church leader said. The unidentified captors also added new conditions for the release of Archbishop Paulus Faraj Rahho, said Kirkuk Chaldean Archbishop Luis Sako.Rahho, 65, was kidnapped last Friday (February 29) at approximately 5:30 p.m. while leaving the Holy Spirit parish in Mosul, 225 miles north of Baghdad. Full Story. For more general information please go to ICC’s webpage on Iraq. Los secuestradores del Arzobispo cristiano-caldeo han fijado la fecha límite para el rescate, según un líder eclesial. Los secustradores no-identificados también han añadido nuevas condiciones para la liberación del Arzobispo Paulus Faraj Rahho, según el Arzobispo caldeo de Kirkuk Luis Sako. Rahho de 65 años, fue secuestrado el pasado viernes (29 de febrero) a las 5:30 aproximadamente cuando salía de la parroquia del Espíritu Santo en Mosul, a 225 millas al norte de Bagdad.

Article Seven 

3/6/08 North Korea (TIME) North Korea Executes 15 Refugees- Only a week after the concert of the New York Philharmonic, North Korea again showed its true face on Wednesday by publicliy executing 15 of its citizens attempting to escape its borders. Full Story. For more general information please go to ICC’s webpage on North Korea. Sólo una semana después del concierto de la Filarmónica de Nueva York, Corea del Norte ha mostrado de nuevo su verdadero rostro ejecutando publicamente a 25 de sus ciudadanos por intentar escapar por sus fronteras.

Anteriores posts sobre el tema:
La comunidad Zebelina: los coptos de EL Cairo que sólo pueden reciclar basura.
Catalonia: license required to pray.
Persecución cristiana: semana del 9 de diciembre.
El libro negro de la persecución cristiana.
Persecución cristiana: semana del 26 de noviembre.
Persecución cristiana: semana del 19 de noviembre.

Technorati Tags: persecución cristiana, Christian persecución, religious fundamentalism, fundamentalismo religioso, radicales hindúes, Hindu radicals, islamismo, communism, islamism, comunismo, India, Corea del Norte, North Korea, Iraq, Irak, Arzobispo Paulus Faraj Rahho, China, Laos, Tailandia, Thailand

El atentado de Hamas en la escuela rabínica

Me pide Luis que traduzca este artículo de Haaretz que ha posteado en su blog:

To the Westerner who “understands” the terrorist:

Ahórrenos las explicaciones.

Ahórrenos las justificaciones cultas y basadas en la sociología.

Ahórrenos las razones por las que «entiende las razones por las que «entiende» a los palestinos cuando matan a tiros a los judíos a sangre fría.

Ahórrenos el capítulo y el versículo sobre la lucha de los palestinos y cómo ésta está en la raíz del terrorismo islámico en todo el mundo y que si los palestinos recibieran justicia, el terrorismo islámico desaparecería
del mundo.

Ahórrenoslo.

Usted puede creer, con la fe ciega del confiado y del movido por el miedo que, una vez que hayan acabado con los judíos, no vendrán a por tí.

Piensa otra vez.

Ahórranos el post-modernismo y el chic radical y los aspavientos.

Abre los ojos.

Cuando un hombre armado con una pistola entra en un seminario religioso judío, por su puerta principal, que lo es a esa parte de Jerusalén que ha sido judía desde 1948, y que no fue robada a nadie, presta atención.

Cuando abre fuego sobre los estudiantes religiosos que están volcados sobre los libros en la biblioteca, disparando y disparando hasta que la sangre rezuma por todas las juntas de los libros sagrados y por las páginas abiertos del Talmud y por todo el suelo, presta atención a las reacciones de las personas del mismo estilo de fe que rigen Hamas.

Ahórranos las conclusiones de que la única razón de que Hamas mata judíos y de que su motivo no declarado es animar a otros a hacerlo, es para obligar a Israel a aceptar un alto al fuego.

Ahórranos las expresiones tales como «Las políticas de Israel son responsables del baño de sangre» y «el seminario es después de todo, un bastión ideológico y símbolo de la derecha religiosa» y todas las maneras cultas, arrogantes, condescendientes y amorales de decir «se lo merecían.”

Ahórranos la comprensión de las motivaciones del asesino en serio que mata con Dios en los labios. Ahórranos la comprensión de las palabras del representante de Hamas que dice que «después de todos los asesinatos
por palestinos, los de Jerusalén son «nuestra alegría».

Ahórranos la visión de los rezos de agradecimiento a Dios por la gran victoria, rezos que comenzaron en las mezquitas de Gaza justo después del asesinato de los judíos. Ahórranos la visión de los caramelos entregados a los niños pequeños por motoristas de la Franja de Gaja, caramelos para celebrar que jóvenes judíos están muertos en el suelo, en sus mesas, asesinados por el gran crimen de ser judíos en ese lugar de estudio y adoración.

Ahórranos la moralidad de todos esos que condenan a Baruch Goldstein por entrar en un lugar sagrado con un rifle de asalto y asesinar palestinos pero que pueden entender que un palestino haga justo lo mismo.

Abre los ojos.

La pasada semana, cuando las fuerzas israelíes entraron en Gaza, y alrededor de 120 palestinos murieron, muchos de ellos eran hombres armados, pero con niños que constituían un sexto del totoal, uno de ellos llorando a su padre con mucha elocuencia: «En otras partes del mundo, cuando pasa esto, hay un gran escándalo. Cuando esto pasa aquí, el mundo queda en silencio. A nadie le importa».

Es cierto. El desprecio y el desinterés por ver a palestinos morir ha crecido. La razón no es que estemos acostumbrados. La razón no es tampoco, según Hamas les dice a sus seguidores en Gaza, que los judíos controlan los medios mundiales y las finanzas, y por tanto, los gobiernos occidentales también.

La razón es el terrorismo.

El miedo al credo islámico ha crecido en el mundo. Pero también ha crecido el miedo a que sólo la lucha armada pueda resolver el conflicto israelo-palestino, y que la única solución propia sea el fin de Israel.

Incluso la izquierda israelí, que durante décadas fue el campeón de los Palestinos con coraje y determinación, está harta, en parte de los palestinos. La razón es el terrorismo. La razón es el asesinato. La razón es que los jefes de Gaza son personas que ven un valor intrínseco en matar judíos simplemente para ampliar el número de judíos muertos en el mundo.

Los gobernantes de Gaza no pueden aceptar el concepto de compartir Tierra Santa con los judíos.

Lo mejor que pueden hacer los líderes de Gaza, es traer esperanza a su propio pueblo y al nuestro también.

Creen que el estado judío es temporal y que los judíos pronto lo abandonarán al gobierno islámico.

Después de todo este tiempo, podríamos pensar que conocen un poco mejor a los judíos.

La razón de todo este largo artículo es el último atentado de Hamas.

Two terrorists infiltrated a rabbinical seminary at the entrance of Jerusalem and opened fire after nightfall Thursday, police said. At least six people have been reported killed, the ZAKA emergency response
service said.

Al final fueron ocho los asesinados. Elder of Ziyon añade que hubo 40 heridos. Michelle Malkin nos da más detalles: dispararon entre 500 y 600 disparos.

Mientras los palestinos danzaban de alegría en las calles (atención al hombre en la primera foto: disparando su pistola y con el niño pequeño en brazos…):

y daban caramelos a los niños:

Las imágenes han sido tan fuertes que, incluso un blogger musulmán ha protestado enérgicamente (y otro) contra la importación de este tipo de Islam a América (h/t LGF):

STAMP THIS specious variety of “Islam” which celebrates the slaughter of children. We have no need for it here in the United States and they can stop trying to feed it to us.
What do CAIR and MAS have to say about this butchery? Are they going to offer their usual convoluted justification for this depravity?
I can not understand how this can happen, and they try to say that THIS IS ISLAM?? They say that this filth our religion???

Otros links:

Dust my Broom – ISRAEL: ATTACK, HAMAS CLAIMS RESPONSIBILITY

The Palestinian Islamic fundamentalist movement Hamas claimed responsibility today for yesterday’s attack against a rabbinic school in Jerusalem, in which eight students were killed. «The Hamas movement takes the full responsibility for the operation in Jerusalem. Details will be given subsequently,» a Hamas representative, who wished to remain anonymous, said.

La Razón Digital – Hamas «ficha» por unas horas al asesino

Los territorios permanecerán cerrados durante todo el fin de semana. Así lo decidió ayer el Ministerio de Defensa de Israel siguiendo la recomendación del gabinete de seguridad interior que, por la mañana, se reunió para analizar los pormenores del atentado del pasado jueves. Jerusalén amaneció ayer blindada por la policía israelí que, desde primera hora del día, reforzó la seguridad en toda la ciudad, y especialmente en los barrios árabes del este, para evitar disturbios.
Ayer viernes, y por tanto día de rezo para los musulmanes, el Gobierno restringió el acceso a la Explanada de las Mezquitas, lo que, en otras ocasiones, fue el detonante de violentas protestas.
Tensa calma salpicada todavía de informaciones confusas. La más equívoca, la de quién ordenó el ataque. Hamas se adjudicó ayer la autoría del atentado pero, poco después, a través de Radio al Aksa, el órgano de propaganda oficial del movimiento islamista, matizaba que el grupo apoyaba el ataque pero que el joven
terrorista que lo llevó a cabo no tenía nada que ver con la organización.
Declaraciones que llevaron a la familia del asesino de los 8 estudiantes de la yeshiva de Jerusalén, a quitar las banderas verdes con las que engalanaron la vivienda durante el luto.

Hamas recognised baing the author of the terrorist attack, but soon afterwards, Radio Al Aksa, the official propaganda radio of the Islamist movement, reported that the group supported the attack but that the young terrorist who carried it out, didn’t have anything to do with the organization.

Video: CAIR admits Hamas is not a terrorist organization.

Las elecciones presidenciales rusas

Como era de esperar, ganó el delfín de Putin, Medvedev, por el nada despreciable porcentaje de 70%, aunque algunos aseguran que puede ser incluso mayor (según el blog de Robert Amsterdam, ver abajo). Vamos, que se parecen tanto a unas elecciones libres como un huevo a una castaña. El Partido Comunista y el Partido Liberal Democrático de Rusia (que no os engañe el nombre: es el del ultranacionalista Zhirinovsky…) van a impugnar las elecciones por fraude masivo. Como en las elecciones del pasado diciembre vamos.

Para que veais cómo es Zhirinovsky (ese defensor de la poligamia y del matrimonio obligatorio para las mujeres solteras rusas de modo que se preserve la raza rusa) aquí os djo un vídeo visto en el blog pro-ruso Russia Blog:

Zhirinovsky dice del candidato liberal Bogdanov, un absoluto desconocido: «Dispárenle, es un sinvergüenza. Te quitaré la cabeza»… 😯

Los resultados según la web de la Cadena Ser son:

En números absolutos, Medvédev ha conseguido dos millones de votos más que los que obtuvo Putin en los comicios de 2004, cuando la participación fue del 64,4%, 5,1 puntos porcentuales por debajo de la registrada este domingo. A esa circunstancia obedece el hecho de que Medvédev, con más 52 millones de votos haya conseguido un porcentaje inferior al de Putin, quien hace cuatro años tuvo el 71,3%, con algo más de 49 millones de papeletas.

De acuerdo con esos datos, el candidato comunista, Guennadi Ziugánov, se colocaba en segundo lugar con 13.155.695 votos o el 17,76%, seguido del ultranacionalista Vladímir Yirinovski, con 6.939.977 sufragios o el 9,37%. La lista de los candidatos la cierra el líder del Partido Demócrata y gran maestre de la masonería rusa, Andréi Bogdánov, con 958.868 votos o el 1,29%.

Otros links:Medvedev promete continuar la política de Putin @ El Economista. ¿Alguien lo dudaba?

Links anteriores:

1. Ser opositor en Rusia: el Gulag neo-soviético.
2. Educación para la ciudadanía según Putin.

*****

As everyone was expecting, the elections were won by Putin’s dauphin, Medvedev. The Communist Party and the Liberal-Democratic Party (don’t be fooled by the name: its leader is ultranationalist Zhirinovsky…) are demanding an annulation of the elections on claims of massive fraud. Just as in the elections of last December…

Some reactions:

1. Dimitri Medvedev declared winned of Russia’s election @ Robert Amsterdam. The results: an astonishing 84% of the vote for Medvedev, with Communist Gennady Zyuganov trailing with 10%, and Ultra-Nationalist Vladimir Zhirinovsky coming in last with 4%. There was a remarkably low 2% abstention rate, and the electoral authorities decided at the last minute not to include the liberal Andrei Bogdanov on the ballot. «The orders came from above last night that we no longer needed the legitimacy puppet,» our source in the FSB vote monitoring department told us.
2. Liveblogging the Russian Presidential elections @ Siberian Light.
3. «Most Russians do not love Putin, but they love Putin’s Russia» @ Sean Russia Blog.
4. Medvedev set to boost China ties @ China.
5. More than 60 million vote for new President but was this democracy? @ Times.
6. Russia vote inundated by violations and fraud @ The Other Russia.
7. Complaints of fraud, bribery and pressure @ The Moscow Times.
8. O filho de Putin @ Atlantico Online. 😆
9. Vladimir Paranoid’s Democracy Project @ NoisyRoom.Net.
10. Russia rapes democracy @ Publius Pundit.

Ser opositor en Rusia: el Gulag neo-soviético

Ayer escribía sobre el concepto de «Educación para la Ciudadanía» que tiene Putin. Hoy vamos a ver en qué se traduce.

Lo primero es tener muy vigilada a la oposición, hasta tal punto que inclusive infiltran a agentes secretos para que les pasen información. Uno de los integrantes del partido de Kasparov, Alexander Novikov, ha resultado ser un agente de la FSB, es decir, la heredera de la KGB. Algo que revela hasta dónde llega el Kremlin para poder influir en la política:

Alexander Novikov, who is currently in Denmark, told Novaya Gazeta that he “was tired of living a double life and setting up my friends.” He is seeking political asylum abroad.

Novikov explained how he first penetrated the OGF, the political party led by Garry Kasparov that has been outspoken in its criticism of the Putin administration. The FSB concocted a cover story that Novikov was planning to form an independent union of health workers. According to Novikov, he signed a contract with the agency whereby he was paid eight thousand rubles (€221 or $325) per month for collecting information on the party.

Alexander Novikov, que ahora vive en Dinamarca, declaró a la Novaya Gazeta, que estaba «cansado de vivr una doble vida y de dejar a mis amigos», y está buscando asilo político en el extranjero.

Explicó cómo penetró el OGF, el partido político de Kasparov, que ha sido uno de los más destacados en la crítica a Putin. La FSB le construyó una historia falsa por la que Novikov estaba planeando crear un sindicato independiente de trabajadores de la salud. Según Novikov, firmó un contrato con la agencia por el que se le pagaba 800 rublos (221 euros y 325 dólares -¡¡menuda miseria!!) al mes para conseguir información sobre el partido.

La pregunta que deberíamos hacernos es: ¿cuántos más hay?

Lo segundo es acosar a los opositores continúa en Rusia: ahora es el activista de Derechos Humanos Lev Ponomarev al que le ha tocado estar bajo investigación:

I have just received news from Russia that prosecutors have launched an investigation against human rights leader Lev Ponomarev, who recently traveled to the United States to debrief journalists on torture and abuse in the country’s prison camps. He is accused of committing slander against the Russian Federation, and is currently
being prevented from leaving the country.

He recibido noticias de Rusia de que los fiscales han iniciado una investigación contra el líder de los Derechos Humanos Lev
Ponomarev, quien viajo recientemente a los EEUU para informar a los periodistas de la tortura y los abusos existentes en los campos de prisiones rusos. Ha sido acusado de calumniar a la Federación Rusia y se le ha prohibido salir del país.

Ponomarev ha sido objeto de un artículo en el Washington Post (los links son míos – I have added the links):

Ponomarev said that President Bush and his successor can start by pushing Medvedev to stop using the law as an instrument of political repression. That would mean ending such practices as the prosecution of liberal academics on bogus espionage charges; the involuntary commitment of opposition activists to psychiatric wards, or their draft into the military; and the campaigns against human rights and other civil society groups based on supposed tax violations or breaches of local ordinances.

Next comes what Ponomarev called «the torture camps»: a re-emerging gulag of some 50 prison colonies, closed to the outside world, where prisoners are subjected to systematic violence and abuse. Ponomarev’s group has documented these practices in photographs and videos smuggled out of the camps, many of which are controlled by the same officials or clans that managed them in the Soviet era.

Finally, there is the legal persecution of those who report such truths. On Friday, state prosecutors brought criminal charges against Ponomarev himself, claiming that he had slandered Gen. Yuri Kalinin, the head of the prison camp system. Ponomarev’s travel documents were also revoked; his lawyers believe he is being punished for speaking out
in the United States.

Ponomarev dijo que el Presidente Bush y su sucesor pueden comenzar por obligar a Medvedev a frenar el uso de la ley como un instrumento de represión política. Eso significaría el término de prácticas como la persecución de académicos liberales por cargos de espionaje risibles; el internamiento no voluntario de activistas de la oposición en centros psiquiátricos, o su reclutamiento en el ejército; y las campañas contra los grupos de Derechos Humanos u otros de la sociedad civil por supuestas infracciones fiscales o de las ordenanzas locales.

Lo próximo es lo que Ponomares llama los «campos de tortura»: un re-emergente gulag de 59 prisiones, cerradas al mundo exterior, donde los prisioneros son sometidos a violencia sistemática y abuso. El grupo de Ponomarev ha documentado estas prácticas en fotografías y videos sacados gracias al contrabando fuera de los campos, muchos de los cuales están controlados por los mismos oficiales o clanes que los controlaban en la era Soviética.

Finalmente está la persecución legal contra los que denuncian estas verdades. El viernes, los fiscales iniciaron actuaciones contra Ponomarev, acusándole de haber calumniado al General Yuri Kalinin, el jefe de las prisiones rusas. Los documentos de viaje de Ponomarev fueron revocados, y sus abogados creen que está siendo castigado por hablar en los EEUU.

Leer: Annals of Putin’s war against the NGO’s @ La Russophobe.

Lo tercero es acosar a la prensa. No sólo los islamistas se escandalizan por las caricaturas, Putin también lo hace si las comparaciones que otros hacen de él no le gustan. Un periodista que osó comparar a Putin con Stalin también va a tener problemas con la justicia:

A Perm journalist has been questioned by local prosecutors and may face criminal charges after he penned an article identifying what he characterized as positive similarities between President Vladimir Putin and Adolf Hitler.

Igor Averkiyev, 47, editor of the newspaper Lichnoye Delo, was summoned to the city’s Leninsky District Prosecutor’s Office on Monday to answer questions about an article called «Putin Is Our Good Hitler,» published in the newspaper Za Cheloveka in December.

The story compares the eight years of Putin’s rule to the early years of Hitler’s rule in Nazi Germany.

Un periodista de Perm ha sido interrogado por los fiscales locales y puede que se enfrente a cargos criminales después de firmar un artículo identificando lo que él considera que son características similares positivas entre el Presidente Putin y Hitler.

Igor Averkiyev, de 47 años, editor del periódico Lichnoye Delo, fue citado en la oficina del Fiscal del Distrito Leninsky el lunes para responder a varias preguntas sobre un artículo titulado «Putin es nuestro buen Hitler», publicado en el periódico Za Cheloveka en diciembre.

la historia compara los 8 años de gobierno de Putin con los primeros años del gobierno de Hitler en la Alemania Nazi.

Pero la brutalidad no acaba aquí: el cuarto paso es no controlar a las bestias caníbales para las que la tortura es «un medio de diversión», hasta que la gente descubre cómo se lo pasan bien y ¡¡¡se armó la gorda!!! Pero las secuelas de la tortura jamás se extinguirán para los que las sufrieron. Pero, claro, al menos, trabajan para nosotros, guardan la «seguridad» del Estado. Son nuestros «aliados» en Ingushetia…

On Thursday, Maksharip Aushev was arrested in Ingushetia. His arrest could become a political catastrophe — not only for Ingushetia, but for the Kremlin’s interests in the entire Caucasus region.

The whole story began on June 17, when security agents detained Aushev’s nephew, Magomed. They did not press any charges against him, but they allegedly tortured him and forced him to write a statement saying he had cooperated with the agents and had received money from them. After this, Magomed was released.

Rather than keep quiet, Magomed filed a complaint with Ingushetia’s prosecutor’s office. On Sept. 18, security agents again detained Magomed and this time took Aushev’s son as well, who had been riding in the car with him.

The cousins were allegedly tortured for several hours and questioned as to who had put Magomed up to writing the letter to the prosecutor’s office. The walls of the cell in which they were held were covered with blood and the signatures of people who had disappeared.

Agents allegedly broke the young men’s ribs, and drove them into the mountains to witness what is called “Snickers” in certain circles. This is where police tie explosives to a corpse and detonate it, blowing the body into little pieces, which are then eaten by wild animals so that the victim’s identity will never be established.

This torture had no practical value in gaining evidence; the henchmen were just having fun. But their sadism backfired when people in Nazran took to the streets demanding the release of the pair. As a result of this public outcry, the cousins were released.

After that, Aushev traveled to Chechnya, where he learned the details of the abduction of his son and nephew: They were held in a death camp in a village in the Urus-Martan district and had been abducted by the chief of the local police, whose last name was Dzhamalkhanov and who apparently was acting on the orders of Ingush authorities. Most amazing is how easy it was to establish the name of the abductor and exactly where the torture was conducted. The young men’s tormentors leaked information like a sieve.

El jueves, Maksharip Aushev fue arrestado en Ingushetia. Su arresto puede convertirse en una catástrofe política -no sólo para
Ingushetia, si no para los intereses del Kremlim en toda la región del Caucaso.

Toda la historia empieza el 17 de junio, cuando agentes de seguridad detuvieron al sobrino de Aushev, Magomed. No le acusaron formalmente, pero presuntamente le torturaron y le obligaron a escribir una declaración de que había colaborado con los agentes y que había recibido dinero de ellos. Magomed fue puesto en libertad.

En lugar de estarse callado, Magomed puso una queja ante el oficial fiscal de Ingushetia. El 18 de septiembre, los agentes de seguridad detuvieron de nuevo a Magomed y esta vez también al hijo de Aushev, que había estado conduciendo el coche con él.

Los primos fueron torturados durante varias horas e interrogados sobre quién había influido en Magomed para que escribiera la carta a la oficina del fiscal. Las paredes de la celda en la que los tuvieron presos estaban cubiertas de sangre y de las firmas de otras personas que habían desparecido.

Presuntamente los agentes les rompieron las costillas, y les llevaron a las montañas para presenciar lo que es denominado como «zapatillas de deporte» en algunos círculos. Ahí es donde los policías atan explosivos a un cuerpo y luego los detonan, volando el cuerpo en pequeños trozos que luego son comidos por animales salvajes de manera que la identidad de la víctima nunca se conozca.

Esta tortura no tiene ningún valor práctico para encontrar pruebas; simplemente se estaban divirtiendo. Pero su sadismo falló
cuando las personas de Nazran salieron a la calle a pedir la libertad de los chicos. Como resultado de la ola de rabia, los primos fueron liberados.

Después Aushev viajó a Chechenia, donde se enteró de los detalles del secuestro de su hijo y sobrino: habían estado retenidos en un campo de la muerte en un pueblo en el distrito de Urus-martan y habían sido secuestrados por el jefe de policía local , cuyo nombre era Dzhamalkhanov y que aparentemente había actuado a las órdenes de las autoridades de Ingushetia. Lo más sorprendente es lo fácil que fue el establecer el nombre del secuestrador y exactamente dónde la tortura tuvo lugar. Los
atormentadores de los dos jóvenes cantaron como pajaritos.

Pues ahora ha sido detenido el padre y tío, no vaya a ser que investigue (sin matar a nadie ni infringir la Ley) y llegue a averiguar si tenían permiso de las autoridades para actuar de la forma que lo hicieron.

Et voilá: con todos ustedes, la dictadura putiniana neo-soviética… para lo que le viene muy bien el rollito «guerra fría». Los autócratas-populistas es lo que tienen: siempre necesitan, como también dije ayer, demonizar a alguien que no tenga sus características para de esa forma que ellos sean los buenos y los demás los malos. Esta condición maniquea de la política hace que los primeros en desaparecer sean precisamente los que apoyan la libertad. Esta condición maniquea de la existencia se potencia desde el poder para que la gente normal colabore también en las purgas de los disidentes.

Por cierto, pasado mañana, 2 de marzo, son las elecciones presidenciales en Rusia. El diario electrónico católico La Croix titula su noticia estrella de ayer: Medvedev trata de imitar a Putin. Y dice algo muy significativo:

Des Russes marchent dans les rues de Moscou sous une affiche géante clamant «Ensemble nous gagnons» et montrant Poutine et Medvedev (Photo AP/Japaridze).

Il n’est pas en campagne électorale. Mais, tel un président en apprentissage, il travaille déjà. Dmitri Medvedev, actuel premier vice-premier ministre russe et dauphin adoubé par Vladimir Poutine pour l’élection présidentielle de dimanche, sillonne le pays. Il ne participe pas aux débats électoraux. Il ne fait pas de propositions, ne défend pas de programme. Il ne lance pas d’appel à voter pour lui. Et il ne répond guère aux questions.

Medvedev (esto es, el candidato del partido de Putin, United Russia, a las elecciones presidenciales») no está en campaña electoral. (…)No participa en los debates electorales. No hace propuestas, no defiende un programa, ni siquiera pide que le voten. Y no responde a preguntas.
Y eso que el cartel dice «Juntos ganamos»… Adivinen quién sale en el cartel…

Technorati Tags: Rusia, Russia, Neo-Soviet, Neo-soviética, Putin, dictadura, dictatorship, autocracia, Autocracy, Kremlin, Ingushetia, Lev Ponomarev, Derechos Humanos, Human Rights, Gulag, Gulag neo-soviético, Neo-Soviet Gulag, tortura, torture, Cáucaso ruso, Russian Caucasus, Igor Averkiyev, Lichnoye Delo, Medvedev

US 2008 Elections Watch: Los candidatos ante la «renuncia» de Fidel

Ya escribí en el post anterior cuál era mi idea sobre la renuncia de Fidel. Pues bien, especialmente importante es la visión que de esta renuncia tienen los candidatos a ser Presidentes de EEUU sobre la transición en Cuba. Mientras el conservador McCain ha deseado a Castro que «se reúna pronto con Marx«, Hillary Clinton ha señalado que nunca se reuniría con Raúl Castro, mientras sigan las violaciones de Derechos Humanos en la isla.

Pero el más preocupante ha sido Obama: ha declarado que se reuniría con él, sin precondiciones. Después de su primo el comunista-islamista de Kenia y del escándalo de la bandera cubana comunista con la foto del Ché en sus oficinas de adhesión, es lo que le hace falta para hacerse una idea del «cambio» que quiere para EEUU. Lo bueno es que no quiso ponerse la mano en el pecho mientras escuchaba el himno americano ni tampoco quiso llevar un pin con la bandera americana durante la campaña y ya sabeis lo mirados que son para estas cosas los americanos.

Por supuesto, los cubano-americanos de Babalu Blog están que trinan contra él, por estas y otras cuestiones: resulta que el abogado de Castro en el caso Elian (el niño cubano que Fidel reclamó a su familia de EEUU…) es uno de los que aconsejan a Obama en política exterior. Además se ha pronunciado en contra del embargo americano frente a la isla en varias ocasiones. Por cierto, que a los de Babalu todos les parecen muy moderados e incluso progres… y prefieren que gane Obama antes que votar a McCain que se ha pronunciado a favor del embargo y muy claramente en contra de Castro… porque votó a favor de la Shamnesty, la ley que relajaba los controles inmigratorios. Pues nada, que gane Obama y EEUU admita a la familia Castro… 😈

Esperemos que no sea este el cambio a que se refiere Obama en su vídeo promocional:

Por cierto, el vídeo de la alegría es una porquería imitando a este. Pero este, por mucho que haya encandilado, inclusive a conservadores españoles, a mí me parece un tostón…

**********

I have already blogged about my opinion on the «Fidel’s resignation«. Well apart from Spain, the other country where there are more Cubans in exile is USA, so the vision that candidates for the US 2008 elections is very important, about the US policy towards Cuba and about the Fidel’s resignation. The Republican candidate McCain has wished Castro a soon meeting with Marx«, while Hillary Clinton has stated that she would never meet with Raúl Castro, while the violations of Human Rights continue in the island.

But the most worrying candidate is Obama: he has stated that he would meet Raúl Castro, without any preconditions (that is, without considering the extraordinary bad Communist Cuba has regarding Human Rights). After it was discovered his cousin Odinga is Kenyan communist-islamist and nearly all media outlets reported about the scandal of the Cuban Communist flag with the Chè’s photo in the offices for supporters to join his campaign, this is just another idea to consider what kind of «change» he wants for USA (video above, that is boring from the first sentence…). Another curious thing is that he did not want to put his right hand on the chest while the US national anthem was being played nor to wear a pin with the American flag.

Of course, Cuban-American bloggers from Babalu Blog aren’t very happy with him, considering these and other matters: one of Obama’s advisers on foreign policy has turned out to be the Castro’s lawyer in the Elian’s case. He has also stated his opposition to US embargo on Cuba on several occasions. Anyway, Babalus consider that all candidates are very moderate or even leftists… but they prefer an Obama win than voting McCain who has stated his support for the embargo and very clearly against Castro… because McCain voted the Shamnesty. Undeniable logic.

Technorati Tags: Cuba, Fidel Castro, Raúl Castro, Comunismo, Communism, dictadura, dictatorship, represión, repression, libertad de expresión, freedom of expression,

—————-
Now playing: Paco de Lucia – Entre Dos Aguas – Cafe Del Mar Volumen 2
via FoxyTunes

La renuncia de Fidel

El hecho de que Fidel haya dicho que se va no determina que efectivamente vaya a terminarse el comunismo en la isla, desgraciadamente para los cubanos y para el resto del mundo de paso. La ficticia renuncia de Castro (en realidad, como consecuencia del oscurantismo propio del régimen, no sabemos si está vivo o muerto) abre tres posibilidades que definía muy bien el diario La Razón:

La primera, iniciar una transición democrática a la española, algo que puede descartarse en principio entre muchas razones porque las dictaduras de izquierda tienen más difícil dar el paso hacia las libertades que las de derecha.

La segunda sería muy peligrosa para el futuro de Cuba: cambiar el «castrismo» por el «chavismo». Lo que ha pretendido el presidente venezolano introduciendo en la Constitución una posible Federación Cubano-Venezolana comprando con petrodólares el apoyo de una segunda fila de líderes castristas colocados por Fidel.

La tercera será la transición hacia la apertura económica y el inmovilismo político. El ejemplo chino o vietnamita permitiría contentar en principio a esas dos generaciones de cubanos que no han conocido otra cosa, pero que ya no pueden seguir pasando hambre y carencia absoluta de desarrollo económico.

Suponiendo que esté vivo, podría ser enjuiciado por crímenes contra la Humanidad por la Audiencia Nacional.

Por su parte, la China conservadora quiere que Fidel se recupere y que se sigan manteniendo los «lazos de amistad con Cuba». El dictador norcoreano Kim, el del tupé repeinado, ha alabado a Castro diciendo que es «nuestro camarada más próximo» y como tal, ambos tienen fortunas millonarias (Castro -más aquí-, Kim) mientras sus respectivos ciudadanos viven una vida miserable (Cuba –1, 2-, Corea del Norte). Sin embargo, aún más preocupante (el que la China comunista esté apenada por el dictador comunista cubano es algo normal) es la complacencia que con el régimen cubano tienen ciertas izquierdas europeas, entre los que podemos mencionar como representante al director de Le Monde diplomatique, Ignacio Ramonet, admirador de otros ultra-progres internacionales como el baboso de Chomsky.

Por supuesto, las múltiples peticiones de diversos líderes mundiales de cambio para Cuba han recibido una respuesta clara por parte de «Castro» que ha atacado a EEUU y Europa por pedir cambios en Cuba:

El presidente saliente de Cuba, Fidel Castro, ha criticado a los líderes de Estados Unidos y Europa que piden cambios en la isla tras su anuncio de que no desea ser reelegido, pero no menciona quién le sucederá, en su primer artículo de prensa tras la renuncia.

«¡Cambio, cambio, cambio!, gritaban al unísono» los candidatos a la presidencia norteamericana, y «las menguadas potencias europeas alineadas de ese sistema proclaman las mismas exigencias», apunta el convaleciente líder. «Estoy de acuerdo -ironiza Castro -, ¡cambio! pero en Estados Unidos. Cuba cambió hace rato y seguirá su rumbo dialéctico. ¡No regresará jamás al pasado!».

El líder de la revolución cubana, de 81 años, explica: «Pensaba dejar de escribir una reflexión por lo menos en 10 días, pero no tenía derecho a guardar silencio tanto tiempo. Hay que abrir fuego ideológico sobre ellos».

Ahora bien, según escribe Fausta, Raúl Castro ha pedido al brasileño Lula Da Silva que le ayude con el proceso de transición, diciendo que Brasil es un aliado bastante más conveniente que la Venezuela de Hugo. Lo que parece prometedor, especialmente porque Lula le ha exigido respeto a los Derechos Humanos en la isla. Lula tiene problemas con Bolivia como consecuencia del gas, lo que explica que quiera quitar un aliado a Chávez, que con los petrodólares, amenaza a toda Sudamérica, con una inestabilidad social que permita construir la gran Venezuela, supuestamente soñada por Bolívar.

Precisamente para ver las características del peligro de este comunismo/socialismo del siglo XXI, podeis leer un interesantísimo artículo procedente del blog Estancia Cubana, que recomiendo encarecidamente y del que copio los párrafos más representativos:

Esta actitud es extensiva a los nuevos ‘pimpollecidos’ dictadores de reciente ascensión en la América Latina. La malignidad del dictador, unida a su conversión con la aversión personal a los EEUU, en un problema de estado. Le llevó a entronizar a Chávez, suministrándole los fondos a través de bancos españoles, con el propósito, hoy evidente, de que este a su vez usara los prolijos y abundantes dineros de la Venezuela petrolera para promover un frente adverso a la gran nación del norte. Usando ese dinero, por ejemplo, han promovido Casas del Alba en Perú, sin la autorización ni la anuencia gubernamental peruana. Entre los detalles reveladores del financiamiento potenciado, la egolatría y la mala entraña de ese proyecto está el uso de recetas con imágenes del dictador cubano y su pupilo Chávez. Financia huelgas violentas a través de toda Sudamérica, paros, motines y todo aquello que sirva a los fines de crear ingobernabilidad en esos países para llevar al poder sus acólitos. En las elecciones de EEUU, donde George Bush derrotó por estrecho margen al otro candidato Al Gore, específicamente en el estado de la Florida surgieron complicaciones. Casualmente las máquinas pertenecían a una compañía de la cual uno de sus propietarios es el gobierno de Chávez. Como colofón del uso o mal uso del término soberanía por parte de las dictaduras y sus émulos, está la reciente propuesta Chavista de constituir un Ejército del ALBA, de oscuros propósitos y claramente malintencionada.

Ciertamente, los dictadores (o los que aspiran a serlo) son un peligro a día de hoy no sólo para los países que los sufren si no también para el resto. Por supuesto, Castro lo ha sido en grado sumo por su gran astucia política y su gran falta de escrúpulos. Y no sólo por lo que apunta el párrafo citado, si no porque además usan los foros internacionales para presionar a otros países, en los que ciertamente hay mucha más libertad para sus respectivos ciudadanos que la que estos sinvergüenzas permiten a los suyos. Lo que el mismo post señala más abajo:

Es necesario para conjurar de una vez por todas estas dictaduras y su nocivo ejercicio, sobre nacionales y naciones extranjeras, definir claramente por parte de los organismos internacionales el término soberanía, trayendo de forma efectiva a la luz, aquellos que se escudan tras ella y tomando las correspondientes medidas para la eliminación de los derechos conculcados.

El cambio de la antigua Comisión de Derechos Humanos por el actual Consejo, ha revelado confirmatoriamente el supuesto de volver inoperante a organismos, cuando tras el elevado propósito de hacer participativas a las naciones les convierten por la realidad de un mundo con gobiernos y pueblos en su mayoría aun en pañales, comenzando su marcha hacia la democracia, llenos aun de tropiezos y caídas, con intereses particulares distintos al elevado deseo de las naciones, de proveer mecanismos de defensa de los derechos establecidos para los ciudadanos de cualquier país y lugar de este planeta.

La cuestión era si antes de ese momento eran operantes, lo que yo no tengo muy claro. Si no hay controles para que ciertos países que no cumplen los Derechos Humanos de forma visible (o en otros supediten su cumplimiento a la Sharia), no accedan a este tipo de órganos de control y seguimiento de la evolución en el respeto de los Derechos Humanos, creo que podemos considerar no sólo como inoperantes si no directamente como un obstáculo a la libertad de los ciudadanos cierto tipo de organizaciones, entre las que sin duda está la ONU.

Sin embargo, otras instituciones pueden jugar un papel muy importante en el cambio. De entre ellas, sin duda, la más importante es la Iglesia Católica:

The Church should see the Cuban situation as one that clearly shows the always-present opportunity for a people, a culture and a nation towards faithful conversion. The seeds of a nascent and free Cuban society are planted. Now the leadership and guidance of the Holy Spirit, through Benedict presents a chance for a new Church presence in the restored New World and announcing spiritual freedom to an island emerging from Communist atheistic darkness.

Papel que ya jugó Juan Pablo II en los años anteriores a la caída del Muro de Berlín. Veremos si ocurre lo mismo con la isla.

Para terminar la dictadura ha liberado a siete presos políticos con la condición de que salieran de Cuba. Cuatro de ellos están en España y han hablado sobre su experiencia:

*****

So Cuba has announced that Castro has resigned. This should be the first time that a corpse resigns in all history but of course, after nearly 50 years of Communist propaganda and no independent information in the island, we can safely say that it will be perhaps long till we know what is the exact time when he died or is going to die…

Anyway, the future for Cuba can be:

1. a transition to democracy, similar to Chile after Pinochet or Spain after Franco. But that’s much easier if the dictatorship has been of a far-right-winger than if it has been of a communist.
2. a pan-American alliance with the «socialism of the XXIst century«. Precisely, Castro has been the inspiration of Chávez and has good relations with the other two more important representatives of the movement in South America, Bolivian Evo Morales and Ecuatorian Correa.
3. an evolution towards a Chinese/Vietnamese model of economical capitalism and a total abscence of civil freedoms or Human Rights.

Of course, the most desirable of all of them is without doubt, the first one. But we can’t rule out the other two, specially in the present moment, when the Chinese allure grows around the world. Everything depends in the continuity of the Communist Party in charge of the island: if it fails, the transition would be much easier. On the contrary, if the communism is maintained in the area, an evolution towards a democratic regime where freedom and Human Rights are recognised and respected would be nearly impossible.

Anyway, looks like Raúl Castro has asked Brazilian Lula da Silva to help with transition and not to Hugo Chávez, something which, at first, can sound promising because Lula insisted on the respect to Human Rights.

Communist China has already expressed its wish of Castro recovering from his illness and of maintaining the «bonds of fellowship» the two nations have between them. North Korea dictator Kim has praised Castro as NK closest comrade, something which, considering the richesses they have «earned» during their mandates while their citizens have miserable lives is more than understandable. But well, that is something normal, considering that NK and Cuba are both Communist states. What is absolutely uncomprehensible is the support that an important part of the international left (even the self-called democratic left) has given to Castro and his Communist regime:

Many commentators noted this tendency of the Left to whitewash the crimes of Marxist tyrants, and to overlook completely the human rights abuses, the political prisoners, and the death camps. In 1981 Paul Hollander wrote a bit of a classic in this regard: Political Pilgrims: Travels of Western Intellectuals to the Soviet Union, China and Cuba. In it he documented the duplicity of the Left: denigrating pluralism and democracy at home while lauding totalitarianism and tyranny abroad.

Jeane Kirkpatrick penned a great volume in 1980 entitled, Dictatorships and Double Standards which also addressed this theme. She rightly asked why Western leftist intellectuals can criticise a free and democratic West while praising the vile and oppressive Marxist regimes.

And the religious Left was also sucked into such double standards. In 1985 Lloyd Billingsley wrote The Generation That Knew Not Josef: A Critique of Marxism and the Religious Left. In that incisive volume he critiqued those of the religious left who slammed America and the West while romanticising socialist dictatorships and extolling Marxist nightmare states.

Cuba, as I say, is a good case in point. The number of sycophantic admirers of the Castro regime has been depressing to behold. Sure, the former Batista regime was corrupt, and was no paragon of virtue. But things got much worse after the 1959 revolution, with thousands of Batista supporters executed, just for starters. From then on it was 50 years of tyranny and misery for most Cubans. (A MUST READ).

Spanish Socialist Government is the best example (for our shame) of this policy…

Anyway, the pan-American alliance Chávez has dreamed of, has of course, as main invited guest, the Castro’s brothers’ Cuba, elevated to the real influence and mentors of Chávez in international policy. Chávez, wasting the Venezuelan petrodollars, is financing every revolt that happens in South American countries. It’s important to note that the machines used for counting votes in Florida in 2000 elections, belonged to several companies, one of which belongs to Chávez Government. And now they have proposed to build an ALBA Army, with very obscure purposes.

But that is not the only way Cuba can influence international politics: the most interesting one is the use of international organizations to block any attempt to oblige the Communist Cuban Government to respect Human Rights and begin the way to democracy. While at the same time, they are imposing their non-existent view of Human Rights on countries which have laws to respect them which are fulfilled. The election of Cuba for the HR Commission on the UN is one good example of this.

Will Catholic Church play a similar role in Cuba as it played with the Communist European countries in the 80’s? We will have to wait and see.

Lastly, the Communist Cuba has freed four political prisoners but on condition of  going out of Cuba. They are in Spain and have told their story to the MSM, though it has not been published by many. Video above (in Spanish).

Technorati Tags: Cuba, Fidel Castro, Raúl Castro, Comunismo, Communism, dictadura, dictatorship, represión, repression, libertad de expresión, freedom of expression,

—————-
Now playing: Katie Melua – I cried for you – Best of chillout
via FoxyTunes

La importancia geopolítica de Kosovo (+)

BBC NEWS | Europe | Split EU meets to debate Kosovo

EU foreign ministers are meeting in Brussels to seek a joint position on Kosovo’s independence declaration.While the major European powers are widely expected to recognise Kosovo’s independence from Serbia, several other countries have strong reservations.

Cyprus, Greece, Romania and Spain have expressed anxiety about the signal that recognition might send to separatists.

Kosovo’s majority ethnic Albanians celebrated with fireworks late into the night after parliament’s declaration.

Slovenia’s Foreign Minister Dimitrij Rupel, chairing the EU meeting, said «I understand many of the member states will recognise» Kosovo.

His British and French colleagues insisted Kosovo was a unique case and called for EU unity on the issue, the BBC’s Oana Lungescu reports.

La realidad es que no sabemos qué va a pasar a partir de ahora. En primer lugar porque Rusia apoya a Serbia y rechaza la independencia de la zona, lo que puede desencadenar otro enfrentamiento con Rusia (por si ya no había suficientes). En segundo lugar, EEUU, por un interés geoestratégico de desgaste del aliado de Rusia, apoya a Kosovo, exactamente igual que, por el mismo interés geoestratégico de control de Oriente Medio, apoya la entrada de Turquía. Ambos intereses, sin embargo, pueden ser totalmente penosos para Europa, como cuenta Aquiles:

este proceso de independencia paulatina logrado por Kosovo puede ser empleado (y aquí acierta Putin) por otros movimientos secesionistas existentes en otras partes del planeta para legitimar su causa, como puede ser aquí el caso vasco, en Francia el caso de los corsos, o el de los osetios en Georgia. No digo que sean situaciones equiparables, sino que puede ser empleado como argumentario por los movimientos secesionistas de otras partes de Europa y Asia ya que además esta “independencia” ha contado además con el apoyo de gran parte de los países occidentales.

This process of paulatine independence achieved by Kosovo can be used (and Putin is right here) by other secesionists movements in other parts of the world to legitimate their cause, as here can be the Basque case, in France the Corse, or in Georgia the Osetian people (I add, the Welsh/Scottish in GB, for example…). I’m not saying that the situations are similar, just that this case can be used as a basis by the secesionists movements in other parts of Europe and Asia because this «independence» has been supported by most of the Western countries.

Además, la situación energética en Europa es lo suficientemente penosa como para que no se den cuenta que Rusia puede retirar todo su apoyo gasístico a Europa: actualmente lo está redireccionando al Este, principalmente China. Y además esto sucede mientras EEUU quiere que los países de Europa del Este entren en la OTAN, enfadando de nuevo a Putin:

Rusia ha comenzado a redireccionar el tráfico energético hacia el este (China, Japón y el este asiático), y Gazprom está dispuesta a financiar un gasoducto que enviaría gas desde Irán a Paquistán y La India. Este acuerdo Ruso-Iraní haría muy difícil la intervención de EEUU en caso de conflicto entre Irán e Israel.

Así, con la tripleta Rusia-China-Irán, y con la mitad de Europa sometida a los rusos mendigando su gas, EEUU estaría muy cerca de ver cumplida la profecía que el geopolítico inglés Sir Halford John Mackinder pronuncio en 1904: la Teoría del HeartLand.

What’s the problem? That Russia is angry, not only because of Kosovo’s independence, but also because of the Eastern European countries are going to be the soil to the US missile defense system, Poland having already agreed to it. So Putin is already redirecting gas reserves to China ( hmm 😉 ), Irán (hmmmmm 😉 ) and in general the Eastern Asian countries (India, Japan…), forming the new axis: Russia-China-Iran. An axis that is nothing but the worse thing that can happen: an autocrat, a communist and an «mystical» islamo-fascist, all of them united.

¿La política europea debe estar sometida a los que tengan gas o petróleo? No, pero lo está. Mientras que no se aproveche el potencial energético nuclear, Europa seguirá siendo dependiente de cualquier dictador que se precie. ¿En este caso tiene Putin razón? Sí, creo lo mismo que Aquiles, pero no por la cuestión energética, si no por el peligro que supone, no sólo para el resto de países, si no sobre todo para los serbios que vivan en Kosovo «independiente».

Must European policy be dependent from the countries which have gas or oil? No, but it is. Only if European Governments understand than we must use the energetic nuclear potential, we would be freed from any dictator/autocrat who has gas or oil. Is Putin right? Yes, I agree with Aquiles, but not because of the energetic question, but because of the danger this poses not only to other countries, but to the Serbs who are still living in this «independent» Kosovo.

¿Qué pasa? Que después EEUU ve a China, a Rusia y a la OPEP como un peligro económico:

The United States should be worried that Russia, China and OPEC oil-producing countries could use their growing financial clout to advance political goals, the top U.S. spy chief told Congress on Tuesday.

Sin darse cuenta de que él mismo está cavando su propia sepultura: al no apoyar a Rusia en nada (podía haberle apoyado en la cuestión de Kosovo y haber enfriado las relaciones…), está haciendo que Rusia caiga en brazos de China. Algo que desde luego no nos debe extrañar tampoco mucho, considerando la creciente influencia de China en Siberia… por las reservas de gas y petróleo que a China le vendrían muy bien. Curiosamente, China está haciendo lo mismo que los albano-kosovares con Kosovo: mandando inmigrantes que incluso han cambiado el nombre a Vladivostok que ahora se llama por su nombre chino. Seguramente eso es algo que a Putin le preocupa mucho: de ahí su total y frontal negativa no vaya a ser que a él le pase lo mismo y China no es Serbia…

Y a su vez esto tiene relación con el apoyo de EEUU a la postura de China sobre Taiwan. Como escribe Madrid Pundit, EEUU puede ahogar a China con la USS Navy estacionada en Taiwan porque es a través de ese paso por donde recibe los petroleros. Pero precisamente por eso, China está apoyando a prácticamente todos y cada uno de los dictadores que tengan petróleo y a ser posible estén en las inmediaciones: por eso apoyó a la Junta Birmana durante la Revolución Azafrán, ha construido un gigantesco mega-oleoducto desde Turkmenistán y por eso ha parado cualquier control sobre el programa nuclear de Irán. Más lejos tenemos su apoyo a Sudán, ayudando a Nigeria a poner en órbita un satélite, los acuerdos con Chávez, el viaje del primer Ministro Chino a África… Con un especial appeal: no exige un cambio respecto de los Derechos Humanos a los países con los que mantiene relaciones. Lo que es maravilloso para personas como Mugabe, el dictador de Zimbabwe, por ejemplo.

Maravillas del mundo globalizado: la independencia de Kosovo puede aumentar la influencia china en el mundo…

They do not understand they are just digging their own grave: not supporting Russia never (they could have supported Russia in Kosovo’s affair and calm down the relations a bit) they are causing Russia to fall on China’s embrace. Something that is not even strange, considering the growin influence of China in Siberia… because of the reserves of gas and oil that are the real target of Chinese Communists. Curiously, China is doing there the same thing Alban-Kosovars have done in Kosovo: massive immigration which has caused a change even in the name of Vladivostok, which is now known by its Chinese name. Surely this worries Putin a lot and it’s another reason not to support Kosovo’s independence, as China is not Serbia…

And this is also related with US support to China about Taiwan. As Madrid Pundit writes, US can stop any oilship which passes through the Strait of Taiwan as the have their US Navy stationed in Taiwan. But that has precisely made China support all and each one of the dictadors throughout the Globe if they have oil or gas (or other materials) specially if they are near: that is why they supported the Burmes Junta’s repression of the Saffron Revolution , has built a huge mega-oil pipe from Turkmenistan and has halted any control on the Iranian nuclear program. Farther we have Chinese support in Sudanese genocide in Darfur, helping Nigeria to launch a satellite not considering the excess of Sharia Law in the country, the agreements with Chávez, the trip to Africa and South America (including Bolivia)… With a special political-appeal: China is not asking for respect for Human Rights or democracy to the countries it is having relations with. Something entirely convenient for dictators such as Zimbabwean Mugabe.

These are the consequences of a globalised world: Kosovo’s independence can actually make the Chinese influence to grow in the world… We are just doing precisely what Chinese leadership want…

(+) La embajada de EEUU ha sido atacada en Belgrado. h/t Jawa Report. Los causantes son los serbios que se oponen a la

independencia y por tanto, a la posición de EEUU en el contencioso sobre Kosovo. Mientras John Bolton considera que la independencia de Kosovo producirá un incremento de la violencia islámica en Europa:

Taiwan y Australia han apoyado la independencia.

Un post muy interesante (en francés): L’independance du Kosovo: la Boîte de Pandore des séparatismes ethniques? @ Alexandre del Valle.

1. elle inciterait nombre d’Etats dans le Monde à défier le droit international et le statu quo des frontières reconnues, faisant imploser pléthore d’Etat fragiles et multiculturels, pas uniquement en Afrique ou en Asie ou en Amérique latine, mais jusqu’à nos démocraties pacifique. (incitará a varios Estados en el mundo a desafiar el derecho internacional y el status quo de las fronteras reconocidas, haciendo explotar una plétora de Estados frágiles y multiculturales, no sólo en África o en Asia o en América Latina, sino también hasta en nuestras pacíficas democracias).
2. Elle pourrait provoquer le retour des guerres ethniques dans les Balkans et rompre le fragile équilibre instauré depuis la guerre du Kosovo (puede provocar el retorno de las guerras étnicas en los Balcanes y romper el equilibrio frágil instaurada desde la guerra de Kosovo).

China está «muy preocupada» por la declaración de independencia de Kosovo. A China le preocupa que Taiwan haga lo mismo…Otra razón más que le une a Rusia…

PJM: Kosovo realmente no es independiente:

Even leaving aside the question of international legitimacy, however, there is another still more fundamental reason for insisting that Kosovo did not become independent yesterday and will not be independent for the foreseeable future – if indeed ever. In its resolution, the Kosovo parliament declared that Kosovo is an “independent and sovereign state.” But in the very next sentence it states that this declaration is occurring “in full accordance” with the famous “Ahtisaari Plan” for Kosovo’s final status: so-named for UN Special Envoy Martti Ahtisaari. Now, even a cursory glance at the Ahtisaari Plan – which can be consulted in full here – makes obvious that it does not in fact foresee independence for Kosovo, but rather what has been euphemistically described as “supervised independence.”

Kosovo is, needless to say, to be independent from Serbia – which de facto it has been, in any case, since the close of the NATO bombing campaign in June 1999 – and it is to have its “own” constitution and its “own” political institutions. But these political institutions as a whole are to be subjected to the higher authority of an “International Civilian Representative” invested with dictatorial powers. The International Civilian Representative or “ICR” is empowered, for instance, to annul any laws or decisions adopted by the local Kosovo authorities and to “sanction” or outright dismiss public officials. Lest there be any doubt about where the ultimate authority in Kosovo resides, the International Civilian Representative is to serve simultaneously as the “Special Representative” of the European Union.

Resumiendo: que según John Rosenthal, como la misma declaración de «independencia» frente a Serbia, al referirse al Plan Ahtissari, lo que prevee es una «independencia supervisada», porque todas las instituciones del país están sometidas a una autoridad superior de un «Representante Civil Internacional» (RCI) con poderes dictatoriales. Este RCI sirve además como «Representante Especial» de la Unión Europea.

No sé si reírme o llorar: así que la Unión Europea al final gobierna Kosovo con poderes dictatoriales. El artículo continúa diciendo que el objetivo último del movimiento independentista es incorporarse a Albania… 😯

Y Rusia ha advertido a Kosovo:

«We’ll strongly warn against any attempts at repressive measures should Serbs in Kosovo decide not to comply with this unilateral proclamation of independence,» Russia’s U.N. ambassador, Vitaly Churkin, said ahead of an emergency session of the U.N. Security Council, called by Moscow.

Advertimos contra cualquier intento de tomar medidas represivas si los serbios de Kosovo no cumplen con la proclamación unilateral de la independencia.

La cuenta atrás para otros movimientos semejantes ya ha comenzado: los separatistas vascos y catalanes ya han alabado el ejemplo de Kosovo. Pero la política exterior pésima del Gobierno socialista hace que España, en su posición contraria a la independencia, no tenga mucha influencia. Es curioso: ni Francia ni Gran Bretaña están muy preocupados por el apoyo que han dado a Kosovo. Y tanto uno como otro tienen problemas semejantes: Francia con los corsos (ya veremos con los vascos) y Gran Bretaña con los escoceses y galeses.

Albanians are seen passing a banner which reads, ‘Kosovo Is Free’, in the Albanian capital of Tirana, Sunday, Feb. 17, 2008. People throughout Albania were celebrating Kosovo‘s independence Sunday, as the national flag fluttered from state buildings and private homes alike. (AP Photo/Hektor Pustina)

Un comentarista en HotAir dice lo siguiente:

Kosovo’s going to have to work awfully hard to keep Serbian minorities from seceding themselves.

Kosovo va a tenerlo realmente difícil para impedir que las minorías serbias se secesionen a su vez. Esto va a ser la leche…

Pues algo así puede pasar con el País Vasco y Álava.