Presión en la blogosfera (I)

The Outraged Spleen of Zion es un blog que encontré a raíz de la polémica sobre el Vlaams Belang porque fue de los pocos que apoyó a LGF. Ayer recibo un mail del blog 1389 -curiosamente uno de los más críticos con LGF, algunos de cuyos posts me han parecido ligeramente exagerados…-, en el que se informa de que TOSoS ha sido catalogado como un blog de sexo. La autora, Babbazee, explica la razón:

That is becasue I use the words WHORES OF THE CALIPHATE so often I think

Así que están pidiendo que escribamos a Websense para que quiten a TOSoS de la categoría de sexo, porque si no en muchos sitios (puestos de trabajo, cibercafés, etc.) puede verse bloqueada. Vosotros mismos podeis comprobar que no se trata desde luego de un blog que tenga nada que ver con esa categoría.

Para pedir su retirada, podeis ir a esta página y poner lo siguiente:

En Where should this request be directed?, creo que lo más correcto es marcar «Website Feedback».

Luego poneis los datos y por último, en los comments, podeis poner simplemente:

Dear Sir,
It has come to my knowledge that the blog The Outrage Spleen of Zion has been blocked by your software and considered as sex blog. I have been reading it for months and can safely tell you it has nothing to do with such consideration. So I ask you to remove it from that category considering the damages you are causing to its readers.
Your sincerely,

Con eso creo que será suficiente. Gracias a todos los que colaboren.

____________

Basically it is all in the letter above. The blog The Outraged Spleen of Zion has been blocked by Websense and labeled as a «sex blog«. As a result, all the readers who connect through that software are going to be prevented from reading the blog. 1389 Blog has launched a campaign to get the blog removed from the category. You can do that here and you can send the letter written above. If any of you want to add something (or to correct something of it), leave it in the comments. If you have another idea, leave it in the comments too.

Thanks to all who’ll take part in the campaign.

Feliz 2008 / Happy 2008

Os deseo a todos un felicísimo Año Nuevo y espero que el 2008 sea mejor para todos que haya sido el 2007. Gracias a los que me lo han deseado con anterioridad: Fausta, Martha Colmenares (agradezco el cariñoso email de corazón), Caballero ZP, Elentir , Fanfatal y HDZP.

Y ¡¡espero que en la escala de la borrachera no llegueis más que a los cantos regionales!!

I wish everyone a very happy New Year and I hope we can continue reading each other and blogging as we have done on 2007.

In Spain we have another holiday, the one of the Magic Kings (in USA is the holiday of the Three Kings Day, tx, Kate), on Jan. 6th, when we celebrate they adored the Christ Child after following the star in their voyage throughout the Middle East.

El asesinato de Benazir Bhutto

Podemos decir que su muerte era una muerte anunciada en uno de los países más inestables de Asia. Más allá de las circunstancias de su asesinato (era el segundo intento desde que llegó a Pakistán hace pocos meses), lo importante es averiguar quién lo hizo y qué va a pasar con Paquistán después de su muerte.

En cuanto a las circunstancias de su muerte, el último vídeo prueba efectivamente que fue asesinada por una bala y que después un terrorista suicida se explotó en el lugar, causando la muerte a 21 personas. 

La evidente contradicción con el comunicado hecho por Mussharraf (quien señaló que había muerto por la explosión del terrorista suicida) ha hecho disparar las alarmas sobre una posible connivencia o como mínimo, de negligencia del Gobierno Musharraf. Su viudo ha pedido una investigación internacional por el asesinato, que Musharraf ha dicho que «considerará». Incluso se ha pedido a Gran Bretaña que ayude en la investigación.

El hecho de ser mujer desafiaba la misoginia islámica imperante en el país y fue eso precisamente lo que la condenó a muerte en un curioso asesinato por honor.

Pero si por algo es preocupante este asesinato es precisamente por la situación de Paquistán. Musharraf no ha sido precisamente hábil en el manejo del país: la destitución del Juez Supremo Mohammed Chaudry en marzo pasado produjo ya una serie de revueltas contra Mussharraf porque se tenía la evidente sospecha de que la decisión se había tomado para evitar la continuación de la investigación que sobre el Gobierno se realizaba en relación a diversas corruptelas. A ello se une el recientemente declarado estado de excepción que fue extinguido también en fechas recientes, con la promesa de elecciones en marzo y el asalto a la Mezquita Roja después de haber tomado rehenes los fundamentalistas islámicos que se encontraban dentro.

El hecho de que fuera un aliado (no tan incondicional como en principio parece) de EEUU no ha favorecido desde luego la causa antiterrorista, que aquí es básicamente anti-AlQaeda. La zona fronteriza afgano-paquistaní se ha convertido en uno de los más importantes semilleros del grupo de Bin Laden, muy interesado en las armas nucleares de que dispone el país. Hace meses escribí un post tituladoPakistan: Al-Qaeda’s priority.

The attention of the wahhabi strategists is now focused in Pakistan, a country with nuclear weapons. All of the Sunni Muslims will have to counterbalance the nuclear challenge of Teheran, without being dependant from Washington. As a result, Pakistan is one of the countries which are more at risk in the planet, with Iran and Russia, the latter considering itself the victim in a new reissue of the Cold War and considering as a second hand problem the conflict with the Islamic fundamentalism.

The detonators have been the “judicial revolt” and the problems with the Red Mosque. Yesterday 2 suicide terrorist attacks -in the south and in the north- have caused 32 victims, of which the greater part were policemen. Since the “battle” of the Mosque in Islamabad 140 people have been killed by terrorist attacks. The President Pervez Musharraf has proclaimed the Martial Law, after the attack against an office of the ex-Prime Minister Benazir Bhutto, in exile in London, the only opposition leader who has supported the attack against Red Mosque.

Precisamente el asesinato de Bhutto puede contribuir aún más a los planes de Al-Qaeda en la zona:

But regardless, say many analysts, Ms. Bhutto’s death is a victory for Osama bin Laden’s network, which called the opposition figure a tool of US influence. And, they say, Al Qaeda stands to gain most from the spreading unrest in Pakistan.

Only weeks ago, Al Qaeda No. 2 Ayman al-Zawahiri issued a message saying that Bhutto, and all those who participate in Pakistan’s elections, would meet their end. An Al Qaeda-linked website later claimed responsibility for the killing.

Pakistan officials say the culprits worked with local Taliban leader Baitullah Mehsud in the restive tribal area South Waziristan. Mr. Mehsud, like Mr. Zawahiri, had earlier vowed to assassinate Bhutto if she returned to Pakistan to run in elections. He has since denied involvement in the attack.

Al Qaeda has several times targeted President Mushaaraf, as well, and in recent months has twice targeted the former interior minister, Aftab Ahmed Sherpao. But in all those cases, the assassination attempts failed.

The day after Bhutto was killed, Asfandyar Amir Zeb was killed by a remote-controlled bomb in Swat, an area bordering Afghanistan where the Pakistani Army is battling militants. Mr. Zeb, a member of Mr. Musharraf’s ruling Pakistan Muslim League-Q party, was an outspoken critic of Islamic militancy.

And on Sunday, two men blew themselves up outside the eastern Pakistan residence of Ijazul Haq, the former religious affairs minister and senior leader of the ruling party, killing only themselves.

This string of attacks on many of the country’s leaders indicates a new strand of operatives working in Pakistan – the very specter of extremism that Bhutto made a focus of her campaign.

«[Al Qaeda] considered [Bhutto] an American asset. They would have targeted her after Pervez Musharraf, who has a lot of security. She was exposed,» says the retired Brigadier Mahmood Shah, former secretary of security for the Federally Administered Tribal Areas, the area where Al Qaeda is believed to have its base.

Como bien señala Wolf Howling:

the Telegraph has an incisive article on the Frankenstein’s monster of terrorism nurtured by successive Pakistani governments, including Bhutto’s, that now threatens to overtake all of Pakistan. Former PM Sharif, an Islamist with Saudi support, is not what we want to see in charge of Pakistan. For some good background, see this Stephen Cohen article on the jihadi threat in Pakistan. And this from Tariq Ali on the Saudi connection to the madrassahs and terrorists in Pakistan.

Traduzco: El Telegraph tiene un artículo incisivo sobre el monstruo de Frankenstein terrorista, alimentado por los sucesivos gobiernos paquistaníes, incluido el de Bhutto, que ahora amenaza con extenderse por todo Paquistán. EL antiguo Primer Ministro, Sharif, es un islamista con apoyo saudí, y no es precisamente lo que queremos al mando de Paquistán. Leed el artículo de Stephen Cohen sobre el peligro jihadi en Paquistán y el de Tariq Alí sobre la conexión saudí (hmmm….) con las madrassas y terroristas en Paquistán. 

Ahora Paquistán debe decidir si celebra las elecciones de enero, después de la crisis en la que se ha sumido al país después del asesinato con 44 muertos en los disturbios subsiguientes. En principio, tanto los partidos de Bhutto como de Musharraf han pedido que no se retrasen.

Noticias relacionadas:

1. Omar Bakri Mohammed: «Bhutto’s death is time of celebration for Muslims all over the world» @ GP.

2. El hijo y el marido de Benazir Bhutto «heredan» su partido @ GP. Su marido era conocido como el sr. 10% por haber sido acusado de aceptar sobornos [link in English].

3. Islamistas envalentonados @ Manuel Molares do Val: Los islamistas están envalentonados, sabiendo, además, que cualquier respuesta contundente y violenta de los racionalistas para reducir el tamaño del monstruo será denunciada como inhumana por los propios racionalistas, dispuestos a dejarse engullir por su mezcla de corrección política y huidiza cobardía ante los peores asesinos, los espantosos hassasin medievales. Interesante cuestión: ¿cómo contrarrestar lo que se nos viene encima? Es curioso que casi nadie dice exactamente cómo hay que actuar. Y conforme pasa el tiempo las soluciones cada vez son más difíciles.

4. Benazir Bhutto: not all that the Media claimed she was @ The Moderate Voice. Very interesting post with both the praise and the critics we can do of Bhutto’s figure. A MUST READ.

5. Debbie: PAKISTAN IS, AND HAS BEEN FROM THE START, WHERE THE WAR ENDS:, from The Brothers Judd:

‘Al Qaeda has become Pakistani phenomenon’ (PTI, December 29, 2007)

«Clearly, Al Qaeda in Pakistan and Afghanistan does not just comprise Arabs and Uzbeks and Tajiks. It also comprises Pakistanis; and among such Pakistanis it comprises Pathans and Punjabis and possibly Urdu speakers who constitute the Pakistani Taliban,» the Daily Times said in an article. (continue reading)

6. Has al Jazz cut off Al-Qaeda? @ TigerHawk: 

Al Qaeda’s Dec. 28 claim of responsibility for the assassination of Benazir Bhutto was not transmitted through the organization’s usual messenger, Al Jazeera. This change probably resulted from a deal between the United States, Qatar and Saudi Arabia.

Rather than using Al Jazeera, al Qaeda spokesman Al Qaeda Mustafa Abu al-Yazid — likely working through elements connected to Pakistan’s intelligence apparatus— transmitted a message via phone to Italian news agency Adnkronos International (AKI) and Hong Kong-based Asia Times Online…

Looks like the Bush Administration has cut off Al Qaeda loudest megaphone, but I would like to know the price…

7. Final Thoughts on Pakistan @ Right Truth:

8. Pakistan at Standstill as Discord and Unrest Grow Washington Post.com:

The unrest turned streets in this normally frenetic city, Pakistan’s largest, into empty expanses of asphalt. Dozens of burned-out cars and buses lay by the sides of the roads, evidence of nighttime mobs that roamed the city in defiance of soldiers and police.

Food shortages were reported in some areas of the country, and most gas stations and shops were closed. With a large percentage of the population idle and angry, there was concern Saturday that the violence could worsen.

Posts relacionados:

1. Pakistani lawyers threaten with suicide bombing.

2. Pakistani inaction against Al-Qaeda.

3. El clérigo islámico que se disfrazó de mujer para huir del cerco policial.

4.  Pakistani Buddha nearly destroyed.

5. Nawad Sharif, arrested and deported to Saudi Arabia.

6. Pakistani: two women beheaded after being accused of being prostitutes.

Technorati Tags:

Pakistan, Paquistán, Benazir Bhutto, Al-Qaeda, Musharraf, terrorism, terrorismo.

Dimitud en su grado máximo: el Arzobispo de Canterbury

I wrote the other day about the Latin Patriarch in Jerusalem’s statement against Israel and pro-Palestine. As Gandalf writes, h/t Pastorius:

here’s another rear end sucking exercise from the archbishop of canterbury (I will not use capital letters for this man) Archbishop of Canterbury want to discuss the Role of Shariah Law in Britain.

From the article:

Dr. Williams speech, SOAS’s Centre for Islamic and Middle Eastern Law will facilitate five lectures on the compatibility of Sharia law with the European Convention on Human Rights;

Legal Pluralism in Britain-”Should English Law give more Recognition to Islamic Law?”;

Human Rights; Free Speech/Incitement to Religious Hatred Laws;

In a statement released by SOAS, it noted that while English law had been shaped “in part by the principles and history of Christian culture” it owed “no obedience to any revelation, scripture or doctrine ascribed to God.” English law looked to the “rights and freedoms” of the individual, while Sharia law “has tended to protect and strengthen the community in which it is intended that the individual can then live a devout, good and ordered life.

———-

El Arzobispo de Canterbury quiere discutir el papel de la ley Sharia en Inglaterra… ejem, ejem. Lo peor no son los enemigos si no los falsos amigos.

Reflexiones sobre la democracia: una visión histórica

Como habreis podido observar, he estado unos días sin bloguear, aunque he seguido recopilando información. Tenía que pensar sobre ciertas cuestiones que han pasado últimamente y ciertamente necesitaba este parón, tanto física como anímicamente.

Una de las cuestiones que más me preocupan como ya señalé aquí, es el divorcio entre los ciudadanos y los políticos. Normalmente, diría que eso es culpa de los políticos porque blablabla, pero es curioso que prácticamente nadie haya considerado en qué sociedad vivimos y de la que formamos parte todos, a la hora de evaluar este divorcio. Así que voy a hacer un estudio de los hechos que objetivamente ocurren, dejando a cada lector la evaluación de las consecuencias, porque creo que somos todos mayorcitos para considerarlas.

Lo primero que hay que tener en cuenta es cómo nace la democracia. Como sistema político, nace en Grecia en un momento determinado y con unas características determinadas. Literalmente, democracia proviene de demokratia, eso es, el gobierno de todos.

Se llamaba así porque todos participaban en el Gobierno. Claro, que no todos los ciudadanos estaban incluidos en esa definición de todos:

Only adult male Athenians citizens who had completed their military training as ephebes – effectively eighteen years and over – had the right to vote in Athens. This excluded a majority of the population, namely slaves, children, women and resident foreigners (metics). Also disallowed were citizens whose rights were under suspension (typically for failure to pay a debt to the city: see atimia); for some Athenians this amounted to permanent (and in fact inheritable) disqualification. Still, in contrast with oligarchical societies, there were no real property requirements limiting access. (The property classes of Solon‘s constitution remained on the books, but they were a dead letter). Given the exclusionary and ancestral conception of citizenship held by Greek city-states, a relatively large portion of the population took part in the government of Athens and of other radical democracies like it. At Athens some citizens were far more active than others, but the vast numbers required just for the system to work testify to a breadth of participation among those eligible that greatly exceeded any present day democracy.

Athenian citizens had to be legitimately descended from citizens—after the reforms of Pericles in 450 BC on both sides of the family, excluding the children of Athenian men and foreign women. Although the legislation was not retrospective, five years later the Athenians removed 5000 from the citizen registers when a free gift of grain arrived for all citizens from an Egyptian king. Citizenship could be granted by the assembly and was sometimes given to large groups (Plateans in 427 BC, Samians in 405 BC) but, by the 4th century, only to individuals and by a special vote with a quorum of 6000. This was generally done as a reward for some service to the state. In the course of a century the numbers involved were in the hundreds rather than thousands. This reflected the general conception of the polis as a community, somewhat like an extended family, rather than as a territorial state.

Esto es fundamental, ya que quienes votaban estaban en el ajo: eran personas que tenían intereses en que la ciudad de Atenas prosperase: no de la tierra, pero sí políticos y además económicos de otra clase (por ejemplo, comerciales). Y no sólo porque legislaban para sus intereses, si no porque si la ciudad entraba en decadencia podía haber una revolución de los más desfavorecidos (léase, los que no tenían derechos a voto) y ya sabemos las consecuencias de estas actividades en última instancia.

Esto es una distinción importante de lo que ocurre hoy día. La democracia hoy es representativa, no directa, (con pocas excepciones), como consecuencia principalmente de la introducción del sufragio universal. Se considera que esto es fundamental para la gobernabilidad de los países porque la mayoría de lo que se legisla es súmamente complicado para el común de los ciudadanos.

Ante esta disyuntiva se opta por un sistema que evidentemente no favorece la participación del ciudadano que, ocupado en sus quehaceres diarios, considera prácticamente imposible estar al día de todas las actividades que llevan los políticos en su nombre. Y es aquí donde tenemos el problema.

Cuando votamos cada cuatro años, votamos el programa político de un partido sobre el que a) no hemos tenido ningún control en el momento de su redacción y b) sobre cuya ejecución no tendremos tampoco mucho control.

La explicación es simple: en su redacción participan los partidos políticos, que en muchos casos no hacen caso a sus votantes ni siquiera al conjunto de la sociedad. Se guían por lo políticamente correcto (o lo políticamente incorrecto, para ser rompedores), sin considerar si lo que están poniendo en ese programa es realmente lo que el ciudadano medio demanda.

Pero es que en su ejecución tenemos tan poca (o tan nula) influencia. En nuestro país, se rechaza el mandato imperativo de los senadores y de los diputados en el art. 68.2 de la Constitución. El mandato imperativo consiste en que si el diputado/s no cumple con su programa, un número suficiente de electores pueden pedir que sea retirado de su puesto y sustituido por otro que sí vaya a cumplir con él. Esta institución, si bien cada vez con menos importancia, se encuentra presente, por ejemplo, en Estados Unidos (no en Cuba, lo digo por Bardem&Co.).

¿Por qué ocurre esto? El ciudadano medio inmediatamente echará la culpa a los políticos, SIN siquiera considerar que no hace nada por sí mismo para cambiar eso. Es curiosa la cantidad de críticas que reciben los partidos políticos, pero muy pocos intentan luchar contra la actitud abiertamente pasiva de los ciudadanos en política. Y sólo a través de una educación política real, se podrá hacer que el ciudadano, aunque no esté interesado en la política, llegue a considerar los efectos de la misma en su vida y pueda luchar con efectividad contra este abuso del sistema democrático.

Pero si algo debemos aprender de la democracia en Atenas es precisamente en su final. La democracia cayó por la tiranía de la familia Peisitratos, los Tiranos, cuyos miembros fueron a cuál peor que el anterior. Al final fueron asesinados por Harmodio y Aristogeiton, los tiranicidas. Que fueron los primeros griegos en vida a quienes se juzgó lo suficientemente importantes como para tener una estatua a pesar de ser mortales:

La realidad como siempre es que estos dos hombres no lucharon por altos valores ni por Atenas ni por la democracia: literalmente estaban liados en una de esas relaciones homo-pederásticas que tanto abundaban en la Grecia clásica (es curiosa la relación con el Islam en esta cuestión: como la mujer es inferior, es necesario el mantenimiento de estas relaciones para poder gozar con alguien igual). El tirano Hipparchus buscó los favores sexuales del joven y apuesto Harmodio quien se lo contó de inmediato a Aristogeiton quien prometió que tomaría venganza. Entonces, Hipparchus descalificó a la hermana joven de Harmodio pretextando que no era virgen y, por tanto, estaba incapacitada para portar las ofrendas (Kanephoros). Esto era una ofensa gravísima y entonces los amantes decidieron asesinar a los hermanos Hipparchus e Hippias y liberarse así de los tiranos.

Pero el día que se había propuesto actuar pensaron por diversas circunstancias que sus co-conspiradores les habían traicionado, mataron a Hipparchus pero sus guardias los mataron a ellos y no hubo revuelta alguna.

Hippias fue derrocado después con la ayuda de una coalición de Esparta en 510 y huyó a Persia. Se restableció la democracia de nuevo, con ciertas reformas de Cleisthenes.

Pero después Esparta consideró que la nueva Atenas democrática era especialmente peligrosa para sus intereses (curioso: Esparta, que era una monarquía dictatorial, apoyó la democracia ateniense porque pensó que Atenas iba a ser más débil. Cuando se dio cuenta de que podía superar a Esparta, intentaron volver a colocar a Hippias):

The Spartans later thought that a free, democratic Athens would be dangerous to Spartan power, and attempted to recall Hippias and reestablish the tyranny. Hippias had fled to Persia, and the Persians threatened to attack Athens if they did not accept Hippias; nevertheless the Athenians preferred to remain democratic despite the danger from Persia. Soon after this, the Ionian Revolt began. It was put down in 494 BC, but Darius I of Persia was intent on punishing Athens for their role in the revolt. In 490 BC Hippias, still in the service of the Persians, led Darius to Marathon, Greece. According to Herodotus, Hippias had a dream that the Persians would be defeated, and they in fact were defeated at the Battle of Marathon although many historical texts believe that Hippias saw many omens for victory on both sides.

seguimos:

The greatest and longest-lasting democratic leader was Pericles; after his death, Athenian democracy was twice briefly interrupted by oligarchic revolution towards the end of the Peloponnesian War. It was modified somewhat after it was restored under Eucleides; the most detailed accounts are of this fourth-century modification rather than the Periclean system. It was suppressed by the Macedonians in 322 BC. The Athenian institutions were later revived, but the extent to which they were a real democracy is debatable.

Como vemos, la democracia siempre ha constituido un régimen incómodo que se ha salvado sólo porque los ciudadanos querían mantenerla. También había peligros foráneos (Esparta, Persia) y peligros internos (tiranos, oligarcas). La pregunta sería pues: ¿estamos ahora interesados en mantenerla cuando la acechan peligros también desde fuera y desde dentro? Y somos los ciudadanos los que debemos mantenerla, no los políticos. Cuestión que no es sólo española, ni siquiera principalmente española: la Unión Europea existe aunque muchos obvien su existencia y se metan más con sus partidos políticos nacionales que con el monstruo burocrático-oligárquico que tenemos sobre nuestras cabezas. 

Feliz Navidad / Happy Christmas

Os deseo a todos una Feliz Nochebuena y un Feliz Día De Navidad. Especialmente a los que me lo han deseado a mí: Chesk, El Cerrajero, Elentir, Luis y Schwan.

I am wishing all of you a very Happy Christmas. Specially to those of you who have wished them to me previously (thanks!): Chris, Debbie, plodon and The Bosun.

(Autor del dibujo: Ferrándiz -me encantan sus dibujos -).

A Chaim y a Cruzcampo, como son judíos, les agradezco sus buenos deseos.

La celebración del 43 aniversario de Al-Fatah coincide con la práctica desaparición de los cristianos de Belén

Gracias a Angel:

Fat-ah is planning to mark its 43rd anniversary this year with a new poster that presents all of Israel as Palestine.

A Fatah 43rd anniversary poster depicts a map of Israel that is entirely draped with a Pale-stinian ke-ffiyeh next to a rifle signifying armed struggle.

Fat-ah map shows all of Israel as Palestine
It also carries a drawing of a rifle as a symbol of the “armed struggle” against Israel.

Al-Fatah (los «moderados») planean celebrar su 43 aniversario con un nuevo poster que presente a todo Israel como si fuera Palestina, con una kefiya palestina al lado de un rifle que se refiere a la «lucha armada» contra Israel.

Parece ser asimismo que dentro de nada no habrá cristianos en Belén (recordemos: donde nació Cristo, lo que celebraremos mañana y pasado mañana, en los días de Nochebuena y Navidad)…

IN 1948, Bethlehem was a largely Christian community, with Christians comprising an estimated 85 percent of the population. Today, that percentage has shrunk to something closer to 12 per cent. Until the Palestine Authority took over the control of the city in 1994, Bethlehem thrived alongside Jerusalem. The roads in and out of the city were lined with shops and markets, and residents came and went freely. All that began to change during the first intifada, with stone-throwing incidents gradually escalating into shootings, assaults, and torched cars.

Later, during the second intifada, security became a matter of life and death once suicide bombings were introduced. These attacks ultimately led to the construction of the controversial security barrier.

En 1948, Belén era una gran comunidad cristiana, siendo los cristianos el 85% de la población. Hoy ese porcentaje es de menos del 12%. Hasta que la Autoridad Palestina tomó el control de la ciudad en 1994, Belén destacaba junto a Jerusalén. Las carreteras de entrada y salida de la ciudad estaban llenas de tiendas y mercados, y los residentes iban y venían con libertad. Todo empezó a cambiar con la primera intifada, con incidentes que fueron gradualmente incrementándose desde tirar piedras hasta tiroteos, robos y coches quemados.
Después, durante la segunda intifada, la seguridad comenzó a ser una cuestión de vida y muerte una vez que se intridujeron los atentados suicidas. Estos ataques llevaron a la construcción del muro de securidad tan controvertido.

Leedlo entero: merece la pena.

Debeis leer también un post sobre la Navidad en territorio palestino que escribí hace mucho tiempo (el 29 de diciembre del 2005): Es tiempo de Navidad, es tiempo de reflexión. También podeis leer las intenciones de Hamas (los extremistas): intentaba poco después instituir la Jizya en el territorio bajo su control, lo que logró al dar el golpe de Estado dentro de Gaza este junio pasado.

English readers: I must remind you this interview with Hamas co-founder Mahmoud Zahar about transforming Palestine into an «Islamic state»:

SPIEGEL ONLINE: After heavy fighting, Hamas won control over the Gaza Strip last Saturday. But it’s not clear what your party now intends to do. The assumption in the Western world is that Hamas wants to establish an Islamic state in Gaza. Is this true?

Zahar: Of course. We want to do that, but with full support of the people. At the moment we can’t establish an Islamic state because we Palestinians have no state. As long as we don’t have a state, we will try to form an Islamic society.

Read it all…

Pero la violencia tiene otro efecto: la falta de peregrinos.

Like East Jerusalem, Bethlehem is part of the West Bank, not the State of Israel. Temporary exit visas to go from one to the other to worship–or see a doctor or even visit relatives–are hard to come by, of brief duration even when granted, and always subject to the whims of Israeli soldiers.

The squeeze is economic as well as religious. Few producers in Bethlehem can get their goods to markets in Jerusalem. Fewer buyers can get to Bethlehem to sustain its markets. Tourism, a huge segment of the city’s economy, is up since 2004, but it is still far from robust.

[…] Israel, of course, must protect its security. But it cannot blame the Christians’ dire circumstances on the second intifada: Muslims are suffering just as much as the tiny Christian minority. Indeed, Bethlehem has historically been one place where Muslim-Christian relations have been remarkably friendly. Now, however, urban Bethlehem finds itself encircled by Israeli settlements, and where the settlers go, there follows the concrete wall, topped in places by razor wire and snipers’ towers.

For example, the wall is being completed around Beit Jala, separating this Christian village from 70% of its lands, which are mostly owned by Christian families. Some of the families are attempting to contest the confiscations in court, but construction–and the confiscation–goes on.

In Bethlehem itself, the wall severs the city from nearly three-fourths of its western villages’ remaining agricultural lands, as well as water resources that have served the region since Roman times.

[…] Unfortunately, many Christians in the Holy Land have no legal recourse to this absorption of their lands and property. As part of the 1993 treaty between Israel and the Vatican, by which the Holy See officially recognized the State of Israel, Israel was to codify the rights of Christian churches and institutions as part of a comprehensive agreement. But because of disputes over taxation of churches and related issues, the Knesset has yet to act. The Franciscans, the Sisters of Charity and other religious groups both Roman Catholic and Greek Orthodox have had property confiscated and Christian housing destroyed.

[…] Israel cannot afford to lose the Palestinian Christians: They have long represented a moderating force. A century ago, they accounted for 25% or more of the Holy Land population. Today, they represent less than 1.5%. Since 2000, Bethlehem alone has lost 10% of its Christian population.

Como Belén está en la Franja de Gaza, sus habitantes (ya sean musulmanes o cristianos) lo tienen difícil para acceder: el famoso muro está siendo construido alrededor de poblaciones cristianas. Israel, por supuesto, debe proteger su seguridad. Pero no puede echar la culpa de la segunda intifada a los cristianos. Sin embargo, alrededor de Belén hay colonos israelíes y donde van los colonos israelíes, va el muro. Pero hay algunas veces que su construcción no tiene mucho sentido: en Beit Jala, han separado a la ciudad del 70% de las tierras, que están en su mayoría poseídas por familias cristianas. Algunas de ellas han exigido una revocación de la confiscación de las tierras en los tribunales pero la construcción y las confiscaciones continúan. Israel no puede perder más cristianos palestinos: han representado desde antiguo una fuerza moderadora.

Sin embargo, los cristianos palestinos no tienen muchos recursos: en el acuerdo entre el Vaticano y el Estado de Israel, por el que aquél reconocía a éste, se señalaba que era Israel quien debía determinar los derechos y obligaciones de las instituciones e Iglesias cristianas bajo su territorio. Pero ha habido controversias sobre los impuestos y otras cuestiones relacionadas desde du firma.

Así que entre la poca seguridad (provocada por los atentados palestinos, no lo olvidemos, si no tampoco habría necesidad de muro…) y la asfixiante situación para el comercio, se ha perdido gran parte del peregrinaje: Bloodthirsty Liberal:

Bethlehem, for many, many centuries an entirely Christian town, has now been largely depopulated of Christians. While this is generally explained, in media accounts, as the result of “harsh Israeli security measures,” the theft of their land, violent impositions of the Shariah code, the takeover of their Church by Palestinian gunmen in 2002, and the hideous desecration that followed, the use of Christian homes by “militants” of both Fatah and Hamas as cover for the shelling of Jewish targets in south Jerusalem, and sundry murderous attacks on Christians around the town during the Al Aqsa Intifada and since, may well have contributed to the exodus. Against which background, the loss of the pilgrim trade has deprived the dwindling Christian community of their chief source of income. The town is now overwhelmingly Muslim, and may be Christian-free very soon.

Así que la violencia ha privado a los cristianos de su principal fuente de ingresos… y entre la pobreza, la violencia y la poca atención internacional, en breve no quedarán cristianos que celebren la Navidad en Belén, el lugar donde precisamente tuvo lugar hace aproximadamente dos milenios el Nacimiento de Cristo.

Hasta este año, en el que se esperan 2,3 millones de turistas para las Navidades, lo más cerca que se ha estado del máximo de 2,7 millones en el año 2000:

Israeli tourism workers are handing out candy and welcome cards to foreign visitors this Christmas as their numbers swell to levels seen before fighting with the Palestinians broke out seven years ago, officials said Tuesday.

Israel expects 2.3 million tourists to visit the country this year, the closest the Jewish state has gotten to the peak year of 2000, when 2.7 million came, said Tourism Ministry Director General Shaul Tzemach.

Tourism officials say the renewed peace process has helped.

«Now we can say there is a peace atmosphere for Christmas,» said Raphael Ben-Hur, the ministry’s deputy director-general.

Pero aún peor están los cristianos de Gaza celebren la Navidad con «un perfil bajo» h/t Jihadi du Jour:

Gaza’s tiny Christian community is keeping a low profile this Christmas, traumatized by the killing of a prominent activist in the wake of Hamas’ takeover of the coastal territory.

Few Christmas trees are on display, churches are holding austere services and hundreds of Christians hope to travel to the moderate-controlled West Bank to celebrate the holiday in Bethlehem. Many say they don’t plan on returning to Gaza.

Se ven muy pocos árboles por la calle, en las iglesias hay servicios/misas muy austeras y cientos de cristianos esperan viajar a la franja Oeste controlada por los moderados para celebrar la fiesta en Belén. Muchos dicen que no planean regresar a Gaza.

Y aún así hay, como siempre, imbéciles:

This Christmas season, we see evidence of that in the dhimmi statements of the Vatican’s Latin Patriarch for Jerusalem Michael Sabbagh denying Israel’s Jewish sovereignty. All said while supporting the aims of Palestinian leadership intent on driving his co-religionists out of the Holy Land – the birthplace of Jesus.

El Patriarca Latino (representante del Vaticano) en Jerusalén, Michael Sabbagh, ha hecho unas declaraciones en las que niega el derecho de Israel a tener soberanía, mientras apoya a los palestinos en su intento de echar a los cristianos (personas de su misma fe) fuera de Tierra Santa – el lugar del nacimiento de Jesús.

Panorama aterrador, pero como siempre, son peores los falsos amigos que los enemigos. A estos últimos, se les ve por donde van, de los primeros no se sabe si son idiotas, malas personas o simplemente tienen miedo, comprometiendo así la vida, la seguridad y tantas otras cosas. Lo peor es que no sólo comprometen las suyas, si no también las de otras personas.

Pero al parecer eso no es todo: la re-emisión de este vídeo puede probar que hay una nueva campaña de atentados de la Autoridad Nacional Palestina en marcha:

On y voit un jeune homme dont la Dulcinée est abattue par l’armée israélienne et que le jeune homme rejoint au paradis en se suicidant dans la voie d’Allah. La diffusion régulière de cette ignominie signale que l’AP (les terroristes palestiniens modérés) prépare une nouvelle vague d’attentats-suicide, comme il fallait s’y attendre.

Looks like there is another terrorist campaign near in the future by the Palestinian National Authority as the video posted above this is again being shown on TV.

In the video there is a young man whose lover is killed by Israeli Army and who commits suicide after that, arriving at Heaven where she is waiting for him. Its regular broadcasting means that the moderate Palestinians are preparing for another round of suicide bombings, as if we have to wait for that…

Otras noticias relacionadas:

1. IDF opens fire towards Palestinian gunman near Bethlehem. IDF troops opened fire at a Palestinian who was hurling explosive devices at a road near Bethlehem, Army Radio reported. The gunman was wounded in his leg and was evacuated by the army to receive medical treatment before being transferred for security interrogations. Las tropas israelíes abrieron fuego contra un palestino que estaba colocando explosivos en una carretera cerca de Belén…
2. Insanely biased AFP Dispatch of the Day @ A Tangled Blog: Un manifestante palestino que se había vestido de Santa Claus, provoca, junto a otros manifestantes a los soldados israelíes. AFP titula: «Padre de las Navidades, pegado en la Franja Oeste: organizadores«. Por supuesto, ni se pregunta a los israelíes. Ocurrió cerca de Belén. Foto derecha.
3. Este año se cumplen [link in English] 660 años de presencia franciscana en Tierra Santa. Esperemos que puedan seguir otros 660 años, aunque con las noticias que llegan no sea lo más probable…

Posts relacionados:

1. Hamas, Gaza and the Muslim Brotherhood project.
2. Hamastan update.
3. Dhimmi Carter on Hamas.
4. Sharia Law on Hamastan.
5. Palestinian Civil War Watch: Hamastan is born.

(Este post estaba previsto para el día de Navidad pero he tenido mal internet).

¿Hacia dónde va Bolivia? – Maletagate I (cont.) y Maletagate II

Esta pregunta se la hace El MUNDO.es. Es necesario leer el análisis, aunque no esté enteramente de acuerdo con él. Pero sí dice algo interesante:

La actual polarización del país ha resucitado casi la misma línea que trazaron los colonizadores españoles, con criterios raciales, geográficos y culturales. Dibujaron, a fines del XVIII, una frontera parecida a la que ahora ha entrado en conflicto. A un lado quedó el mundo andino y altiplánico, de curtidos rostros aymaras, quechuas y los minoritarios urus, gentes de carácter introvertido y palabras parcas, encumbrado en las actuales regiones de La Paz, Oruro, Potosí, parte de Chuquisaca y parte de Cochabamba, a una altitud media de 3.500 metros sobre el nivel del mar.

Estas zonas se englobaron en el Alto Perú (o Audiencia de Charcas), por sus parecidos raciales con los incas. Al otro lado, quedó la vida cálida y abierta de las actuales Santa Cruz, Beni, Pando y parte de Tarija, como gobiernos subordinados y capitanías organizadas por los jesuitas. Hoy, sus gobernadores forman la alianza de la llamada media luna, en feroz oposición al gobierno del aimara Morales. [SUBE]

2. El reparto del tablero

Las dos diferencias sobre aquel antiguo mapa son que hoy, la capital de Chuquisaca, Sucre, y la ciudad de Cochabamba, se alían a la mitad oriental anti Morales. El derechista gobernador de Cochabamba se suma a sus pares orientales porque comparten el mismo discurso liberal, político y económico. Todos, a su vez, apoyan una histórica demanda de Sucre, para así restar poder al gobierno.

Sucre, antigua capital de Bolivia, exige que los poderes Ejecutivo y Legislativo retornen a la ciudad y no se conforma con su título de capital constitucional y sede del poder Judicial. La pelea por la capital de Bolivia, entre La paz y Sucre (que llevó al país a la guerra civil, en 1899) logró bloquear la Asamblea Constituyente más de tres meses. Morales sostuvo que fue la mejor «estrategia” de la oposición para intentar cerrar el órgano de redacción de la nueva Carta Magna que, según Evo, «la derecha nunca quiso».

Debeis leerlo entero.

Pero Morales sigue diciendo que hay un complot contra él: Me sacarán muerto, dice. Eso sí, la BBC se luce en el reportaje con una de las faltas de ortografía más bestias que he visto últimamente:

«Si quieren sacarme, me sacarán muerto del Palacio, acá vamos ha defendernos«.

Si es que hace daño a la vista…

Además, insiste en que es una guerra «entre ricos y pobres«, cuando lo que ha hecho ha sido saltarse el procedimiento para aprobar la Constitución nueva. Pero es mucho más fácil echar la culpa al empedrado…

La situación en Bolivia parece que se le va de las manos a Evo, lo que ha dado lugar a que Chávez amenace con intervenir. Esto ha provocado a su vez el descontento del Senado boliviano. Incluso el Movimiento Al Socialismo, el partido de Morales, ha rechazado estas declaraciones. Pero Evo está preocupado porque no se impida jugar partidos de fútbol en zonas altas.

Ya hablé aquí de la famosa maleta venezolana en la Argentina. Parece que ahora hay otra maleta venezolana, esta vez en Bolivia:

Las autoridades de Bolivia descubrieron otro maletín venezolano cargado con miles de dólares, en circunstancias similares al escándalo desatado por el empresario Guido Antonini Wilson en días pasados, publicó el diario estadounidense El Nuevo Herald.

¿Militar o ministro?

Según el matutino de Miami, se trataría del capitan de inteligencia de las Fuerzas Armadas venezolanas, Luis Michel Klein Ferrer, a quien se la encontraron unos $800 mil, en medio de contradicciones sobre la procedencia y fin del dinero.

El pasado 6 de diciembre, Klein intentaba salir apresurado del aeropuerto para evitar ser linchado » por enfurecidos pobladores de una ciudad en el norte de Bolivia», documentó el diario.

El venezolano fue entregado a las autoridades por los inconformes, quienes intentaban confiscarle el dinero, alegando que no están dispuestos a permitir que su país se ponga al servicio del presidente de Venezuela, Hugo Chávez

Aquí teneis un video relacionado con este tema:

Como podeis ver, también hay aquí una maleta venezolana llena de dinero, sin que se determine su origen y sin que pueda siquiera ser rastreado porque no hay recibo de ninguna operación de las que ha hecho Chávez (ni siquiera de su visita a Arabia Saudí…)… Magnífico, ¿eh?

____________

Morales continues blaming an international complot because of Bolivian bad situation, without even considering his (important) part of the blame. Now he has stated that he would never be removed except being if he is killed first. The situation looks so complicated for Morales that Chávez has told US «don’t make us intervene in Bolivia», an statement which has provoked an angry reaction by the President of Bolivian Senate. More about this new threatening statement by Chávez here. Even the MAS (Movement to Socialism), Morales’ party, has rejected it.

There is another scandal in Bolivia involving a suitcase full of money of Venezuelan origin. The facts, related in the video above can be summarised as follows: on Dec 6th a Venezuelan military plane landed on one of the northern (and one of the poorest) Bolivian districts. Military men said they were carrying «humanitarian aid» but the people, who suspected that the real cargo were weapons, threw stones at it, obliging the pilot to go back into air after very little time on land. But they left a passenger on it, Venezuelan intelligence captain, Klein Ferrer, who was nearly killed by the crowd and was saved from it by police. He could be parted from his suitcase and, when the police obliged him to open it, it was discovered that $870,000 were inside. Neither the origin or the inversion that money was going to be used to, is not known. The problem is that Chávez has given a lot of money but has never asked for a receipt (something normal if your a corrupt or the corruptor: the less proofs, the less danger you’re outed).

You can also read The Devil’s Excement: As Maletagate involves the Government more, the Maletagate II shows the depth of corruption in Venezuela (video in Spanish, explanation in English in The Devil’s Excrement):

Noticias relacionadas:

1. Bolivia y China firman acuerdo de colaboración. /mode sarcasm on/ ¡Qué raro! China apoyando a Bolivia, ¿no? /mode sarcasm off/: Choquehuanca (Ministro de Exteriores Boliviano), quien acudió a la reunión acompañado de su esposa, destacó al canciller chino en el comienzo de la reunión que para Bolivia «es muy importante profundizar las relaciones de gobierno a gobierno y entre ambos pueblos», y aseguró que para el país latinoamericano los lazos con Pekín tienen gran valor estratégico.
2. El caso de Bolivia @ El CATO Institute: Las amenazas de secesión y los reclamos de autonomías locales formulados por los habitantes de diferentes regiones se deben a esta transferencia insoportable de recursos, pero lo realmente trascendente es la salvaguarda que en todos los órdenes ayuda a implementar y, en su caso, a consolidar, el federalismo.La combinación del actual gobernante boliviano con los de Venezuela, Nicaragua y Ecuador no puede ser más explosiva. Ya había mas que suficiente con el totalitarismo cubano para que se acoplen estos personajes junto con otros que, aunque por el momento no llegan a los extremos mencionados, revelan una vocación muy poco republicana como es el caso de Argentina.
3. Latino-Islamic terror in South America @ GP:
   Former Bolivian Congressman Jose Brechner sent the photos from a South American Hezbollah website earlier this year.
   Brechner talks about the Islamist infiltration of Bolivia HERE.
4. The Changing Dynamic in South America @ The Counter-Terrorism blog: These leaders may see themselves as populists addressing years of historic inequities in their homelands, but their strategic alliances are ranging dangerously far afield, into sponsors of state terrorism and the growing nexus with transnational criminal syndicates. However, Iranian sphere of influence is greatly expanded if one looks at Hezbollah and its activities around the region.
5. Los cultivos de coca han aumentado con Evo Morales, algo que no sorprende después de las múltiples llamadas al Gobierno boliviano para que deje de promover el consumo de coca mascada especialmente entre los jóvenes. (Coca’s cultivation in Bolivia has increased since Evo Morales was elected Presidente, something which is not rare, considering its consumption’s promotion his Government has done, specially among youths).

Posts relacionados:

1. La crisis de Bolivia: las regiones rebeldes a Morales comenzarán el proceso de autonomía.
2. Bolivia, en huelga de hambre contra Morales.
3. La situación boliviana se agrava aún más (II).
4. La situación en Bolivia se agrava aún más.
5. Huelga en Bolivia contra la aprobación de la Constitución.
6. Bolivia: ya van cinco muertos y la policía golpea a los periodistas.
7. Tres muertos tras la «aprobación» de la Constitución de Evo.
8. Bolivia hacia la guerra civil: García Linera, vicepresidente de Bolivia, reconoce el peligro de guerra civil en el país.

El intento de fraude de Chávez

El Diario Exterior.

También podeis leer uno y dos ..de El Mundo (h/t Kate). Sobre la seguridad cubana de Hugo Chávez más aquí:

Esto confirma el peligro que vive Venezuela a día de hoy. Si se intentó una vez, se puede volver a intentar, aunque ya se sabe cuáles son las intenciones de Chávez.

Pero sin duda el mejor vídeo es este:

¿No es contradictorio hablar de socialismo llevando una corbata de Louis Vuitton? No, porque yo querría que esto se produjera en Venezuela…

Por último, un interesantísimo artículo de José Brechner: ¿Se convirtió Chávez al Islam?

¿Hugo Chávez se volvió musulmán? La pregunta viene dando vueltas en altos círculos políticos desde hace algún tiempo y todo indica que la respuesta es positiva. Su derrota en el referéndum que forzaba peculiares reformas constitucionales, introducía leyes que hubiesen transformado a Venezuela en un país con restricciones similares a las de una sociedad islámica.

La coincidencia de criterios políticos y filosóficos con los árabes, implica de por sí afinidad religiosa, ya que las únicas reglas aceptadas en el Medio Oriente son las del Corán.

Chávez se siente muy a gusto con sus fanáticos amigos mahometanos con quienes comparte su visión global. El coronel es anti-americano, anti-liberal, anti-democrático, antisemita, y de acuerdo con las modificaciones que deseaba instituir, también es furiosamente anti-católico y anti-cristiano.

El País publicó también que Venezuela tiene amplios vínculos con el narcotráfico, lo que ha provocado las iras de Maduro:

El canciller venezolano Nicolás Maduro acusó hoy al diario español El País de “una campaña contra el gobierno de Hugo Chávez”.

Huuuyyyy, no saben estos con quién se las gastan. A menos que les hayan amenazado con quitarles algo de su negocio en el país venezolano, les van a sacar hasta los higadillos. Ahora bien, si se portan, El Pais va a ser su máximo defensor.

___________________________

I will make a summary for the international readers of what it is said in the first video, as it’s extremelly important to know the facts which happened on the night of Dec 2nd to 3rd, while they were counting the votes.

Firstly, the Government’s pamphlet, a newspaper called BEA, had already proclaimed the No’s victory (thanks, Kate, for the correction ) in the referendum and they had even reported about supposed percentages of vote and of the result, BEFORE knowing the final results. This is another reason why we can safely say the percentage of the Yes’ victory was much more higher than the one which was proclaimed.

Secondly, there is a conversation held on that same night between Freddy Bernal, who actually is the Major of Libertador. His relationship with Chávez comes from the coup d’ètat, which happened on Nov 27th, 1992, when this Mr. Bernal was chief inspector of the Metropolitan police and supported Chávez in that action.

The conversation held between this Mr. Bernal and the police shows that he had received orders to call for all chavistas to go to the Caracas’ Bolívar Sq., as it was rumoured that the opposition leaders were going to meet there with people supporting them. He textually says: «We are not going to let this people meet there by surprise, as this sq. is the center of our revolution«.

Also, EL MUNDO published in its paper edition, that Chávez was convinced by Castro to recognise the result of the referendum (links above in Spanish). EL PAIS also published the links between Chávez and narco-traffickers, arising the critics of Mr. Maduro.

____________

Otras noticias:

1. Venezuela reclama a la empresa Telcel de Movistar, filial de móviles del grupo Telefónica, el pago de 10.560 millones de bolívares (3,4 millones de euros al cambio actual) por «objeciones fiscales» en dos impuestos. En un comunicado, el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) confirmó que esta deuda es «producto de haberse confirmado objeciones fiscales correspondientes al Impuesto Sobre la Renta (ISLR) e Impuesto al Valor Agregado (IVA). El gerente general de servicios jurídicos del organismo, Carlos Alberto Peña Díaz, indicó que «el Seniat intentará las acciones extrajudiciales y judiciales pertinentes», entre ellas las medidas cautelares previstas en la legislación venezolana, como embargo, secuestro, prohibición de enajenar y gravar, «para asegurar el cobro efectivo de la deuda tributaria.
2. Sin embargo comienza de nuevo las relaciones con empresas de otros países, por ejemplo con la italiana Eni: Dopo le liti dei mesi passati l’Eni e il presidente venezuelano Hugo Chavez fanno la pace firmando un accordo per lo sfruttamento dei giacimenti nella zona del golfo di Paria, nell’est del paese sudamericano. La compagnia petrolifera statale Pedevesa (Petroleos de Venezuela) ha siglato un’intesa con il gruppo italiano e con l’altra venezuelana Ine Paria. Le tre società daranno vita alla società mista Petrolera Guiria, partecipata dai tre soggetti e nella quale Eni controllerà il 19,5% delle azioni. La maggioranza del capitale (il 64,25%) sarà invece appannaggio della società statale Pedevesa.
3. Vídeo: el embajador de Venezuela y el Rey.
   
4. La guerrilla colombiana de las FARC entregará a Clara Rojas, compañera de candidatura de Íngrid Betancourt, a su hijo Emmanuel y a la ex congresista Consuelo González de Perdomo al presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
5. El presidente venezolano Hugo Chávez advirtió este martes a Estados Unidos que “no nos obliguen” a hacer “una revolución violenta” en Bolivia, al margen de la Cumbre del Mercosur, en Montevideo.
6. The Washington Post publica que en Venezuela el tráfico de drogas ha aumentado en los últimos 3 años.
7. VENEZUELA UN NARCO-ESTADO: lo que no se ha dicho de Alex del Nogal.
8. La revista Interviú publicó un extenso reportaje sobre una posible conección del gobierno venezolano y Hugo Chávez con el narcotráfico. Informes de la DEA indican que «la Armada venezolana escolta con sus patrulleras a los barcos cargados de droga mientras surcan el delta del río Orinoco hasta la desembocadura,» información que no ha podido ser confirmada por autoridades españolas. Asímismo indica el reportaje que «los servicios antidroga españoles no están nada contentos con Chávez,» por la manera como trata a los miembros de la ETA que viven en Venezuela, que estarían integrados a la estructura del gobierno e inclusive tendrían pasaporte venezolano.

Al-Zawahiri: ese hombre insatisfecho

Debe ser muy pesado estar toda la vida protestando contra todo lo divino y lo humano, con esa cara de vinagre perpetuo. En el último vídeo ha disparado contra todo lo que le permitía la limitación de tiempo (todavía no es Castro, y esperemos que nunca haga mensaje de ocho horas… ).

Contra Anápolis::

An audio message purportedly from Osama bin Laden’s deputy has criticized Middle East leaders who attended last month’s Annapolis peace summit, reminding them they are fighting a «single jihad» against the «Zionist enemy.» (uuuuhhhh, la entidad sionista, malos, malosos….).

The message from Ayman al-Zawahiri was obtained from radical Islamist Web sites. It has not been independently verified by CNN.

In the 20-minute message, al-Zawahiri accuses Mahmoud Abbas, president of the Palestinian Authority, of being a «traitor» who has taken his people to the brink of disaster.

«I’m stunned at the politicians’ stance who gave up four-fifths of Palestine, granting Mahmoud Abbas the authority to negotiate … and then they finally cried out warning and condemning the conference after they saw with their own eyes the disaster which … (Abbas) is driving them to,» al-Zawahiri said.

«Is the traitor Mahmoud Abbas still the ‘Brother President’ after they condemned the conference? Is Mahmoud Abbas, the Agent, still the one invited for the dialogue, and Mahmoud Abbas the sellout is still the one they consider legitimate.

«Isn’t it time for you to go back to the pure creed, which doesn’t know compromises and political tricks and diplomatic ploys which obstructs religion and life?» he asks.

Hmm, posición coincidente con Agggggmi, el del peinado de no ir a la peluquería… aunque este lo que le pasa es que está celoso porque fue Al-Assad.

A España (es cansino ¿¿¿eh???):

«We swear before God that we would noy lay down our weapons, we don’t stop our Jihad, we would not renounce to our beliefs or to Al-Andalus, Ceuta, Meilla, Bosnia, Kosova, Cyprus, Jerusalem, Haifa, Umm Rashrash, Baghdad, Kabul, Cachemira or Grozni even if 1.000 conferences tale place in Oslo or Annapolis and 1.000 conferences in London«, Zawahiri said in a recording published in Islamic Internet pages on Friday.

Yo le diría que no se preocupe, los palestinos no han renunciado a nada (ni al terrorismo, ni a la corrupción). Sólo es una pose para obtener dinero y vaya si les ha salido bien….

Mi respuesta ya sabeis cuál es:

En las amenazas a España por Ceuta y Melilla, coinciden con la Liga Árabe en Pleno.

(Insisto: Si alguien puede y quiere, ¿podríais poner una bandera española detrás? Y en vez del águila USA podríamos poner el águila imperial, especia endémica española. Pero eso sí: con el mismo espíritu… Lo podíamos después poner como distintivo en los blogs… ).

Al Papa que ha ofendido al Islam (curioso que esta amenaza no haya tenido casi relevancia en la blogosfera):

DUBAI – Nell’ultimo lungo video del numero due di Al Qaeda, Ayaman Al Zawahiri, dopo il lungo attacco agli Usa e la denuncia che la loro guerra in Iraq è un fallimento totale, appaiono anche alcune immagini di Benedetto XVI, definito «il Papa che ha offeso l’Islam»: si tratta in particolare di immagini della recente visita in Vaticano del Re saudita Abdullah. Al minuto 57 della lunga intervista realizzata dalla casa di produzione «Al-Sahab» all’ideologo di Al Qaeda, Al Zawahiri ha attaccato con forza i dotti islamici, e in particolare quelli sauditi che vietano ai musulmani di fare la guerra santa contro gli americani.

Ha ridiculizado a los ingleses:

Britain’s decision to «flee» Iraq shows the insurgency is stronger than ever, Al-Qaeda‘s number two said Sunday, after British forces transferred security control in Basra province to the Iraqis.

In a 98-minute Al-Qaeda videotape with English subtitles, Ayman Al-Zawahiri said recent reports from Iraq reveal «an increase in the strength of the Mujahideen and a deterioration in the Americans’ conditions, despite their desperate attempts to deceive and mislead.

«And the decision of the British to flee is sufficient» proof, Zawahiri said in a video clip provided to AFP by the SITE Intelligence Group, a private US company that tracks Jihadist activities.

También amenazó al Norte de África, y luego ocurrieron los atentados de Argelia, no vaya a ser que se hagan muy amigos del infiel Sarko (y no va con segundas… ).

Posts relacionados:

1. Anápolis: ¿por qué no soy optimista?
2. Saudi Arabia: Jihadoterror and petrodolars – Arabia Saudí: Jihadoterror y petrodólares.
3. Al Qaida llama a «limpiar el Magreb islámico de los hijos de España y Francia» (+).
4. Jihadi menace for Spain: more than ever.
5. Al-Qaeda menaces Spain in a video because the presence of Spanish troops in Afghanistan.