Spanish Pundit (II)

enero 20, 2009

El blog de Mark Alexander es considerado como spam (Act)

Filed under: blog,Blogger,blogosfera,censura/censorship — Nora @ 1:36 pm

Me entero via Always On Watch:

“Durante más de una semana no he podido actualizar mi blog, A New Dark Age Is Dawning: Ha sido congelado hasta nueva investigación porque Blogger teme que sea un “blog de spam”.

Desde luego no es tal cosa.

Le he dado todo al blog y sería devastador par a mí si no puedo continuar con mi blog después de haber ehcho tanto para mantenerlo actualizado.”

Si quieres ayudar a Mark, puedes escribir aquí y decir que su blog no es desde luego un blog que se dedique a hacer spam. Hay que tener en cuenta que si no se convence a blogger de que no es tal, le podrían borrar el blog.

Gracias.

(Act.) A petición de Elentir, he añadido una carta-modelo en comentarios, si alguien tiene alguna otra idea, será bienvenida.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Anuncios

enero 17, 2009

Comentarios

Filed under: blog — Nora @ 5:07 pm

Creo que hay personas que no se han leído el lateral del blog o, sobre todo, que no han entendido lo que pone. Prefiero pensar que es lo primero.

Los comentarios (no insultantes) son bienvenidos en este blog. Tu opinión, los enlaces que creas que están relacionados, todo es importante. Así que no te cortes y opina.
El blog está preparado para que sólo se pueda comentar en Intense Debate, así que no comentéis en Haloscan, aunque veáis el enlace. Gracias.

Si pongo que está preparado para que se pueda comentar sólo en Intense Debate es por algo. Esperaba que la gente viera que en la página de cada post, no salen los comentarios con Haloscan, así que sabéis que cuando la gente entre en ese post (por ejemplo, desde el feed), no va a ver vuestro comentario.

En cuanto a por qué no me molesto en ponerlo, es simplemente porque el sistema Intense Debate es mucho más completo. Si os hacéis de él, en cada comentario no sólo sale vuestro blog, si no otros muchos datos (facebook, twitter, friendfeed…) y creo que vais a tener mucha más exposición. Eso sin pensar que además, podéis contestar directamente a aquel otro comentarista que ya haya comentado y que se ve en la feed del blog el número de comentarios realizados por post, algo que no es posible con el Haloscan.

Precisamente por eso, aviso, no contestaré a quienes comenten en Haloscan a partir de ahora, porque no se ve cuando se clicka en el enlace de cada post y paso de estar copiando comentarios de un sistema en otro, para que todo el mundo vea lo que habéis comentado.

Technorati Tags: , , ,

enero 11, 2009

Nuevo sistema de comentarios (Act.)

Filed under: blog,blogging,blogosfera,comentarios — Nora @ 9:37 pm

Lo he cambiado porque el js-kit me parece mejor que el haloscan y por supuesto que el sistema normal de comentarios de blogger: más seguro, integrado con Akismet, con posibilidad de dejar emoticonos y otras monerías por el estilo. Además, integra de modo inmediato todos los comentarios que se tengan en blogger. Así que a partir de ahora os pediría que no comentárais en el haloscan si no en este nuevo sistema.

Ahora sólo tengo que ver cómo recuperar los comentarios de haloscan porque como tengo una cuenta gratuita, no los integra de modo inmediato… 😉 En unos días estará también integrado según me acaban de informar (eso espero…).

Espero que os guste y que sigáis comentando como hasta ahora (y otros se animen a hacerlo), porque los blogs, sin los comentarios de sus lectores, carecen de sentido.

(Act.) Visto el éxito obtenido (jejeje… creo que salvo Tellagorri, el resto se me ha quejado XDDDDD), los he cambiado por los de Intense Debate. Espero que éstos sí os gusten… 😉

Technorati Tags: , , ,

octubre 15, 2008

Algunos anuncios

Filed under: blog,blogosfera,En español,reflections — Nora @ 9:55 am
Hoy lunes (aunque lo publicaré el miércoles, porque para hoy ya está el post sobre la persecución de los cristianos en la India), voy a tratar algunas cuestiones que he venido dejando pero que no quiero dejar por más tiempo.
La primera es sobre el grupo de la libertad de expresión en la blogosfera. No sé exactamente qué hacer, porque la gente no es que esté muy interesada en el tema. Como veis casi no he mandado posts últimamente a pesar de que sí han ocurrido cosas de interés. Pero paso (absolutamente) de dar la plasta y de perder mi tiempo con problemas que a algunos les parecen más coñazo que a Mariano Rajoy el Desfile de la Fiesta Nacional. Si alguien tiene alguna idea puede decirla. Si no hay ninguna variación, cancelaré el envío de mensajes en 15 días. 
La segunda es sobre la cuenta de Facebook. Llevaba tiempo pensando hacerlo pero creo que ha llegado el momento de desactivarla de modo permanente. No me da tiempo a mantenerla, así que el próximo fin de semana quedará desactivada. Ya sabéis que los comentarios del blog están abiertos a todos quienes quieran hacer alguno y muchos además sabéis mi mail. Así que esa cuenta es algo que me sobra totalmente.
Lo tercero es agradecer públicamente a un amigo blogosférico su paciencia para esperar a que le contestara con lo de escribir en su blog. Aunque ya veis que no posteo tanto como antes y tampoco voy a ser una locomotora posteando en su blog, entiendo que simplemente el haber confiado en mí en un momento tan duro para mí como fue junio pasado y no haberme presionado para que aceptara, son cartas de presentación suficientes como para aceptar. Ya diré quién es, una vez que me haya presentado en su blog (a ver si me da tiempo a escribirte esta semana que tienes más paciencia que el Santo Job).
Lo cuarto es que esta semana no puedo postear más
Por último, sé que hay algunos que sospecharon que era una especie de Quesitos II (ya sabeis el fake que se rió de Red Liberal), que venía a dinamitar la resistencia antizp o el grupo PEZ o el Pentágono o no sé qué más. No sé a quién se le ocurrió tan tremenda chorrada, sin que pueda calificar de modo muy favorable a la mente iluminada de la que salió (me da igual quién fue y prefiero no saberlo). Eso sí, todo ello me hizo pensar que no merecía la pena tanto esfuerzo, tantas noches durmiendo mal y poco… por una obligación que yo me había autoimpuesto (la parábola de los talentos: seréis examinados en los talentos, según los aprovechásteis), con la que no he ganado un duro, ni me servirá para mi curriculum. Idea absurda además, porque hasta inicié Spanish Pundit y Spanish Pundit II (éste que estáis leyendo) para que se supiera fuera que no todo eran fans de ZP. Me puedo exigir muchos sacrificios pero no soy masoca.
Espero que entendáis que no voy a volver a postear como antes y que es posible que algunas semanas postee aún menos. Ya me he esforzado suficiente, he gastado suficientes energías en la blogosfera y ya hay muchos que lo hacéis muy bien. Antes posteaba efectivamente en más de cinco blogs; ahora me da para poner unos seis posts a la semana en español. Durante mucho tiempo, me eché la culpa de que no se supiera todo lo que yo leía que ocurría. Ahora entiendo que estas cosas sólo nos interesan a unos cuantos y yo no estoy para obligar a nadie a que entienda la gravedad de aquello a lo que nos enfrentamos. Porque exactamente igual que yo me entero, muchos de aquellos a los que les mandé mensajes con noticias también pueden. Y las razones por las que no lo hacen no me interesan lo más mínimo: no juzgo a nadie, no es mi estilo.
Después de descubrir que estaba haciendo el imbécil intentando que la gente tuviera una idea de lo que ocurre, como que cambia la perspectiva. Y es bastante mejor leer un libro, reírse sin que la risa sea más que risa, ver películas, bailar, darse una caminata por la sierra aspirando el puro y frío aire de la mañana, leer un libro al lado de una chimenea mientras llueve fuera o ver reír a las personas indispensables que siempre estarán ahí en las duras y en las maduras y que siempre confiarán en tí tanto para darte una colleja como para reírse contigo, que estar colgada del ordenador.
Eso sí, el ver lo absolutamente molestos y heridos que se sienten algunos cuando, se les dice que ellos también dan motivos para desconfiar, después de desconfiar ellos antes de mí (¡¡y de qué manera, manitos!!!), no tuvo precio. Interesante lección vital. Espero, eso sí, que Santa Lucía les cure sus defectos visuales, porque si el enemigo más grande que van a tener en su vida voy a ser yo, la tendrán larga y fecunda. Aunque con esas paranoias, no sé yo. 
Entiendo que el comportarse como un elefante en una cacharrería no es lo más racional. Y eso no me lo perdonaré nunca porque, en su momento, fue una pérdida de control absolutamente inexcusable. Pero sabía que, en un sitio en el que hay personas que están dispuestas a creerse el primer cuento que se les viene a la cabeza (o que les cuentan…), pinto más bien poco. Me he dado cuenta de que soy muy impulsiva (muchas veces demasiado) y normalmente actúo sin pensar en lo que los demás piensan de mí. 
Salvo en una cosa: no quiero hacer daño a nadie ni que por la forma en la que evolucionan las cosas, alguien me tenga que aguantar, a pesar de sus sospechas (totalmente infudadas y absolutamente disparatadas). En esos casos, lo mejor es irse con tranquilidad (si te dejan), dando igual lo que terceros, que no tienen ni puta idea (así de claro) de lo que pasa pero que opinan por lo que parece o se imaginan, digan o piensen. Porque como decía Clint Eastwood, “los culos y las opiniones tienen una cosa en común: todos tenemos uno“. Que esté de acuerdo con la realidad, eso ya es otra cosa diferente. Y, una vez que uno se ha ido, mantener las distancias, sea como sea.
Se dice que el hombre es el único ser que tropieza dos veces en la misma piedra. Yo lo hice porque no me enteraba de nada dos veces hace muchos años. Pero a partir de ese momento, sé cuándo debo irme, sin permitir que nadie me cuestione los motivos por los he hecho esto o aquello. No tengo que dar explicaciones a nadie salvo que buenamente entienda que es necesario. Y en determinado momento, no lo era, así que dije e hice muchas tonterías, de las que me arrepiento profundamente porque nadie se merecía que yo las hiciera. Sobre todo porque dio igual que las hiciera: algunos ya tenían su opinión y ¿para qué cambiarla? Eso era demasiado molesto y ellos ya lo habían observado. Y claro, lo que no se dan cuenta es que los demás también observamos, aunque no lo parezca, y no nacimos ayer.
Sé (el cómo da igual) lo mal que lo pasaron en su momento una serie de chicas, novias sucesivas de algunos amigos míos, que si no se les ocurrió que yo era la mala de V, se quedaron cerca, especialmente una de ellas. Por supuesto yo no me enteraba de nada: era todo intrascendente, nunca hubo segundas intenciones (al menos por mi parte, ya las intenciones de los demás, son suyas y no puedo responder por ellas), además de que la luna siempre ha sido mucho más interesante que la tierra y El Señor de los Anillos siempre fue más interesante que la vida del de al lado. Ellos siempre lo negaron en mi cara: no, le caes muy bien a Pepita o no pasa nada, te llevo a casa, a ella no le importa.
Nunca me lo perdonaré. Causar sufrimiento a posta es malo, pero sabes que lo causas y puedes dejarlo de causar cuando quieras, además de que la gente no es masoca y se acaba pirando. Causarlo porque uno está en las nubes, implica dos cosas: estás en las nubes y encima haces daño. Además, las relaciones nunca son las mismas (ya ni cuento si encima él insiste en quedar y ella no quiere, pero no le lleva la contraria, sólo te mira en plan ¿qué quiere esta? y luego dice “me encanta que te quedes“, ehem,…) y yo paso de poner a la gente en situaciones comprometidas en vivo y en directo. Habrá quien piense que estoy traumatizada: eso es como al que oye un ruido extraño cuando va en un coche y luego le explota el motor y al cabo del tiempo vuelve a oír el mismo ruido. Lo mejor es parar y llamar a la grúa, salvo que el de la grúa diga: “¿cómo? uyyy, fíjese que no entiendo por qué llama… si todo va bien, no ha habido ningún accidente“.
Estoy muy mayor (aunque no tenga arrugas, je, llevar una vida sana es lo que tiene… :P) para repetir experiencias: con 19 años, se puede ser la amiga o una de las amigas, porque se practican deportes, es necesario hacer trabajos de carrera y hay que salir por ahí por la noche. Se puede hacer el gamberro, ir al parque a saltar a clara, jugar al caballito o tirarse por una cuesta a lo barril. Se puede practicar defensa personal y morirse de risa en el tatami cuando te has caído encima del inútil del culo gordo más patoso que ZP en un partido (o como se diga lo del tatami que hace un güevo que no lo hago) o hacer bailes de salón con un tío distinto cada vez, que se llevará un rodillazo en los güevos si se propasa. Digo que se puede ser la amiga o una de las amigas, hacer todo eso y (muy importante) durante ese tiempo no notar que la novia está molesta (para decirlo finamente) porque “se le quita la atención“. Pero una vez que se ha visto, es bastante difícil no reconocerlo.
Si no hay ninguna relación, me importa un bledo que se piense lo que se piense: la imaginación es libre y hay gente que tiene muuuuucho tiempo para usarla en chorradas (eso sí, para traducir al inglés los posts para eso ya hay menos gente, que una cosa es el cotilleo y otra las cosas útiles, ehem…) y no voy a ser yo quién les quite ese placer. No voy a dejar de reírme a carcajadas porque a alguien le mole hacerse pajas mentales que quedan muy bien en su magnífico plano vital. Los límites cada uno se los pone donde quiere y el mío desde luego no son los malpensados. Pero el día que hay una relación, las cosas cambian y ya he vivido suficientes escenas desagradables en mi vida como para agenciarme otras más que no llevan a ningún sitio (como la que dije más arriba en concreto…).
Ahora tengo poco tiempo libre y no estoy para tener problemas durante él, ni para que haya gente con la cabeza caliente que cuando pase A crea que es B y lo murmure por detrás, con el resultado de que al final B resulta ser H o M, mientras yo no me entero de nada porque efectivamente estoy en A todavía. Como digo, quiero disfrutar de él de forma pacífica, sin problemas, que ya tengo suficiente con lo que tengo sin buscarme encima otros tan absurdos que ni  a Groucho Marx se le hubieran ocurrido.
Desde el punto de vista personal, valió la pena. Antes el tiempo libre lo sacrificaba todo al blog, a la blogosfera y a las noticias: consideraba que estaba salvando Occidente o algo parecido.  Ahora ni de coña: se lo dejo a Iron Man (¡¡¡quiero la armadura, woooooooooooooowwwwwwwww, peaso de ordenador a bordo!!!), a Optimus Prime o a Batman y a su súper-coche, que lo hacen mejor que yo y además son millonarios. La vida está para vivirla y no con el ojo pegado al ordenador que sale conjuntivitis. Porque sólo hay una y no vale la pena desperdiciarla para que encima personas que te han conocido y en las que has confiado, contando cosas personales que a nadie interesaban, piensen lo peor de tí a la primera de cambio y ni siquiera consideren que puede haber UNA razón o al menos la posibilidad de que puedas haber actuado bien. Lo que después tampoco me sorprendió: si no habían confiado antes, después era probable que tampoco lo hicieran. (Digo una vida porque la del más allá es diferente: o tocas la lira o te quemas en las calderas de Pedro Gotero…. Bueno, si eres musulmán, o eres terrorista suicida y te tocan 72 vírgenes (da igual el sexo, según Acggggggmed) o eres mujer y menuda vida más triste tanto aquí como en el más allá.)
Me acuerdo siempre en estos casos de un chiste buenísimo que contaba mi bisabuela (todavía sonrío cuando la recuerdo contándolo, con su sonrisa eterna y esa mirada pícara en los ojos, con ese carácter optimista y cariñoso que abunda tan poco), siempre que había alguien que era un malpensado crónico (y los he sufrido demasiado…). Estaban unos científicos que te mueres de buenos en una convención. Sale uno al atril y dice: “Los últimos estudios estadísticos han demostrado que hay determinados sitios donde las mujeres tienen los pelos más negros“.
Los asistentes se empiezan a mirar unos a otros riéndose jiijijijiji, porque ya os imagináis dónde están pensando que están situados los pelos. Así que el conferenciante muy serio mira a la concurrencia y dice: “noooo, malpensados, en África, en África es donde las mujeres tienen los pelos más negros“.
Sin embargo, también hemos estudiado dónde tienen las mujeres los pelos más rizados“. Ahora los asistentes, empiezan a decirse unos a otros: debe ser en las piernas, no, en las axilas, en la cabeza… No vamos a ser malpensados, porque ya lo hemos sido una vez y no es bueno.
Hasta que el conferenciante con sonrisa de medio lado dice: “no, idiotas, tienen el pelo más rizado dónde estaban pensando ustedes antes“.
Salvo que (¿cómo era?) nos queramos contar la vida a nuestra medida, claro. Je, cuando leí, eso casi me caigo de la risa. Risa MUY escandalosa por cierto. Como la que me dio con lo de que “la gente te dice lo que quieres oír“. Lo malo es que la gente no sabía qué era lo que yo quería oír. O si quería oír algo en concreto, así que salieron por los cerros de Úbeda. Si no hubiera estado implicado, hubiera sido hasta divertido. Como digo, una lección muy interesante de la vida. Antigua y de la que lo que más me interesa es tener en cuenta que, como en muchas otras ocasiones, lo importante es la conciencia de cada cuál. Y la mía, a pesar de las amenazas de lo mal que me iba a ir la vida por lo mal que me estaba portando (¡qué metedura de pata, Dios!), siempre estuvo (y está) muy tranquila.
Así que un poco de música irá bien, muy relajante: May I Be, Enya, El Señor de los Anillos (I): La Comunidad del Anillo.

May it Be when Darkness Fall, Your Heart Will Be True,
You Walk a Lonely Road, Oh, How Far You Are From Home;
(…) May it Be the Shadows Call, Will Fly Away,
May it Be, Your Journey On, To Light Up the Day;
When the Night is Overcome, You May Rise to See the Sun (…).

Hasta la semana que viene y feliz fin de semana… 😉

(Eso sí, espero que los comentarios sean de lo de más arriba que es lo interesante. El rollo personal posterior lo escribo para que quede constancia en el blog. Con ello, no pretendo nada, es más, me da igual el efecto que cause, si causa alguno. En junio, es posible que hubiera querido que lo causara. Ahora ya, je, me da igual. Lo que no quiero son más problemas. El que quiera interpretaciones enrevesadas y malos pensamientos, se puede ir a otro sitio, que puede que hasta se encuentre con otros peores. No voy a volver a poner la frase de Richelieu… que puse en el post que posteé para hoy, lunes).

julio 12, 2008

Representante de Hamas en UK demanda a un blogger

Esto me parece lo suficientemente penoso y absolutamente deleznable como para escribir un pequeño post al respecto. Y de paso sumarme (en el blog principal) al Blogburst en defensa de Harry’s Place via Chaim:

Mohammed Sawalha es el Presidente de la “Iniciativa Musulmana Británica” y uno de los que se encargan de conseguir fondos para las actividades de Hamas en Gran Bretaña. Sawalha puso objecciones a un post en HP en el que se señalaba su uso de la frase “Judío del Demonio” en un discurso para Al-Jazeera, antes de que el editor con vista de lince lo cambiase por el de “lobby judío”. HP demostraba lo que decía con capturas de pantalla y otras pruebas adicionales.

Pero las pruebas dan lo mismo y Harry ha sido demandado:

Mr Sawalha claims that we have “chosen a malevolent interpretation of a meaningless word”. In fact, we did no more than translate a phrase which appeared in an Al Jazeera report of Mr Sawalha’s speech. When Al Jazeera changed that phrase from “Evil Jew” to “Jewish Lobby”, we reported that fact, along with the statement that it had been a typographical error.

Mr Sawalha says that the attribution of the phrase “Evil Jew” to him implies that he is “anti-semitic and hateful” (NOTE: that about “Jewish lobby” must be pro-Jewish, stating a huge love for Jewish people in general. Ohhhh, wait, he did not say “Zionist lobby”. What an asshole). Notably, he does not take issue with our reporting of the revelation, made in a Panorama documentary in 2006, that he is a senior activist in the clerical fascist terrorist organisation, Hamas. The BBC report disclosed that Mr Sawalha “master minded much of Hamas’ political and military strategy” and in London “is alleged to have directed funds, both for Hamas’ armed wing, and for spreading its missionary dawah”.

Que cada uno decida si es o no un antisemita, aunque a mí me parece que “judío del demonio” y “lobby judío” son exactamente igual de antisemitas (debe ser que antisemita, para él, es sólo decir “lobby sionista”). Ahora, mentiroso, como diría un castizo, un güevo y parte del otro. Porque siendo de Hamas y trabajando para financiarles, ¿qué quiere que pensemos? ¿Que es un amante del Estado de Israel y de los judíos en general?

Technorati Tags: , , , , ,

Representante de Hamas en UK demanda a un blogger

Esto me parece lo suficientemente penoso y absolutamente deleznable como para escribir un pequeño post al respecto. Y de paso sumarme al Blogburst en defensa de Harry’s Place via Chaim:

Mohammed Sawalha es el Presidente de la “Iniciativa Musulmana Británica” y uno de los que se encargan de conseguir fondos para las actividades de Hamas en Gran Bretaña. Sawalha puso objecciones a un post en HP en el que se señalaba su uso de la frase “Judío del Demonio” en un discurso para Al-Jazeera, antes de que el editor con vista de lince lo cambiase por el de “lobby judío”. HP demostraba lo que decía con capturas de pantalla y otras pruebas adicionales.

Pero las pruebas dan lo mismo y Harry ha sido demandado:

Mr Sawalha claims that we have “chosen a malevolent interpretation of a meaningless word”. In fact, we did no more than translate a phrase which appeared in an Al Jazeera report of Mr Sawalha’s speech. When Al Jazeera changed that phrase from “Evil Jew” to “Jewish Lobby”, we reported that fact, along with the statement that it had been a typographical error.

Mr Sawalha says that the attribution of the phrase “Evil Jew” to him implies that he is “anti-semitic and hateful” (NOTE: that about “Jewish lobby” must be pro-Jewish, stating a huge love for Jewish people in general. Ohhhh, wait, he did not say “Zionist lobby”. What an asshole). Notably, he does not take issue with our reporting of the revelation, made in a Panorama documentary in 2006, that he is a senior activist in the clerical fascist terrorist organisation, Hamas. The BBC report disclosed that Mr Sawalha “master minded much of Hamas’ political and military strategy” and in London “is alleged to have directed funds, both for Hamas’ armed wing, and for spreading its missionary dawah”.

Que cada uno decida si es o no un antisemita, aunque a mí me parece que “judío del demonio” y “lobby judío” son exactamente igual de antisemitas (debe ser que antisemita, para él, es sólo decir “lobby sionista“). Ahora, mentiroso, como diría un castizo, un güevo y parte del otro. Porque siendo de Hamas y trabajando para financiarles, ¿qué quiere que pensemos? ¿Que es un amante del Estado de Israel y de los judíos en general?

Tags Technorati: , , , , ,

junio 24, 2008

Aviso

Como veis llevo varios días sin bloguear. La verdad es que me está sentando muy bien y no quiero volver por el momento a escribir nada. No sólo es que no tenga tiempo (que también). Es que la realidad es peor de lo que siquiera yo podía imaginar hace tan sólo dos años. Abu Qutada, el mismo embajador de Al-Qaeda en Europa y firme partidario de Bin Laden clérigo que han soltado en Inglaterra, bajo la condición de que no se vea con Bin Laden, ya está haciendo declaraciones pacíficas del tipo de “Aterrorizar a los infieles” y animando a los jóvenes a cometer más atentados suicidas, mientras algunos bloggers se preguntan para qué quieren tanta medida anti-libertad del ciudadano medio si luego estos elementos quedan libres, lo que ya me pregunté yo el otro día. Mientras, la ofensiva contra la libertad de expresión continúa:

Francamente, el blog me lleva mucho tiempo libre al que no estoy dispuesta a renunciar por más tiempo. Seguiré mandando cuando pueda algún que otro enlace al grupo de Google Por la defensa de la libertad de expresión, pero mi tiempo en la blogosfera creo que ha terminado por el momento, al menos de forma regular.

Creo que otros muchos lo harán mejor que yo lo he podido hacer (cualquiera puede traducir un documento) y que nadie es imprescindible en la blogosfera. Así que escribo este post sobre todo para dar las gracias a todos los que me habéis seguido el tiempo que he blogueado, a los que habéis comentado, a los que me habéis puesto alguna vez un enlace y a los que habéis considerado que merecía obtener alguna vez algún premio.

Seguiré también viendo el mail de vez en cuando, aunque no con la frecuencia con la que lo hacía hasta ahora. Así que si no os contesto no es que no quiera, es simplemente que no me ha dado tiempo a mirarlo.

Abrazos.

**********

Hello, my international readers. There is time for everything in life and the time for me of quitting off blogging (at least for a long time) has come. The situation is worsening day by day and I don’t think that blogging is going to make us arrive to any solution at all. I am wasting a lot of free time in this and I don’t see results at all. Yes, the blogosphere is much bigger than three years ago, but the measures against it are not benefiting it at least not in the long run. I really believe we are not reaching but the already converted to the idea of the existence of all these perils and that’s why we are not reaching any results.

But even if we could reach them, the campaign would be sooooo hard against us that the people would never consider those dangers. We will see how all of this evolves but I am not the least optimistic about it.

It’s possible that I will write something for international blogs when I think it’s important enough to do so. But it would never be a regular blogging scheme as I was doing here, it would only be when I consider the news are sooo important I have to blog about them.

So I’m writing this post to thank the readers, the commenters, the linkers and the people who had given me any awards they have deemed I merited during this time. You have given me what it was necessary to blog all this time.

I will continue reading the mail, but not in a regular basis as I was doing now. So just don’t imagine I don’t want to answer you, it’s just I have had time enough to read it!!! 😉

See you!!

Aviso

Como veis llevo varios días sin bloguear. La verdad es que me está sentando muy bien y no quiero volver por el momento a escribir nada. No sólo es que no tenga tiempo (que también). Es que la realidad es peor de lo que siquiera yo podía imaginar hace tan sólo dos años. Abu Qutada, el mismo embajador de Al-Qaeda en Europa y firme partidario de Bin Laden clérigo que han soltado en Inglaterra, bajo la condición de que no se vea con Bin Laden, ya está haciendo declaraciones pacíficas del tipo de “Aterrorizar a los infieles” y animando a los jóvenes a cometer más atentados suicidas, mientras algunos bloggers se preguntan para qué quieren tanta medida anti-libertad del ciudadano medio si luego estos elementos quedan libres, lo que ya me pregunté yo el otro día. Mientras, la ofensiva contra la libertad de expresión continúa:

Francamente, el blog me lleva mucho tiempo libre al que no estoy dispuesta a renunciar por más tiempo. Seguiré mandando cuando pueda algún que otro enlace al grupo de Google Por la defensa de la libertad de expresión, pero mi tiempo en la blogosfera creo que ha terminado por el momento, al menos de forma regular.

Creo que otros muchos lo harán mejor que yo lo he podido hacer (cualquiera puede traducir un documento) y que nadie es imprescindible en la blogosfera. Así que escribo este post sobre todo para dar las gracias a todos los que me habéis seguido el tiempo que he blogueado, a los que habéis comentado, a los que me habéis puesto alguna vez un enlace y a los que habéis considerado que merecía obtener alguna vez algún premio.

Seguiré también viendo el mail de vez en cuando, aunque no con la frecuencia con la que lo hacía hasta ahora. Así que si no os contesto no es que no quiera, es simplemente que no me ha dado tiempo a mirarlo.

Abrazos.

**********

Hello, my international readers. There is time for everything in life and the time for me of quitting off blogging (at least for a long time) has come. The situation is worsening day by day and I don’t think that blogging is going to make us arrive to any solution at all. I am wasting a lot of free time in this and I don’t see results at all. Yes, the blogosphere is much bigger than three years ago, but the measures against it are not benefiting it at least not in the long run. I really believe we are not reaching but the already converted to the idea of the existence of all these perils and that’s why we are not reaching any results.

But even if we could reach them, the campaign would be sooooo hard against us that the people would never consider those dangers. We will see how all of this evolves but I am not the least optimistic about it.

It’s possible that I will write something for international blogs when I think it’s important enough to do it. But it would never be a regular blogging scheme as I was doing here, it would only be when I consider the news are sooo important I have to blog about them.

So I’m writing this post to thank the readers, the commenters, the linkers and the people who had given me any awards they have deemed I merited. You have given me what I was necessary to blog all this time.

I will continue reading the mail, but not in a regular basis as I was doing it now. So just don’t imagine I don’t want to answer you, it’s just I have had time enough to read it!!!

See you!!

junio 18, 2008

Las "excusas" para limitar la libertad de expresión

(I will try later to translate this post for international readers, perhaps in one of the English blogs I am writing to. I will insert the link afterwars. Thanks.)

Como ya escribí hace unos días, el Partido laborista británico se prepara para establecer una regulación mediante la que se quiere grabar todos los correos electrónicos y llamadas telefónicas de todos los que estén en el Reino Unido por si acaso son necesarias en una investigación contraterrorista. Es decir, la presunción de inocencia no existe: todos los ciudadanos son potenciales terroristas, dando igual su pasado, su profesión, sus vínculos (o su carencia de ellos) con grupos extremistas, violentos, fundamentalistas, terroristas, etc.

La cobardía a la hora de hacer un diagnóstico realista de la situación, en la que un altísimo porcentaje de atentados terroristas son cometidos por musulmanes extremistas (con pocas excepciones, como ETA o los Tigres Tamiles, que no pertenecen a ese entorno) hace que, en lugar de perseguir el extremismo fundamentalista allí donde se encuentra, se criminalice a toda la sociedad.

La última noticia al respecto viene de Suecia (h/t María, gracias al grupo de Google). Exactamente igual que en el caso de Reino Unido, se pone como excusa el terrorismo para imponer una vigilancia generalizada sobre todos los bloggers. Oscar Swartz :: Texplorer: Mayday Mayday! Internet Wall of China – around Sweden!

This may be one of the last messages to be sent from Sweden before the Parliament forces all the big Internet and Telecom providers to send a copy of all their traffic to a state run surveillance central. Without any rational reason for it. Vague arguments about terrorism. Sweden is not faced by such threats and to abolish freedom of communications is not a solution to political problems in other countries.

Swedes will never be able to communicate again without a copy being sent to the state of all the traffic that passes our borders. That is a large part of what we do. Our whole lives are lived on the net today. So the state will have a direct line into our lives.

The Swedish Journalist’s Federation has now called every journalist in the country who can make it to personally turn up at the parliament to beg the MOPs to vote NO! This is an unprecedented manifestation in Sweden.

The law was a sure thing to pass until only a week ago. Bloggers and activists have worked for months against it but mainstream media has not seen the significance of the law until the last week. We, the netizens, have now managed to whip up a firestorm and the law will probably be turned down with a very slim margin althouh 85-90 % of the people are against having their communication copied to the state and are against the law.

Atención a lo que dice porque es para considerarlo: van a copiar TODAS las comunicaciones entre las personas por mail y van a mandar la copia a una central. De nuevo se pone al terrorismo como excusa. De momento hasta que convenzan a la sociedad de lo magnífico que es que les espíen por intenet, lo han parado.

Mientras la Unión Europea, quiere también imponer su propio registro “voluntario” de bloggers para “protegerlos”. O sea, o dices hasta el color y talla de tu ropa interior o cualquier funcionario puede meterte un puro por haber posteado una foto o un vídeo en el que salga una personalidad pública. Porque si posteas eso, además debes pagar una tasa. De modo que si el funcionario en concreto recibe una orden de que a fulanito hay que molestarle un poquito, a ese lo fríen. Sólo hay que ver lo que ha ocurrido con Jiménez Losantos y Rubianes. Decir que “el alcalde de Madrid no quería investigar el 11-M porque le favorecía personalmente” es una injuria que tu mueres y a pagar (aunque menos de lo que pidió la Fiscalía). Decir “Me cago en la puta España de mierda. Espero que a todos los españoles les exploten los cojones”, es un fino, educado y sano ejercicio de la libertad de expresión. Con los bloggers pasaría lo mismo. Una imparcialidad y un mismo rasero para todos que me entra la risa sólo de pensarlo.

Sin embargo, la Unión Europea no usa el terrorismo sino la protección del blogger. Es decir, te controlo por tu bien, porque eres menor realmente no vaya a ser que digas algo que no nos guste. Por ejemplo, postees una foto de un político cayéndosele los mocos en un acto oficial. Cuidado que eso es burlarse de alguien

De modo que las “excusas” son dos:
a) la información que dan los bloggers es falsa: esto me hace gracia. Si un periódico, Tv o radio se equivoca en una cuestión, pide perdón (en caso de que lo pida porque le han pillado…) y no ocurre nada más. Si UN blogger da UNA noticia falsa, uyyy, hay un peligro muy grave de que TODOS los bloggers digan alguna que otra cosa que sea falsa… Lo divertido es que si algo tienen los blogs es la agilidad: cualquiera puede comentar, cualquiera puede contradecir y cualquiera puede escribir su propio blog poniendo a caer de un burro a otro. Lo divertido es que esto no se dice.
b) “el estatus quo de los bloggers no está claro y si alguien se siente injustamente insultado, no puede contestarlo”:
-primero, que yo me siento insultada por el 99% de los políticos continuamente y no hay forma de hacerles llegar el poco respeto que les tengo. Así que, ¿por qué a un ciudadano normal sí hay que decirle “me siento injustamente retratado por usted en sus ratos libres”?
-Segundo, el político (o el periodista) puede mantener un blog e insultar (o describir exactamente) a aquellos que le critican.
-Tercero, el status quo de un blogger es el mismo que el de un comentarista de la actualidad en el salón de su casa. ¿También van a regular cómo comentamos en la sobremesa las noticias? Ahh, no, espera, que puede ser que nos lea alguien más que nuestros amigos próximos y familiares. Qué peligro más grande, oye. Para los que están insistentemente tratando de imponer estas leyes, sí, es un peligro muy grande: negocios multimillonarios de comunicación (sólo hay que ver la Fox ahora que como ve que Obama puede ganar, está asediando a los bloggers… de derechas), lobbyies poderosos, políticos a la búsqueda de un puesto de por vida en política o fuera de ella… a ninguno les interesa la blogosfera como espacio libre. Porque incluso aunque sólo se enlacen noticias, el hecho es que sólo se enlazan aquellas que interesan al blogger. Y por esa forma de enlazar y por el comentario más o menos breve, se ve cómo piensan y su forma particular de ver la realidad, que puede ser muy molesta. Tan molesta que cada vez hay más bloggers encarcelados por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Algunos durante años (China) y otros durante horas:

Estos casos no sólo se dan en estos países ya que en la lista también se incluye como detenidos al canadiense Charles Leblanc, arrestado durante cuatro horas por fotografiar una protesta para su blog o a Christophe Grebert, un ciudadano francés que fue detenido por criticar la gestión del gobierno local en su bitácora. El juez, sin embargo, desestimó el caso.

Las penas van desde unas horas (Leblanc) hasta los 8 años impuestos a cuatro bloggers en China por promover y hacer cobertura de una manifestación.

En China, además un blogger fue asesinado por la policía a porrazos por filmar una protesta.

Como ya escribí hace unos días, en Yemen han detenido y condenado a seis años de trabajos forzados a un periodista, Al-Khaiwaini. Su caso ha sido conocido fuera de Yemen, gracias a Jane Novak, que blogeua en Armies of Liberation y que por supuesto, ha sido baneado en Yemen. En principio, Yemen es un sitio lejano, que no tendría que preocuparnos. Pero lo curioso es que la acusación contra él ha sido la misma que la que digo más arriba: es un terrorista. ¿Por qué? En Yemen existe una guerra entre el ejército regular (suní) y la guerrilla terrorista del Norte (chií), que ha ganado varias veces al ejército, lo que ha sido ocultado por el gobierno. Al-Khaiwaini, que ya ha estado en prisión con anterioridad, ha sido acusado de terrorismo por “bajar la moral de las tropas”, al contar la verdad sobre los enfrentamientos entre el ejército y la guerrilla. Mientras uno de los terroristas que atentó contra el USS Cole matando a varios soldados americanos ha sido puesto en libertad.

Si hay algo que me divierte de todo esto (realmente no, no lo hace lo más mínimo…) es ver que el Reino Unido pierde datos y más datos de ciudadanos. Pierde papeles calificados de Top Secret que dejan olvidados funcionarios en asientos de trenes de cercanías, sobre la guerra de Irak y cómo combatir a Al-Qaeda (¿estaban allí para cambiarlos por algo y los cogió la persona equivocada? ¿funcionarios corruptos?). Y aún más documentos, esta vez sobre cómo se financian los terroristas. Llenen Londres de cámaras de seguridad para espiar cada movimiento de los ciudadanos, situándolas incluso en los cubos de basuras… Y hayan ampliado hasta 42 días el tiempo en que cualquiera puede ser detenido sin cargos en procesos contra el terrorismo, provocando la dimisión de un conservador, Davis, al que han intentado acusar hasta de homófobo (tiene que ser de lo peorcito para oponerse a algo así) y provocando hasta el desmayo de sus compañeros conservadores, porque ha acusado a todos de incumplir los más sagrados principios de Inglaterra. El partido laborista dice que ello es necesario para poder buscar más pruebas con que acusar a los detenidos. Lo que estaría bien si no las perdieran, si usaran las que ya tienen y si efectivamente no dijeran a determinados líderes musulmanes “puedes decir que matar infieles está bien, mientras que no haya atentados en suelo inglés”. Hasta que llegan y mueren 52 personas y los asesinos eran fervientes oyentes del Capitán Garfio – Ojo Tuerto, al que el mismísimo MI5 le había dado ese recado.

A lo mejor soy una exagerada. A lo mejor veo gigantes donde sólo hay molinos. A lo mejor estoy empezando a estar mal de la cabeza. Pero las consecuencias que todo esto puede traer para la sociedad en general son preocupantes. Es cierto que el terrorismo es una amenaza pero esto es aún peor porque el terrorismo conseguiría mucho: doblegar la libertad como tal dentro de Occidente. Destruir la independencia de los bloggers es como quemar la Biblioteca de Alejandría: cuántas ideas, soluciones o buena voluntad quedaría destruídas sólo por el MIEDO de algunos a perder sus chiringuitos. Y destruirla por estas razones no puede más que llamarse de una forma: matar moscas a cañonazos.

junio 16, 2008

Shariah Finance ha sido suspendido por WordPress.com

Atlas Shrugs: OMG! ANOTHER SITE SUSPENDED!

Always tells me more. It seems the two leading sharia finance blogs were suspended this morning. Allyson Taylor’s site went missing this morning. Allyson’s is back now here.

But Sharia finance blog is gone, gone, gone (for violations of TOS). Always reminds me that Allyson has had trouble before. She is banned from Google Alerts! Always explained, “She wasn’t at first, but somebody noticed her heavy-hitting info and instituted a ban.”

Hmm, well, this is not the first, nor the last blog combatting Jihadi menace that will be suspended by our affable guys of WordPress.com. Thanks God, Allyson has now another site… but it is again on WordPress.com!! 😦

SIOE blog was suspended on racism allegations some months ago. Mine was also suspended, because I had used a “photo without permission from its ower”.

*****
Bueno, WordPress.com ya ha vuelto a censurar blogs por supuestamente infringir las condiciones de servicio. De nuevo además son dos blogs anti-jihad. Y en este caso además sumamente importantes: tenían por objeto luchar contra la introducción de la financiación islamista dentro de los países occidentales. Los sitios son Shariah Finance y Shariah Finance blog. Su autora, Allyson Taylor ya ha comenzado a escribir en otro lugar: Shariah Finance Watch.

Según mi compañera en IBA, Always on Watch, “Nadie se dio cuenta de su actividad en primer lugar, pero de repente alguien vio su información tan al grano e instituyó una prohibición”.

WordPress ha hecho ya cosas parecidas en el pasado. Incluso a mí, me suspendieron el blog en inglés, porque “había usado una foto sin autorización”, sin avisarme antes y sin darme tiempo para retirar la foto.

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.