Spanish Pundit (II)

diciembre 2, 2008

El alcalde de Herat es un corrupto

que se ha fugado con el dinero que manda la familia real saudí para que los pobres peregrinen a la Meca. Seguramente, Herat no es un sitio conocido para muchos, pero ¿y si digo que es donde está la base española en Afganistán? Al parecer esto puede afectar a las tareas de los militares españoles destacados en el lugar. Por supuesto, el Ministerio de Defensa lo ha desmentido.

Los hechos sucedieron hace unos días. En los informes que maneja en CNI se alerta de que, en las últimas semanas, los militares españoles que están bajo el mando del coronel del Ejército del Aire, Rafael Sánchez Ortega, responsable de la Base de Apoyo Avanzado (FSB) de Herat, han registrado un notable revuelo en la población.
Se señala que el máximo responsable municipal lleva varios días en paradero desconocido. Según fuentes locales, el alcalde ha huído llevándose la partida que cada año destina la familia real de Arabia Saudí a ayudas para realizar la peregrinación anual a La Meca, narran en ECD analistas con acceso a esta información.

Y ¿con un notable revuelo en la población además porque los de menos recursos no van a poder ir a la Meca, espera el Ministerio de Defensa que no se modifiquen las tareas de los militares españoles? Ehem, ehem…

Anuncios

febrero 17, 2008

Investigadores de corrupción ingleses amenazados con otro 7/J

Si continuaban investigando los sobornos en los negocios de armas a Arabia Saudí… La corrupción, esa maravillosa ayuda al terrorismo a la que no se presta ninguna atención.

Bribes inquiry was warned of ‘another 7/7’, court told – Times Online:

Fraud investigators were told they faced the possibility of “another 7/7” and the likely loss of “British lives on British streets” if they pressed on with inquiries into Saudi Arabia’s arms deals, it was revealed yesterday.

High Court documents showed that the Saudis threatened to cut off intelligence, potentially making it easier for terrorists to attack London, if the Serious Fraud Office (SFO) did not drop its investigation into alleged corruption in deals with BAE systems.

After threats by the Saudis over co-operation in national security issues, the former Prime Minister Tony Blair subjected the SFO to “irresistible pressure” to stop its inquiries, it was claimed.

Lord Justice Moses, hearing a legal challenge to the scrapping of the inquiry, said the Government appeared to have “rolled over” in December 2006.”

Pero es que quién presionó para que se dejara de investigar fue nada más y menos que el ex-Primer Ministro Tony Blair, diciendo que la investigación “sólo dañaría las relaciones económicas y diplomáticas con Arabia Saudí“:

The Serious Fraud Office last year abruptly canceled its inquiry into the allegations after Tony Blair, the prime minister at the time, said the investigation would threaten thousands of British jobs and affect diplomatic and intelligence ties with Saudi Arabia. Blair had said an investigation would not “have led anywhere, except to the complete wreckage of a vital strategic relationship for our country.” BAE has repeatedly denied wrongdoing.At the judicial review Thursday, the Campaign Against Arms Trade and the Corner House, an anti-bribery group, said the government acted unlawfully in December 2006 when it told the fraud office to stop looking into alleged bribes paid by BAE to Saudi Arabian officials in exchange for arms deals.

Dinah Rose, a lawyer representing the two groups, said new documents showed that BAE Systems wrote to the attorney general confidentially to urge him to halt the investigation for commercial and diplomatic reasons.

Así que ya están pidiendo una nueva investigación:

Pressure groups and lawmakers have urged the government to restart the investigation or face new questions over its commitment to an international anti-bribery convention that says investigations should not be stopped because they could damage relations with other countries.

La cantidad de soborno fue de… dos mil millones de dólares que terminó en cuentas corrientes del Príncide Bandar Bin Sultan de Arabia Saudí y están vinculadas a los pagos provenientes de BAE (o sea, Gran Bretaña) a Arabia Saudí, por un negocio de armas de 1985.

British news media reported last year that more than $2 billion ended up in bank accounts in Washington controlled by Prince Bandar bin Sultan of Saudi Arabia, and that the payments coming from BAE were linked to an arms deal negotiated in 1985. The prince has denied accepting “improper secret commissions.

Por supuesto el príncipe bin Sultan (se tenía que llamar sultán…) lo niega…

Y ¿cuáles eran los grandes intereses comerciales de Gran Bretaña para no investigar?

At the time BAE and the Government were negotiating a key order for Typhoon fighters with the Saudis, a deal that was sealed last year.

En ese momento, BAE y el Gobierno estaban negociando una orden de compra primordial de cazas Typhoon con los saudíes, un negocio que fue concluido el año pasado.

Pero ¡¡¡menudos almas de cántaro!!! Les venden armas ¡¡¡a los que les amenazan con un atentado si no les dejan de investigar los trapos sucios!!! Hmm, claro, la corrupción es muy efectiva: poder y dinero todo en uno. Porque además es definitiva: una vez que alguien ha cobrado algo, ya se le puede chantajear de por vida. ¿Verdad, Bin Sultan?

Hmm, así que ¿quién es el príncipe Bandar Bin Sultan? JW:

This is Prince Bandar, smiling Prince Bandar (President of the Saudi Council for National Security). The one with the estate in Virginia. The one with the vast chalet in Aspen, where he had the top of an entire mountain removed so as to improve his view. The one who has that Plantagenet hunting-lodge outside London. The one who became the longest-serving diplomat in Washington, who entertained so lavishly all of his many good and great friends of both parties. The one who defended the massive thievery of the Al-Saud with his usual actor’s routine, as he served the port and distributed the box of cigars, that “after all, all governments are corrupt and it is only a matter of degree” — and how, after all, could the Americans present, all of them recognizing the corruption in their own government, and of which some of them were no doubt more than observers, disagree?Prince Bandar, the Smiler With the Knyf Under the Cloke, the one who was allowed in, or rather allowed himself in, to secret policy-planning sessions just before the war in Iraq. Prince Bandar, the one who was a regular tennis partner of Colin Powell, to whose wife he gave a jaguar, the very same one she had once possessed, and had let drop in conversation how much she missed it. Prince Bandar –whom did he not touch? Was there a President, or a Secretary of State, or a National Security Advisor, or members of key Congressional committees, or generals preparing arms sales of all kind, from AWACS back in 1980 to the most advanced weaponry now, or people in the Energy Department who never managed to come up with even the semblance of an intelligent energy policy, who never met Prince Bandar?

Así que el Sultán (el presidente del Consejo saudí de la Seguridad Nacional) tiene un rancho en Virginia, un chalet en Aspen -donde retiró la cima de la montaña porque le privaba de vistas ¿¿¿dónde estaban los ecolojetas???- y una casita de caza de estilo Plantagenet en las afueras de Londres. Además, se convirtió en un diplomático al servicio de Washington donde entretenía con largas fiestas a sus amigos (hmm, ¡¡¡qué videos tendrá de los desarrollos privados de las fiestas, dentro de los boudoirs al uso!!!…). Su teoría es que “todos los Gobiernos son corruptos: es sólo una cuestión de grados“.
Se le autorizó para que supiera los planes secretos justo antes de la guerra en Irak. Era un compañero de Colin Powell en los partidos de tenis, con quien jugaba de forma regular. A la mujer de Colin Powell le regaló su jaguar (¿¿a cambio de qué?? ¿los planes secretos?): el mismo Jaguar que la esposa había “perdido”, “pérdida” que dio lugar a comentarios.

Termina Hugh Fitzerald preguntándose quién de las personas que manejaban la política internacional americana, no ha tenido una relación con el Príncipe Bandar. Preocupante cuestión…

Eurabia: me da que es un poco más grande que sólo Europa. Y siempre existe una cosa en relación: la corrupción.

Mientras se siguen vendiendo armas a Arabia Saudí: el año pasado:

Estados Unidos anunciaba que está planeando vender a Arabia Saudí de 20.000 millones de dólares en sistemas de armamento avanzado, incluyendo kits de Joint Direct Attack Munition o JDAM, que son capaces de transformar las bombas no inteligentes en armas “inteligentes” de precisión dirigida.

On August, 2007, USA announced that it was planning to sell to Saudi Arabia 20 billion dollars in advanced weapon system, including kits of Joint Direct Attack Munition or JDAM, which are capable of transforming the non-intelligent bombs in “intelligen” weapons of directed precision.

Was involved Bandar in this agreement? Is US being also menaced with similar attacks if it doesn’t investigate corruption?

Por cierto, lo he buscado y no se ha publicado en España. ¿Tienen miedo de que nos preguntemos a cambio de qué se está regalando en armamento a Marruecos?

By the way, this has not even been published by any representative/important MSM in Spain. Are they afraid we can begin to ask why Zapatero is giving away weapons to Morocco? Or the other possibility: Has something been promised by Morocco to Socialist Government to have so bad policy regarding Morocco?

Lots of questions. Riddles in the dark. Gandalf. Lord of the Rings. The Fellowship of the Ring.

Investigadores de corrupción ingleses amenazados con otro 7/J

Si continuaban investigando los sobornos en los negocios de armas a Arabia Saudí… La corrupción, esa maravillosa ayuda al terrorismo a la que no se presta ninguna atención.

Bribes inquiry was warned of ‘another 7/7’, court told – Times Online:

Fraud investigators were told they faced the possibility of “another 7/7” and the likely loss of “British lives on British streets” if they pressed on with inquiries into Saudi Arabia’s arms deals, it was revealed yesterday.

High Court documents showed that the Saudis threatened to cut off intelligence, potentially making it easier for terrorists to attack London, if the Serious Fraud Office (SFO) did not drop its investigation into alleged corruption in deals with BAE systems.

After threats by the Saudis over co-operation in national security issues, the former Prime Minister Tony Blair subjected the SFO to “irresistible pressure” to stop its inquiries, it was claimed.

Lord Justice Moses, hearing a legal challenge to the scrapping of the inquiry, said the Government appeared to have “rolled over” in December 2006.”

Pero es que quién presionó para que se dejara de investigar fue nada más y menos que el ex-Primer Ministro Tony Blair, diciendo que la investigación “sólo dañaría las relaciones económicas y diplomáticas con Arabia Saudí“:

The Serious Fraud Office last year abruptly canceled its inquiry into the allegations after Tony Blair, the prime minister at the time, said the investigation would threaten thousands of British jobs and affect diplomatic and intelligence ties with Saudi Arabia. Blair had said an investigation would not “have led anywhere, except to the complete wreckage of a vital strategic relationship for our country.” BAE has repeatedly denied wrongdoing.

At the judicial review Thursday, the Campaign Against Arms Trade and the Corner House, an anti-bribery group, said the government acted unlawfully in December 2006 when it told the fraud office to stop looking into alleged bribes paid by BAE to Saudi Arabian officials in exchange for arms deals.

Dinah Rose, a lawyer representing the two groups, said new documents showed that BAE Systems wrote to the attorney general confidentially to urge him to halt the investigation for commercial and diplomatic reasons.

Así que ya están pidiendo una nueva investigación:

Pressure groups and lawmakers have urged the government to restart the investigation or face new questions over its commitment to an international anti-bribery convention that says investigations should not be stopped because they could damage relations with other countries.

La cantidad de soborno fue de… dos mil millones de dólares que terminó en cuentas corrientes del Príncide Bandar Bin Sultan de Arabia Saudí y están vinculadas a los pagos provenientes de BAE (o sea, Gran Bretaña) a Arabia Saudí, por un negocio de armas de 1985.

British news media reported last year that more than $2 billion ended up in bank accounts in Washington controlled by Prince Bandar bin Sultan of Saudi Arabia, and that the payments coming from BAE were linked to an arms deal negotiated in 1985. The prince has denied accepting “improper secret commissions.

Por supuesto el príncipe bin Sultan (se tenía que llamar sultán…) lo niega…

Y ¿cuáles eran los grandes intereses comerciales de Gran Bretaña para no investigar?

At the time BAE and the Government were negotiating a key order for Typhoon fighters with the Saudis, a deal that was sealed last year.

En ese momento, BAE y el Gobierno estaban negociando una orden de compra primordial de cazas Typhoon con los saudíes, un negocio que fue concluido el año pasado.

Pero ¡¡¡menudos almas de cántaro!!! Les venden armas ¡¡¡a los que les amenazan con un atentado si no les dejan de investigar los trapos sucios!!! Hmm, claro, la corrupción es muy efectiva: poder y dinero todo en uno. Porque además es definitiva: una vez que alguien ha cobrado algo, ya se le puede chantajear de por vida. ¿Verdad, Bin Sultan?

Hmm, así que ¿quién es el príncipe Bandar Bin Sultan? JW:

This is Prince Bandar, smiling Prince Bandar (President of the Saudi Council for National Security). The one with the estate in Virginia. The one with the vast chalet in Aspen, where he had the top of an entire mountain removed so as to improve his view. The one who has that Plantagenet hunting-lodge outside London. The one who became the longest-serving diplomat in Washington, who entertained so lavishly all of his many good and great friends of both parties. The one who defended the massive thievery of the Al-Saud with his usual actor’s routine, as he served the port and distributed the box of cigars, that “after all, all governments are corrupt and it is only a matter of degree” — and how, after all, could the Americans present, all of them recognizing the corruption in their own government, and of which some of them were no doubt more than observers, disagree?

Prince Bandar, the Smiler With the Knyf Under the Cloke, the one who was allowed in, or rather allowed himself in, to secret policy-planning sessions just before the war in Iraq. Prince Bandar, the one who was a regular tennis partner of Colin Powell, to whose wife he gave a jaguar, the very same one she had once possessed, and had let drop in conversation how much she missed it. Prince Bandar –whom did he not touch? Was there a President, or a Secretary of State, or a National Security Advisor, or members of key Congressional committees, or generals preparing arms sales of all kind, from AWACS back in 1980 to the most advanced weaponry now, or people in the Energy Department who never managed to come up with even the semblance of an intelligent energy policy, who never met Prince Bandar?

Así que el Sultán (el presidente del Consejo saudí de la Seguridad Nacional) tiene un rancho en Virginia, un chalet en Aspen -donde retiró la cima de la montaña porque le privaba de vistas ¿¿¿dónde estaban los ecolojetas???- y una casita de caza de estilo Plantagenet en las afueras de Londres. Además, se convirtió en un diplomático al servicio de Washington donde entretenía con largas fiestas a sus amigos (hmm, ¡¡¡qué videos tendrá de los desarrollos privados de las fiestas, dentro de los boudoirs al uso!!!…). Su teoría es que “todos los Gobiernos son corruptos: es sólo una cuestión de grados“.

Se le autorizó para que supiera los planes secretos justo antes de la guerra en Irak. Era un compañero de Colin Powell en los partidos de tenis, con quien jugaba de forma regular. A la mujer de Colin Powell le regaló su jaguar (¿¿a cambio de qué?? ¿los planes secretos?): el mismo Jaguar que la esposa había “perdido”, “pérdida” que dio lugar a comentarios.

Termina Hugh Fitzerald preguntándose quién de las personas que manejaban la política internacional americana, no ha tenido una relación con el Príncipe Bandar. Preocupante cuestión…

Eurabia: me da que es un poco más grande que sólo Europa. Y siempre existe una cosa en relación: la corrupción.

Mientras se siguen vendiendo armas a Arabia Saudí: el año pasado:

Estados Unidos anunciaba que está planeando vender a Arabia Saudí de 20.000 millones de dólares en sistemas de armamento avanzado, incluyendo kits de Joint Direct Attack Munition o JDAM, que son capaces de transformar las bombas no inteligentes en armas “inteligentes” de precisión dirigida.

On August, 2007, USA announced that it was planning to sell to Saudi Arabia 20 billion dollars in advanced weapon system, including kits of Joint Direct Attack Munition or JDAM, which are capable of transforming the non-intelligent bombs in “intelligen” weapons of directed precision.

Was involved Bandar in this agreement? Is US being also menaced with similar attacks if it doesn’t investigate corruption?

Por cierto, lo he buscado y no se ha publicado en España. ¿Tienen miedo de que nos preguntemos a cambio de qué se está regalando en armamento a Marruecos?

By the way, this has not even been published by any representative/important MSM in Spain. Are they afraid we can begin to ask why Zapatero is giving away weapons to Morocco? Or the other possibility: Has something been promised by Morocco to Socialist Government to have so bad policy regarding Morocco?

Lots of questions. Riddles in the dark. Gandalf. Lord of the Rings. The Fellowship of the Ring.

diciembre 31, 2007

El asesinato de Benazir Bhutto

Podemos decir que su muerte era una muerte anunciada en uno de los países más inestables de Asia. Más allá de las circunstancias de su asesinato (era el segundo intento desde que llegó a Pakistán hace pocos meses), lo importante es averiguar quién lo hizo y qué va a pasar con Paquistán después de su muerte.
En cuanto a las circunstancias de su muerte, el último vídeo prueba efectivamente que fue asesinada por una bala y que después un terrorista suicida se explotó en el lugar, causando la muerte a 21 personas. 

La evidente contradicción con el comunicado hecho por Mussharraf (quien señaló que había muerto por la explosión del terrorista suicida) ha hecho disparar las alarmas sobre una posible connivencia o como mínimo, de negligencia del Gobierno Musharraf. Su viudo ha pedido una investigación internacional por el asesinato, que Musharraf ha dicho que “considerará”. Incluso se ha pedido a Gran Bretaña que ayude en la investigación.
El hecho de ser mujer desafiaba la misoginia islámica imperante en el país y fue eso precisamente lo que la condenó a muerte en un curioso asesinato por honor.
Pero si por algo es preocupante este asesinato es precisamente por la situación de Paquistán. Musharraf no ha sido precisamente hábil en el manejo del país: la destitución del Juez Supremo Mohammed Chaudry en marzo pasado produjo ya una serie de revueltas contra Mussharraf porque se tenía la evidente sospecha de que la decisión se había tomado para evitar la continuación de la investigación que sobre el Gobierno se realizaba en relación a diversas corruptelas. A ello se une el recientemente declarado estado de excepción que fue extinguido también en fechas recientes, con la promesa de elecciones en marzo y el asalto a la Mezquita Roja después de haber tomado rehenes los fundamentalistas islámicos que se encontraban dentro.
El hecho de que fuera un aliado (no tan incondicional como en principio parece) de EEUU no ha favorecido desde luego la causa antiterrorista, que aquí es básicamente anti-AlQaeda. La zona fronteriza afgano-paquistaní se ha convertido en uno de los más importantes semilleros del grupo de Bin Laden, muy interesado en las armas nucleares de que dispone el país. Hace meses escribí un post tituladoPakistan: Al-Qaeda’s priority.
The attention of the wahhabi strategists is now focused in Pakistan, a country with nuclear weapons. All of the Sunni Muslims will have to counterbalance the nuclear challenge of Teheran, without being dependant from Washington. As a result, Pakistan is one of the countries which are more at risk in the planet, with Iran and Russia, the latter considering itself the victim in a new reissue of the Cold War and considering as a second hand problem the conflict with the Islamic fundamentalism.
The detonators have been the “judicial revolt” and the problems with the Red Mosque. Yesterday 2 suicide terrorist attacks -in the south and in the north- have caused 32 victims, of which the greater part were policemen. Since the “battle” of the Mosque in Islamabad 140 people have been killed by terrorist attacks. The President Pervez Musharraf has proclaimed the Martial Law, after the attack against an office of the ex-Prime Minister Benazir Bhutto, in exile in London, the only opposition leader who has supported the attack against Red Mosque.
Precisamente el asesinato de Bhutto puede contribuir aún más a los planes de Al-Qaeda en la zona:
But regardless, say many analysts, Ms. Bhutto’s death is a victory for Osama bin Laden’s network, which called the opposition figure a tool of US influence. And, they say, Al Qaeda stands to gain most from the spreading unrest in Pakistan.
Only weeks ago, Al Qaeda No. 2 Ayman al-Zawahiri issued a message saying that Bhutto, and all those who participate in Pakistan’s elections, would meet their end. An Al Qaeda-linked website later claimed responsibility for the killing.
Pakistan officials say the culprits worked with local Taliban leader Baitullah Mehsud in the restive tribal area South Waziristan. Mr. Mehsud, like Mr. Zawahiri, had earlier vowed to assassinate Bhutto if she returned to Pakistan to run in elections. He has since denied involvement in the attack.
Al Qaeda has several times targeted President Mushaaraf, as well, and in recent months has twice targeted the former interior minister, Aftab Ahmed Sherpao. But in all those cases, the assassination attempts failed.
The day after Bhutto was killed, Asfandyar Amir Zeb was killed by a remote-controlled bomb in Swat, an area bordering Afghanistan where the Pakistani Army is battling militants. Mr. Zeb, a member of Mr. Musharraf’s ruling Pakistan Muslim League-Q party, was an outspoken critic of Islamic militancy.
And on Sunday, two men blew themselves up outside the eastern Pakistan residence of Ijazul Haq, the former religious affairs minister and senior leader of the ruling party, killing only themselves.
This string of attacks on many of the country’s leaders indicates a new strand of operatives working in Pakistan – the very specter of extremism that Bhutto made a focus of her campaign.
“[Al Qaeda] considered [Bhutto] an American asset. They would have targeted her after Pervez Musharraf, who has a lot of security. She was exposed,” says the retired Brigadier Mahmood Shah, former secretary of security for the Federally Administered Tribal Areas, the area where Al Qaeda is believed to have its base.
Como bien señala Wolf Howling:

the Telegraph has an incisive article on the Frankenstein’s monster of terrorism nurtured by successive Pakistani governments, including Bhutto’s, that now threatens to overtake all of Pakistan. Former PM Sharif, an Islamist with Saudi support, is not what we want to see in charge of Pakistan. For some good background, see this Stephen Cohen article on the jihadi threat in Pakistan. And this from Tariq Ali on the Saudi connection to the madrassahs and terrorists in Pakistan.

Traduzco: El Telegraph tiene un artículo incisivo sobre el monstruo de Frankenstein terrorista, alimentado por los sucesivos gobiernos paquistaníes, incluido el de Bhutto, que ahora amenaza con extenderse por todo Paquistán. EL antiguo Primer Ministro, Sharif, es un islamista con apoyo saudí, y no es precisamente lo que queremos al mando de Paquistán. Leed el artículo de Stephen Cohen sobre el peligro jihadi en Paquistán y el de Tariq Alí sobre la conexión saudí (hmmm….) con las madrassas y terroristas en Paquistán
Ahora Paquistán debe decidir si celebra las elecciones de enero, después de la crisis en la que se ha sumido al país después del asesinato con 44 muertos en los disturbios subsiguientes. En principio, tanto los partidos de Bhutto como de Musharraf han pedido que no se retrasen.
Noticias relacionadas:
1. Omar Bakri Mohammed: “Bhutto’s death is time of celebration for Muslims all over the world” @ GP.
2. El hijo y el marido de Benazir Bhutto “heredan” su partido @ GP. Su marido era conocido como el sr. 10% por haber sido acusado de aceptar sobornos [link in English].
3. Islamistas envalentonados @ Manuel Molares do Val: Los islamistas están envalentonados, sabiendo, además, que cualquier respuesta contundente y violenta de los racionalistas para reducir el tamaño del monstruo será denunciada como inhumana por los propios racionalistas, dispuestos a dejarse engullir por su mezcla de corrección política y huidiza cobardía ante los peores asesinos, los espantosos hassasin medievales. Interesante cuestión: ¿cómo contrarrestar lo que se nos viene encima? Es curioso que casi nadie dice exactamente cómo hay que actuar. Y conforme pasa el tiempo las soluciones cada vez son más difíciles.
4. Benazir Bhutto: not all that the Media claimed she was @ The Moderate Voice. Very interesting post with both the praise and the critics we can do of Bhutto’s figure. A MUST READ.
5. Debbie: PAKISTAN IS, AND HAS BEEN FROM THE START, WHERE THE WAR ENDS:, from The Brothers Judd:
‘Al Qaeda has become Pakistani phenomenon’ (PTI, December 29, 2007)
“Clearly, Al Qaeda in Pakistan and Afghanistan does not just comprise Arabs and Uzbeks and Tajiks. It also comprises Pakistanis; and among such Pakistanis it comprises Pathans and Punjabis and possibly Urdu speakers who constitute the Pakistani Taliban,” the Daily Times said in an article. (continue reading)
6. Has al Jazz cut off Al-Qaeda? @ TigerHawk
Al Qaeda’s Dec. 28 claim of responsibility for the assassination of Benazir Bhutto was not transmitted through the organization’s usual messenger, Al Jazeera. This change probably resulted from a deal between the United States, Qatar and Saudi Arabia.
Rather than using Al Jazeera, al Qaeda spokesman Al Qaeda Mustafa Abu al-Yazid — likely working through elements connected to Pakistan’s intelligence apparatus— transmitted a message via phone to Italian news agency Adnkronos International (AKI) and Hong Kong-based Asia Times Online…
Looks like the Bush Administration has cut off Al Qaeda loudest megaphone, but I would like to know the price…
7. Final Thoughts on Pakistan @ Right Truth:
8. Pakistan at Standstill as Discord and Unrest Grow Washington Post.com:
The unrest turned streets in this normally frenetic city, Pakistan’s largest, into empty expanses of asphalt. Dozens of burned-out cars and buses lay by the sides of the roads, evidence of nighttime mobs that roamed the city in defiance of soldiers and police.
Food shortages were reported in some areas of the country, and most gas stations and shops were closed. With a large percentage of the population idle and angry, there was concern Saturday that the violence could worsen.
Posts relacionados:
1. Pakistani lawyers threaten with suicide bombing.
2. Pakistani inaction against Al-Qaeda.
3. El clérigo islámico que se disfrazó de mujer para huir del cerco policial.
4.  Pakistani Buddha nearly destroyed.
5. Nawad Sharif, arrested and deported to Saudi Arabia.
6. Pakistani: two women beheaded after being accused of being prostitutes.

Technorati Tags:
, , , , , , .

diciembre 21, 2007

¿Hacia dónde va Bolivia? – Maletagate I (cont.) y Maletagate II

Esta pregunta se la hace El MUNDO.es. Es necesario leer el análisis, aunque no esté enteramente de acuerdo con él. Pero sí dice algo interesante:

La actual polarización del país ha resucitado casi la misma línea que trazaron los colonizadores españoles, con criterios raciales, geográficos y culturales. Dibujaron, a fines del XVIII, una frontera parecida a la que ahora ha entrado en conflicto. A un lado quedó el mundo andino y altiplánico, de curtidos rostros aymaras, quechuas y los minoritarios urus, gentes de carácter introvertido y palabras parcas, encumbrado en las actuales regiones de La Paz, Oruro, Potosí, parte de Chuquisaca y parte de Cochabamba, a una altitud media de 3.500 metros sobre el nivel del mar.

Estas zonas se englobaron en el Alto Perú (o Audiencia de Charcas), por sus parecidos raciales con los incas. Al otro lado, quedó la vida cálida y abierta de las actuales Santa Cruz, Beni, Pando y parte de Tarija, como gobiernos subordinados y capitanías organizadas por los jesuitas. Hoy, sus gobernadores forman la alianza de la llamada media luna, en feroz oposición al gobierno del aimara Morales. [SUBE]

2. El reparto del tablero

Las dos diferencias sobre aquel antiguo mapa son que hoy, la capital de Chuquisaca, Sucre, y la ciudad de Cochabamba, se alían a la mitad oriental anti Morales. El derechista gobernador de Cochabamba se suma a sus pares orientales porque comparten el mismo discurso liberal, político y económico. Todos, a su vez, apoyan una histórica demanda de Sucre, para así restar poder al gobierno.

Sucre, antigua capital de Bolivia, exige que los poderes Ejecutivo y Legislativo retornen a la ciudad y no se conforma con su título de capital constitucional y sede del poder Judicial. La pelea por la capital de Bolivia, entre La paz y Sucre (que llevó al país a la guerra civil, en 1899) logró bloquear la Asamblea Constituyente más de tres meses. Morales sostuvo que fue la mejor “estrategia” de la oposición para intentar cerrar el órgano de redacción de la nueva Carta Magna que, según Evo, “la derecha nunca quiso”.

Debeis leerlo entero.

Pero Morales sigue diciendo que hay un complot contra él: Me sacarán muerto, dice. Eso sí, la BBC se luce en el reportaje con una de las faltas de ortografía más bestias que he visto últimamente:

Si quieren sacarme, me sacarán muerto del Palacio, acá vamos ha defendernos“.

Si es que hace daño a la vista…

Además, insiste en que es una guerra “entre ricos y pobres“, cuando lo que ha hecho ha sido saltarse el procedimiento para aprobar la Constitución nueva. Pero es mucho más fácil echar la culpa al empedrado…

La situación en Bolivia parece que se le va de las manos a Evo, lo que ha dado lugar a que Chávez amenace con intervenir. Esto ha provocado a su vez el descontento del Senado boliviano. Incluso el Movimiento Al Socialismo, el partido de Morales, ha rechazado estas declaraciones. Pero Evo está preocupado porque no se impida jugar partidos de fútbol en zonas altas.

Ya hablé aquí de la famosa maleta venezolana en la Argentina. Parece que ahora hay otra maleta venezolana, esta vez en Bolivia:

Las autoridades de Bolivia descubrieron otro maletín venezolano cargado con miles de dólares, en circunstancias similares al escándalo desatado por el empresario Guido Antonini Wilson en días pasados, publicó el diario estadounidense El Nuevo Herald.

¿Militar o ministro?

Según el matutino de Miami, se trataría del capitan de inteligencia de las Fuerzas Armadas venezolanas, Luis Michel Klein Ferrer, a quien se la encontraron unos $800 mil, en medio de contradicciones sobre la procedencia y fin del dinero.

El pasado 6 de diciembre, Klein intentaba salir apresurado del aeropuerto para evitar ser linchado ” por enfurecidos pobladores de una ciudad en el norte de Bolivia”, documentó el diario.

El venezolano fue entregado a las autoridades por los inconformes, quienes intentaban confiscarle el dinero, alegando que no están dispuestos a permitir que su país se ponga al servicio del presidente de Venezuela, Hugo Chávez

Aquí teneis un video relacionado con este tema:

Como podeis ver, también hay aquí una maleta venezolana llena de dinero, sin que se determine su origen y sin que pueda siquiera ser rastreado porque no hay recibo de ninguna operación de las que ha hecho Chávez (ni siquiera de su visita a Arabia Saudí…)… Magnífico, ¿eh?

____________

Morales continues blaming an international complot because of Bolivian bad situation, without even considering his (important) part of the blame. Now he has stated that he would never be removed except being if he is killed first. The situation looks so complicated for Morales that Chávez has told US “don’t make us intervene in Bolivia”, an statement which has provoked an angry reaction by the President of Bolivian Senate. More about this new threatening statement by Chávez here. Even the MAS (Movement to Socialism), Morales’ party, has rejected it.

There is another scandal in Bolivia involving a suitcase full of money of Venezuelan origin. The facts, related in the video above can be summarised as follows: on Dec 6th a Venezuelan military plane landed on one of the northern (and one of the poorest) Bolivian districts. Military men said they were carrying “humanitarian aid” but the people, who suspected that the real cargo were weapons, threw stones at it, obliging the pilot to go back into air after very little time on land. But they left a passenger on it, Venezuelan intelligence captain, Klein Ferrer, who was nearly killed by the crowd and was saved from it by police. He could be parted from his suitcase and, when the police obliged him to open it, it was discovered that $870,000 were inside. Neither the origin or the inversion that money was going to be used to, is not known. The problem is that Chávez has given a lot of money but has never asked for a receipt (something normal if your a corrupt or the corruptor: the less proofs, the less danger you’re outed).

You can also read The Devil’s Excement: As Maletagate involves the Government more, the Maletagate II shows the depth of corruption in Venezuela (video in Spanish, explanation in English in The Devil’s Excrement):

www.Tu.tv

Noticias relacionadas:

  1. Bolivia y China firman acuerdo de colaboración. /mode sarcasm on/ ¡Qué raro! China apoyando a Bolivia, ¿no? /mode sarcasm off/: Choquehuanca (Ministro de Exteriores Boliviano), quien acudió a la reunión acompañado de su esposa, destacó al canciller chino en el comienzo de la reunión que para Bolivia “es muy importante profundizar las relaciones de gobierno a gobierno y entre ambos pueblos”, y aseguró que para el país latinoamericano los lazos con Pekín tienen gran valor estratégico.
  2. El caso de Bolivia @ El CATO Institute: Las amenazas de secesión y los reclamos de autonomías locales formulados por los habitantes de diferentes regiones se deben a esta transferencia insoportable de recursos, pero lo realmente trascendente es la salvaguarda que en todos los órdenes ayuda a implementar y, en su caso, a consolidar, el federalismo.La combinación del actual gobernante boliviano con los de Venezuela, Nicaragua y Ecuador no puede ser más explosiva. Ya había mas que suficiente con el totalitarismo cubano para que se acoplen estos personajes junto con otros que, aunque por el momento no llegan a los extremos mencionados, revelan una vocación muy poco republicana como es el caso de Argentina.
  3. Latino-Islamic terror in South America @ GP:
    Former Bolivian Congressman Jose Brechner sent the photos from a South American Hezbollah website earlier this year.
    Brechner talks about the Islamist infiltration of Bolivia HERE.
  4. The Changing Dynamic in South America @ The Counter-Terrorism blog: These leaders may see themselves as populists addressing years of historic inequities in their homelands, but their strategic alliances are ranging dangerously far afield, into sponsors of state terrorism and the growing nexus with transnational criminal syndicates. However, Iranian sphere of influence is greatly expanded if one looks at Hezbollah and its activities around the region.
  5. Los cultivos de coca han aumentado con Evo Morales, algo que no sorprende después de las múltiples llamadas al Gobierno boliviano para que deje de promover el consumo de coca mascada especialmente entre los jóvenes. (Coca’s cultivation in Bolivia has increased since Evo Morales was elected Presidente, something which is not rare, considering its consumption’s promotion his Government has done, specially among youths).

Posts relacionados:

  1. La crisis de Bolivia: las regiones rebeldes a Morales comenzarán el proceso de autonomía.
  2. Bolivia, en huelga de hambre contra Morales.
  3. La situación boliviana se agrava aún más (II).
  4. La situación en Bolivia se agrava aún más.
  5. Huelga en Bolivia contra la aprobación de la Constitución.
  6. Bolivia: ya van cinco muertos y la policía golpea a los periodistas.
  7. Tres muertos tras la “aprobación” de la Constitución de Evo.
  8. Bolivia hacia la guerra civil: García Linera, vicepresidente de Bolivia, reconoce el peligro de guerra civil en el país.

diciembre 20, 2007

El intento de fraude de Chávez

El Diario Exterior.

También podeis leer uno y dos ..de El Mundo (h/t Kate). Sobre la seguridad cubana de Hugo Chávez más aquí:

Esto confirma el peligro que vive Venezuela a día de hoy. Si se intentó una vez, se puede volver a intentar, aunque ya se sabe cuáles son las intenciones de Chávez.

Pero sin duda el mejor vídeo es este:

Rolling on the floor ¿No es contradictorio hablar de socialismo llevando una corbata de Louis Vuitton? No, porque yo querría que esto se produjera en VenezuelaRolling on the floor

Por último, un interesantísimo artículo de José Brechner: ¿Se convirtió Chávez al Islam?

¿Hugo Chávez se volvió musulmán? La pregunta viene dando vueltas en altos círculos políticos desde hace algún tiempo y todo indica que la respuesta es positiva. Su derrota en el referéndum que forzaba peculiares reformas constitucionales, introducía leyes que hubiesen transformado a Venezuela en un país con restricciones similares a las de una sociedad islámica.

La coincidencia de criterios políticos y filosóficos con los árabes, implica de por sí afinidad religiosa, ya que las únicas reglas aceptadas en el Medio Oriente son las del Corán.

Chávez se siente muy a gusto con sus fanáticos amigos mahometanos con quienes comparte su visión global. El coronel es anti-americano, anti-liberal, anti-democrático, antisemita, y de acuerdo con las modificaciones que deseaba instituir, también es furiosamente anti-católico y anti-cristiano.

El País publicó también que Venezuela tiene amplios vínculos con el narcotráfico, lo que ha provocado las iras de Maduro:


El canciller venezolano Nicolás Maduro acusó hoy al diario español El País de “una campaña contra el gobierno de Hugo Chávez”.

Huuuyyyy, no saben estos con quién se las gastan. A menos que les hayan amenazado con quitarles algo de su negocio en el país venezolano, les van a sacar hasta los higadillos. Ahora bien, si se portan, El Pais va a ser su máximo defensor.

___________________________

I will make a summary for the international readers of what it is said in the first video, as it’s extremelly important to know the facts which happened on the night of Dec 2nd to 3rd, while they were counting the votes.

Firstly, the Government’s pamphlet, a newspaper called BEA, had already proclaimed the No’s victory (thanks, Kate, for the correction Doh) in the referendum and they had even reported about supposed percentages of vote and of the result, BEFORE knowing the final results. This is another reason why we can safely say the percentage of the Yes’ victory was much more higher than the one which was proclaimed.

Secondly, there is a conversation held on that same night between Freddy Bernal, who actually is the Major of Libertador. His relationship with Chávez comes from the coup d’ètat, which happened on Nov 27th, 1992, when this Mr. Bernal was chief inspector of the Metropolitan police and supported Chávez in that action.

The conversation held between this Mr. Bernal and the police shows that he had received orders to call for all chavistas to go to the Caracas’ Bolívar Sq., as it was rumoured that the opposition leaders were going to meet there with people supporting them. He textually says: “We are not going to let this people meet there by surprise, as this sq. is the center of our revolution“.

Also, EL MUNDO published in its paper edition, that Chávez was convinced by Castro to recognise the result of the referendum (links above in Spanish). EL PAIS also published the links between Chávez and narco-traffickers, arising the critics of Mr. Maduro.

____________

Otras noticias:

  1. Venezuela reclama a la empresa Telcel de Movistar, filial de móviles del grupo Telefónica, el pago de 10.560 millones de bolívares (3,4 millones de euros al cambio actual) por “objeciones fiscales” en dos impuestos. En un comunicado, el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) confirmó que esta deuda es “producto de haberse confirmado objeciones fiscales correspondientes al Impuesto Sobre la Renta (ISLR) e Impuesto al Valor Agregado (IVA). El gerente general de servicios jurídicos del organismo, Carlos Alberto Peña Díaz, indicó que “el Seniat intentará las acciones extrajudiciales y judiciales pertinentes”, entre ellas las medidas cautelares previstas en la legislación venezolana, como embargo, secuestro, prohibición de enajenar y gravar, “para asegurar el cobro efectivo de la deuda tributaria.
  2. Sin embargo comienza de nuevo las relaciones con empresas de otros países, por ejemplo con la italiana Eni: Dopo le liti dei mesi passati l’Eni e il presidente venezuelano Hugo Chavez fanno la pace firmando un accordo per lo sfruttamento dei giacimenti nella zona del golfo di Paria, nell’est del paese sudamericano. La compagnia petrolifera statale Pedevesa (Petroleos de Venezuela) ha siglato un’intesa con il gruppo italiano e con l’altra venezuelana Ine Paria. Le tre società daranno vita alla società mista Petrolera Guiria, partecipata dai tre soggetti e nella quale Eni controllerà il 19,5% delle azioni. La maggioranza del capitale (il 64,25%) sarà invece appannaggio della società statale Pedevesa.
  3. Vídeo: el embajador de Venezuela y el Rey.
  4. La guerrilla colombiana de las FARC entregará a Clara Rojas, compañera de candidatura de Íngrid Betancourt, a su hijo Emmanuel y a la ex congresista Consuelo González de Perdomo al presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
  5. El presidente venezolano Hugo Chávez advirtió este martes a Estados Unidos que “no nos obliguen” a hacer “una revolución violenta” en Bolivia, al margen de la Cumbre del Mercosur, en Montevideo.
  6. The Washington Post publica que en Venezuela el tráfico de drogas ha aumentado en los últimos 3 años.
  7. VENEZUELA UN NARCO-ESTADO: lo que no se ha dicho de Alex del Nogal.
  8. La revista Interviú publicó un extenso reportaje sobre una posible conección del gobierno venezolano y Hugo Chávez con el narcotráfico. Informes de la DEA indican que “la Armada venezolana escolta con sus patrulleras a los barcos cargados de droga mientras surcan el delta del río Orinoco hasta la desembocadura,” información que no ha podido ser confirmada por autoridades españolas. Asímismo indica el reportaje que “los servicios antidroga españoles no están nada contentos con Chávez,” por la manera como trata a los miembros de la ETA que viven en Venezuela, que estarían integrados a la estructura del gobierno e inclusive tendrían pasaporte venezolano.

noviembre 26, 2007

Imputado el ex-ministro de Interior francés Pasqua

Filed under: corruption,France — Nora @ 9:23 pm

Primero fue Chirac y ahora es Pasqua, quien hace unos días denunciaba una persecución judicial. “Ya estoy muy viejo, y llevamos 8 años así. ¡Que me acusen de una vez!“. Pues le han acusado:

Charles Pasqua au palais de justice de Paris (Alain Aubert / Le Figaro)
Charles Pasqua au palais de justice de Paris (Alain Aubert / Le Figaro)

Le procureur a demandé 18 mois de prison avec sursis contre l’ancien ministre de l’Intérieur, jugé pour financement illégal de sa campagne des élections européennes en 1999.

Charles Pasqua saura bientôt si son casier judiciaire portera la mention d’une première condamnation. Dix-huit mois d’emprisonnement avec sursis ont en effet été requis lundi contre l’ancien ministre de l’Intérieur, jugé pour financement illégal de sa campagne des élections européennes de 1999.

Le Figaro – Actualités : Première condamnation requise contre Charles Pasqua

El Fiscal pide para él 18 meses de prisión y multa por financiación ilegal de su campaña en las elecciones europeas de 1999. Según parece hizo un “pacto de corrupción“, ligado a la concesión para explotar el casino de Annemasse (Alta Saboya), que él mismo había dado a unos amigos cercanos. La cantidad de la que estamos hablando es de 7,5 millones de francos o 1,143 million d’euros, conseguidos con la venta del casino. Es la primera imputación que se señala contra él.

El Fiscal ha pedido también 4 años de cárcel para “el próximo” más importante, Michel Tomi, juzgado por “corrupción activa“.

noviembre 21, 2007

Chirac, imputado por desvío de fondos cuando fue alcalde de París

Filed under: corruption,France — Nora @ 4:06 pm

 

Jean Veil, abogado del ex presidente Jacques Chirac, informó que el ex presidente francés ha sido imputado por el desvío de fondos públicos en el sumario sobre los presuntos empleos “de favor” en la alcaldía parisina atribuidos a personalidades próximas a su partido RPR. El edil de la capital francesa (1977-95) conoció la decisión tras ser interrogado por la juez que instruye el sumario, Xaviere Simeoni, en el Palacio de Justicia de París. Su imputación es la primera de un ex jefe de Estado francés bajo la V República.

De acuerdo con Veil, Jacques Chirac volverá a someterse a las preguntas de los jueces dentro de unos meses. Explicó que durante el interrogatorio de tres horas, el ex presidente respondió a las preguntas sobre “el organigrama de las responsabilidades de unos y otros” en la alcaldía de París.

Este interrogatorio es el segundo desde que Chirac abandonó el Elíseo el pasado mayo y está relacionado con asuntos ligados a su largo paso por el ayuntamiento de la capital francesa. El pasado 19 de julio, un mes después de que perdiera su inmunidad presidencial, y en un hecho sin precedentes en la V República francesa, el ex presidente fue interrogado por el juez Alain Philibeaux sobre la presunta financiación ilegal de su partido RPR cuando era alcalde de París.

Libertad Digital: Chirac, imputado por desvío de fondos cuando fue alcalde de París

El tratamiento de la noticia:

Resumiendo: es uno de los casos en los que Chirac va a ser imputado, es el segundo caso en el que está imputado por dar “empleos ficticios”. Esto significa que hay suficientes pruebas preliminares como para realizar una investigación más a fondo, tantas debe haber que la Juez le ha llamado a declarar al Juzgado. Eso si, él lo niega. Ya veremos al final qué pasa…

Posts anteriores:

Blog de WordPress.com.