Las «excusas» para limitar la libertad de expresión

Como ya escribí hace unos días, el Partido laborista británico se prepara para establecer una regulación mediante la que se quiere grabar todos los correos electrónicos y llamadas telefónicas de todos los que estén en el Reino Unido por si acaso son necesarias en una investigación contraterrorista. Es decir, la presunción de inocencia no existe: todos los ciudadanos son potenciales terroristas, dando igual su pasado, su profesión, sus vínculos (o su carencia de ellos) con grupos extremistas, violentos, fundamentalistas, terroristas, etc.

La cobardía a la hora de hacer un diagnóstico realista de la situación, en la que un altísimo porcentaje de atentados terroristas son cometidos por musulmanes extremistas (con pocas excepciones, como ETA o los Tigres Tamiles, que no pertenecen a ese entorno) hace que, en lugar de perseguir el extremismo fundamentalista allí donde se encuentra, se criminalice a toda la sociedad.

La última noticia al respecto viene de Suecia (h/t María, gracias al grupo de Google). Exactamente igual que en el caso de Reino Unido, se pone como excusa el terrorismo para imponer una vigilancia generalizada sobre todos los bloggers. Oscar Swartz :: Texplorer: Mayday Mayday! Internet Wall of China – around Sweden!

This may be one of the last messages to be sent from Sweden before the Parliament forces all the big Internet and Telecom providers to send a copy of all their traffic to a state run surveillance central. Without any rational reason for it. Vague arguments about terrorism. Sweden is not faced by such threats and to abolish freedom of communications is not a solution to political problems in other countries.

Swedes will never be able to communicate again without a copy being sent to the state of all the traffic that passes our borders. That is a large part of what we do. Our whole lives are lived on the net today. So the state will have a direct line into our lives.

The Swedish Journalist’s Federation has now called every journalist in the country who can make it to personally turn up at the parliament to beg the MOPs to vote NO! This is an unprecedented manifestation in Sweden.

The law was a sure thing to pass until only a week ago. Bloggers and activists have worked for months against it but mainstream media has not seen the significance of the law until the last week. We, the netizens, have now managed to whip up a firestorm and the law will probably be turned down with a very slim margin althouh 85-90 % of the people are against having their communication copied to the state and are against the law.

Atención a lo que dice porque es para considerarlo: van a copiar TODAS las comunicaciones entre las personas por mail y van a mandar la copia a una central. De nuevo se pone al terrorismo como excusa. De momento hasta que convenzan a la sociedad de lo magnífico que es que les espíen por intenet, lo han parado.

Mientras la Unión Europea, quiere también imponer su propio registro «voluntario» de bloggers para «protegerlos». O sea, o dices hasta el color y talla de tu ropa interior o cualquier funcionario puede meterte un puro por haber posteado una foto o un vídeo en el que salga una personalidad pública. Porque si posteas eso, además debes pagar una tasa. De modo que si el funcionario en concreto recibe una orden de que a fulanito hay que molestarle un poquito, a ese lo fríen. Sólo hay que ver lo que ha ocurrido con Jiménez Losantos y Rubianes. Decir que «el alcalde de Madrid no quería investigar el 11-M porque le favorecía personalmente» es una injuria que tu mueres y a pagar (aunque menos de lo que pidió la Fiscalía). Decir «Me cago en la puta España de mierda. Espero que a todos los españoles les exploten los cojones», es un fino, educado y sano ejercicio de la libertad de expresión. Con los bloggers pasaría lo mismo. Una imparcialidad y un mismo rasero para todos que me entra la risa sólo de pensarlo.

Sin embargo, la Unión Europea no usa el terrorismo sino la protección del blogger. Es decir, te controlo por tu bien, porque eres menor realmente no vaya a ser que digas algo que no nos guste. Por ejemplo, postees una foto de un político cayéndosele los mocos en un acto oficial. Cuidado que eso es burlarse de alguien…

De modo que las «excusas» son dos:
a) la información que dan los bloggers es falsa: esto me hace gracia. Si un periódico, Tv o radio se equivoca en una cuestión, pide perdón (en caso de que lo pida porque le han pillado…) y no ocurre nada más. Si UN blogger da UNA noticia falsa, uyyy, hay un peligro muy grave de que TODOS los bloggers digan alguna que otra cosa que sea falsa… Lo divertido es que si algo tienen los blogs es la agilidad: cualquiera puede comentar, cualquiera puede contradecir y cualquiera puede escribir su propio blog poniendo a caer de un burro a otro. Lo divertido es que esto no se dice.
b) «el estatus quo de los bloggers no está claro y si alguien se siente injustamente insultado, no puede contestarlo»:
-primero, que yo me siento insultada por el 99% de los políticos continuamente y no hay forma de hacerles llegar el poco respeto que les tengo. Así que, ¿por qué a un ciudadano normal sí hay que decirle «me siento injustamente retratado por usted en sus ratos libres»?
-Segundo, el político (o el periodista) puede mantener un blog e insultar (o describir exactamente) a aquellos que le critican.
-Tercero, el status quo de un blogger es el mismo que el de un comentarista de la actualidad en el salón de su casa. ¿También van a regular cómo comentamos en la sobremesa las noticias? Ahh, no, espera, que puede ser que nos lea alguien más que nuestros amigos próximos y familiares. Qué peligro más grande, oye. Para los que están insistentemente tratando de imponer estas leyes, sí, es un peligro muy grande: negocios multimillonarios de comunicación (sólo hay que ver la Fox ahora que como ve que Obama puede ganar, está asediando a los bloggers… de derechas), lobbyies poderosos, políticos a la búsqueda de un puesto de por vida en política o fuera de ella… a ninguno les interesa la blogosfera como espacio libre. Porque incluso aunque sólo se enlacen noticias, el hecho es que sólo se enlazan aquellas que interesan al blogger. Y por esa forma de enlazar y por el comentario más o menos breve, se ve cómo piensan y su forma particular de ver la realidad, que puede ser muy molesta. Tan molesta que cada vez hay más bloggers encarcelados por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Algunos durante años (China) y otros durante horas:

Estos casos no sólo se dan en estos países ya que en la lista también se incluye como detenidos al canadiense Charles Leblanc, arrestado durante cuatro horas por fotografiar una protesta para su blog o a Christophe Grebert, un ciudadano francés que fue detenido por criticar la gestión del gobierno local en su bitácora. El juez, sin embargo, desestimó el caso.

Las penas van desde unas horas (Leblanc) hasta los 8 años impuestos a cuatro bloggers en China por promover y hacer cobertura de una manifestación.

En China, además un blogger fue asesinado por la policía a porrazos por filmar una protesta.

Como ya escribí hace unos días, en Yemen han detenido y condenado a seis años de trabajos forzados a un periodista, Al-Khaiwaini. Su caso ha sido conocido fuera de Yemen, gracias a Jane Novak, que blogeua en Armies of Liberation y que por supuesto, ha sido baneado en Yemen. En principio, Yemen es un sitio lejano, que no tendría que preocuparnos. Pero lo curioso es que la acusación contra él ha sido la misma que la que digo más arriba: es un terrorista. ¿Por qué? En Yemen existe una guerra entre el ejército regular (suní) y la guerrilla terrorista del Norte (chií), que ha ganado varias veces al ejército, lo que ha sido ocultado por el gobierno. Al-Khaiwaini, que ya ha estado en prisión con anterioridad, ha sido acusado de terrorismo por «bajar la moral de las tropas», al contar la verdad sobre los enfrentamientos entre el ejército y la guerrilla. Mientras uno de los terroristas que atentó contra el USS Cole matando a varios soldados americanos ha sido puesto en libertad.

Si hay algo que me divierte de todo esto (realmente no, no lo hace lo más mínimo…) es ver que el Reino Unido pierde datos y más datos de ciudadanos. Pierde papeles calificados de Top Secret que dejan olvidados funcionarios en asientos de trenes de cercanías, sobre la guerra de Irak y cómo combatir a Al-Qaeda (¿estaban allí para cambiarlos por algo y los cogió la persona equivocada? ¿funcionarios corruptos?). Y aún más documentos, esta vez sobre cómo se financian los terroristas. Llenen Londres de cámaras de seguridad para espiar cada movimiento de los ciudadanos, situándolas incluso en los cubos de basuras… Y hayan ampliado hasta 42 días el tiempo en que cualquiera puede ser detenido sin cargos en procesos contra el terrorismo, provocando la dimisión de un conservador, Davis, al que han intentado acusar hasta de homófobo (tiene que ser de lo peorcito para oponerse a algo así) y provocando hasta el desmayo de sus compañeros conservadores, porque ha acusado a todos de incumplir los más sagrados principios de Inglaterra. El partido laborista dice que ello es necesario para poder buscar más pruebas con que acusar a los detenidos. Lo que estaría bien si no las perdieran, si usaran las que ya tienen y si efectivamente no dijeran a determinados líderes musulmanes «puedes decir que matar infieles está bien, mientras que no haya atentados en suelo inglés». Hasta que llegan y mueren 52 personas y los asesinos eran fervientes oyentes del Capitán Garfio – Ojo Tuerto, al que el mismísimo MI5 le había dado ese recado.

A lo mejor soy una exagerada. A lo mejor veo gigantes donde sólo hay molinos. A lo mejor estoy empezando a estar mal de la cabeza. Pero las consecuencias que todo esto puede traer para la sociedad en general son preocupantes. Es cierto que el terrorismo es una amenaza pero esto es aún peor porque el terrorismo conseguiría mucho: doblegar la libertad como tal dentro de Occidente. Destruir la independencia de los bloggers es como quemar la Biblioteca de Alejandría: cuántas ideas, soluciones o buena voluntad quedaría destruídas sólo por el MIEDO de algunos a perder sus chiringuitos. Y destruirla por estas razones no puede más que llamarse de una forma: matar moscas a cañonazos.

Pakistan: Man Clubs Sister With Chair Leg in Honor Killing

Gateway Pundit: Man Clubs Sister to Death With Chair Leg In Honor Killing:

«A man clubbed his sister to death on Saturday over honour in Johar Town. Township police station duty officer Muhammad Arshad said Haleema, a resident of Johar Town had an affair with a neighbour. He said her brother, Muhammad Ashraf, had forced her to bring an end to her relationship, but she refused. On Saturday when Ashraf returned home, he found Haleema talking with the neighbour on the phone. Ashraf got furious and bludgeoned her with the leg of a wooden chair. She was rushed to Jinnah Hospital where doctors pronounced her dead» 

NOTE: Because of several family’s festivities, I will not be able to post at a normal rate this week. Hope you don’t mind 😉

****
Una de esas noticias que mejor no comento…

«Un hombre ha matado a su hermana el sábado pasado por honor en la Ciudad de Johar. El policía de servicio Mohammad Arshad dijo que Haleema, una residente de la ciudad tenía un romance con un vecino. Dijo que su hermano, Muhammad Ashraf, la había forzado a poner fin a su relación, pero que ella se negó. El sábado cuando Ashraf llegó a casa, se encontró a Haleema hablando con el vecino por teléfono. Así que se puso furioso y la acuchilló con la pata de una silla de madera. Fue conducida al hospital donde los doctores la declararon fallecida«.

NOTA: Por diversos festejos familiares, esta semana no voy a poder postear mucho. Espero que me disculpéis… 😉

Being Christian is now a «hate crime»?

I wrote here some days ago about what I think and believe is the correct difference between secularization and «laicism». Well, looks like there are some people that do not make that difference and consider that it’s OK to impose their morals on the citizens.
five feet of fury. (performing fallaci-o.):

«Additionally, a message posted to a popular Catholic internet forum has reportedly made its way before the British Columbia Human Rights Tribunal. The alleged poster, who is an American writing from America, was commenting on an article written by Mark Steyn — a Canadian author who now lives in New Hampshire. The tribunal accepted this posting as evidence that Steyn promoted “hatred”. While the website is never mentioned by name in� news reports — referred to only as “a� Catholic website” — a source at the tribunal told me, off-the-record, that the website was Catholic Answers. 

While the claim is unconfirmed as of this writing, the controversial Mark Steyn article, over which the British Columbia hearing is being held, was posted to the Catholic Answers message forum.� Moreoever, popular Jewish-Canadian blogger Ezra Levant, who is blogging live from the hearing, and who is the subject of his own human rights commission complaint, published a description of the unnamed� Catholic forum. Several details match, including the screen names of two participants to the Catholic Answers forum discussion of Steyn’s article.»

The message in particular was this:

Father defended the Church’s teaching on marriage during Canada’s same-sex ‘marriage’ debate, quoting extensively from the Bible, the Catechism of the Catholic Church, and Pope John Paul II’s encyclicals. Each of these documents contains official Catholic teaching. And like millions of other people throughout the world and the ages – many of who are non-Catholics and non-Christians — Father believes that marriage is an exclusive union between a man and a woman.

(…) Father de Valk publishes Catholic Insight, a Canadian magazine that “bases itself on the Church’s teaching and applies it to various circumstances in our time.” He is being accused by a homosexual activist of promoting “extreme hatred and contempt” against homosexuals.

Yet following the example of Popes John Paul II and Benedict XV, Father has stated on several occasions that we must love homosexuals and treat them with the dignity due every human person. “The basic view of the Church is that homosexual acts are a sin, but we love the sinner,” Father told me during an interview. “Opposing same-sex marriage is not the same as rejecting homosexuals as persons.” This is the deeply-held belief of orthodox Christians that is now considered a possible hate act warranting state intervention. This is what happens when government agencies broadly define homophobia as opposition to any homosexual act.

Father De Valk, the author of the post, did not make any remark asking homosexuals to be punished, yet the mere different thought/belief from the rest of the people, can constitute in itself a «hate crime». Is this respect for other people’s beliefs? Is this freedom to belief? Looks like that not, but this is the ultimate goal of Canadian «anti-hate» legislation, according to this book.

But then someone who is continously telling slurs about Jews or declares publicly that «all Jews after they are 18, are legitimate targets because they are not innocent«, don’t receive but some words like «don’t be so brute», while people denouncing that are prosecuted for «Islamophobia». Of course, those first ones are Muslims, not Christians.

Thanks to Blazing Cat Fur for the tip.

Meanwhile in Britain, two Christian evangelists were threatened with a arrest for a hate crime offense for distributing Christian leaflets and Bibles in a Muslim zone. It happened in Birmingham.

The evangelists say they were threatened with arrest for committing a «hate crime» and were told they risked being beaten up if they returned. The incident will fuel fears that «no-go areas» for Christians are emerging in British towns and cities, as the Rt Rev Michael Nazir-Ali, the Bishop of Rochester, claimed in The Sunday Telegraph this year.

So now there are voices claiming that perhaps they were threatened with arrest because they could possibly being telling Muslims «convert to Christianity or you would die in Hell«. Hey, is that a «hate crime»? Don’t make me laugh!!! But the best is the title: «Where they Christian soldiers?» No, they were Christian jihadis, who were threatening Muslims with «Convert or we will kill you by committing suicide». These journalists…. what do they take before writing this kind of articles?

This is not Algeria or Saudi Arabia. This is the West. Or not?

********

Exactamente igual que el juicio a Mark Steyn no tendrá mucha cobertura aquí, lo que le ha pasado con un foro católico en Canadá tampoco. La Comisión de Derechos Humanos canadiense no ha dicho qué foro es, simplemente que se trata de «un foro católico». Pero todos los indicios apuntan a un post que dejó el Padre de Valk y que tampoco tendrá ninguna repercusión. A pesar de que no se tiene confirmación oficial, parece ser -y ha sido confirmado a algunos no oficialmente- que se refiere al foro «Catholic Answers» y en concreto al post del Padre de Valk. Este padre bávaro residente en Canadá, escribió en ese foro de internet «el matrimonio entre homosexuales, para mí, no es matrimonio, que defino sólo como el que tiene lugar entre hombre y mujer», citando a Juan Pablo II y a Benedicto XVI. Ese comentario se refería a su vez a un artículo de Mark Steyn y los responsable de la Comisión quieren probar que de esa forma Steyn está promoviendo el odio, ahora hacia los homosexuales.

El Padre Valk publica «Catholic Insight», una revista católica con comentarios sobre la actualidad. En una entrevista declaró, basándose en varias Encíclicas, que «la idea básica sobre la homosexualidad que tiene la Iglesia Católica es que «odiamos el pecado pero queremos al pecador», de modo que rechazar el matrimonio homosexual no significa rechazar a los homosexuales como personas».

Pues bien, un activista homosexual le ha acusado de promover «odio extremo y desprecio» por los homosexuales.

De modo que ser católico es un crimen de odio según esta interpretación.

Pero no sólo en Canadá. En Inglaterra, un par de predicadores evangélicos han denunciado a la Policía de las West Midlands, por amenazarles con arrestarles por un delito de odio por distribuir Biblias y propaganda cristiana en una zona musulmana. Ha ocurrido en Birmingham y algún que otro periodista ha dicho que si sólo estaban anunciando el Evangelio, vale, pero que si lo estaban anunciando «amenazando con que si no se convertían, iban a ir al Infierno», entonces posiblemente sí hizo bien la policía, por portarse como «soldados cristianos».

Esto no es Argelia ni Arabia Saudí. Esto es Occidente. ¿O no?

Mark Steyn on Trial for «Islamophobia»

Surely a lot of people know Mark Steyn and his book «America Alone: The End of the World as We Know it«. Basically, in the book (and in his articles) he has been denouncing the demographic change Europe and the West in general is suffering. We can listen to what he already said about it when the book was published in this video:

He has been called an Islamophobic and a racist because of this and a Muslim, Mr. Elmasry, one of the most polemic figures in Canada, has sued him for denigrating and villifying Islam:

Maclean’s magazine and Mr. Steyn could still be found to have violated B. C.’s Human Rights Code. No proof of damage is required. 

Meanwhile, if found to have violated the code, Maclean’s faces sanctions, including payment to the complainant «an amount that the member or panel considers appropriate to compensate that person for injury to dignity, feelings and self respect or to any of them.»

Ezra Levant, who has been already sued for Islamophobia for publishing the Danish Cartoons, has written about it.

1. Cross-examination re: Muslim comedians.
2. Porter on Amiel.
3. Jonathan Kay, Zionist saboteur!
4. Porter cross-examines on a CTV appearance.
5. Khurrum Awan is a serial liar.
6. Awan the liar, part 2.
7. Awan the liar, part 3.
8. Awan the liar, part 4.
9. Awan the liar, part 5.
10. Awan the liar, part 6.
11. Awan the liar, part 7.
12. Awan the liar, part 8.
13. Cross examination begins.
14. Chief Roo MacNaughton.
15. “The documents are about five minutes away”.
16. The blogs are in!
17. “The idiot bloggers of the Western Standard“
18. Lunch time is over.
19. The Troika will review my blog post over lunch!
20. I am beaming from ear to ear!
21. Oh, that Roger McConchie!
22. McConchie’s review of my blog post.
23. How lame are these lawyers?

The problem here is that «always speaks the less indicated for it». Because this guy, Elmasry, is known for saying this about Jews:

Elmasry should have been persona non grata in polite Canadian company after his appearance on a Toronto-area talk show in 2004. On live TV, Elmasry argued that any Jew aged 18 or up in Israel is a legitimate target for terrorists, because they are «not innocent.»

The statement was so shocking that Elmasry’s employer, the University of Waterloo, felt obligated to issue a statement calling his comments «unacceptable» and «abhorrent.» Elmasry apologized to Waterloo and promised not to repeat his terrorist cheerleading.

But he hasn’t kept his promise. A quick tour through his organization’s Web site shows an obsession with Jews, a running apologia for terrorist groups such as Hamas and cheerleading for Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad and his nuclear program. There are dozens of pages of anti-Israel propaganda, including essays by notorious anti-Semites such as Greg Felton, who writes for the neo-Nazi publication National Vanguard.

Elmasry accuses the Jews of ethnic cleansing, of apartheid and of being the instigators behind the invasion of Iraq. One of the site’s specialties is rooting out the Jewish «cabal» that runs the Canadian government.

And this is the man who is accusing others of … vilifying Islam. It’s not Mark Steyn who vilifies Islam (he just describes what he sees). It’s people like Elmasry the ones who really show that ugly face of Islam.

Michelle Malkin has more on the trial. Dust My Broom has also written about it.

You see, this is what we can expect of a country where someone with terrorist links is awarded a prize for entreprenurial ???

But he is not the only one who has not been charged after speaking such things about Jews: there are others, deemed «moderate» who are even more extremists.  

Hate-crime investigators and counterterrorism forces are investigating a Muslim leader in British Columbia who laced his Islamic lectures with racial slurs against Jews. He also urged his followers to go to »the front lines» to seek martyrdom in a jihad.

Sheik Younus Kathrada, who has the reputation of being a moderate Muslim leader, made no secret of his feelings, delivering his lectures openly at a small Vancouver mosque, then posting tape recordings on the Dar Al-Madinah Islamic Society website.

Those lectures have made Mr. Kathrada the focus of a joint RCMP-Vancouver Police Department investigation that involves an Integrated National Security Enforcement Team.

Vancouver Police Constable Anne Drennan said «a hate-crimes investigation is just one aspect of it,» and Sergeant John Ward of the RCMP confirmed INSET is involved. INSET deals with national-security threats and involves the Canadian Security Intelligence Service.

Sgt. Ward said the team is looking into a possible Chechen connection. (Canadian Press October 23-2004)

The Chechen connection involved Vancouver area residents Rudwan Khalil Abubaker and Kamal Elbahja who disappeared in Chechnya after coming in contact with Sheik Younus Kathrada who is said to have convinced them it was worth dying for their religion on the other side of the world. Rudwan Khalil Abubaker’s body was eventually found but Kamel Elbahja was never seen again. After the report of Rudwan Khalil Abubaker’s death his Imam, Sheik Younus Kathrada was exposed for lecturing to followers about the virtues of Islamic holy war and that Jews were brothers of monkeys and swine. He was never charged.

********

Hay un juicio del que nada se está diciendo prácticamente en ningún en sitio. Es el juicio que se lleva a cabo en Canadá contra el periodista Mark Steyn como consecuencia de su libro «América Alone: The end of the world as we know it». En él, Steyn, canadiense residente en EEUU, señalaba que por una cuestión simplemente demográfica, los musulmanes van a acabar siendo mayoritarios: si los no musulmanes nos reproducimos a una tasa de 1,3 hijos por pareja, los musulmanes lo hacen a 3,8. Ahora son el 10% pero simplemente cada vez serán más.

Por esta tesis, se le ha demandado por «vilificar el Islam». Lo bueno es quién le ha demandado. Porque ElMasry es un conocido extremista antisemita que llegó a declarar que «los judíos de 18 años o mayores eran todos un objetivo legítimo porque ninguno era inocente». Luego dijo que no volvería a decir nada parecido pero no ha cumplido su promesa.

El juicio está siendo bastante surrealista, como la mayoría de los bloggers están denunciando con testigos diciendo cosas inexactas.

Pero es algo lógico si consideramos que Elmasry nunca ha sido condenado ni llevado a los tribunales por decir lo que dijo. O que el Jeque Younus Kathrada ha realizado continuos ataques insultando a los judíos y llamando a los judíos al martirio y tampoco lo ha sido. O que un sospechoso de financiar organizaciones terroristas (en este caso a los Tigres Tamiles) haya sido galardonado con un premio a la innovación empresarial:

 

Suresh Sriskandarajah (aka Waterloo Suresh) was arrested in August 2006 following a joint investigation between the RCMP and the FBI and was charged with providing material support and resources for the Tamil Tigers in Sri Lanka. In addition to allegations of fundraising and money laundering through his various charitable organizations it was alleged that Suresh along with three other Canadians had traveled to New York to buy night-vision equipment, surface-to-air missiles, missile launchers and AK-47s from an undercover agent. It is also alleged that he was trying to ship equipment overseas packed in teddy bears.

Lavado de dinero, financiación… y además se alegó (por lo que está en procedimiento de extradición) que había ido a Nueva York a comprar equipos de visión nocturna, misiles superficie-aire, lanzadores de misiles y Ak-47s como agente encubierto. También se alegó que estaba intentando mandar equipo en barcos escondido en ositos de peluche.

Podéis ver las fotos en el enlace en las que se celebraba una fiesta de los Tigres Tamiles y que él tenía en su blog… convenientemente borrado pero que todavía puede verse desde el caché del Google…

Mientras ya han sentado en el banquillo (comisión de Protección de Derechos Humanos en este caso) a Ezra Levant, por publicar en su blog las caricaturas de Mahoma. Y varios bloggers están amenazados por procesos antiracismo, y pueden acabar viendo sus blogs cerrados: Kate Shaidle or Girl on the Right, por ejemplo… No he estado de acuerdo con todo lo que han posteado. Pero la amenaza de cerrarles el blog por criticar el islamismo/terrorismo… es tannn surrealista…

En vez de «A veces veo muertos«, yo debería decir «A veces tengo que pellizcarme para saber que es cierto«.

La Conexión centroasiática (V): perspectivas futuras

Este post es una traducción del post nº 5 de las series realizadas por Yankee Doodle sobre la relación entre el crimen organizado y las organizaciones terroristas en Asia Central. Los anteriores posts traducidos de la series son:

La Conexión centroasiática (I): drogas, terrorismo y crimen organizado.

La Conexión centroasiática (II): un examen de los actores en liza.

La Conexión centroasiática (III): un examen de los actores en liza (II).

La Conexión centroasiática (IV): un examen de los actores en liza (III).

*******

La expansión en la que las mafias de la droga han afianzado su control sobre los narcóticos ilícitos a través de Afganistán y Asia Central es una causa de gran preocupación por las repercusiones negativas que tiene sobre la región. Pocos signos indican que la persente «guerra contra el terrorismo» tendrá por objetivo las amapolas cultivadas para producción de opio durante la primavera y el verano. Por el contrario, considerando las actuales pruebas de que la producción está en máximos este año, las redes criminales están preparándose para asegurar su producción y operaciones de tráfico. La fragilidad política del gobierno afgano, combinada con la falta de visión política aparente de las operaciones militares EEUU en Afganistán sugieren que las drogas continuarán siendo una plaga en Asia Central. Esta situación socavará cualquier intento de construir una paz estable y duradera en la región.

(Este informe es de 2002. Por lo que tengo entendido, las amapolas para producción de opio nunca han sido consideradas objetivo, incluso cuando los aliados EEUU, especialmente Gran Bretaña, han puesto de manifiesto los estragos que han causado entre las poblaciones civiles en casa. Es como si el bienestar de los cultivadores de opio en Afganistán fuera puesto por encima del de la gente que las fuerzas militares de la coalición han jurado defender.

Además, terminado el primer año de control de EEUU y aliados de Afganistán, se esperaba un gran crecimiento de la producción, lo que se preveía que iba a «socavar cualquier intento de construir una paz larga y duradera en la región» – y aquí estamos nosotros, cinco años después, y no hay ninguna luz al final del túnel).

A pesar de la presencia militar internacional, no parece que las mafias de la droga hayan sido apartadas de su negocio, por una serie de razones. Primero, a pesar de que la inteligencia indica dónde están localizados los laboratorios de producción de drogas y presuntos almacenes, la coalición internacional no ha destruído esos objetivos. El fracaso en enfrentarse directamente a las drogas como un componente esencial de la «guerra contra el terrorismo» señalando como parte de ellos a los implicados en ese tráfico, muestra que no se tiene ningún tipo de intención seria de enfrentarse y destruir su negocio. Segundo, la implicación de altos cargos afganos y del centro de Asia en el tráfico asegura que los traficantes de droga son capaces de operar con relativa impunidad, a pesar de algún riesgo que todavía existe mientras los gobiernos estén obligados a hacer confiscaciones esporádicas para apaciguar a los observadores occidentales. Tercero, considerando las distintas sensibilidades políticas existentes, la coalición internacional no parece que quiera directamente romper el tráfico de drogas con la fuerza militar. Otra vez, esta inactividad da a los traficantes la libertad suficiente para continuar con sus operaciones ilícitas. Cuarto, a pesar de que la coalición internacional ha señalado su preocupación por el tráfico de drogas, ha hecho muchos esfuerzos por eludir involucrarse en las iniciativas de lucha contra los narcóticos.

(En parte, es aún peor que lo que se retrata aquí. Como los narcotraficantes han corrompido a varios gobiernos implicados, las confiscaciones esporádicas que se conocen como «acción gubernamental», a menudo no son más que acciones de un cártel de la droga contra otro. Las fuerzas gubernamentales son sólo peones en la guerra de las mafias por controlar el comercio de heroína).

En un intento de aparecer como si estuviesen dedicados a la destrucción eventual del comercio, eso sí, las fuerzas de la coalición han realizado acciones alternativas. Apoyado por Gran Bretaña y EEUU, el gobierno interino ha intentado incitar a los granjeros a destruir sus amapolas productoras de opio a cambio de 350 dólares EEUU por cada 2.500 metros cuadrados de plantación destruídos. Ahora bien, esta iniciativa ha frustrado a los agricultores que estaban recuperándose de las pérdidas que datan de la prohibición del opio impuesta por los talibanes. La alternativa monetaria ni siquiera cubre los gastos en que han incurrido los granjeros para hacer crecer sus amapolas. En la mayoría de los regiones productores de Afganistán, los granjeros normalmente reciben hasta 3.500 dólares EEUU por cada 2.500 metros de amapolas para opio cultivados. Finalmente, como la heroína de Afganistán no está supliendo al mercado EEUU, es difícil para el gobierno EEUU implicar a sus fuerzas militares en operaciones contra los narcóticos.

(Lo que Makarenko expone aquí no son más que las excusas que se ponen por EEUU para frenar el tráfico.

Estableciendo un programa totalmente inadecuado, el gobierno EEUU puede decir que está haciendo algo, incluso a pesar de que las personas a cargo de esto saben que lo que se está haciendo no va a tener un impacto en el comercio de heroína.  

 

 

Lo que es más, diciendo que Afganistán no es la fuente de la heroína del mercado EEUU (incluso aunque la heroína de Afganistán aparece por allí, a pesar de que lo hace en menos cantidades que la que proviene de otros sitios…), hace las cosas un poco más sencillas para la gente en general a quien esos políticos dicen representar.  

El fracaso en cortar el tráfico de heroína es el fracaso en secar una fuente de financiación de nuestros enemigos.

 

Con las bases de nuestros enemigos seguras en Paquistán y su finanación del comercio de heroína segura, cualquier oportunidad de victoria ha sido negada a las tropas que están en combate contra nuestros enemigos. Es quedarse en tablas de forma garantizada, asegurando la necesidad de que las tropas de EEUU en la región tengan que permanecer un largo tiempo en la región.  

 

 

Esto es conveniente, porque, como repetidamente he puesto de manifiesto, la inestabilidad de la guerra facilita el comercio de heroína, y como ya he puesto de manifiesto en la Parte 3 de estas series, ha habido un gran crecimiento en la producción de heroína bajo la protección de facto de los EEUU y de las tropas aliadas.  

 

 

Además, el quedarse en tablas es ideal para los que proveen armas, equipo y suplementos a nuestras tropas y a las de nuestros aliados.  

 

 

Es como si alguien de los que determina la política en Washington estuviera deliberadamente intentando promover la industria de heroína, mientras ayuda a sus amigos del complejo de la industria militar.  

 

 

Las alegaciones de Sibel Edmonds se refieren tanto al tráfico de heroína como al complejo de la industria militar).

Incluso si las fuerzas internacional actúan en el corto plazo para luchar contra las mafias o directamente buscan eliminar las amapolas de producción de opio y los almacenes de drogas, el potencial para el comercio de drogas regional para aprovechar las ventajas del comercio en Asia Central permanece. Las estimaciones sugieren que la ex-Unión Soviética produce ahora al menos un 25% más de hachís que el resto del mundo junto. En Asia Central, más de 4,5 millones de hectáreas de cáñamo han sido plantadas en el Chuy Valley – de donde pueden producirse unas 6.000 toneladas de hachís anualmente. Adicionalmente, se estimó en 1997 que 2000 hectáreas de amapolas para opio fueron plantadas en Kazajstán, capaces de producir unas 30 toneladas de opio anualmente. A pesar de que no es una gran cantidad las áreas de Kazajstán y Kyrgystán son ideales para un cultivo extensivo de amapolas para opio. Como parte de la Unión Soviética, el valle Issyk-Kyl en Kyrgyzstán acostumbraba a proveer el 95% de opio puro a la industria farmaceútica rusa. Desde entonces, las pruebas esporádicas obtenidas han sugerido que todavía existen algunos laboratorios de producción de heroían en Kyrgyzstán y Tajikistán – lo que sin embargo, ha sido oficialmente negado por los gobiernos respectivos.

(El genio está fuera de la botella.)  

La expansión de las amapolas productoras de opio a Asia Central puede ser facilitada por la vasta red de mafias domésticas de la droga y los grupos criminales trasnacionales que operan a día de hoy en todos los estados de la región. No sólo han establecido estas redes importantes relaciones con las fuerzas oficiales de la ley, agencias gubernamentales y de seguridad, si no que también han asegurado numerosos medios y rutas para traficar cargamentos de mercancías ilícitas. La importancia de la «Ruta Norte», la corrupción rampante, y unos ambientes político, económico y social cada vez más deteriorados han hecho a las repúblicas de Asia Central inseparables del problema regional sobre las drogas. La única cosa que impide a Tajikistán, Turmenistán y Kyrgyzstán convertirse en «narco-estados» es su compromiso retórico por las presiones lideradas por Occidente de las agencias contra-terroristas y contra-narcóticos y su abilidad para suprimir información.

 

(Este compromiso retórico es obligatorio, a pesar de que Tajikistán ha progresado desde entonces. ¿Qué es lo que van a decir? «Promovemos el tráfico de heroína porque los carteles de la droga nos pagan».

«No sólo han establecido estas redes importantes relaciones con las fuerzas oficiales de la ley, agencias gubernamentales y de seguridad, si no que también han asegurado numerosos medios y rutas para traficar cargamentos de mercancías ilícitas..»

No penséis ni por un momento que esas relaciones existen sólo con los países en esas latitudes.  

Y esas rutas que han sido aseguradas, corren a través de los Balcanes hacia Europa del Este. En los Balcanes, hemos apoyado a los terroristas islámicos traficantes de narcóticos con vínculos con Al-Qaeda en sus luchas contra los gobiernos legales desde los 90s.

¿Pone esto en perspectiva la política del Rey Jorge‘s sobre Kosovo al apoyar a la parte errónea? )

Cualquier otra cosa que una política coherente anti-drogas que simultáneamente ponga en su objetivo a toda la región sólo resultará en un incremento del área de cultivo de amapolas para drogas. Seccombe sugirió que el contrabando de drogas es «como un globo: si lo aprietas por una parte, se expande por otra». Afganistán y Asia Central por tanto, requieren una respuesta formulada cuidadosamente y un compromiso por parte de la comunidad internacional.

 

Opciones políticas  

La importancia de analizar el comercio de drogas en Asia Central en el contexto del nexo crimen organizado-terrorismo es doble: primero, pone de manifiesto el papel de la miríada de jugadores que están envueltos en las operaciones de drogas; segundo, revela las relaciones entre los actores. Este tipo de análisis demuestra que pocos grupos controlan el comercio desde el campo hasta el tráfico internacional, y que la mayoría están forzados (por una causa u otra) a relacionarse con los demás. También hace que desaparezca el mito (cada vez más presente a partir del 11S), de que los talibanes y Al-Qaeda ellos solos controlaban el tráfico de drogas afgano.

 

(Esto es cierto, pero no va todo lo lejos que pudiera ir. Hay agencias gubernamentales que tienen un presupuesto para solucionar un problema: el tráfico de heroína. Hasta cierto punto, hay intereses políticos implicados.  

Lo que es más importante, eso sí, hay individuos dentro de esas agencias que reciben un presupuesto secreto -sobornos- para asegurarse de que dichas agencias NO combatan efectivamente las drogas.

Hay también negocios legítimos que hacen dinero proveyendo armas, equipos y material para una guerra que no tiene fin.

NO es sólo un «nexo crimen organizado-terrorismo» lo que nos amenaza. Estamos siendo atacados por un Reino en las Sombras.)

Basándose en estas percepciones sobre el comercio de drogas en Asia Central, existen algunas implicaciones para el desarrollo de la política internacional en la región que han de señalarse. Para empezar, un entendimiento de los múltiples componentes del nexo crimen organizado – terrorismo y cómo interaccionan unos con otros sugiere que la política internacional que se practica con Afganistán y con Asia Central no puede simplemente enfocarse a los grupos insurgentes/terroristas. En el contexto de Asia Central, un acercamiento tan limitado ha legitimado la opresión del Gobierno sobre los movimientos de oposición, y por tanto ha dado lugar a un crecimiento de los movimientos terrorismo más que destruyéndoles. A la consideración del papel de los grupos terroristas en el tráfico, es imperativo añadir una mirada más que superficial al que juega el crimen trasnacional. Además del papel central que juegan en el comercio de drogas ilícitas, los grupos criminales trasnacionales son también responsables de enseñar a los grupos terroristas nuevas técnicas operativas y organizativas. Las autoridades pueden aprender más sobre la dinámica cambiante de los grupos terroristas y el comercio de drogas trasnacional si entiende la naturaleza evolutiva del crimen trasnacional. Cualquier «guerra contra el terrorismo» en Afganistán y Asia Central no está completa si no se integra con la «guerra contra las drogas».

 

(Desde luego, hemos sido distraídos por la «guerra contra el terror» de ver el paisaje completo.

Una guerra efectiva contra el crimen y las drogas tendría un impacto mayor contra el terrorismo que cualquier esfuerzo contra el terror puede tenerlo contra el crimen y las drogas. De hecho, una guerra efectiva contra el crimen y las drogas tiene un impacto mayor sobre el terrorismo que la guerra contra el terrorismo en sí.

Pero eso no alegraría a las personas que pagan soborno, ¿no?).  

Segundo, a la luz del nexo crimen organizado – terrorismo y el efecto adverso que tiene en la seguridad nacional y en la estabilidad regional, un entendimiento completo de la relación entre el crimen organizado, las drogas y el terrorismo debe ser realizado si se van a desarrollar las políticas de seguridad y estas se van a incrementar en la región. El papel de las amenazas no militares en producir situaciones que perjudican la seguridad regional necesita ser reconocido, especialmente si se considera que las mafias de la droga y los grupos transnacionales del crimen ya tienen experiencia en enfrentamientos armados contra fuerzas del Gobierno para asegurar sus operaciones criminales.

 

(Y nunca tendrás un entendimiento profundo de las relaciones sobre el crimen organizado, las drogas y el terrorismo mientras que el gobierno esté siendo maniatado por el dinero de la droga y secuestrado por traidores y funcionarios corruptos.  

Sibel Edmonds fue amordazada por funcionarios del gobierno corruptos que tienen vínculos con el tráfico de narcóticos y con el tráfico de influencias; la razón para esta mordaza es que así no puede hablarnos sobre esas conexiones con el tráfico de narcóticos y el tráfico de influencias.

 

Los cárteles de la droga y algunos elementos en la industria armamentística han impedido al Gobierno cumplir con su función comprometiendo a funcionarios clave.)  

Tercero, el concepto del nexo crimen organizado – terror da al gobierno y a las agencias de seguridad y a las agencias de cumplimiento de la ley (en la región y en Occidente) más herramientas para enfrentarse al crimen trasnacional, terrorismo y tráfico de drogas. Pone de relieve la necesidad de que las políticas contra el crimen, las drogas y el terrorismo deben realizarse conjuntamente si se quiere que sean exitosas. Además, estas políticas requieren cooperación nacional, regional e internacional entre las distintas agencias constituidas para ello. A pesar de que parece que es un orden complicado, es sólo el primer paso que debe tomarse para restringir la libertad de que gozan las organizaciones criminales trasnacionales y los grupos terroristas.

 

(Es decir, primero tenemos que deshacernos de la corrupción.)

(Los comentarios entre paréntesis son de Yankee Doodle).

Con este post se termina la serie sobre la Conexión centroasiática. La siguiente serie será la del Reino en las Sombras, cuyo post nº 1 he enlazado más arriba.

Polygamy in Toronto

Daimnation!: Polygamy in Toronto:

«Polygamy is happening in Toronto; it’s not common, but it’s happening,’ said Hindy, imam at Salahuddin Islamic Centre.

Hindy, hardly a stranger to controversy, is well known for his friendship with the family of Omar Khadr, the young Canadian detainee at Guantanamo Bay, and his outspoken views on the implementation of Islamic law. In the past five years, Hindy said he has officiated or ‘blessed’ more than 30 polygamous marriages; the most recent was two months ago. Even some imams in the GTA have second wives, he added.

‘This is in our religion and nobody can force us to do anything against our religion,’ he said. ‘If the laws of the country conflict with Islamic law, if one goes against the other, then I am going to follow Islamic law, simple as that.'»

Oh, OK, so he is defending the fulfillment of the religious laws instead of the civil ones, which are universally applied in any modern system. Because they are the ones who sustain the equality of all citizens living under the State, regardless of sex, date of birth, place of birth, religion… I would like to know the opinion some people would have had if this statement was made by a Christian (regardless of his/her denomination) religious man or woman. I bet it would have been in the first page of ALL the newspapers…

H/T Free Mark Steyn.   

****
Interesante reflexión sobre la poligamia y las leyes que hace este imán extremista canadiense: «Si las leyes del país entran en conflicto con la ley islámica, si una está contra la otra, entonces voy a seguir la ley islámica, es tan sencillo como eso«. Y, por tanto, voy a casar a la gente poligámicamente… Muy bien, abanderando el incumplimiento de la ley civil (que se caracteriza por su universalidad) y el cumplimiento de la ley religiosa… Me gustaría oír lo mismo que se hubiera dicho si esto hubiera sido dicho por un cura o religioso de cualquier denominación cristiana…

Lo sé, soy una ilusa.

European Freedom Alliance: Conferencia inaugural en Roma

Como ya escribí aquí, se va a celebrar el 13 y el 14 de marzo una Conferencia Internacional sobre la Supervivenica Europea. Me ha llegado hoy una actualización sobre la misma por correo.

EUROPEAN FREEDOM ALLIANCE WILL OFFICIALLY LAUNCH WITH AN INTERNATIONAL CONFERENCE ON EUROPEAN SURVIVAL, MARCH 13-14, 2008 AT EUROPEAN UNIVERSITY OF ROME, ITALY

Los Angeles: Journalist Avi Davis announced today the establishment of a new organization – the European Freedom Alliance,
(Alliance Européenne pour la Liberté)- headquartered in Lausanne, Switzerland which will develop and administer programs and activities which advance and defend the cause of freedom and liberty in Europe.

The Alliance will officially launch March 13- 14, 2008 in Rome, Italy when the organization’s first international conference Identity Crisis: Can European Civilization Survive? will be held at the European University of Rome. The conference will feature a host of international and domestic academics, journalists, government leaders and commentators who will address topics such as Multiculturalism and the Threat to European Identity and The Role of Christianity and Judeo-Christian Values in the Collapse and Recovery of European Identity. Former President of the Italian Senate Marcello Pera, Spanish leader Raphael Bardaji, Danish editor, Flemming Rose, British parliamentarian Baroness Caroline Cox and renowned U.S. commentator Daniel Pipes will be among the 30 speakers and panelists presented at the conference.

The conference will be presented in English with simultaneous translation into Italian and will be streamed live on the Internet from Rome.

«Since September 11, we have witnessed an unprecedented demand in Europe and North America for minority rights and autonomy,» stated Alliance senior fellow and executive director, Avi Davis. «As a result, a virtual code of silence has descended on Europe to address such issues as female genital mutilation, honor killings and the oppression of women within Muslim enclaves, for fear of offending Muslim sensitivities. Yet, the absence of any true outrage will have catastrophic consequences for the future of Western civilization and values. Such unquestioning moral relativism will be one of the principle issues examined by the conference. «

Besides offering an international conference every year, the European Freedom Alliance will also administer a legal networking project and a scholarly and research institute that will conduct academic investigation into E.U. policies and actions.

The European University of Rome is a private Catholic university recognized and supported by the Italian state. It is linked to the Pontifical Athaneum Regina Apostolorum. It is located at Via Aldobradeschi, 190- 00163 Rome.

The European Freedom Alliance is an organization which unites individuals and communities around the world who share a
concern about the threats to freedom and liberty in Europe- the hub of Western civilization. The Alliance’s programs, publications, conferences and websites develop tools and strategies to counter the growing influence of ideologies and movements that threaten freedom and deny the sanctity of the personal conscience.

Quien quiera más información puede contactar con el periodista Avi Davis en la dirección romeconference@europeanfreedomalliance.eu .

Qué pena no poder ir… va Bardají. snif snifffffffff… Al menos lo podré ver/oír por Internet 😀

Technorati Tags: European Freedom Alliance, Conference on European Survival, Marcello Pera, Rafael Bardají, Flemming Rose, Baroness Caroline Cox, Daniel Pipes, Robert Spencer, Bat Ye’or

Obispo Dimmi recibe amenazas de muerte

Pues sí, y no parece ser que los que se las han enviado sean musulmanes precisamente, porque están vinculadas a su apoyo a que suene en Oxford la llamada musulmana a la oración h/t IBA:

The Bishop of Oxford has been sent death threats after backing plans for a Moron Muslim call to prayer in the city.

Having in principle backed plans for mosque leaders to make the loudspeaker call, the Rt Rev John Pritchard said the «dark underbelly of British society» made a number of threats against his life.

He said: «I received extraordinary mail. One said, ‘resign’ six times in a large font. One called for me to be beheaded and another said: ‘I wish I lived closer so I could spit on you.’ The dark underbelly of British society was coming out.»

A spokesman for the representatives from Oxford’s Central Mosque have repeatedly stated their wish to be able to play the muezzin’s (caller’s) traditional message to the Muslim faithful from speakers on a minaret.

Dozens of residents near the mosque, in Manzil Way, have urged the council to reject the plan, claiming it will turn the area into a «Muslim ghetto».

El obispo de Oxford ha recibido amenazas de muerte después de apoyar que la llamada a la oración tenga lugar en la ciudad. En principio apoyó los planes de los líderes de la mezquita para que hicieran la llamada a la oración y al recibirlas ha dicho que «las cloacas oscuras de la sociedad británica» han amenazado su vida.
Dijo: «He recibido correo extraordinario. Uno decía: «dimite» seis veces en un tipo de letra grande. Otro pedía que me degollaran y otro decía que «Ojalá viviera más cerca de tí para escupirte».
Un portavoz de la Mezquita Central de Oxford ha expresado su deseo varias veces de hacer que suene el tradicional mensaje del muezzin a los creyentes musulmanes desde altavoces en un minarete.
Decenas de residentes en lugares cercanos a la mezquita, en la Avenida Manzil, han pedido al Consejo que rechace el plan porque convertirá al área de un «ghetto musulmán».

El obispo está incumpliendo su obligación que es la defensa de la fe anglicana. El Consejo de la Ciudad de Oxford también, porque si lo aprueba, veremos cómo van a poder descansar los vecinos del lugar, redundando en un claro empeoramiento de su salud (aguantar al muezzin a las 5 de la mañana «cantando» como que no deja descansar bien…). Y quien le ha hecho las amenazas ha hecho el ridículo porque ahora simplemente esto se considerará por la prensa como un signo de que los no-musulmanes somos iguales que los musulmanes que se dedican a degollar a la gente o que apoyan la violencia.

Ahora bien, entiendo perfectamente lo del que pide su dimisión: yo también lo haría…

The Lone Voice escribió sobre la «petición» de los musulmanes sobre la llamada a la oración en Oxford. Las palabras del Obispo se las traen:

The idea has gained support from the Bishop of Oxford, the Rt Rev John Pritchard, who last week said those in opposition to the idea should «relax» and «enjoy community diversity».

La idea ganó apoyos del Obispo de Oxford, el Reverendo John Pitchard, quien la pasada semana dijo que los que se oponían a la idea «debían relajarse y disfrutar de la diversidad dentro de la comunidad«.

Pero… ¿a quién demonios han aceptado como obispos en la Iglesia Anglicana? Me sumo a la petición: RESIGN, REV PITCHARD… YOU’RE A TOTAL MORON… AND I DON’T ASK FOR YOUR BEHEADING BECAUSE THAT’S SOMETHING MORE NATURAL TO SOME OF THE MUEZZIN FOLLOWERS.. 

Pero lo que si prueba este episodio es que si no se frena a los violentos de un lado no tardarán en salir los del otro. Comentario que en ningún caso justifica la absoluta imbecilidad y estupidez de nacimiento del Reverendo.

Posts relacionados:
El Arzobispo de Canterbury: «la adopción de la Sharia en Gran Bretaña es inevitable».
El Obispo Anglicano Nazir-Ali, bajo protección policial.
El Arzobispo de Canterbury en su línea: Aquí pedía la derogación de la ley anti-blasfemia y la aprobación de nuevas leyes para proteger a las religiones de «modos de hablar que no se han pensado o son crueles«.
El Arzobispo de Canterbury: dimitud en su grado máximo. Aquí anunció que quería hablar sobre el rol de la Sharia en Gran Bretaña…

Technorati Tags: Iglesia Anglicana, Anglican Church, Great Britain, Inglaterra, England, Oxford, Bishop of Oxford, Rev John Pitchard, Dimmitud, Dhimmitude

El Reportaje del «Hall de la Vergüenza» de la persecución cristiana en el mundo

Recibo por correo lo siguiente:

(March 7, 2008) The Washington-DC based human rights group, International Christian Concern (ICC) www.persecution.org has just released our annual Hall of Shame report on our website. The Hall of Shame is our list of the world’s 10 worst persecutors of Christians based on news reports from the previous year. We publish this annual report to bring attention to the plight of persecuted Christians around the globe.
While ICC believes in religious freedom for all religions, our mission is especially to help Christians. There are more than 200 million Christians worldwide who live in countries where there is overt social or governmental anti-Christian hostility. This hostility is expressed in various forms, from harassment, job discrimination, and imprisonment, to rape, torture, and assassination.

Even though Christians are one of the largest religious groups persecuted for their faith, their plight is almost entirely ignored by the mainstream media. It is troubling that a human rights issue of this magnitude is so often ignored.

In the period covered by this report (December 2006 – December 31, 2007), Christians continued to experience severe persecution for their faith on an alarming scale. Several trends of note were:

1. A crackdown on house churches in China in the lead up to the Beijing Olympics,
2. A continuing campaign by radical Muslims to exterminate Christians from Iraq, and
3. An escalation of radical Hindu attacks against Christians in India, which culminated at the very end of 2007 with a series of mob attacks on Christians villages in the state of Orissa.

The countries on the list are: North Korea, Iraq, Saudi Arabia, China, Pakistan, Eritrea, Egypt, India, Laos, and Indonesia.

Jeremy Sewall, Policy Analyst for ICC, said, “It is our hope that this Hall of Shame report will help motivate persecuting countries and leaders to take concrete action to uphold religious freedom for all their citizens. In the meantime, we hope that this report will be a useful tool for policymakers and fellow advocates to put even greater pressure on those countries that continue to flagrantly violate the most fundamental human right of religious liberty.”

Please click here to view the report.

Fundamentalistas hindúes y musulmanes y las dictaduras comunistas, todos ellos persiguen a los creyentes de las distintas Iglesias en el mundo. Pero lamentablemente, la persecución de unos recibe mucha atención de los medios y de la blogosfera y la de otros no.

El último boletín del International Christian Concern incluye los siguientes ataques a cristianos:

Article One

3/3/08 Laos (Center for Public Policy Analysis) Samak Blasted Over Laos Killings: Attacks on Hmong in Thailand, Laos– The visit of Thai Prime Minister Samak to Laos has been condemned by Washington-based Lao and Hmong organizations due to the increased Lao and Vietnamese military attacks on unarmed civilians. Just prior to his visit, Samak reportedly ordered his Commanders to send attack dogs after Lao-Hmong refugees to force them back into their own country. Christian Lao and Hmong have been targeted for years by the Laotian government and it appears that the religious persecution is beginning to reach new heights. Full Story. For more general information please go to ICC’s webpage on Laos. La visita del Primer Ministro tailandés, Samak, ha sido condenada por las organizaciones americanas con delegaciones en Laos y Hmong por los crecientes ataques por los militares a civiles desarmados. Justo antes de su visita, Samak, ha ordenado a sus comandantes que suelten a los perros contra los refugiados Lao-Hmong para que vuelvan a su país. Los cristianos Lao-Hmong han sido objetivo durante años del gobierno de Laos y parece que la persecución religiosa ha alcanzado un nuevo cénit.

Article Two

3/4/08 India (Evangelic Fellowship of India) Fresh Attack in Andra Pradesh, India– On 24th February seventeen bible students were attacked in Kuraballa Kota in Chittoor district of Andhra Pradesh.Belonging to an independent church, these students were distributing Gospel literature on Sunday evening, when a group led by two Rashtriya Swayamsewak Sangh (National Association of Self-helpers) workers, K. Raghupathi and Anand, arrived on the scene and started beating the students accusing them of conversion.  poFull Story. For more general information please go to ICC’s webpage on India. El 24 de febrero diecisiete estudiantes de la Biblia fueron atacados en el distrito Kurabilia Kota Chittoor de Andhra Pradesh. Pertenecientes a una iglesia independiente, estos estudiantes estaban repartiendo literatura de los Evangelios el domingo por la noche, cuando un grupo dirigido por dos trabajadores de la Rashtriya Swayamsewak Sangh (Asociación Nacional de Auto-Ayuda), Raghupathi y Anand, llegaron al lugar y comenzaron a pegar a los estudiantes, acusándolos de «conversos».

Article Three

3/3/08 China (ChinaAid) 70 House Church Leaders Detained in Shangqui City, Henan Province- On February 18, 20 policeman raided a Bible training class of 250 believers and detained 80. 10 were released and 70 remain in detention. Three minors who were released on the 29th have also been imprisoned again to serve 15 days detention. Full Story. For more general information please go to ICC’s webpage on China.  El 28 de febrero, 20 policías entraron a hacer una redada en una clase de enseñanza de la Biblia en la que estaban 250 creyentes y detuvieron a 80. 10 fueron dejados libres y 70 permanecen detenidos. Tres menores fueron detenidos el 29 para ser detenidos e ingresar en prisión de nuevo castigados con una pena de 15 días de detención.

Article Four

3/4/08 India (CompassDirect) Communits Rulers Target Christian Schools in Kerala- Communists and Christians can be best of pals in defending against the onslaughts of Hindu nationalism, but their differences over Christian educational institutions surge to the fore where the leftists rule – as has just happened in Kerala state. A government body in the southern state of Kerala has recommended banning of religious worship and use of religious inscriptions on the walls in private schools that receive assistance from the state. Full Story.   For more general information please go to ICC’s webpage on India. Los comunistas y los cristianos pueden ser los mejores amigos defendiéndose de las matanzas del Nacionalismo Hindú, pero sus diferencias sobre las instituciones de enseñanza cristianas se agudizan donde los de izquierdas gobiernan – como acaba de pasar en el Estado de Kerala. Un órgano del Gobierno de Kerala ha recomendado prohibir el culto religioso y el uso de inscripciones religiosas en las paredes de escuelas privadas que reciban asistencia del Estado.

Article Five 

3/5/08 India (ANS) GFA Missionary Kidnapped in Assam, India- Gospel for Asia missionary Haresh Kujur was kidnapped Saturday night as he was leading a youth service in his church in Assam, India. An anti-Christian extremist group in the area is thought to be responsible for the kidnapping.  Full Story.   For more general information please go to ICC’s webpage on India. Gospel for Asia ha informado de que el misionero Karesh Kujur ha sido secuestrado el sábado por la noche cuando estaba dirigiendo el servicio religioso de su Iglesia en Assam, India. Un grupo extremista anti-cristiano del área parece ser el responsable del secuestro.

Article Six

3/6/08 Iraq (CompassDirect) Ransom Deadline for Archbishop Today- Kidnappers have set today as the ransom deadline for the release of an Iraqi Archbishop abducted last week, a church leader said. The unidentified captors also added new conditions for the release of Archbishop Paulus Faraj Rahho, said Kirkuk Chaldean Archbishop Luis Sako.Rahho, 65, was kidnapped last Friday (February 29) at approximately 5:30 p.m. while leaving the Holy Spirit parish in Mosul, 225 miles north of Baghdad. Full Story. For more general information please go to ICC’s webpage on Iraq. Los secuestradores del Arzobispo cristiano-caldeo han fijado la fecha límite para el rescate, según un líder eclesial. Los secustradores no-identificados también han añadido nuevas condiciones para la liberación del Arzobispo Paulus Faraj Rahho, según el Arzobispo caldeo de Kirkuk Luis Sako. Rahho de 65 años, fue secuestrado el pasado viernes (29 de febrero) a las 5:30 aproximadamente cuando salía de la parroquia del Espíritu Santo en Mosul, a 225 millas al norte de Bagdad.

Article Seven 

3/6/08 North Korea (TIME) North Korea Executes 15 Refugees- Only a week after the concert of the New York Philharmonic, North Korea again showed its true face on Wednesday by publicliy executing 15 of its citizens attempting to escape its borders. Full Story. For more general information please go to ICC’s webpage on North Korea. Sólo una semana después del concierto de la Filarmónica de Nueva York, Corea del Norte ha mostrado de nuevo su verdadero rostro ejecutando publicamente a 25 de sus ciudadanos por intentar escapar por sus fronteras.

Anteriores posts sobre el tema:
La comunidad Zebelina: los coptos de EL Cairo que sólo pueden reciclar basura.
Catalonia: license required to pray.
Persecución cristiana: semana del 9 de diciembre.
El libro negro de la persecución cristiana.
Persecución cristiana: semana del 26 de noviembre.
Persecución cristiana: semana del 19 de noviembre.

Technorati Tags: persecución cristiana, Christian persecución, religious fundamentalism, fundamentalismo religioso, radicales hindúes, Hindu radicals, islamismo, communism, islamism, comunismo, India, Corea del Norte, North Korea, Iraq, Irak, Arzobispo Paulus Faraj Rahho, China, Laos, Tailandia, Thailand

El atentado de Hamas en la escuela rabínica

Me pide Luis que traduzca este artículo de Haaretz que ha posteado en su blog:

To the Westerner who “understands” the terrorist:

Ahórrenos las explicaciones.

Ahórrenos las justificaciones cultas y basadas en la sociología.

Ahórrenos las razones por las que «entiende las razones por las que «entiende» a los palestinos cuando matan a tiros a los judíos a sangre fría.

Ahórrenos el capítulo y el versículo sobre la lucha de los palestinos y cómo ésta está en la raíz del terrorismo islámico en todo el mundo y que si los palestinos recibieran justicia, el terrorismo islámico desaparecería
del mundo.

Ahórrenoslo.

Usted puede creer, con la fe ciega del confiado y del movido por el miedo que, una vez que hayan acabado con los judíos, no vendrán a por tí.

Piensa otra vez.

Ahórranos el post-modernismo y el chic radical y los aspavientos.

Abre los ojos.

Cuando un hombre armado con una pistola entra en un seminario religioso judío, por su puerta principal, que lo es a esa parte de Jerusalén que ha sido judía desde 1948, y que no fue robada a nadie, presta atención.

Cuando abre fuego sobre los estudiantes religiosos que están volcados sobre los libros en la biblioteca, disparando y disparando hasta que la sangre rezuma por todas las juntas de los libros sagrados y por las páginas abiertos del Talmud y por todo el suelo, presta atención a las reacciones de las personas del mismo estilo de fe que rigen Hamas.

Ahórranos las conclusiones de que la única razón de que Hamas mata judíos y de que su motivo no declarado es animar a otros a hacerlo, es para obligar a Israel a aceptar un alto al fuego.

Ahórranos las expresiones tales como «Las políticas de Israel son responsables del baño de sangre» y «el seminario es después de todo, un bastión ideológico y símbolo de la derecha religiosa» y todas las maneras cultas, arrogantes, condescendientes y amorales de decir «se lo merecían.”

Ahórranos la comprensión de las motivaciones del asesino en serio que mata con Dios en los labios. Ahórranos la comprensión de las palabras del representante de Hamas que dice que «después de todos los asesinatos
por palestinos, los de Jerusalén son «nuestra alegría».

Ahórranos la visión de los rezos de agradecimiento a Dios por la gran victoria, rezos que comenzaron en las mezquitas de Gaza justo después del asesinato de los judíos. Ahórranos la visión de los caramelos entregados a los niños pequeños por motoristas de la Franja de Gaja, caramelos para celebrar que jóvenes judíos están muertos en el suelo, en sus mesas, asesinados por el gran crimen de ser judíos en ese lugar de estudio y adoración.

Ahórranos la moralidad de todos esos que condenan a Baruch Goldstein por entrar en un lugar sagrado con un rifle de asalto y asesinar palestinos pero que pueden entender que un palestino haga justo lo mismo.

Abre los ojos.

La pasada semana, cuando las fuerzas israelíes entraron en Gaza, y alrededor de 120 palestinos murieron, muchos de ellos eran hombres armados, pero con niños que constituían un sexto del totoal, uno de ellos llorando a su padre con mucha elocuencia: «En otras partes del mundo, cuando pasa esto, hay un gran escándalo. Cuando esto pasa aquí, el mundo queda en silencio. A nadie le importa».

Es cierto. El desprecio y el desinterés por ver a palestinos morir ha crecido. La razón no es que estemos acostumbrados. La razón no es tampoco, según Hamas les dice a sus seguidores en Gaza, que los judíos controlan los medios mundiales y las finanzas, y por tanto, los gobiernos occidentales también.

La razón es el terrorismo.

El miedo al credo islámico ha crecido en el mundo. Pero también ha crecido el miedo a que sólo la lucha armada pueda resolver el conflicto israelo-palestino, y que la única solución propia sea el fin de Israel.

Incluso la izquierda israelí, que durante décadas fue el campeón de los Palestinos con coraje y determinación, está harta, en parte de los palestinos. La razón es el terrorismo. La razón es el asesinato. La razón es que los jefes de Gaza son personas que ven un valor intrínseco en matar judíos simplemente para ampliar el número de judíos muertos en el mundo.

Los gobernantes de Gaza no pueden aceptar el concepto de compartir Tierra Santa con los judíos.

Lo mejor que pueden hacer los líderes de Gaza, es traer esperanza a su propio pueblo y al nuestro también.

Creen que el estado judío es temporal y que los judíos pronto lo abandonarán al gobierno islámico.

Después de todo este tiempo, podríamos pensar que conocen un poco mejor a los judíos.

La razón de todo este largo artículo es el último atentado de Hamas.

Two terrorists infiltrated a rabbinical seminary at the entrance of Jerusalem and opened fire after nightfall Thursday, police said. At least six people have been reported killed, the ZAKA emergency response
service said.

Al final fueron ocho los asesinados. Elder of Ziyon añade que hubo 40 heridos. Michelle Malkin nos da más detalles: dispararon entre 500 y 600 disparos.

Mientras los palestinos danzaban de alegría en las calles (atención al hombre en la primera foto: disparando su pistola y con el niño pequeño en brazos…):

y daban caramelos a los niños:

Las imágenes han sido tan fuertes que, incluso un blogger musulmán ha protestado enérgicamente (y otro) contra la importación de este tipo de Islam a América (h/t LGF):

STAMP THIS specious variety of “Islam” which celebrates the slaughter of children. We have no need for it here in the United States and they can stop trying to feed it to us.
What do CAIR and MAS have to say about this butchery? Are they going to offer their usual convoluted justification for this depravity?
I can not understand how this can happen, and they try to say that THIS IS ISLAM?? They say that this filth our religion???

Otros links:

Dust my Broom – ISRAEL: ATTACK, HAMAS CLAIMS RESPONSIBILITY

The Palestinian Islamic fundamentalist movement Hamas claimed responsibility today for yesterday’s attack against a rabbinic school in Jerusalem, in which eight students were killed. «The Hamas movement takes the full responsibility for the operation in Jerusalem. Details will be given subsequently,» a Hamas representative, who wished to remain anonymous, said.

La Razón Digital – Hamas «ficha» por unas horas al asesino

Los territorios permanecerán cerrados durante todo el fin de semana. Así lo decidió ayer el Ministerio de Defensa de Israel siguiendo la recomendación del gabinete de seguridad interior que, por la mañana, se reunió para analizar los pormenores del atentado del pasado jueves. Jerusalén amaneció ayer blindada por la policía israelí que, desde primera hora del día, reforzó la seguridad en toda la ciudad, y especialmente en los barrios árabes del este, para evitar disturbios.
Ayer viernes, y por tanto día de rezo para los musulmanes, el Gobierno restringió el acceso a la Explanada de las Mezquitas, lo que, en otras ocasiones, fue el detonante de violentas protestas.
Tensa calma salpicada todavía de informaciones confusas. La más equívoca, la de quién ordenó el ataque. Hamas se adjudicó ayer la autoría del atentado pero, poco después, a través de Radio al Aksa, el órgano de propaganda oficial del movimiento islamista, matizaba que el grupo apoyaba el ataque pero que el joven
terrorista que lo llevó a cabo no tenía nada que ver con la organización.
Declaraciones que llevaron a la familia del asesino de los 8 estudiantes de la yeshiva de Jerusalén, a quitar las banderas verdes con las que engalanaron la vivienda durante el luto.

Hamas recognised baing the author of the terrorist attack, but soon afterwards, Radio Al Aksa, the official propaganda radio of the Islamist movement, reported that the group supported the attack but that the young terrorist who carried it out, didn’t have anything to do with the organization.

Video: CAIR admits Hamas is not a terrorist organization.