Hoy, jornada post electoral, más que lamentarme como la mayoría, me pregunto si serán capaces Zapatero y sus muchachos de sacar adelante todas las promesas electorales. Así que he cogido el Programa del Partido Socialista Obrero Español 2008 y lo he abierto al azar. La página elegida por la suerte ha sido la 165 que dice:
Políticas para aumentar la competencia en los sectores La competencia no es una característica común y permanente de todos los sectores del mercado sino que puede llegar a verse amenazada o excluida en determinadas circunstancias.En la medida que esto ocurra será necesaria la intervención pública para garantizar su conservación así como su promoción en el caso de que resulte del funcionamiento natural del mercado.Todo ello sin olvidar los objetivos de cohesión social y territorial que deben garantizarse en determinados sectores, en tanto la competencia es un medio y no un fin en sí mismo para alcanzar una mayor prosperidad económica y una solidaridad real y efectiva.
¡Cáspita! Lo primero que me llama la atención es que ellos también se han dado cuenta de que la economía es un proceso dinámico y que la competencia no es permanente en ningún sector, en ningún mercado… pero no necesita ser protegida de los que participan en el proceso, sino de la intervención de agentes externos, como la administración pública, precisamente porque al ser un fenómeno dinámico tiene altibajos. Esas «determinadas circunstancias» son injerencias indeseables como la que propone el gobierno.
¿Lo arreglarán después? No, no lo hacen. Porque dicen que la intervención pública servirá para promocionar la competencia en el caso en que resulte del funcionamiento natural del mercado. Cuando la competencia resulta del propio mercado de manera natural ¿qué pinta el Estado metiendo la zarpa, oiga? Precisamente la competencia «regulada» no es natural, es artificialmente mantenida y deja de ser competencia en sentido estricto.
Pero el tercer párrafo es especialmente esclarecedor y me devuelve el optimismo, a lo mejor sí son capaces de cumplir algo: la competencia está al servicio de la cohesión social. Punto. ¿Qué quiere decir eso? Que si su región es muy rica, eficiente, trabajadora… se verá penalizada. ¿A favor de quién? De las regiones que el gobierno decida que son las menos favorecidas. Y ya alguno estará pensando que soy una desalmada que quiero que los niños pobres sean devorados por una tribu de caníbales (¡venga ese chiste fácil a costa de los ancaps!). Pues no, oiga, que una es sensible. Pero sé cómo se mide la riqueza y la pobreza,sé qué es manipular estadísticas, sé qué significa «vivir de la sopa boba» y no me parece bien. ¿Qué incentivos fomenta esta idea? Todos igualmente improductivos y dependientes del gobierno. Pero además es notable que aclaren que esta cohesión debe garantizarse en determinados sectores, en unos sí, en otros no. Arbitrariedad al canto.
¿Disponemos de los medios para proteger la competencia? Sí claro. La Comisión Nacional de la Competencia (que aúna el antiguo Servicio y el Tribunal de Defensa de la Competencia) nombrado por… ¡el gobierno! Viva la independencia del órgano regulador. (Gracias, Nora).
Conclusión: ¿Promoverán y protegerán la competencia? No lo creo.
¿Promoverán la solidaridad real y efectiva? No señor, promoverán que todos pongan la mano a costa del que más y mejor trabaje, y eso no es justicia, eso es arbitrariedad.
¿Promoverán la cohesión social y territorial en determinados sectores? Sí, en determinados feudos, en determinados sectores… con un criterio decidido por una elongación del gobierno.
¿Recuerdan cómo se llamaba el epígrafe de Programa Electoral?Políticas para aumentar la competencia en los sectores.
Este post es el primero de una serie conjunta que emprendemos hoy un grupo de amigos, PEZ, con el objetivo de hacer un seguimiento de las promesas electorales de nuestro recién elegido Presidente.
Pues eso que quien quiera unirse a hacer una disección de los incumplimientos del PZOE en la legislatura que empieza ya sabe dónde tiene que apuntarse: Plataforma de Enemigos de Zapatero… pfffffffffffrttttttttttt!!! XDDDD
I begin here the live-blogging of the General Spanish Elections 2008. We will have to wait for around two hours to reach the final results.
The preliminary polls indicate that Socialists are very near an absolute majority so they could get to the Government with no need to pact with any other political force… But those haven’t any basis on real data so we must wait till the first results.
20:48: First results will be available around 22:30 (Spanish time).
21:11: With 9% of the vote examined: 164 Socialists, 136 Popular Party according to the Interior Ministry’s website.
21:27: 172 PSOE, 144 PP.
21:31: 170: PSOE, 150: PP (33% considered).
21:44: 171: PSOE, 150:PP (38,70% of the vote considered).
21:57: 171: PSOE; 150:PP (56,9% of the vote considered).
There is a tendency of PSOE lowering its percentage of vote (at first it was 48%, now it’s 44,83%). And PP going up: at first it was 35%, now it’s 39,26%. But we can say that the Socialists have AGAIN won the elections…
22:06: 169: PSOE; 152: PP. (64,58% of the vote considered).
22:08: 168 PSOE (44,55%); 154: PP (39,53%) (67,08% of the vote considered).
22:11: 169 PSOE (44,47%) PP: 153 (39,57%) (69% of the vote considered).
22:14: 168 PSOE (44,41%) PP: 154 (39,65%) (71,45% of the vote considered).
22:19: 168 PSOE (44,34%); PP: 154 (39,69%) (73,33% of the vote considered).
Basically, Socialists are concentrating the votes from both Nationalists and Communists which have nearly disappeared from Parliament. This can boost the extremism of the Government: Zapatero can even get harder in next term…
22:23: 168 PSOE (44,22%); 154 PP (39,82%) (76,66% of the vote considered).
22:25: 168 PSOE (44,17%); 154 (39,88%) (78,27% of the vote considered).
22:28: 167 PSOE (44,11%); 155 (39,93%) (79,73% of the vote considered).
22:36: 168 PSOE (44,05%); 154 (40,00%) (82,15% of the vote considered).
22:42: 167 PSOE (43,96%); 155 (40,15%) (84,30% of the vote considered).
Zapatero wants to speak but he cannot do it because there are a lot of supporters who are delighted with the results… He has begun, at last, remembering the victims murdered by ETA and by the terrorism.. He says «they live in our memory». High participation, which is a motive of happiness… And thanks to the citizens who have contributed to a clear victory of teh Socialist party. «Four years ago you asked me not to fail you… so I have made all the efforts not to fail you.
I will lead this country for all but thinking before all in those people that haven’t all.
I will lead to make reality the Women’s aspirations, the Youth’s hopes.
I will lead to make sure that Spain is compromised with peace.
Llamazares is asking the supporters to consider if he can continue or not. But he is not going to opt for re-election in United Left (communists).
23:01: 167 PSOE (43,84%); 155 PP (40,15%) (89,69% of the vote considered).
23:17: 168 PSOE (43,79%); 154 PP (40,14%) (92,36% of the vote considered).
0:06: 169 PSOE (43,72%) 154 PP (40,13%) (96,34% of the vote considered).
SO THE ANTI-ZAPATERO RESISTENCE CONTINUES…. IF HE DOES NOT INSTALL CENSORSHIP FOR ANTI-SOCIALISTS…
Confirmed: it was ETA and the murderer shoot him five times. Interior Minister Mr Rubcalcaba has confirmed it.
AS you probably know, there will be general elections on Sunday. Today someone has killed a ex-councilman, 42 year-old, Isaías Carrasco, this morning at 12.45 pm Spanish time. He was a «very easy target as he did not have any kind of public representation now». The bastards have killed him in front of his wife and his daughter who have shouted «Murderers» to the shooters. The Basque department of Interior has not confirmed ETA’s responsibility yet, but it looks like it is the responsible.
He has received two shots in the neck and another one in the head. The murderer, who was wearing a beard but with no mask on it. The Interior Department of the Basque Government confirmed his death but it is said to be on «clinical death», according to the Basque Health Service.
He was father of two girls, aged 17 and 20 years, and of one 4-year son. He worked at a post where the road taxes are payed in the A1 highway and he presented himself with the number 6 in the last year’s electoral lists. Only 4 were elected and the municipality, Mondragón, passed to Basque Nationalist Action, the new party who has ETA’s support.
Looks like Zapatero’s face has looked ghostly when he has been informed of this murder. Just let’s see what’s going to happen afterwards. I just don’t trust anything these days. What they are up to??
(+) Yes, Zapatero’s face has changed deeply:
Association for Terrorism’s Victims has rejected to give «any motives» to ETA to mark their agenda and asked the citizens to put in their balconies, flags with black laces on them.
Rajoy (PP – center-left): The culprits of this crime are the terrorists. The only option is the full ETA’s defeat with the law, the Security Forces and the will of the Spanish people. Eta must lose all hope of achieving its objectives because we are not going to consent this. We must all be united against ETA.
If ETA wants to push the Socialist Government to be more time on power, we must fear its apparition on the electoral campaign with a terrorist attack against some politicians. There would be no indiscriminate attack like T4 Barajas’ terminal, but of an attack against a member/s of the Socialist party. That, considering the terrorist paradigma, will present Socialist as a declared enemy of the band and eliminate of the memory of the voters the idea that Rodríguez Zapatero has been negotiating with the assssins during part of the term. We are speaking about the terrorist logic, pure and simple, so the civilised parameters don’t have any validity in this strategy.
(+2) The MSM manipulation of the terrorist attack has begun: Leftist radio Cadena Ser, which belongs to PRISA, the same holding who also has well-known El Pais newspaper, has begun considering the «electoral benefits of the death of this poor man«, blaming the PP party for its strong stance against the «peace process». They have played some recorded words of Martínez Pujalte, a PP speaker at Parliament, who said some days ago:
“The Socialists in these elections, and we are 48 hours before the elections, has negotiated with ETA during this electoral campaign. It has negotiated with ETA during the electoral campaign. ETA is interested in a result this Sunday. And that’s an aberration. Because the terrorists should not mind who was winning. They should «know they don’t have any options of political negotiation. But that’s not like that«.
Those words have been repeated througout all the day. Yes, they are true. BUT the comments the people who attend that radio have made are «The Interior Ministry has acted in an excellent way. They have detained a lot of terrorists. But this is inevitable. You can’t detain all the terrorists, you can protect all the ex-councilmen, there aren’t so many policemen«.
March 11th bombings have been sentenced but there are still some things not resolved, not even by the sentence. Are we in the second phase of the same act?
At the same time: the Central Electoral Commission has archived a complaint about Socialists’ book which asked the interventors in Sunday’s elections to be «multiplicating votes», that is, to «convince people to vote for them» instead of other parties.
The socialists did not recognise that document as official and assured the commission that the party had not given any advise related to that. The document showed to the Commission was a power point presentation, distributed by the «Mobilization Area of the Federal Electoral Commission of PSOE» (that is, the Socialists party).
ETA had two options: some good news (an affable simbolic gesture -such as giving up the weapons-) or an attack.
The first possibility was contemplated by José Alcaraz, leader of the Association of Victims of the Terrorism, in an hypothesis whose last phase would be the independence in 2012. But the specialists reject this possibility: this is not the philosophy of the band. «They have never turned down the weapons, that possibility is not on their agendas». Even in the trap-truce, «they just gave up selecting targets, they never gave up the weapons».
It is much more related to their style, the second option, as it has happened with Isaías Carrasco. As if this case, the victim is a Socialist ex-councilman is obvious that this could contribute to a mobilization of the electoral bases of the Socialist party and also to clean the image of the people who have been accused of negotiating with ETA.
Ya lo han puesto en conocimiento de la Guardia Civil. Bien hecho.
Curioso, el post en el que le han dejado este «amable» recado trataba sobre la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que ha reconocido el derecho de objeción de conciencia a la asignatura Educación para la Tiranía Ciudadanía, con el consiguiente enfado del Presidente de Andazulía, Manuel Chaves que ha criticado «la falta de sensibilidad» por dictar la resolución en época electorial… Por cierto, que ya han sacado que el Juez que avaló la objeción a EpC es hijo del Presidente del Foro de la Familia: como si no hubiera padres e hijos con distintas ideas políticas…
Por cierto, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, permitirá objetar a EpC. Hmm, qué alivio… 😀
según De Diego h/t anghara. Pero claro, es que recomiendan su libro, Conspiranoia, hay que ser bueno con ellos, que le están haciendo publicidad gratuita Eso sí, sus futuros votantes acusaban al PP de no reconocerse de derechas. Pues ahora deberían protestar en firme: «De Diego, eres un manipulador: nosotros somos de los de derechas de toda la vida. Eso del centro es un invento neo-liberal, neocientifista y post-moderno que no va con nosotros (que somos herederos de Fuerza Nueva, oyes)«. 😆
Lo siento, no he podido contenerme. Esto era demasiado divertido… 😆
[International readers: scroll down for translation]
De toda la noticia me gustaría señalar que uno de los conferenciantes y de los que lo han organizado, Benjelloum, se ha esforzado para conseguir que el Gobierno autonómico acepte dar clases de Islam en los colegios públicos y concertados. El que un personaje que pertenece a una organización integrista, esté gastando esfuerzos para que se dé el Islam en los colegios, no es una buena señal. Me interesaría saber por qué no se le dijo que nones desde el principio… Porque otro de la misma organización ha defendido la imposición de la Sharia y la desobediencia de las leyes occidentales… La noticia siguiendo ese «periodismo» al uso, no descifra si efectivamente lo ha logrado o no.
En Murcia, gobierna el PP. Espero que no hagan el gilipollas (con perdón) y les manden a tomar viento pero ya. Con unos tíos que se están preparando para reclamar Al-Andalus, no se puede andar con contemplaciones. Y en Murcia el PP tiene suficiente apoyo como para que puedan ser tajantes en esta cuestión…
Por último, se confirma lo peligrosa que es la inmigración descontrolada (por si no tuviéramos suficientes pruebas…). Una de las actividades que desarrollan es precisamente la ayuda a inmigrantes sin recursos. Si hubiera habido una política hecha con la cabeza, en lugar de con los pies, con las pelotas o con sentimentalismos baratos ZPianos (=electoralismo…), lo primero que se hubiera prohibido con los controles anti-inmigración hubiera sido la entrada a personas que a) tengan antecedentes penales y que b) no estén en condiciones de ganarse la vida con un trabajo estable y legal.
En las pasadas elecciones, sólo votó entre el 30 y el 40% de los marroquíes, así que los grupos que fomentaban la abstención, como Justicia y Espiritualidad, se proclamaron vencedores.
Anteriormente ya escribí que los JyE estaban reclutando online en Cataluña.
*****
For those who don’t understand English, I will translate the news in its entirety:
Justice and Spirituality (JyS), a radical movement which has spread throughout Spain and which wants the removal from power of the Moroccan King Mohammed VI and to substitute it by the Islamist State of Morocco, is going to celebrate next March 4th a course to train imams. And they want to do it without notice, using the Islamic Federation of the Murcia’s Region, an organization they control.
So, it is scheduled that in these conferences take part several leaders of this Moroccan Islamist movement. Among others, Mohamed El Abbadi, number 2 of the Direction’s Council and president of the Council of Uprightness from Justice and Spirituality. In 2006 he was detained in Morocco and condemned to a year in prison for violating the precint the authorities have instaled to his home, where he was meeting Islamist leaders of the opposition to the Moroccan King. He has several judicial processes against him in his country. El Abbadi has recommended as President of the Islamic Federation of the Murcia’s region his own son-in-law, Said Mendi, an imam who lives in Cartagena, who was sent important quantities of money from the Moroccan country.
Another of the scheduled speakers is Rachid Boutarbouch, leader of Justice and Spirituality in Spain. He is also member of the Moroccan Ulemas’ League and founding member of the World Association of Muslim Ulemas. In his statements in our country he recommends the submission to Sharia and an attitude of desobedience towards Western laws. He is considered as an «intelectual adviser» of the FIRM. After the polemic Mohammed cartoons, from several Murcia’s mosques, controlled by JYS, some pamplets were distributed in which a boycott was called against several Spanish firms, accused of «taking part in a war industry».
In this course of imams’ training, it’s scheduled also the participation of Mounir Benjelloum, Vice-President of FIRM. He has coordinated the second day’s conferences, which will be developd under a generic title of «Islamic Communities, reality and future’s perspectives». Benjelloum has deployed great efforts to achieve that the Autonomic Government an agree to give classes of Islam in Public and arranged schools.
Mohamed Barek Demouche, leader of the Cultural Association Onda in Murcia and Levante, will also take part. He is also the higher responsible of the Islamic Federation of the Murcia’s Region. He is considered the high responsible of Justice and Spirituality in Alicante and he is Vice-President of the Mosque Ashorouk-Amanecer, of Cartagena.
Another personality whose intervention is scheduled, is Brahim Roubi, who is, surprisingly, at the same time, president of the Association of Immigrants Ennibras of Torre Pacheco -who happens to manage public funds- and worker of the Mancommunity of Social Servies of Surestes, in which all the Majorships of the region are represented, with the function of the President of the Islamic Community Al-manar, linked to JyE. He is also the speaker of the FIRM. Recently it announces a campaign to claim the right of the Muslim women to wear veil.
The authorities of Spain and, above all, of Morocco observe with concern the growing spread of Justice and Spirituality. This movement, founded on 1983, is not legalised in Morocco, even though the Moroccan authorities, considering its spread, have been forced to tolerate it. The fears of the Moroccan government are more than justified, because JaS pursued, among other targets, the instauration of the Islamic State of Morocco and the unification of Islam to confront the powers of United States and the EU. They are not for violence, but they preach and support very radical statements, in which a lot of people can be inspired to obey the call for Jihad.
This is the Islamist movement which is more spread in the Moroccan country, and in case it could participate in the general elections, they would win. Now, it influences the people, because it has dozens of thousands of sympathisers. In Spain, its leaders and representatives present an affable face, and even they don’t recognise themselves as members of JaS. Using FIRM they are trying to act as representatives of 50.000 Muslims living in Murcia, to search for subsidies and reclaim the teaching of Islam in the schools.
Spanish authorities are worried about the unstoppable spread between Muslim population of this Islamist movement which clearly in a near future will claim Al-Andalus for them. It is very interesting to note that the places in which it has spread significantly -Madrid, Cataluña, Murcia, Valencia, Alicante, Baleares, Ceuta…- are those in which other Islamist movements have also spread, as the «tabligh». To pick up supporters they act occasionally as an NGO, imitating what Hamas does in Palestine, offering support to the less favored immigrants.
They have also stated «they are not extremists or fanatics but that no one should ask them to adapt»… So, you know where Morocco is, do you?
Una nota sobre esta «amable» frase que se ha pronunciado en el programa de Gemma Nierga en la Cadena Ser. Entre otras cosas, en el mismo, el mismo sujeto fotógrafo llamó a Rajoy «el Milosevic español». Bueno, a Rajoy no, a su «discurso». Consuelo Rumí, Secretaria de Estado de Inmigración, mientras, ha dicho que «Rajoy intenta imitar a Sarkozy pero se acerca más a Le Pen».
¿Por qué todos estos ataques? Por el famoso contrato para los inmigrantes mediante el que se quiere que cumplan la ley en su totalidad y porque ha dicho que será «implacable y contundente» contra la violencia de género y la inmigración ilegal. A ello se ha unido la contundencia en el debate del otro día. Curiosamente el plan de Rajoy es más coincidente con otros países europeos que el del PSOE. Y es curioso que se insulte de esta forma a alguien por querer que se cumpla la Ley.
La medida, que ha sido criticada, precisamente por considerarse que es algo inservible (la gente debe cumplir la Ley, sin necesidad de firmar ningún contrato adicional) puede ser criticada también por hacerse en víspera electoral. Esto mismo podía haberlo dicho hace tiempo, porque el problema no es nuevo. Todo ello es cierto y sería necesario insistir en ello. Ahora bien, el hecho es que Rajoy ha sido valiente al plantearlo y eso es algo que es de agradecer. El otro día en un periódico gratuito que cogí en el Metro titulaba la noticia «Los inmigrantes no quieren el contrato de Rajoy, los vecinos sí» y dentro decía:
«La declaración ha indignado a la comunidad musulmana, claramente perjudicada en detrimento de la latinoamericana. Mohammed El Afifi, portavoz del Centro Cultural Islámico de Madrid, considera «indignante y absurdo» el contrato de Rajoy: «¿Qué es eso del contrato? Que nos digan qué costumbres tenemos que respetar. Lo que hay que respetar es la Ley, que es el marco en el que nos movemos todos. El primer punto del visado es aprender español. El primer necesitado en hablar el idioma es el inmigrante. ¿Cómo va a conseguir un empleo o a relacionarse si no es hablando español?
Uso del velo en la escuela, poligamia y mutilación genital son hábitos que se asocian categóricamente a la población árabe. Rajoy insiste en la necesidad de prohibir la ablación del clítoris, olvidando que esa práctica ya se castiga en el Código Penal. «La mutilación genital es delito en España y también en mi país Egipto».
Ya, pero también está penado en Gran Bretaña y el Instituto Nacional de Salud calcula que son más de 66.000 niñas las que han sido sometidas allí a la ablación. Y en Egipto está prohibido pero se sigue practicando porque es una costumbre. Así que no vengais con milongas de tres al cuarto que no cuelan…
Los vecinos sin embargo son de otra opinión:
San Cristóbal de los Ángeles [es] el barrio de Madrid en el que vive más inmigración, un 42%. Y en el que algunos de los españoles dicen estar contenidos: «Falta muy poco para que estalle y cuando estalle, no sabemos cómo va a acabar», refunfuña Lola, dueña de un bar de la parte menos «ocupada» -dice- por los inmigrantes. Lola acepta todas y cada una de las propuestas que se hagan de «que ellos se adapten a nosotros y no a la inversa. Ha llegado un punto en el que parece que estamos de prestado. No pedimos tanto, únicamente que respeten».El hijo de Lola, Ismael, intenta quitar hierro a las palabras de su madre». «No somos racistas. Los racistas son ellos. Ellos sí quieren imponer. Yo sólo pido que no me degüellen el cordero en medio de la calle, que no quiero verlo, o que no sean cerdos y no ensucien como si nada. […] Aquí hay una especie de ghetto donde mejor ni entrar. Se mezclan todo tipo de nacionalidades y dicen que conviven pero es la guerra».
¿Es racista pedir que se cumpla la Ley con independencia de la raza del julay que la incumple? ¿Es xenófobo exigir que se controle al que entra y al que sale por nuestras fronteras? ¿Implica querer un genocidio el exigir el cumplimiento íntegro de la Ley tanto para el español como para el extranjero?
No, eso no es racista, ni xenófobo ni implica ser partidario de un genocidio. Eso es simplemente lo que implica el Estado de Derecho (artículo 1.1 de la Constitución) y el principio de universalidad de la ley que lleva consigo, que fundamenta además la igualdad de los españoles y la situación de los extranjeros de acuerdo con lo que determine la legislación española e internacional al respecto. Así que no me sean demagogos y prolijos y como dirían los sudamericanos, güevones.
Por cierto, ¿por qué siempre que se habla de inmigración lo primero que se dice es «no soy racista»? Que el culo y las témporas tienen poco que ver. Da igual de dónde sea el inmigrante que no cumple la Ley y cuál sea su raza, el color del pelo, qué música le gusta o el número de pie que use. Da igual si se corta las uñas cada dos días o cada semana, si lleva gafas, tiene una prótesis en la cadera o es zurdo o diestro o ambidextro. Da igual si le gusta comer pasta o boquerones en vinagre, arroz basmati brajma y dormir en una cama de pinchos o le gustan las camas de agua. Da igual si le gusta el Windows Vista, escribir en un cuaderno del todo a 100 o mandar mensajes de humo.
Lo que sería de agradecer es que se diferenciara sólo entre los que cumplen la Ley y los que no lo hacen. Lo demás son milongas y pretextos al viernes para no ayunar. Se confirma pues, el pánico en la izquierda española por la medida propuesta, a pesar de las carencias que de hecho tiene.
*****
Mariano Rajoy announced some days ago that, if he won 2008 elections here in Spain, he is going to oblige immigrants to sign a contract to fulfill Spanish laws and customs. The critics were huge in its momment. But today he has being accused in a leftist radio, Cadena Ser, from the same holding as world-known moonbat newspaper El Pais, of being the «Spanish Milosevic» and of «making statements as venomous as the Nazis’ gas». As I said the other day, toughness has not being one of his characteristics… but he is considered a Nazi for asking to fulfill the law.
The measure has been critisized (reasonably indeed) because the Law should be fulfilled without any kind of other measures. But I believe it was needed that someone speaks out on immigration fully and without any fear of critics. Of course, he has not done that, but seeing the critics that his measure has arisen, I’m totally sure this is a good beginning. Now, they should continue by this path and not be distracted off it…
Last Thursday the electoral campaign officialy begun in Spain. And last night it was the first debate between Socialists’ candidate, José Luis Rodríguez Zapatero, and PP’s candidate, Mariano Rajoy.
The first I am going to critisize of this debate is that it is only of the two main candidates. I really believe it would be a better idea to see all the candidates together debating. Of course, the PP (center-right) would have lots of critics there as, according to the Tinell Pact, the rest of the parties were to present a common opposition, not against the Government -Zapatero’s one- but against the PP, which was in the opposition. But the contrast would have been much interesting between the proposals of all the candidates.
What is the problem? That, considering the disenchantment of a very important part of Spanish society with the political parties, there are new parties which will be present at these elections. But these parties are having huge financial and MSM problems as there is a not-recognised boycott over them. Among them, we can actually name Unión de Progreso y Democracia (or Union of Progress and Democracy), leftist but with a strong Spanish nationalistic sentiment, which could be a real threat to Socialists in the next term.
So the MSM supporting the socialists are not even considering their existence. For example, Spanish blogger Maya discovered that world-known leftist newspaper EL Pais had censored both UPyD and Ciudadanos, another well-known recent born though older than UPyD, political party. Neither of those political parties appeared in its list about the ones who will be present at 9th March elections. Curiously, UPyD leader, Rosa Díez, was attacked some days ago when she was going to a conference in Madrid’s university, and his attackers, though known, had not been even questioned by the police. UPyD has only one problem: it is too much against the Catholic Church, specially another of its leaders, a moonbat called Fernando Savater. And I consider him a moonbat because while we have a real problem with Islamism, he continues to attack the Catholic Church as one of the two main problems Spain has now. The other is ETA.
ETA sent three letters to Spanish Government before announcing the ceasefire (truce) in March 2006 in which it told Zapatero they wanted to begin a «political negotiation» to resolve «the conflict between Spain and Euskal Herria». The Government answered to all those letters without changing anything. Probably considering the importance of the opportunity, Zapatero did not inform them there could be no dialogue over political matters (Yeah, of course, and I am Muhamad Ali).
The answers of the Government were made by writing or, sometimes, also verbally, but they were all sent to the Executive commitee of the terrorist gang, which was the signing partner.
Of course, this has not been very much on TV news… The Socialist propaganda is so important that there are people who consider Zapatero a hero for his caving in into ETA, and blames people like me, who are totally opposed to this negotiation, of «wanting that ETA kills more», something utterly false, of course. I just don’t think that a terrorist gang can be defeated by doing what they want. They must see you are stronger and that you are more convinced that they are, about your values of justice and peace.
The treatment to women which Zapatero has made is, at least, disputable. Among other measures, Spanish parliament, after a Socialist proposal, passed a law, which supposedly was going to «support women», but which in reality is an insult to women’s intelligence. The law intended to assure women-men’s equality by obliging all collegial institutions to ensure at least in a 40% of the seats there were women. So from the Parliament to the Board of Directors of Spanish firms, every institution should fulfill the famous «quota«. Of course, in a chauvinist country like Spain is, this ensures that, even the most brilliant woman, is under suspicion, if she is elected to such places: has she got there because she is brilliant enough or has she taken a much more brilliant man’s seat?
Last measure proposed is to «modify the traditional use of masculine forms in Spanish language, to represent women in educational, legal texts, communications and publications». In Spanish, the words indicate the sex of the person which they are referred to (hermoso -masculine-, hermosa -femenine-, etc). But in plural, the masculine is preferred, and so, if you want to say «Your sons daughters are clever», you would say «Tus hijos son listos», consideing that the masculine plural includes also the femenin form. Seeing something as that, as more important as fighting mistreatment at home (including the foreign women), illiteracy and female genital mutilation for example, gives you the measure of the intelligence of these feminists.
This has revived the debate between men-women antagonism, producing that mysogynists types have once more a reason to attack women (even if you are not for this measure, but you know, you’re nothing more than a woman… and so you must stay at home, raise your kids and not interfere in such macho-men labours) and feminist stupid types have a reason to consider that «the influence of women is growing» (you know, that brutes of men who treat us ever as a sexual object, well, now they are going to discover their «feminist side» blablabla). In both cases, there is the same error: the consideration of the other sex as an enemy, and not as a group of people with some differences but necessary to human interaction and relations, in yet another type of «classes clashes» which are so interesting to leftists in general.
On the other hand there is Mariano Rajoy, PP representative and, as most of you would know, the Aznar’s heir. The idea of the right here is that he is not fit to be a politician in the opposition while he would be a right Minister or even President if that possibility could happen. The reason for this is that he is not aggresive enough and doesn’t have the sufficient foul mood to kick in Zapatero’s ass with decission to kick in the target. He has, in general, not made great mistakes, except the horrible statement on the last Constitution day (last Dec 6th) when he assured Zapatero that he was not going to ask him to end ETA-Government’s negotiation. His support (at times) of the climate change foolish agenda can also be counted as another great mistake. And it’s that kind of indecission the one that can be, by large, the most damaging for his positions, specially after all the attacks against PP members –1, 2– (the last has been against some Councilmen of Madrid’s Autonomous Community’s Government, made by, among others, some Socialist councilmen and another one from United Left-communists-).
The situation is so stressed that the Government, using the SGAE -that’s one of the subjects I have to blog about in English-, has even censored a video in which some unknown citizens sing a song critisizing Zapatero and praising Rajoy:
And now, about yesterday’s debate: I couldn’t see it while it was happening, as in the end of each month I’m having exams and I am really stressed with them. But I have seen it afterwards and have also read the reactions. If you understand Spanish, Elentir has posted the video in its entirety.
El líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero (centro), y el del PP, Mariano Rajoy (dcha), entran en el estudio televisivo donde se celebró el primer debate electoral, precedidos por el moderador, el periodista Manuel Campo Vidal, el lunes por la noche en Madrid.
El primer ministro español, José Luis Rodríguez Zapatero (I), se da la mano con su rival del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy (D), a su llegada al estudio de televisión donde ambos políticos se disponían a debatir, el 25 de febrero de 2008 en Madrid. Rajoy acusó a Rodríguez Zapatero de tener como aliados en el exterior a Hugo Chávez y Fidel Castro, mientras que él -dijo- se alinea con los líderes de Francia y Alemania.
The reactions have been basically, that if you are a right-winger, Mariano won because he was much more agressive (in fact, he even was able to give hope back to some bloggers, precisely because he was really tough in the debate) and if you are a left-winger, Zapatero won. The MSM, which are in an important number pro-Socialists, agree that Zapatero won just by a very little difference. The reason for this is that the propaganda machine of the Government has minimised the huge errors of Zapatero and has exaggerated the defects of Rajoy. What is more, La Vanguardia (Catalan pro-nationalist newspaper) reports that the debate was won by Rajoy but that Zapatero will get the benefit of it, as the «supposedly moderate» voters are not going to vote for Rajoy, only the extremists. But what I have seen these last months is that the real extremists are really campaigning heavily against PP and Rajoy, much heavier than against Zapatero, because Rajoy is accused of being «very soft» and of being a traitor to the real right. He has a really difficult position nowadays: nearly no favourable MSM and with aides sufficiently divided to give him advices which are nearly contradicting one another. It is curious then that all parties, except PP, for obvious reasons, instead of critizicing the Government, are critizicing the opposition (as if they would have also signed the Tinell Pact), something curious. But you know, Zapatero is much more threatening than Rajoy…
Is this legitimate? Yes, it is, of course it is. But in the present circumstances, the first target is to end the Zapatero’s era, and the only political party which happens to be positioned for that is PP. Does it mean I’m enchanted with them? No, I’m not: in politics, you must be tough, with very clear ideas and with a very thick skin to resist the critics. And for that you must be convinced of your ideas; if not, you’re not going to be convincing enough to convince others. But here, the toughness is considered equal to extremism, terms which has nothing to do with each other.
If the situation would be different, I would vote en blanco, that is, you vote but to no candidate to protest against the failure of our political parties’ system, which de facto, is a partitocracy, considering the huge power (and nearly total lack of control) of the political parties here. Although to be sincere this is a possibility which I haven’t discarded out completely. At home, by the way, they have decided already to vote PP as they don’t want to take part in having another term Zapatero in the Moncloa. Five out of my six life-time friends have decided to do the same. The other one is sympathetic with Catalan nationalism so I figure he is not voting for PP… 😛 As you see, my entourage is enchanted with Zapatero
But more than this debate, I’m worried by the next one: according to political blog Escaño 351, there could some news about ETA’s negotiation before it, to knock down PP’s position on the subject, six days before it:
Aníbal González writes for El Confidencial, that in the French Police -that works together with the Spanish Civil Guard- a new operation is rumoured against the chief of ETA commandos, Garikoitz Aspiazu Rubina, alias Txeroqui.The capture of Txeroki will be the zenit of an operation of pursuit whose last step has been the detention of Mikel San Sebastián and Joseba Itrubide, ETA terrorists who, together with Igor Portu y Martin Sarasola, blow the T4 terminal of Madrid’s Barajas’ airport, which killed two Ecuatorians, who were working in Spain.
With this detention, Zapatero would achieve himself a magnificent goal in anti-terrorist policy, very critizised after the ETA-Government’s negotiations, and would end the critics of those who think he has not been tough enough in the fight against ETA.
Why do I say that I am worried? The detention of such a terrorist as Txeroki is, is so important that should be praised but the praise should not go at all to Zapatero, but to the Police Forces who are the ones who have been searching for him. But of course, everyone would shout «follow the leader, leader, leader, follow the leader» even if there is only a precipice ahead…
Ayer, día 21 de febrero, fue el Día Internacional de la Lengua Materna, un día destinado a concienciar de la necesidad de respetar, por parte del poder político, la lengua materna de los ciudadanos en general en toda su vida, pero en especial en la educación de los hijos. Si hay que criticar al texto escrito en la imagen, es porque lía la cuestión: ni País Vasco ni Cataluña pueden ser considerados el lugar donde habitan etnias distintas. Lo que existe es precisamente una imposición de la lengua cooficial especial del territorio sobre todos los ciudadanos, con independencia de cuál sea su lengua materna. La cultura no determina la existencia de una etnia distinta… ni viceversa… Y no creo que sea necesario explicarlo…
The text says:
February 21st: International Day for the Mother Tongue by UNESCO:
Mr. Koichiro Matsuura, General Director of UNESCO:
For several millions of Spanish-speaking people in Spain, this is an unhappy and hurtful day, it’s a day of mourning because of the exclusion and cultural cleansing the Spanish tongue is submitted to, because of the language and cultural imposition, named «language immersion», that the policies of the Regional Nationalists are practising with the final goal of secession. [This happens ] in the regions of Catalonia, Basque Country, Galicia, Balearis Islands and Valencia, with the aggravating factor that in these last two regions they posses the «Valencian» and the «Balearic», both old and idiosincratic languages in their territories and which are being «homogeneized» with the Catalan, which is a different language, with the goal of spreading the fictional «Catalan Countries. In these Spanish regions, the parents aren’t able to choose our mother tongue (and the one which is more spread in those areas) for the education of our children, being institutionally excluded and our Spanish culture gravely discriminated.
Is UNESCO an accomplice of the cultural-tongue cleansing that the parents are suffering for the nationalistic oppresion and discrimination??
Para los que estais en Facebook, estamos en este grupo, creado por Minneconjou, el autor de Pahasapa.
Ciudadanos en la Red también se ha hecho eco de esta denuncia. A leer de este blog Lingüística para Nacionalistas (III): De la «Normalización» y de la «Inmersión» Lingüísticas. En él se hace referencia al «cortar y pegar» que han hecho los nacionalistas de otros sistemas jurídicos. Con dos características: lo han copiado mal y de realidades que no tenían nada que ver con lo que sucede en España… El post se refiere a Cataluña pero si analizamos otras Comunidades seguro que no se diferencia mucho la situación…
En el mismo día en que nos hemos enterado que la SGAE no permite hacer parodias o exigen que se quite el vídeo que la contiene de Youtube (por cierto, ya lo han vuelto a quitar otra vez…) y que los cantantes se sienten muy mal por las críticas recibidas (después de habernos llamado una y otra vez de todo lo peor que se les pasaba por la cabeza) he recibido lo siguiente por mail:
Esto lo escribió un currante indignado… con razones:
Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te salga del arco del triunfo.
De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.
A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban). Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo. ‘
La música está muy mal’ -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados.
‘La gente que compra en el top manta no ama la música’ -escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?
La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD’s con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?
Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos.
Pues yo, y muchos como yo respondemos:AHORA, QUE OS DEN POR CULO.
NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.
NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.
Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.
Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.
PD: Cópialo, pégalo y pásalo. Si haces Reenvio se llena de molestos
PD 2: Si alguien sabe el correo de Ramoncín que haga el favor de pasárselo.
Creo que lo que está cabreando realmente al personal es que se ve claramente que nos quieren tomar el pelo a todos… A nadie se le escapa que los de la ceja ganan muchísimo dinero por sus afinidades políticas. Pero es no es lo fundamental: si tuvieran derecho legítimo a ello perfecto, habría que pagárselo.
Lo importante, yo creo, no es que sean ricos, si no que pretendan que sin probar que se ha cometido una falta, debamos pagarles algo a ellos, cuando no han probado por tanto que YO (persona individual) les haya robado. Además, todo este dinero va a ir a una entidad privada (SGAE), que no determina cómo va a repartirlo y que ni siquiera va a publicar cómo lo ha repartido, porque no está obligada a ello… Ni siquiera se ha previsto que las Cortes Generales supervisen el proceso…
Y no, yo no quiero que la gente piratee, pero con el canon de mierda de los de la cejaalegre, todo el mundo acaba diciendo lo mismo: es que ya me han cobrado el canon, ahora ya puedo comprar música en el top manta. Pero como lo que se tiene es un afán recaudatorio, sin considerar quién es el culpable del acto que supuestamente está dañado los derechos de la tribu de la «paz», eso ya no interesa, ¿no?
Para colmo, Bruselas ha abierto hoy una consulta a España por el canon digital. Según ABC, la Comisión Europea va a poner límites al canon digital para acabar con las diferencias entre los 27 países. ¿Considerarán a la hora de la armonzación, el distinto nivel de vida que unos y otros tenemos? ¿O el canon será igual en Alemania que aquí?
Por cierto, que si yo fuera el PP, ya habría salido pidiendo que buscar maneras de indemnizar por copia privada al artista (en proporción a lo que cada uno pierde), vale. Pero instaurar un canon comunitario obligatorio, NO. Que, según el Comisario de Mercado Interior, McGreevy, está reconocido en la legislación comunitaria que no «se va a cuestionar»:
No es mi intención cuestionar el derecho de los titulares de derechos de autor a recibir compensaciones por las pérdidas ocasionadas por las copias privadas. Está consagrado en la legislación comunitaria y no tengo intención de proponer un cambio a esta legislación«, ha asegurado el comisario de Mercado Interior.
McCreevy ha señalado que cada Estado miembro es libre para decidir cómo aplica en su territorio la compensación por copia privada y destacó que la mayoría de países imponen un canon en artículos como impresoras, discos duros, reproductores de mp3 o teléfonos móviles. En España, se modificó hace apenas dos meses.
[…] El comisario de Mercado Interior ha asegurado que «no se puede cuestionar» la aspiración de los propietarios de los derechos a ser compensados por las copias privadas, el comisario señaló que es necesario revisar cómo se aplican los cánones en la práctica.
«Debería ser posible encontrar una solución que asegure a los propietarios de los derechos la compensación y al mismo tiempo aplicar los cánones de forma proporcional a las pérdidas que causan las copias privadas», ha asegurado McCreevy.
Y otra vez los Uropedos imponiendo legislaciones NOCIVAS para los consumidores.
Hoy, jornada post electoral, más que lamentarme como la mayoría, me pregunto si serán capaces Zapatero y sus muchachos de sacar adelante todas las promesas electorales. Así que he cogido el Programa del Partido Socialista Obrero Español 2008 y lo he abierto al azar. La página elegida por la suerte ha sido la 165 que dice:
He 
Eso sí, sus futuros votantes acusaban al PP de no reconocerse de derechas. Pues ahora deberían protestar en firme: «De Diego, eres un manipulador: nosotros somos de los de derechas de toda la vida. Eso del centro es un invento neo-liberal, neocientifista y post-moderno que no va con nosotros (que somos herederos de Fuerza Nueva, oyes)«. 😆
Spanish Pundit (II) 