Spanish Pundit (II)

marzo 12, 2008

Spanish General Elections 2008: a prospect of the near future

AS I wrote on Sunday, Socialists won because of the vote of leftist radicals, both from United Left (communists, they lose 3 out of 5 seats in Congress) and the Nationalists from both Catalan Republican Left (lose 5 out of 8 seats) and Basque Nationalist Party (lose one which is summed up by the Basque Socialists). In general they have not increased their votes apart from that change. This can boost to extraordinary heights the radicalization of a Government, in nearly all issues.

Brief prospect for Socialist policy in the next term:

  1. Judicial Power: the control over judiciary is going to be increased badly, leading to an accused partiality for the already partial Supreme Court Judges and the members of the General Council of the Judicial Power. We have seen this specially with the gay marriage issue: sanctions for judges who deemed it to be unconstitutional or for the ones who were not convinced of the constitutionality of the gay couples’ adopting children (it is a right for the minor to be adopted, not the other way round). But it can be seen also in the fact of the actual disparition of the popular action, a last resource to control legality for citizens when no one was left. This popular action has been deemed out of order if the Official Prosecutor does not maintain the accusation or if the private accusation is not personally damaged by the crime. Very used to pursue justice in anti-ETA processes, it has been deemed not contemplated for those cases, even when neither the Constitucion or the Criminal Process Law state that exemption.
  2. Constitucional Tribunal: this is going to be another REAL issue. The awaited modification of its members is going to be done after an election where socialist radicalization is going to be the main issue considering the results. So you see the partitiality of the Tribunal is going to grow in an institution whose impartiality is not only a need of its own existence but a requirement to really ensure its “non-political/only juridical” real essence.
  3. Religion: the attacks on the Catholic Church and the support of Islam (whose leaders asked expressely to vote for Socialism) are probably going to grow. For example, these last days we have come to know that Socialists and Al-Fatah made an agreement to mutually assess themselves in several issues. Also, the Socialist Government is going to pay with our taxes, a film named “Al Andalus” which tells a “story” between Reza, a Persian Muslim boy, Mirian, a Jewish girl and and an ex-guardsman of the Caliphate. The film has been called by the Spanish stupidest between stupidest FM Moratinos, a “project of enourmous importance for the Civilizations’ Alliance and a “very efficient tool” for it. Note there is no Christian as main role in the film: so where are the three cultures’ representatives if one of them -Christian- is substituted by an “ex-guardsman of the Caliphate”?
  4. Abortion: the abortion is only non-punishable in Spain in three cases: rape, very grave genetic defects of the foetus and danger for physical and psychical health of the mother. It’s general knowledge that the last of the three causes is abused and perverted by doctors, who instead of considering the cases in which the mother IS really on these cases, they consider in it included every pregnant woman who is not on the other two cases and who arrives to the clinic to ask for an abortion. The scandals over abortion clinics have shown that even 8-month-old foetuses were being aborted and thrown into grinding machines to eliminate proofs. But high quantites of money were being paid to these clinics without, on the other hand, having ANY kind of post-abortion care for the mother of any pre-abortion information about other methods to avoid abortion. The support the Government has given to the clinics, instead of giving it to the pregnant women, is not a good sign, aggravated by the votes’ transfer from United Left, which has been supporting free abortion during the first three months, to the Socialists. Meanwhile the number of abortions in Spain has boosted, and the Government has released the figures later than other years for avoiding a lot of criticism just before the elections. Last news are, that the same clinics who were practising abortions to 8-month pregnant women, also practised abortions to 13-year-old girls.
  5. Euthanasia: nowadays it’s totally forbidden in Spain. Anyway, the minister of Sciences, Bernat Soria, who has allegedly forged his CV including in it several non-existent aspects of his carreer life, has made it clear that he wants to discuss this matter (The euthanasia is a “failed subject” of Spanish society”). After receiving all the radical votes, I’m sure this is going to be one of the main issues in the next term, under the chapter of “social rights” that Zapatero mentioned on his first statement after winning the elections.
  6. Freedom of expression regarding MSM: there has been repeated attacks on non complacent right-wing MSM (which are a minority) We can expect this to increase in the near future.
  7. Internet: with all the considerations made (specially the control over the judiciary), it’s easy to see the highly bad influence the victory is going to have over freedom in Internet, the real Anti-Zapatero bastion. As being a blogger means you are not subjected to an editor, or to publicity or censorship issues and considering the practical inexistence of right-wing MSM, the right side of the blogosphere proved from the beginning that it was alive, was powerful and had clear ideas. Sites like Red Liberal, Red Anti-ZP, Red Popular or Red Blogs pro Rajoy and Internet forums like the dead GrupoRisa.com or Monclovitas proved that there were a lot of people with similar ideas and a common reject of Zapatero’s policy. And that is not convenient for Zapatero who knows that we are not easily influenced by Government’s propaganda.
  8. Digital canon: This is another MAIN issue for the next term. Socialists have already imposed (though it can be even worse…) this tax in almost ALL digital memory devices JUST IN CASE you copied protected material (such as films, songs…), to pay for the “alleged” loss of benefits authors and creators have because of pirate copies. There are a lot of young people totally enraged by this mesaure because it considers any citizen as a culprit of piracy, while it’s not proved he has actually committed that crime. Secondy, because the tax is going to be payed to a private institution (SGAE – General Society of Authors and Editors), institution which has even been accused of illicit enrichment of public money (no, instead of showing all their benefits and possessions, it has criminally accused the people who was asking them to clarify certain aspects of them). Thirdly because the distribution of the benefits obtained by this tax are not going to be controlled even by Parliament. No presumption of innocence, no transparency and control: magnificent prospect.
  9. Terrorism: this has been the most important issue in the last term. It is positive that Zapatero lied to Spanish people about the negotiation process with ETA. He said it himself in an interview that “he continued the negotiation with the terrorist group after the T4 Barajas terminal“, after denying in repeated occassions he had, and his Government had called “fascists” to all the people who did not agree with him. It is probable that the negotiation continues after the elections, even after the killing of PSOE ex-councilman Isaías Carrasco. The growth of the Socialists in the Basque country with the votes of the Basque Nationalists is sufficient to consider that as a REAL possibility. A referendum about Basque independence will take place in october, at the same time as the Basque Autonomous Community’s elections.
  10. Independentism: not only Basque Country has a problem with hard-line independentists. In Catalonia,the socialists have obtained more votes thanks to the fall of Catalan Republican Left, a hardline independentist party, built upon the ashes of the terrorist group Terra Lliure, similar to ETA but which dissolved itself in the 1980s. This means the Socialists have radicalised their own positions so much that the hardline independentists are now voting for them, seeing them as much more useful for that purpose. The unilateral independence of Kosovo can be seen as a magnificent precedent for those purposes, even if the causes and the real situation of both of them differ.
  11. Economy: the crisis is near, just ahead. The building sector has already collapsed and the elections’ result can even get the people to feel more fear about the future, stopping consumption in the near future. As families consumption is the main motor of Spanish economy, the crisis can be deepened. But the oil market pushes the prices up, so instead of lowering the prices, they get higher every day, with inflation reaching heights not known in several years. The crisis has also grow the unemployment rate, even if the way to count the number of unemployed was modified in order to lower it. We have also to consider the Socialist catastrophic energy policy which considers that nuclear power MUST be ended for “ecological” reasons, making Spain even more dependant from the oil and derived products’ market. But Zapatero, instead of fighting against the worsened economic numbers, has said that “people who questioned the economy were not patriots”, a stupid statement considering he once said that “his country was Freedom”.
  12. Immigration: uncontrolled immigration is one of the worst problems here by now. An issue in which Socialists’ policy has been disastrous, after the policy of “papers for all”, which means residence papers for all, and which has consisted in the legalization of nearly 700.000 immigrants during the last term. This has produced a huge “calling effect” for immigrants, that every day arrive at Spanish coastal regions. Zapatero said that they were going to send back to his country in an interview by El Mundo newspaper this last Christmas. But this is extremelly difficult as they haven’t got any identification papers and normally the only country Spanish authorities know they have been before their arrival is Morocco. The latter denies any entry to illegal immigrants who have arrived to Spain, even if they have entered Spain from Moroccan coasts. But when Spanish authorities know where they have come from, the results are just the same disaster as ever. They have even been paid to return to their countries of origin.
  13. Education: the first bad data in Spain about education is that it has been transferred to the Autonomous Communities, which have done a real bad work, choosing instead a modern, reflexive and cultivated education to build a paradise for ideological instruction to the major glory of leftism and “progressiveness”. But the sucessive Governements have failed to provide a permanent education system, which in general terms should apply to all Autonomous Communities. Instead of that, each change of Government means another change in education laws. The worst came with Zapatero and his “Education for Citizenship” which wants students to be formed in a Zapatero’s way of Franco “National spirit”.
  14. Homosexualism: there are rumours that Zapatero wants the Parliament to pass a law against “homophobia”. As Aquiles wrote some weeks ago: This can be easily used as a clear menace for freedom of expression in Spain, and as a true weapon of Zapatero’s new police of thought to submit everyone which could not accept his idea of politics. He also would achieve to create the social desestabilization he is searching for.

I maybe forget some other things but these are the main internal problems. The international policy is inexistent, except the Alliance of Civilizations and other “imaginative” ideas, which serve only to spend huge quantities of money with no real good results.

Now for the critics to the oposition.

The mentioned leftist power on MSM is terrible for Popular Party, which is truly critisized enormously in all issues. You can read this case about immigration policy to see the huge manipulation of the statement made by Mariano Rajoy. And the comments I received from someone who accused me of not knowing the law, when later it resulted he had not read what I had written.

But, considering the difficulty, there are some things we can say about the PP’s oposition. Voters want politicians who are active in the defence of their ideas, people who are convinced about what they defend and people who are not afraid of acting as they believe it’s right.

The problem is that PP politicians are not tough enough when defending their ideas: they are absolutely linked to what “social analysts“, very bad “experts on communication” and other busybodies tell them to do. For example, a lot of young people were against the digital canon (more than a million) with a true revolution under the socialists’ noises who are firm supporters of it as they are paying the services of artists/singers and other pseudo-intelectuals, specialised in shameful and boring works of “art”, which systematically lose money which is paid by Spanish Public Budget. Well, PP has not even excluded the shameful MP Ms. Salmones from its lists who is a very stunt supporter of it, position which confronts the general of the party. And Mariano Rajoy mentioned this issue a little on the first debate and nothing on the second one.

The opposition must not only speak about ETA terrorism, an important issue but not the only one. There are a lot of issues in which it can attack Government’s decisions. But it seems they are afraid to do it, because of the pressure of the MSM and of the busibodies I referred to earkier, What they don’t get is that they are going to be hardly critisized whatever they do. Aznar precisely was not considering what the press told about him or what the polls suggested. This people are just the opposite.

But the situation can even get worse. Rajoy’s loss of the elections can mean than the most “progre”/leftist/stupid people can get to power in the PP. With all his defects, Rajoy has been someone not supportive of the most dangerous of that group: the Madrid’s Major Alberto Ruiz-Gallardón. Absolutely proud of himself and in love with power, he is very well perceived by the leftist establishment and voters (who would never vote for him anyway) as he has adopted some of the basic tenets of their commandments (for example, he was with Zapatero in the closing session of the I Forum of the Alliance of Civilizations).

So with the panorama described, what do you think is the main theme over the blogosphere? No, it’s not Zapatero, the bad economic figures or the education… NO, it’s who is going to be Rajoy’s sucessor: trolls, right-wing bloggers and unsuccessful politicians who belong to other parties (very unsucessful ones, but who, of course, are not obssessed with their own succession) are, on the other hand, all obsessed with this consideration. Oh well, and some journalists (specially one of the two) who want to convert themselves into the real influence of the center-right movement

Technorati Tags: , , , , , ,

febrero 18, 2008

La importancia geopolítica de Kosovo (+)

BBC NEWS | Europe | Split EU meets to debate Kosovo

EU foreign ministers are meeting in Brussels to seek a joint position on Kosovo’s independence declaration.While the major European powers are widely expected to recognise Kosovo’s independence from Serbia, several other countries have strong reservations.

Cyprus, Greece, Romania and Spain have expressed anxiety about the signal that recognition might send to separatists.

Kosovo’s majority ethnic Albanians celebrated with fireworks late into the night after parliament’s declaration.

Slovenia’s Foreign Minister Dimitrij Rupel, chairing the EU meeting, said “I understand many of the member states will recognise” Kosovo.

His British and French colleagues insisted Kosovo was a unique case and called for EU unity on the issue, the BBC’s Oana Lungescu reports.

La realidad es que no sabemos qué va a pasar a partir de ahora. En primer lugar porque Rusia apoya a Serbia y rechaza la independencia de la zona, lo que puede desencadenar otro enfrentamiento con Rusia (por si ya no había suficientes). En segundo lugar, EEUU, por un interés geoestratégico de desgaste del aliado de Rusia, apoya a Kosovo, exactamente igual que, por el mismo interés geoestratégico de control de Oriente Medio, apoya la entrada de Turquía. Ambos intereses, sin embargo, pueden ser totalmente penosos para Europa, como cuenta Aquiles:

este proceso de independencia paulatina logrado por Kosovo puede ser empleado (y aquí acierta Putin) por otros movimientos secesionistas existentes en otras partes del planeta para legitimar su causa, como puede ser aquí el caso vasco, en Francia el caso de los corsos, o el de los osetios en Georgia. No digo que sean situaciones equiparables, sino que puede ser empleado como argumentario por los movimientos secesionistas de otras partes de Europa y Asia ya que además esta “independencia” ha contado además con el apoyo de gran parte de los países occidentales.

This process of paulatine independence achieved by Kosovo can be used (and Putin is right here) by other secesionists movements in other parts of the world to legitimate their cause, as here can be the Basque case, in France the Corse, or in Georgia the Osetian people (I add, the Welsh/Scottish in GB, for example…). I’m not saying that the situations are similar, just that this case can be used as a basis by the secesionists movements in other parts of Europe and Asia because this “independence” has been supported by most of the Western countries.
Además, la situación energética en Europa es lo suficientemente penosa como para que no se den cuenta que Rusia puede retirar todo su apoyo gasístico a Europa: actualmente lo está redireccionando al Este, principalmente China. Y además esto sucede mientras EEUU quiere que los países de Europa del Este entren en la OTAN, enfadando de nuevo a Putin:

Rusia ha comenzado a redireccionar el tráfico energético hacia el este (China, Japón y el este asiático), y Gazprom está dispuesta a financiar un gasoducto que enviaría gas desde Irán a Paquistán y La India. Este acuerdo Ruso-Iraní haría muy difícil la intervención de EEUU en caso de conflicto entre Irán e Israel.

Así, con la tripleta Rusia-China-Irán, y con la mitad de Europa sometida a los rusos mendigando su gas, EEUU estaría muy cerca de ver cumplida la profecía que el geopolítico inglés Sir Halford John Mackinder pronuncio en 1904: la Teoría del HeartLand.

What’s the problem? That Russia is angry, not only because of Kosovo’s independence, but also because of the Eastern European countries are going to be the soil to the US missile defense system, Poland having already agreed to it. So Putin is already redirecting gas reserves to China ( hmm 😉 ), Irán (hmmmmm 😉 ) and in general the Eastern Asian countries (India, Japan…), forming the new axis: Russia-China-Iran. An axis that is nothing but the worse thing that can happen: an autocrat, a communist and an “mystical” islamo-fascist, all of them united.

¿La política europea debe estar sometida a los que tengan gas o petróleo? No, pero lo está. Mientras que no se aproveche el potencial energético nuclear, Europa seguirá siendo dependiente de cualquier dictador que se precie. ¿En este caso tiene Putin razón? Sí, creo lo mismo que Aquiles, pero no por la cuestión energética, si no por el peligro que supone, no sólo para el resto de países, si no sobre todo para los serbios que vivan en Kosovo “independiente”.

Must European policy be dependent from the countries which have gas or oil? No, but it is. Only if European Governments understand than we must use the energetic nuclear potential, we would be freed from any dictator/autocrat who has gas or oil. Is Putin right? Yes, I agree with Aquiles, but not because of the energetic question, but because of the danger this poses not only to other countries, but to the Serbs who are still living in this “independent” Kosovo.

¿Qué pasa? Que después EEUU ve a China, a Rusia y a la OPEP como un peligro económico:
The United States should be worried that Russia, China and OPEC oil-producing countries could use their growing financial clout to advance political goals, the top U.S. spy chief told Congress on Tuesday.
Sin darse cuenta de que él mismo está cavando su propia sepultura: al no apoyar a Rusia en nada (podía haberle apoyado en la cuestión de Kosovo y haber enfriado las relaciones…), está haciendo que Rusia caiga en brazos de China. Algo que desde luego no nos debe extrañar tampoco mucho, considerando la creciente influencia de China en Siberia… por las reservas de gas y petróleo que a China le vendrían muy bien. Curiosamente, China está haciendo lo mismo que los albano-kosovares con Kosovo: mandando inmigrantes que incluso han cambiado el nombre a Vladivostok que ahora se llama por su nombre chino. Seguramente eso es algo que a Putin le preocupa mucho: de ahí su total y frontal negativa no vaya a ser que a él le pase lo mismo y China no es Serbia…
Y a su vez esto tiene relación con el apoyo de EEUU a la postura de China sobre Taiwan. Como escribe Madrid Pundit, EEUU puede ahogar a China con la USS Navy estacionada en Taiwan porque es a través de ese paso por donde recibe los petroleros. Pero precisamente por eso, China está apoyando a prácticamente todos y cada uno de los dictadores que tengan petróleo y a ser posible estén en las inmediaciones: por eso apoyó a la Junta Birmana durante la Revolución Azafrán, ha construido un gigantesco mega-oleoducto desde Turkmenistán y por eso ha parado cualquier control sobre el programa nuclear de Irán. Más lejos tenemos su apoyo a Sudán, ayudando a Nigeria a poner en órbita un satélite, los acuerdos con Chávez, el viaje del primer Ministro Chino a África… Con un especial appeal: no exige un cambio respecto de los Derechos Humanos a los países con los que mantiene relaciones. Lo que es maravilloso para personas como Mugabe, el dictador de Zimbabwe, por ejemplo.
Maravillas del mundo globalizado: la independencia de Kosovo puede aumentar la influencia china en el mundo…
They do not understand they are just digging their own grave: not supporting Russia never (they could have supported Russia in Kosovo’s affair and calm down the relations a bit) they are causing Russia to fall on China’s embrace. Something that is not even strange, considering the growin influence of China in Siberia… because of the reserves of gas and oil that are the real target of Chinese Communists. Curiously, China is doing there the same thing Alban-Kosovars have done in Kosovo: massive immigration which has caused a change even in the name of Vladivostok, which is now known by its Chinese name. Surely this worries Putin a lot and it’s another reason not to support Kosovo’s independence, as China is not Serbia…
And this is also related with US support to China about Taiwan. As Madrid Pundit writes, US can stop any oilship which passes through the Strait of Taiwan as the have their US Navy stationed in Taiwan. But that has precisely made China support all and each one of the dictadors throughout the Globe if they have oil or gas (or other materials) specially if they are near: that is why they supported the Burmes Junta’s repression of the Saffron Revolution , has built a huge mega-oil pipe from Turkmenistan and has halted any control on the Iranian nuclear program. Farther we have Chinese support in Sudanese genocide in Darfur, helping Nigeria to launch a satellite not considering the excess of Sharia Law in the country, the agreements with Chávez, the trip to Africa and South America (including Bolivia)… With a special political-appeal: China is not asking for respect for Human Rights or democracy to the countries it is having relations with. Something entirely convenient for dictators such as Zimbabwean Mugabe.
These are the consequences of a globalised world: Kosovo’s independence can actually make the Chinese influence to grow in the world… We are just doing precisely what Chinese leadership want…
(+) La embajada de EEUU ha sido atacada en Belgrado. h/t Jawa Report. Los causantes son los serbios que se oponen a la
independencia y por tanto, a la posición de EEUU en el contencioso sobre Kosovo. Mientras John Bolton considera que la independencia de Kosovo producirá un incremento de la violencia islámica en Europa:
Taiwan y Australia han apoyado la independencia.
  1. elle inciterait nombre d’Etats dans le Monde à défier le droit international et le statu quo des frontières reconnues, faisant imploser pléthore d’Etat fragiles et multiculturels, pas uniquement en Afrique ou en Asie ou en Amérique latine, mais jusqu’à nos démocraties pacifique. (incitará a varios Estados en el mundo a desafiar el derecho internacional y el status quo de las fronteras reconocidas, haciendo explotar una plétora de Estados frágiles y multiculturales, no sólo en África o en Asia o en América Latina, sino también hasta en nuestras pacíficas democracias).
  2. Elle pourrait provoquer le retour des guerres ethniques dans les Balkans et rompre le fragile équilibre instauré depuis la guerre du Kosovo (puede provocar el retorno de las guerras étnicas en los Balcanes y romper el equilibrio frágil instaurada desde la guerra de Kosovo).
China está “muy preocupada” por la declaración de independencia de Kosovo. A China le preocupa que Taiwan haga lo mismo…Otra razón más que le une a Rusia…
Even leaving aside the question of international legitimacy, however, there is another still more fundamental reason for insisting that Kosovo did not become independent yesterday and will not be independent for the foreseeable future – if indeed ever. In its resolution, the Kosovo parliament declared that Kosovo is an “independent and sovereign state.” But in the very next sentence it states that this declaration is occurring “in full accordance” with the famous “Ahtisaari Plan” for Kosovo’s final status: so-named for UN Special Envoy Martti Ahtisaari. Now, even a cursory glance at the Ahtisaari Plan – which can be consulted in full here – makes obvious that it does not in fact foresee independence for Kosovo, but rather what has been euphemistically described as “supervised independence.”
Kosovo is, needless to say, to be independent from Serbia – which de facto it has been, in any case, since the close of the NATO bombing campaign in June 1999 – and it is to have its “own” constitution and its “own” political institutions. But these political institutions as a whole are to be subjected to the higher authority of an “International Civilian Representative” invested with dictatorial powers. The International Civilian Representative or “ICR” is empowered, for instance, to annul any laws or decisions adopted by the local Kosovo authorities and to “sanction” or outright dismiss public officials. Lest there be any doubt about where the ultimate authority in Kosovo resides, the International Civilian Representative is to serve simultaneously as the “Special Representative” of the European Union.
Resumiendo: que según John Rosenthal, como la misma declaración de “independencia” frente a Serbia, al referirse al Plan Ahtissari, lo que prevee es una “independencia supervisada”, porque todas las instituciones del país están sometidas a una autoridad superior de un “Representante Civil Internacional” (RCI) con poderes dictatoriales. Este RCI sirve además como “Representante Especial” de la Unión Europea.
No sé si reírme o llorar: así que la Unión Europea al final gobierna Kosovo con poderes dictatoriales. El artículo continúa diciendo que el objetivo último del movimiento independentista es incorporarse a Albania… 😯
Y Rusia ha advertido a Kosovo:
“We’ll strongly warn against any attempts at repressive measures should Serbs in Kosovo decide not to comply with this unilateral proclamation of independence,” Russia’s U.N. ambassador, Vitaly Churkin, said ahead of an emergency session of the U.N. Security Council, called by Moscow.

Advertimos contra cualquier intento de tomar medidas represivas si los serbios de Kosovo no cumplen con la proclamación unilateral de la independencia.

La cuenta atrás para otros movimientos semejantes ya ha comenzado: los separatistas vascos y catalanes ya han alabado el ejemplo de Kosovo. Pero la política exterior pésima del Gobierno socialista hace que España, en su posición contraria a la independencia, no tenga mucha influencia. Es curioso: ni Francia ni Gran Bretaña están muy preocupados por el apoyo que han dado a Kosovo. Y tanto uno como otro tienen problemas semejantes: Francia con los corsos (ya veremos con los vascos) y Gran Bretaña con los escoceses y galeses.


Albanians are seen passing a banner which reads, ‘Kosovo Is Free’, in the Albanian capital of Tirana, Sunday, Feb. 17, 2008. People throughout Albania were celebrating Kosovo‘s independence Sunday, as the national flag fluttered from state buildings and private homes alike. (AP Photo/Hektor Pustina)

Un comentarista en HotAir dice lo siguiente:

Kosovo’s going to have to work awfully hard to keep Serbian minorities from seceding themselves.

Kosovo va a tenerlo realmente difícil para impedir que las minorías serbias se secesionen a su vez. Esto va a ser la leche…

Pues algo así puede pasar con el País Vasco y Álava.

enero 13, 2008

Gran Bretaña: fuera las libertades

Hace unos días, Aurora publicaba que Gran Bretaña era el país con más vigilancia sobre los ciudadanos, una suerte de sociedad del Gran Hermano. Hoy, Gordon Brown ha anunciado que cambiará el sistema de donación de órganos:

Britain’s prime minister called for a debate on overhauling the country’s organ donor system, suggesting that health authorities should be allowed to remove organs from a dead patient without their explicit consent.

Gordon Brown, writing in The Sunday Telegraph, said more than 1,000 people died each year waiting for an organ transplant in Britain.

He said that moving from the country’s current donor system, where patients must register their desire to give away their organs, to a Spanish-style “opt-out” system, where consent was presumed, could save thousands of lives.

Podeis leer la noticia en español aquí.

Básicamente, el Primer Ministro británico está pidiendo que, para reducir las listas de espera, se puedan extraer órganos de personas muertas, aunque estas no hayan dado consentimiento ni expreso ni tácito a ese hecho.

De modo que no se puede fumar, ni beber, ni comer hamburguesas XXL, ni conducir como a cada uno le venga en gana, teniendo en cuenta el código de circulación. Ahora además, quieren disponer de partes de nuestro cuerpo SIN nuestro permiso.

A ello se añade una situación cada vez peor con el Islam más radical. A las peticiones de dimisión contra el arzobispo de Rochester, por haber denunciado las no-go zones, se suma ahora una ola de inmigración que, sorpresa, sorpresa, quiere ir al Reino Unido:

“Up to a million migrants have gathered in Libya, from where they will attempt to sail across the Mediterranean for Europe and, ultimately, the UK. New estimates reveal that there are two million migrants massed in the North African country and that half of them plan to sail to the European mainland and travel on to Britain in the hope of building a new life”

Más de un millón de inmigrantes se han reunido en Libia, desde donde están intentando navegar a través del Mediterráneo hacia Europa y en última instancia a Inglaterra. Las nuevas estimaciones implican que hay alrededor de dos millones de inmigrantes en el país del Norte de África y que la mitad de ellos planean viajar al continente europeo y viajar a Gran Bretaña para construirse una nueva vida”.

¿Era a esto a lo que se refería Gadaffi cuando decía que podía frenar la inmigración si le daban 10.000 millones de euros (en la cumbre de Lisboa disminuyó la cantidad a 1.000 millones, diciendo que él se conformaba personalmente con esta cantidad)?

(In the links of the above paragraph, I recall that Gadaffi, the Libian president said first that he could stop immigration to Europe if he was given 10.000 millions of euros, although he later diminished the quantity to 1.000 millions, stating he personally was satisfied with it).

Mientras una encuesta muestra que los ingleses quieren que los musulmanes se integren y añade h/t Weasel Zippers:

A majoirty of Britons believe that Muslims need to do more to integrate into society and want tighter restrictions on immigration, an opinion poll commissioned by The Sunday Telegraph shows.

However, the population is divided about whether the breakdown between communities has reached such a level that there are “no-go areas” for non-Muslims.

The poll comes at the end of a week in which Muslim integration has been pushed to the top of the political agenda following an article in The Sunday Telegraph by the Bishop of Rochester, the Rt Rev Michael Nazir-Ali, who claimed that Islamic extremism in Britain had created no-go areas.

His comments have been backed by church leaders in majority Muslim areas who have disclosed that their congregations have been targeted by militant Islamists in a campaign of intimidation which has seen churches vandalised and converts to Christianity attacked.

La mayoría de los ingleses quieren que los musulmanes hagan más por integrarse y consideran que debería restringirse aún más la inmigración. La encuesta se produce en un momento que la integración de los musulmanes se ha puesto en primera línea después del artículo del arzobispo de Rochester, Nazir-Ali, dijera que hay “no-go zones”. Sus comentarios han sido apoyados por líderes eclesiales en áreas predominantemente musulmanes que han anunciado que sus congregaciones han sido objetivo de islamistas militantes en una campaña de intimidación que ha visto a iglesias vandalizadas y conversos al Cristianismo atacados.

Mientras los conversos al Cristianismo son atacados por su conversión, los conversos al Islam son pretendidos para que pongan bombas. Es simplemente otra muestra de que Al-Qaeda quiere a los nativos conversos porque contra ellos se está más desprevenido porque no levantan sospechas y también de que el jihadismo es una ideología que nada tiene que ver con la raza:

HUNDREDS of British non-Muslims have been recruited by al-Qaeda to wage war against the West, senior security sources warned last night.

As many as 1,500 white Britons are believed to have converted to Islam for the purpose of funding, planning and carrying out surprise terror attacks inside the UK, according to one MI5 source.

Lord Carlile, the Government’s independent reviewer of anti-terrorism legislation, said many of the converts had been targeted by radical Muslims while serving prison terms.

Security experts say the growing secret army of white terrorists poses a particularly serious threat as they are far less likely to be detected than members of the Asian community.

Traduzco:

Cientos de ingleses no musulmanes han sido reclutados por Al-Qaeda para la guerra con Occidente, según informaron fuentes de seguridad la pasada madrugada.

Al menos 1.500 británicos blancos se cree que se han convertido al Islam con el propósito de financiar, planear y llevar a cabo ataques terroristas por sorpresa dentro del Reino Unido, según la fuente del MI5.

Lord Carlile, el experto independiente del Gobierno en legislación anti-terrorista, ha dicho que muchos de los conversos han sido objetivo de los musulmanes radicales mientras servían en prisión.

Expertos en seguridad dijeron que el creciente ejército armado de terroristas blancos son un peligro crecientemente peligroso porque son bastante menos detectables que los miembros de la comunidad asiática (=vamos, que los paquistaníes).

Ni siquiera con la inmigración en su forma directa (aunque sí el descontrol inmigratorio). Como antes contra el nazismo o contra el comunismo, es una lucha ideológica en la que todos somos partícipes y que de ningún modo ha de quedar afectada la libertad, sea quien sea el que esté interesado en ello.

Además, contra los que han nacido en otro sitio, puede haber medidas totalmente constitucionales (revocación de la nacionalidad, expulsión del territorio…). Pero ¿qué hacer con un nacional cuya familia lo ha sido desde hace cinco siglos para realizar actos terroristas? Y como él mismo dice, la cárcel es un lugar de captación de futuros jihadistas, incluso blancos. ¿Cadena perpetua? (quizás la mejor solución, pero no puede estar incomunicado) ¿Pena de muerte por traición al Estado? (los países de la Unión Europea la tienen abolida).

Así que no extraña que algunos vean a Inglaterra como la capital de Eurabia (link in English):

Muslim attitudes are now so hyper-sensitive that anyone who dares to criticise Islam or Muslims has to think twice – and then some more – before doing so.

Los musulmanes están ahora tan hiper-sensibles que cualquiera que se atreve a criticar al islam o a los musulmanes tiene que pensárselo dos veces -y luego algunas veces más- antes de hacerlo.

—————-
Now playing: HANDEL – Lencses, Ens. La Follia – Oboe Concerto I in g, HWV287
via FoxyTunes

enero 9, 2008

Y Zapatero y Prodi desdicen a Sarkozy

Filed under: France,immigration,Italy,PSOE,Spain,Zapatero — Nora @ 12:09 am
Sarkozy había anunciado en una multitudinaria rueda de prensa en el Elíseo que Zapatero y Prodi le habían pedido proceder a expulsiones colectivas de inmigrantes. Pues bien tanto uno como otro ya lo han desmentido:

Fuentes gubernamentales españolas precisan que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero trabaja con la Unión Europea para llevar a cabo vuelos conjuntos de repatriación de inmigrantes y que cualquier decisión sobre esta política debe ser común a toda la Unión Europea. España, Francia e Italia ya llevaron a cabo un primer vuelo conjunto de repatriación de inmigrantes rumanos en septiembre de 2005 en virtud del acuerdo alcanzado unos meses antes por los países del G-5, que integra también a Alemania y Reino Unido.

Las palabras de Sarkozy también han provocado la reacción en el Gobierno italiano. Su ministro del Interior, Giuliano Amato, aclaró ayer que su país no realiza “ninguna expulsión colectiva”, sino que sólo prevé “medidas específicas de expulsión” a ciudadanos concretos y en base a la correspondiente autorización judicial. La legislación italiana prevé todo “menos la posibilidad de realizar expulsiones masivas o de grupo”, concretó.

******************
Before I wrote about Sarkozy accusing Zapatero and Prodi of asking him about a massive immigrants’ expulsion. But now both Zapatero and Prodi have denied the allegations. So who is saying the truth?? I would like to know…

enero 8, 2008

Finlandia: los inmigrantes se llamarán "clientes" (+ ¿Zapatero quiere hacer expulsiones colectivas de inmigrantes?)

Migration and European Affairs Minister, Astrid Thors, wants to slacken the immigration ministry’s unnecessary strict measures. In order to do so, she is introducing a new vocabulary which will center around the word client. An immigrant will no longer be known as an immigrant, refugee, asylum seeker etc. He is just a client.

La Ministra de Inmigración y Asuntos europeos, Astrid Thors, quiere quitar las medidas estrictas “innecesarias” contra la inmigración. Para ello, va a introducir un nuevo vocabulario que se centrará en la palabra cliente. Un inmigrante no se llamará a partir de ahora inmigrante, refugiado, reclamante de asilo, etc. Será sólo un cliente.

Encontrado en Tundra Tabloids.

¿Francamente? Ante tamaña estupidez, no tengo palabras. Entre otras cosas, porque el régimen jurídico aplicable (como es lógico, además) no es el mismo si uno es un simple inmigrante que si es un refugiado (los que vienen como consecuencia de una catástrofe humanitaria, entre otras) o que si es un asilado (recordemos: aquellos que se han visto perseguidos por sus ideas, religión, etnia, etc). Además, si piensan que esto contribuirá a frenar las presiones procedentes de la inmigración están muy equivocados.

En España, después de todas las acciones de Zapatero que han supuesto un terrible efecto llamada, con muertos en las travesías y sin conocer (si no se sabe quién entra, mucho menos las enfermedades que ha contraído) los efectos sanitarios de la avalancha inmigratoria, ahora resulta que Zapatero va diciendo por ahí que Francia, España e Italia deben proceder a una expulsión colectiva de inmigrantes. Me gustaría saber el calificativo que hubieran empleado si otra persona hubiera realizado estas declaraciones. En particular si hubiera sido alguien del PP.

**************
International readers: I just don’t know what adjective would best describe the idiocy of this woman. It is not only that this is not the way to stop the inmigration madness we are living here, but that the immigrant, the asylum seeker an the refugee, each of them, have a different juridical treatment. The consequences for each of them are not going to be the same.

On the other hand, French FM, Sarkozy, has stated both Spanish FM Zapatero, and Italian FM, Prodi, want to do a colective expulsion of immigrants. WHAT??? … I’m just wondering: how on earth Zapatero even speaks about that, when he has been resposible for the immigration boost of recent times??? And what would he have called someone -different from him, of course- if he would have proposed something like that??

Posts relacionados sobre Finlandia: Occidente necesita un psiquiatra: entre otras, piden firmas para constituir el primer partido islámico europeo en Finlandia.

—————-
Now playing: Crimson Tide – Mutiny (8-57)
via FoxyTunes

diciembre 10, 2007

La cumbre de Lisboa

Filed under: África,immigration,Lybia,Portugal,UE,Zimbabwe — Nora @ 10:18 am

El mejor resumen de la cumbre lo he encontrado en el excelente blog portugués O Cachimbo de Magritte. Y eso que está escrito antes de que tuviera lugar:

Da cimeira nada sairá, excepto, claro está, a humilhação da Europa – já evidente aos olhos de todos – e a concessão gratuita, aos ditadores que nos visitam, de um sopro de dignidade e de legitimidade política e moral de que necessitam absolutamente, mas que não merecem.

De la cumbre nada saldrá, excepto, claro está, la humillación de Europa -ya evidente a los ojos de todos- y la concesión gratuita a los dictadores que nos visitan de una legitimidad política y moral que necesitan desesperadamente, pero que no merecen.

Y así ha sido.

Ya desde el principio había dos temas espinosos: Mugabe, el dictador de Zimbabwe, país al que ha condenado a una represión violenta que apenas tiene cobertura en España y en donde la inflación ha crecido un 6592,8% el pasado agosto, y el genocidio de Darfur, junto claro con la inmigración, de la que hablaré después. La petición por parte de los grupos de Derechos Humanos era clara: la UE debía pronunciarse contra las dictaduras y en favor de la defensa de los Derechos Humanos:

[los activistas han pedido que] actúen en la crisis de la provincia sudanesa de Darfur y hagan frente al presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, por abusos de los derechos humanos.

Pero desde el inicio se vio que no iba a haber una postura común en ninguno de los dos temas: la cuestión de Darfur fue olvidada pronto y en la foto de al lado vemos al dictador Mugabe departiendo amigablemente con el presidente falsifica-curriculums, el socialista Sócrates. DE El País.com:

Los primeros en llegar han sido el líder libio Muamar Al Gadafi, que inició el jueves una visita oficial a Portugal, y el polémico presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, que llegó anoche casi de incógnito. La presencia del político que tiene prohibida oficialmente la entrada en Europa por las violaciones a los derechos humanos de su régimen, llevó al Reino Unido a desaparecer prácticamente de la conferencia, Gordon Brown ha renunciado a asistir a la cumbre, y se ha convertido en el foco de atención de la prensa, mientras el gobierno portugués intenta restarle protagonismo.

Aparte de las faltas tipográficas que he corregido, podemos ver que El País, no defiende especialmente a Gordon Brown, a pesar de que ha sido el líder más correcto en el trato con Mugabe (lo mismo que lo fue con la represión de la Revolución Azafrán en Birmania). Sin embargo, Mr. Brown ha tenido que aguantar la reprimenda de Durao Barroso, como bien subraya Pandemonio. Si el presidente de Zimbabwe tiene prohibida la entrada a la UE, lo más lógico es que no se le deje entrar. Y me da que Portugal es territorio de la UE.

Pero seguimos:

Gadafi se ha entrevistado este viernes con Sócrates y ha pronunciado una conferencia en la Universidad de Lisboa en la que ha pedido la aplicación de la democracia en la ONU, tras criticar al Consejo de Seguridad de ese organismo, y ha advertido que a veces los débiles optan por la venganza a través del terrorismo. También ha criticado la intervención de EE UU en Afganistán, invitó a reflexionar sobre el atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York en 2001 y ha abogado además por una indemnización a los países que han sufrido el colonialismo.

Es curioso: la intervención en Afganistán NO es de los EEUU, es de la ONU, pero al País se le olvida reseñarlo.

Pero sin duda lo más interesante es lo de la indemnización a los países que sufrieron el colonialismo, indisolublemente unido de la cuestión inmigratoria porque así lo determinan los países africanos que consideran que como ellos sufrieron la colonización, ahora deben tener compensaciones.

El caso más preclaro es el de Gadafi. El año pasado pedía 10.000 millones para África como precio para parar la inmigración. Este año ha dicho que con 1.000 millones, él personalmente se conforma:

Según fuentes europeas, comenzó achacando el problema de la inmigración ilegal a «las conquistas y el colonialismo» y advirtiendo que los africanos no habían viajado a Lisboa para que los europeos les dieran lecciones o para sufrir injerencias en sus asuntos internos.

Dicho lo cual, y tras hablar de «pillaje», propuso un trato que consideró «muy justo»: «O nos devuelven nuestros recursos o nos invitan a sus países». Mientras cifró en 1.000 millones de euros la cantidad de dinero con la que, según él, se podría resolver el problema: «Denme 1.000 millones de euros y les prometo que no exportaré inmigrantes», dijo.

Personalmente, creo que le debían haber dicho tranquilamente que entonces, los inmigrantes vienen porque él no frena su llegada. Y por tanto, es culpable directo de las muertes que se producen en las travesías. Para finalizar, creo también que se le debía haber inquirido por su vinculación a mafias de tráfico de inmigrantes, porque, si él dice que él podría parar la inmigración y que no lo hace porque no quiere, se supone que alguna mano tendrá con las mafias.

Precisamente, la cuestión inmigratoria centró el debate, siendo nombrado Zapatero como representante europeo para proponer un pacto euro-africano sobre inmigración:

El jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, propondrá hoy a los líderes de la Unión Europea y de África un “pacto euro-africano sobre inmigración”, con el fin de fomentar oportunidades laborales para los jóvenes en sus países de origen, facilitar los flujos legales y luchar contra las mafias.

La inmigración será uno de los capítulos de la Cumbre UE-África, que se celebra este fin de semana en Lisboa, y Zapatero será el “orador principal” por parte europea en esta cuestión, mientras que el presidente de Senegal, Abdoulaye Wade, intervendrá como representante del grupo africano.

Y claro, viendo a estos dirigentes tan melosos, África advirtió que los africanos “no aceptarían acuerdos económicos que dividan y creen nuevas situaciones no acordadas“.

Así que al final se calificó la cumbre de éxito aunque no se ha hecho nada:

  1. África ha rechazado los acuerdos comerciales: La mayoría de los gobiernos africanos presentes en la cumbre celebrada en Lisboa entre este continente y Europa han rechazado de pleno las propuestas EPA, Acuerdos de Asociación Económica que han sido criticados por organizaciones que luchan contra la pobreza por su temporalidad y por no proteger a la frágil agricultura africana.
  2. Mugabe, a quien nunca se debió dejar asistir, arremetió contra Inglaterra diciendo que fue Zimbabue quien enseñó democracia al Reino Unido. Otra muestra más de lo pedorros de los gobernantes europeos que se dejan decir estas burradas por un dictador absolutamente repulsivo.
  3. Como dice O Insurgente, el Gobierno portugués, temiendo que otros Gobiernos africanos boicoteasen la cumbre, si se prohibía la entrada a Mugabe, prefirió que no fuese Gran Bretaña a dejar de organizar el sarao. Mal desde luego, una copia de ZP con Chávez.

Noticias relacionadas: Zapatero recibirá a Gadaffi en la Moncloa @ Escaño 351. Al Ejecutivo español no le ha quedado más remedio que aceptar los deseos de Gadafi, aunque puede resultarle algo incómoda la presencia en esos lugares de alguien que, en el pasado, cuando su enfrentamiento con los países occidentales era evidente, lanzó más de una vez amenazas de ataque a España y reivindicó Ceuta y Melilla para Marruecos, afirmando que se encontraban «en manos extranjeras». Un amigouuuuuuuuuu…

noviembre 18, 2007

Vitoria abrirá la cuarta mezquita de la ciudad a pesar de la oposición de los vecinos

Filed under: immigration,Islamism,libertad religiosa,Spain — Nora @ 3:03 pm

Vitoria (Basque Country, Spain) will open its 4th mosque against the will of the neighbourhood. The group of Moroccans who pushed for the mosque have won against the pressure of the neighbours and the shop owners of the San Cristóbal’s quarter.

When they became aware of the fact that this was a real project, they began a campaign to ask for signatures against the mosque’s building. But the neighbours’ association blocked the initiative, saying that the “cultural differences” shouldn’t “be considered to create prejudices” and atributed the protests to lack of information. They only asked for the normal and logical fulfillment of law as applied to any of these places of worship.

NOTE FOR INTERNATIONAL READERS: One of the movements been played both by Catalonian and Basque Governments is to ensure that people speak in Catalan and Basque languages. So they are not making it easy for South American to immigrate to those parts of Spain, as they would naturally communicate in Spanish, and making it easy for Islamic immigrants to move there. This is one of the results of that policy.

____________

El Ayuntamiento acaba de conceder la licencia a los promotores del templo, un grupo de marroquís [tenía entendido que el plural de marroquí era “marroquíes”. ..]que ha vencido a la presión de algunos vecinos y comerciantes de la zona de San Cristóbal contrarios al centro de oración. La noticia sorprendió al barrio el pasado mes de julio. Fue el propio Consistorio quien informó a residentes y minoristas de la solicitud tramitada por varias familias árabes para abrir una mezquita en la zona.

La reacción fue inmediata. Vecinos temerosos de que el templo les ocasionase «molestias», «conflictos con personas de otra cultura» e incluso «problemas de aparcamiento» empezaron a recoger firmas para tratar de frenar el proyecto.

No lo consiguieron. Las asociaciones de vecinos se desvincularon de la iniciativa. En su opinión, las diferencias culturales no debían esgrimirse para «crear prejuicios» y atribuyeron la preocupación a la «falta» de información. Tan sólo pidieron que el centro religioso cumpla con las «lógicas y normales» normas de convivencia como «cualquier otro local».

Vitoria abrirá la cuarta mezquita de la ciudad a pesar de la oposición de los vecinos – 20minutos.es

noviembre 12, 2007

Cuando los anti-islamistas son supremacistas blancos (IV): contestación

Filed under: blogosphere,En español,immigration,Islamism,Spain,terrorism — Nora @ 6:25 pm

Veo que mi anterior post sí ha tenido respuesta, pero sin meterse en el fondo de la cuestión y sólo quedándose en la superficie. Por supuesto, tampoco se cita el que trata específicamente sobre el Vlaams Belang, no vaya a ser que algún esquema que otro caiga, dándose además la “controversia” por terminada. Y dando además por bueno lo que dice alguien totalmente vinculado al tema: Paul Belien, el editor de The Brussels Journal, cuya mujer es diputada del Vlaams Belang. Que estará muy interesado en que no se le caiga el chiringuito por asociación.

Entiendo que quieras terminar la “controversia” pero ese partido tiene tantos negacionistas del Holocausto y racistas en su dirección como Hamas. Si eso no te (os) gusta, no es mi culpa. Pero si me meto con Hamas por ser supremacista islámico, no entiendo por qué a algunos os molesta tanto la crítica totalmente fundamentada contra partidos políticos como el Vlaams Belang si son lo mismo sólo que en otro sentido. Como si los nazis hubieran salvado Europa en la IIGM. Quién lo salvo fue EEUU, país cuyo Gobierno nunca ha sido “supremacista” ni nazi, ni nada parecido. Otra cosa es que hubiera elementos racistas en su sociedad, pero ni cámaras de gas, ni nada por el estilo.

Lo más curioso de todo es que me das la razón:

  1. dices que no pretendiste hacer una oda de la violencia, porque sólo se usaría por ejemplo contra la Sharia (luego no es un elogio -a pesar de que insistes en el uso de la palabra-, si no simplemente como yo dije, se apunta su uso sólo en casos de extrema necesidad). Acuérdate de cómo se puso la gente cuando la Vicepresidenta llamó “papelito” al Pacto Antiterrorista. ¿Por qué? Porque eso conlleva un sentido peyorativo de aquello a lo que se refiere. La violencia es un recurso último que es semejante a cuando te sacan una muela porque la tienes con caries. No se diria “elogio al sacar muelas” si no que no queda otro remedio que que te las saquen.
  2. dices que los que critican(mos) el supremacismo blanco algún día tendrán que sumarse a él, como si hubiera que elegir entre el supremacismo blanco y el islámico. Es decir, que como otros lo son, nosotros tenemos excusa para serlo. No estoy de acuerdo. Por eso, puse lo de que “porque otros maten tenemos excusa para hacerlo nosotros“. Porque al final tendremos que luchar contra ambos (o contra los que haya) que es lo que ocurrió cuando hubo que luchar contra el comunismo Y contra el nazismo. Sí, los aliados eligieron, pero no seré yo quien defienda la alianza con Stalin que condenó a media Europa a la esclavitud comunista. Y si se hizo fue como con la violencia: porque no quedó otro remedio. Aunque en este caso, me da que los supremacistas tienen todos un punto en común: el antisemitismo.

Yo no creo que estos tíos sean supremacistas porque “quieran la autodefensa”. Primero, como siempre, hay que preguntarse de quién se quiere la autodefensa. Si se trata de los blancos (como lo dicen ellos: “queremos una Europa blanca“, “Flandes para los flamencos” ¿y los belgas francófonos que vivan allí desde hace digamos cien años? ¿también son extranjeros?), entonces, desde luego que no: un ciudadano español negro es tan español y merece tanta protección como uno que no lo sea. Ahora bien, si lo que se quiere es una autodefensa contra la ideología violenta del sujeto que trate de subvertir la Ley del país, ya sea pacífica o violentamente (mediante por ejemplo la aplicación de la Sharia), eso también lo quiero yo: si un español/foráneo es islamista, me da igual su raza o su nacionalidad, porque lo que le convierte en un peligro social es su ideología violenta (jihad, sharia…).

Estos son supremacistas porque muchos desde De Winter hasta Franck Van Ecken han realizado actividades que así lo demuestan. Y no sólo contra los judíos, si no contra otras comunidades, como llamar ratas a los francófonos de Bélgica (¡no musulmanes!) intentando hasta que se prohíban las misas en francés (Bruselas: 87% de población francófona).Y han seguido en política sin arrepentimiento real, sólo negando que lo hubieran dicho o hecho.  Su ideología es tan perniciosa como la de un islamista, lo que pasa es que, al haber más control sobre ellos que sobre los islamistas, tienen que disimularlo porque todavía no tienen poder. Pero el hecho de que hagan unos pasquines para los francófonos en los que no salga todo el programa que escriben para los flamencos, hace que desconfíe aún más de su improbable buena fe. 

Su antisemitismo militante (negando el Holocausto o venerando a los miembros de las SS) les hace candidatos perfectos para una unión futura con los islamistas, después de haber dicho todas esas jilipolleces (con perdón) de la “supremacía blanca“. Sí, sí, ya sé que luego dicen que no lo son, pero creo que lo que escribí en el anterior post sobre el VB es suficiente como para considerar al partido por lo menos como sospechoso. Muy sospechoso.

Que no quieras (querais) verlo, eso es otra cuestión.

Nótese además que es más irritante para los musulmanes que la afirmación de que Flandes es para los flamencos, cosa que incluso ellos pueden entender.

Pues fíjate que a mí eso me irrita lo mismo que lo del supremacismo blanco porque se está intentando una segregación por lengua parecida a la que criticamos que haya en Cataluña, en País Vasco o en Galicia.

Con la Reconquista igual: no fue una cuestión de raza, fue una cuestión ideológica, entre los que querían volver al antiguo reino visigodo y los que querían seguir siendo musulmanes. Ideología otra vez. Entre otras cosas, porque después de 400 o 500 años, los musulmanes que vivieran en el Sur serían, en cuanto a raza, muy parecidos a los del Norte. Por ejemplo, Abderramán III era rubio y de ojos azules porque la esclava favorita de su padre era una gallega con esas características y el pobre hombre tuvo que teñirse el pelo de negro durante toda su vida.

Otro error de bulto: llamar “empresa supremacista” a la guerra de Irak, como si fuera el hombre blanco contra el musulmán, olvidándose que el Islam es una religión y no una raza. Y que también hay colaboración interreligiosa aunque la TV no esté interesada en ofrecer determinadas imágenes. La diferencia fundamental entre que Le Pen quiera conquistar Argelia y que Bush quisiera echar a Saddam es que:

  1. EEUU nunca ha sido la metrópoli de Irak y si se invadió Iraq no fue desde luego por una cuestión de raza ni porque los blancos fueran superiores. La democracia y la libertad (como dijo Bush) no son patrimonio de nadie y han de ser disfrutadas por todos con independencia de su raza o nacionalidad. Otra cosa es que para que se den sean precisas una serie de premisas que no se dan en todos lo sitios (por ejemplo, en Rusia y tendríamos que ver si se dan en España).
  2. Le Pen es amiguete de los islamistas -y no precisamente por acuerdos comerciales si no por afinidades ideológicas-, tiene en sus filas a un montón de negadores del Holocausto y quiere que Irán tenga la bomba atómica, lo que desde luego no es ni parecido a lo que ocurre con Bush.
  3. Habrá que considerar entonces por qué hay un montón de negros, sudamericanos y chinos en el ejército americano. Por qué hay islamistas que se suicidan que son de raza blanca. Por qué Condolezza Rice o Colin Powell defendieron la intervención y por qué otros blancos no la apoyaron. La única razón de eso es porque la raza no tiene nada que ver, si no la ideología.

Lo que hay es un error de fondo: dice AMDG:

En 2005, emigraron 150,000 alemanes hacia países anglosajones. La mitad de los 7,000 médicos graduados en Alemania dejan el país. A la vez, llegan al país emigrantes sin ninguna calificación. Se ha propuesto exigir unos conocimientos de un mínimo de 300 palabras alemanas, pero los verdes lo consideran racismo o, como diría Lady Vorzeva (añado yo: que todo el mundo sabe que soy de los VerdesLaughing), “supremacismo blanco”.

Eso no puede ser considerado “supremacismo” blanco ni azul ni amarillo. Eso es simplemente una necesidad para que el extranjero que viene pueda integrarse (integración de verdad, no en la multiculturalidad, si no en nuestro país, con independencia de la raza que tenga). Si no sabe el idioma, no va a poder trabajar ni relacionarse con las personas que le rodean. Y, aunque haya venido a trabajar, acabará siendo un marginado. Eso sí, si no ha venido a trabajar, dará igual que aprenda 300 palabras, como si se sabe  el diccionario entero. Un terrorista de Al-Qaeda, un mafioso ruso o un traficante colombiano no van a integrarse más porque sepan 300 palabras de alemán.

La pregunta es entonces, ¿por qué se les deja entrar? -Con independencia de su raza-. Y eso en todo caso tendrá que ver con la suprema imbecilidad que ha permitido una falta absoluta de control en las fronteras.

No, oye, pero luego yo no entiendo o soy malintencionada… O de los verdesRolling on the floor 

Anteriormente:

  1. Cuando los anti-islamistas son supremacistas blancos (III): un análisis del Vlaams Belang.
  2. Cuando los anti-islamistas son supremacistas blancos (II).
  3. Cuando los anti-islamistas son supremacistas blancos.

Cuando los anti-islamistas son supremacistas blancos (III): un análisis del Vlaams Belang

Viendo que mi segundo post sobre el tema no ha tenido respuesta, continúo con el desarrollo de la preocupante infiltración en grupos que protestan por la islamización y que luchan por la integración de los inmigrantes (cualquiera que sea su raza) en Europa.

Como ya vimos con anterioridad, el problema fundamental no es en la mayoría de los casos (excepción hecha del Vlaams Belang del que hablaremos luego), la dirección de estos partidos, si no que sus rangos más inferiores han venido siendo infiltrados por grupos que abogan por la supremacía de la raza blanca respecto de todas las demás o directamente por Neo-Nazis, sin que haya habido una contestación real por parte de la dirección de esos partidos.

En el caso del Vlaams Belang, algunos dan a esto una explicación:

So it’s not impossible that the governing elites are sending agents provocateurs into the ranks of the Flemish Interest party, to parade around in Nazi drag and make nice with White Power sleazoids in the US.

That’s how J. Edgar Hoover hoovered up the Ku Klux Klan during the civil rights era. He infiltrated the Klan until every other guy in white sheets was an FBI plant. But it’s easy to slip from being an undercover cop into actually provoking acts of racist violence. That’s how undercover agents might prove they are doing their jobs. 

There’s a reason why “agent provocateur” is a French expression. It’s an old political trick in Europe. The US has also used them, hopefully (but not always) only in legally defined national security cases. Provoking crimes is illegal for undercover cops under American law, and it should be.

De modo que según James Lewis, el Vlaams Belang simplemente ha sido infiltrado por agentes gubernamentales que realizan actos nazis para de esa forma, dismunuir su influencia. Todo ello porque a) las élites gubernamentales europeas no pueden aguantar que se les diga la verdad y b) porque los belgas no aguantan que el Vlams Belaang sea un partido que quiera la independencia de los flamencos.

Charles Johnson ya ha contestado mostrando varias imágenes de la revista para jóvenes del Vlaams Belang:

 

Un pueblo, No a la inmigración, Identidad y revolución, “República Social Flamenca, sí; inmigración capitalista, no“…. Y unos dibujos muy parecidos a los de los carteles hitlerianos. E insistentemente usan ratas:

Ratlines

Ratlines were systems of escape routes for Nazis and other fascists fleeing Europe at the end of World War II. These escape routes mainly led toward safe havens in South America, particularly Argentina, Paraguay, Brazil and Chile. Other destinations may have included the United States, Canada and the Middle East.

Aunque puede que tenga que ver más con los insultos que sus seguidores dirigen a los francófonos: ratas.

Pero esta no es la única razón. Hagamos un examen de sus principales dirigentes:

LGF ha posteado un vídeo en el que De Winter, uno de los fundadores del Vlaams Blok y luego del Vlaams Belang (aquí un documento de la organización nacionalsocialista de estudiantes Verbonds Verichten de Brujas en el que claramente se le señala como su autor), y Gerolf Annemans, nº 2 del Vlaams Belang actualmente, estaban en una marcha nazi en la que se conmemoraba a 38 soldados belgas que murieron junto a las SS nazis alemanes.

Asimismo, aparece también Van Den Eynde, un gran amigo de Luc Vermeulen, el fundador de Voorpost (luego veremos lo que es). También era del Vlaams Blok (el antecesor del Vlaams Belaang) y era pro-nazi, participando incluso en los aniversarios de los antiguos combatientes belgas de las SS. Sigue en el Vlaams Belaang.

Roeland Raes, también un antiguo del Vlaams Blok, dice textualmente que los “mencionados combatientes belgas de las SS no tienen por qué avergonzarse de lo que hicieron, porque lo hicieron por Flandes, por una Holanda unida, por Alemania, por Europa, por la cristiandad“. Raes además es uno de los que niega el Holocausto judío, que, según él, no fue algo planificado sistemáticamente durante la guerra. Por supuesto, afirma que el número de muertos es una cifra muy discutida y, para él, fue exagerada. Por ello, tuvo que presentar su dimisión respecto del Vlaams Blok, para intentar hacer ver que no había personas con pensamiento extremista entre ellos. Fue el enlace de los nazis para evacuarlos a América del Sur depués de la IIGM y se encargó de la distribución de la revista que editaban en Argentina los miembros de las SS belga. A pesar de todo ello, sigue en el Vlaams Belang.

Está también Karel Dillen, el presidente fundador del Vlaams Blok. Fue fotografiado haciendo el saludo nazi y participa en el homenaje a los colaboradores belgas de los nazis, los mismos que deportaron a los judíos a Auschwitz. Según él, los nacionalistas flamencos son los herederos de los colaboradores nazis de los años 1940-45. Tradujo al flamenco las obras negacionistas de su amigo Maurice Bardèche, que sostiene que los campos de concentración nazis fueron hechos después de le Guerra Mundial por Hollywood y que ha sido considerado por Le Pen como “el profeta del Renacimiento europeo que tanto ha esperado“. “Nuestro nacionalismo está basado en la idea de etnicidad“, dice en el video. Entre otras interesantes citas en su biografía, fue, junto con Le Pen y Franz Schönhuber (que perteneció a la Juventudes Hitlerianas y fue miembro del partido nazi), de la Fracción Técnica de la Derecha Europea. Hoy está jubilado, después de nombrar al siguiente presidente del Vlaams Blok, hoy presidente del Vlaams Belang.

Xavier Buisseret, antiguo editor de Haro, una revista que niega el Holocausto,  también era diputado del Vlaams Blok. Formó parte de una milicia pro-nazi. No he encontrado nada sobre su actividad actual.

Como dice el vídeo, después de ser repelidos, “seguro que pensaban que eran los mártires de esta actuación”. Y por supuesto, hoy todos se indignan cuando se les recuerda esta relación con los nazis.

Lo anterior es un resumen. Este es el documental completo (1 hora 12 minutos), para los que entiendan holandés o francés:

En el documental entero también sale Eriksson, un antiguo de las Juventudes Hitlerianas flamencas, otro fundador del Vlaams Blok y que fue condenado por organizar milicias privadas.

En este video también hay un militante de otra milicia privada con un parecido inquietante con Philip De Winter en una manifestación e la que se pedía la expulsión de todos los extranjeros de Bélgica, realizada por grupos flamencos de extrema derecha. El concepto de extranjero incluye a los francófonos belgas. Y otras fotos en las que sí es ya él en otras manifestaciones semejantes.

También está Vim Werreyken, también senador del Vlaams Blok, que aparece en el aniversario de Voorpost, que es la sucesora del VMO (Vlams Militanten Orde, una milicia flamenca paramilitar). En la fiesta está el símbolo de las SS belgas. Voorpost, como dice uno de los participantes, es una organización anti-belga y en favor de la integración en Holanda de Flandes (qué curioso, como los vascos con Euskal Herría). Vim Werreyken también continúa en el Vlaams Belang, aunque ahora como senador retirado.

Franck Vannecke,presidente del Vlaams Blok, sucesor de Karel Dillen que éste mismo nombró. En su discurso de apertura dice: “nunca abandonaremos la línea dura”. Es el Presidente del Vlams Belaang. En esta foto en 2007, aparece con miembros del Voorpost, la organización que “heredó” al VMO.

Roeland Van Walleghem, quien también es amigo de De Winter, fue condenado por complicidad en un asesinato en 1970 en el que un oponente político fue asesinado a golpes. También fue diputado Vlaams Blok.

Frieda van Temsche, otra de las diputadas del Vlaams Blok, grita en el Parlamento algo que ya gritó a las afueras de una Iglesia cuando tenía 22 años: grita contra la lengua francesa, porque ello produce un afrancesamiento de los flamencos. Un asistente a la concentración dice: “por eso, la misa en francés debe suprimirse”. Y los de habla francesa son llamados ratas, como ya hemos dicho arriba. Su padre luchó como voluntario a favor de las tropas alemanas en la IIGM. Sigue siendo del Vlams Belaang.

Su tío, Hans van Temsche, fue uno de los fundadores del Vlaams Blok. Cuando tenía 18 años, el hijo de éste, disparó a tres personas, dos de las cuales, una niña de dos años europea y su nanny de Mali, murieron. La mujer turca a la que disparó quedó gravemente herida. Fue condenado por el ataque cuya causa, según el Juez, fue el racismo, sentenciándole a cadena perpetua. Según él, la niña estaba en el “momento inadecuado en el sitio inadecuado“, pero cargó el rifle con el que disparó antes de dispararla a la cabeza. La familia de la niña protestó porque el partido le había mandado una carta de simpatía.

Johan Demol, antiguo jefe de policía de Schaarbecke. También formó parte del Frente de Juventud, otro grupo de extrema-derecha que realizó actividades violentas. Él lo negó, pero se hizo pública su papeleta de inscripción en el grupo. Entre otras características ideológicas, el grupo se basaba en el racismo y el anti-comunismo y organizó incluso campamentos paramilitares, donde se enseñaba a luchar duramente. Entre otras manifestaciones, los miembros de este grupo se unieron a los del VMO para apoyar el apartheid. Llevaban entre otras cosas, cóctel molotovs, pistolas, puños americanos y granadas.

Johan Demol se incorporó al Grupo de Operaciones Especiales de la policía y a la vez se hizo del Frente de Juventud. Según él, nunca habló de política en las reuniones del FJ, pero habiendo mentido sobre su adscripción, es posible que también mienta sobre esto. Después de ser destituido por hacer públicos unos documentos que estaban bajo secreto de sumario, se lanza a la política dentro del Vlaams Blok. SIgue siendo parlamentario del Vlaams Belang.

En 1983 tres simpatizantes de VMO dispararon a un café al que normalmente acudían francófonos. No hubo muertos pero 7 personas fueron heridas. Se descubre que los culpables son tres soldados, de 19, 21 y 23 años a los que se somete a un Consejo de Guerra.

De hecho, eran normales las manifestaciones en las que se exigía que Bruselas se integrase en Flandes, obligándoles a hablar flamenco, a pesar de que el 87% de sus habitantes hablan francés.

Karel Dillen insiste en que no se podrá obligar a los francófonos a hablar flamenco, si no que “habrá que seducirlos con la cultura flamenca“. ¿Como aquí con la vasca y la catalana?

Entre los que no salen en el vídeo, porque son sólo del Vlaams Belang, está Koen Dillen, hijo de Karel Dillen. Entre otras compañías poco recomendables, le tenemos aquí con el colaborador nazi belga Leon Degrelle, que tuvo el rango de Standartenführer en las Waffen SS:

https://i1.wp.com/littlegreenfootballs.com/weblog/pictures/20071106DillenDegrelle1.jpg

El mismo Degrelle con Hitler:

https://i2.wp.com/littlegreenfootballs.com/weblog/pictures/20071106DegrelleHitler.jpg

Most of the bloc’s leaders (Philip Claeys, Filip De Man,  Johan Demol, Filip Dewinter, Karel Dillen, Roeland Raes, Franck Van Hecke,  and others) were involved in the lectures given by the Brussels’ mini-group known as Bruxelles-Identité-Sécurité (BIS), or worked on its propaganda magazine together with members of the French FN national leadership  before that party split in December 1998.

La mayoría de los líderes del bloque (De Man, Demol, De Winter, Dillen, Roeland Raes, Franck Van Ecke, y otros) trabajaron en su revista de propaganda con miembros del liderazgo nacional del partido francés Front National (Le Pen).

El Vlaams Belang tiene relación con Siderov, búlgaro líder del partido político Attack, que no es precisamente un respetuoso amante de las minorías étnicas:

He once told cheering supporters that Gypsies should be sent to camps and Jews and Turks should go home and in the «Boomerang of Evil», Siderov even calls upon ‘Orthodox believers’ to take revenge on the ‘murderers of Jesus’.

“Dijo a sus simpatizantes enloquecidos que los gitanos debían ser mandados a campos y que los judíos y los turcos debían irse a su casa. En el “Boomerang del Demonio”, Siderov incluso llamó a los “creyentes ortodoxos” a vengarse en los “asesinos de Jesús”“.

El Vlaams Belang ha borrado de su página la foto en la que una de sus diputadas aparecía con Siderov.

Curiosamente Siderov también es amigo de David Duke, ex-Gran Jefe de los Caballeros del Ku Klux Klan, grupo que fundó en 1974, y famoso negacionista del Holocausto, a cuyo programa de radio es invitado DeWinter. La tesis doctoral de David Duke se tituló “El Sionismo como una forma de supremacismo étnico“. Su libro más famoso se titula: “Mi despertar: Un camino hacia el entendimiento racial“, en el que fundamenta su razonamiento sobre la separación racial y que es considerado como racista, sexista, antisemita y homofóbico (¡¡¡qué sorpresa!!!). Su segundo libro se llama “El supremacismo judío: Mi despertar a la Cuestión Judía“. (Mi conclusión: este hombre necesita claramente un despertador. Su próximo libro será: Mi despertar a mí mismo: soy idiota y hasta este momento no me había dado cuenta).

Fotos de VMO.

Varios miembros se abstuvieron en la resolución del Parlamento Europeo que homenajeaba a las víctimas de los nazis  en el 60 aniversario de la liberación de Auschwitz:

On 27 January 2005, the occasion of the 60th anniversary of the liberation of the Auschwitz-Birkenau extermination camp, the European Parliament adopted a resolution in which it paid homage to all Nazi victims. It also declared that a durable peace in Europe must be based on the memory of the history of the continent, and that it rejects and condemns revisionist ideas and Holocaust denial. This resolution, which was adopted by 617 votes in favor and none against, nevertheless received 10 abstentions, including those of the three Vlaams Belang representatives: Frank Vanhecke (who happened to be president of the parliament), Koenraad Dillen (an admirer of the Belgian SS general Léon Degrelle, and the son and protégé of the founder-president and author of the first Dutch translation of a revisionist book), and Philip Claeys (formerly head of the VBJ, the party’s youth wing).”

Uno de los comentaristas de LGF dice:

Well this eliminates any skepticism (yeah, I know “about time!”) I had that this was a small thing just at the top. Great…fight Islamofacism by becoming NAZIS.

Otro hace referencia a un comentario de De Winter:

Interesting. About the flag….

And yes, I’d label these guys white supremacists. They amply use Celtic crosses, Odal runes and other (Neo)Nazi symbols, and they worship Flemish Waffen SS volunteers. To be sure, after some Internet rummaging I did find out that a handful of VJW members have ties with, or are also member of, the VB. I can only deplore this, and while I think it’s a good thing the VB leadership almost from the beginning removed the (very few) VJW members from any post of importance, I’d rather like these idiots-stupid fucks-scumbags-morons-take your pick, to disappear from my party altogether.

Dewinter has the same symbol on his book shelf! Will he be trown out of the party? It’s in their youth magazine and has been for years! Will the editors be fired?
He’s full of shit.

OH, sí, yo los llamaría supremacistas blancos. Usan ampliamente cruces celtas, runas y otros simbolos neo-nazis y adoran a los voluntarios de las SS flamencas“.

Se ha definido a sí mismo. Lamentablemente.

Leer también:

  1. Reawakening the Beast: In an atmosphere of ‘fear and despair,’ extra-parliamentary and electoral fascism is making a comeback across Europe.
  2. EU Referendum: A Great Service.

Anteriormente:

  1. Cuando los anti-islamistas son supremacistas blancos (II).
  2. Cuando los anti-islamistas son supremacistas blancos.

noviembre 6, 2007

¿Imán que enseña a hacer cócteles molotov en la Cañada Real? -Muslim Moroccan Intifada in Madrid continues

En una nueva fase de la intifada madrileña, por la que Moratinos pidió perdón a Marruecos (echando la culpa al PP, gracias Arístegui, al menos alguien dijo algo al respecto, aunque yo hubiera dicho algo más fuerte que “insólito“) en una nueva muestra de para lo que vale este Gobierno, resulta que uno de los imanes parece que está dando clases de ciudadanía y respeto a la Ley y al orden público, enseñando a los menores a hacer cócteles molotov.

La Policía Municipal quiere saber si el Imán de la zona más deteriorada del poblado de la Cañada Real, en terrenos del distrito de Vallecas, está instruyendo a menores de la zona para que aprendan a elaborar cócteles molotov en previsión de un nuevo desalojo policial, según publica hoy el diario ABC .

Las investigaciones, según el diario, tienen su origen en la revuelta popular que se originó tras el desalojo y derribo de una vivienda ilegal en la Cañada Real el pasado 18 de octubre .

Dos mezquitas

En la Cañada Real hay dos mezquitas, aunque sólo una centra las investigaciones policiales hasta ahora. Según ABC , en los disturbios de octubre hubo varios menores implicados. De hecho, uno de ellos fue acusado de la herida  que sufrió en la mandíbula un agente de la Policía Nacional(¿herida? Sí, claro, alguien le hizo un pequeño rasguño… NO, ¡¡¡le partieron la mandíbula con una bombona de butano y fue operado de urgencia por su estado grave !!!).

Sin embargo, el menor no ha sido procesado por la Fiscalía, ya que no se demostró su implicación en los hechos. El alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, señaló la pasada semana que el mensaje que enviaron los habitantes de la Cañada Real es que “administran la justicia por su cuenta y detentan el orden público“. [lo mismo que pasó en París en 2005 cuando los disturbios: esto es “tierra del Islam”, es nuestro ya, la policía no es necesario que entre aquí.].

Investigan si el Imán de la Cañada enseña a menores a hacer cócteles molotov – 20minutos.es

Lo dicho: sólo nos falta Leónidas. Y no, no necesitamos uno que cante, baile y vaya medio en pelotas para que la gente vaya al cine a verle los pectorales. Necesitamos a alguien que tenga la cabeza encima de los hombros y no piense con los pies. Me da que este último requisito (el del sentido común, que es el menos común de todos) es el que va a ser más difícil de conseguir.

¿A que no le acusan de terrorismo, si esto se prueba, por miedo a lo que pueda pasar?  

Por cierto, que el MI5 ha acusado a Al-Qaeda de reclutar a niños para actos terroristas. Lo ha reconocido su nuevo jefe, Mr. Evans.

¿Alguien va a protestar por el uso de niños para estas actividades? ¿A que no?

___________________

Sorry for not writing before about this, even if it’s one of the most importand Jihadi news we have had later here. Some days ago, there was a charge of the Muslims living at suburb in Madrid against the police. Why? Because they have been building houses together with other people in a place they cannot, as it is of public domain. A Judge resolved they should be outed from there and the houses destroyed. Well, they were waiting for the two and a half local policemen who were sent there and one of them got his face broken (he had surgery to rebuild it) by a follower of the religion of peace of Moroccan origins, who threw a very heavy object to his face.

Now the police is investigating if the Imam of one of the Mosques there is teaching the boys how to make “cocktail molotovs”.

Who spoke about integration here? If he really did this (and I am sure there is something of the kind going on there), this man should be accused on terrorism charges immediately.

By the way, the new head of the British MI6 has blamed Al-Qaeda of recruiting children for terrorist activities. Anyone is going to complain about this really scary violation of children’s Human Rights?

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.