El 23 de septiembre de 2007 se inició en este blog una campaña para que en España se adquiriesen urgentemente vehículos resistentes a minas y emboscadas «Mine Resistant Ambush Protected» (MRAP) para nuestras tropas. Al día siguiente dos paracaidistas españoles morían en Afganistán por causa de una mina.El miercoles 10 de octubre se presentó ante SM El Rey, que presidía aquel día el Consejo de Defensa Nacional, la lista de adquiciones de las FAS para el futuro, figurando en primer lugar, y con máxima prioridad, los MRAPs de pelotón y escuadra. El entonces ministro de defensa, hoy portavoz del PSOE en el Congreso, prometió que los vehículos se adjudicarían antes de fin de 2007 y que todos llegarían antes de fin de 2008. Consecuentemente, hace 7 meses,pusimos punto y seguido a la campaña ¡MRAPs YA!Hoy, ante el manifiesto incumplimiento del primer compromiso, y el más que ya probable incumplimiento total del segundo, la campaña echa de nuevo a andar. Y que salga el sol por Antequera.
No sé si tendrá algo más efectividad que la vez anterior (que sólo conseguimos promesas, como bien dice su post). Pero al menos, estaremos defendiendo a los integrantes de las FAS, que bien lo necesitan, en su trabajo.
El 23 de septiembre de 2007 se inició en este blog una campaña para que en España se adquiriesen urgentemente vehículos resistentes a minas y emboscadas «Mine Resistant Ambush Protected» (MRAP) para nuestras tropas. Al día siguiente dos paracaidistas españoles morían en Afganistán por causa de una mina.El miercoles 10 de octubre se presentó ante SM El Rey, que presidía aquel día el Consejo de Defensa Nacional, la lista de adquiciones de las FAS para el futuro, figurando en primer lugar, y con máxima prioridad, los MRAPs de pelotón y escuadra. El entonces ministro de defensa, hoy portavoz del PSOE en el Congreso, prometió que los vehículos se adjudicarían antes de fin de 2007 y que todos llegarían antes de fin de 2008. Consecuentemente, hace 7 meses,pusimos punto y seguido a la campaña ¡MRAPs YA!Hoy, ante el manifiesto incumplimiento del primer compromiso, y el más que ya probable incumplimiento total del segundo, la campaña echa de nuevo a andar. Y que salga el sol por Antequera.
Como sabéis, se han producido varias noticias en las últimas horas sobre la libertad de expresión en Internet ciertamente preocupantes. Sabéis también que a raíz del affaire Lionheart, inicié una lista de mail, que, sin embargo, me es difícil mantener principalmente porque, al cambiarme de dirección de mail he perdido direcciones. Además, mandar noticias como estas no es fácil a grandes cantidades de personas, a riesgo de parecer una pesada de proporciones astronómicas o que el mail sea catalogado como spam y lo reciban cuatro días después o incluso más tarde cuando a lo mejor hay otra noticia semejante ya para distribuir.
Así que he decido iniciar un grupo de Google para que NOS pasemos (no sólo tengo que mandar yo las noticias, si alguien sabe algo más, agradecería NOS lo hiciera saber a los demás) noticias en las que se viole la libertad de expresión en internet. Me da igual quién lo viole: el PSOE, el PP o quién sea. La blogosfera es la única entidad realmente libre para la difusión de ideas que NO está controlada por ningún poder fáctico.
Eso sí: la lista NO apoya a ningún partido político. Está para controlar la actuación de los partidos políticos en esta aspecto. Y también la de las organizaciones internacionales o nacionales que intenten imponer la censura frente a aquellos que NO piensan igual.
Y el difundir estas noticias, sr. Estaban Ibarra et al, no quiere decir que apoyemos lo que digan esos blogs, simplemente, preferimos que haya más libertad de expresión que menos. Cualquier acto de censura tendrá su correspondiente campaña en la blogosfera. Cuando se ha despenalizado la negación del Holocausto en base a la libertad de expresión, siendo como es un hecho histórico y del que aún quedan supervivientes, en el que murieron más de seis millones de seres humanos, cualquier intento de limitar la libertad de expresión, no es sólo idiota, es que además, es hipócrita, porque revela la verdadera razón de esa censura: el ánimo de que no exista crítica o debate sobre temas espinosos que, no por menos debate, dejan de existir.
La técnica del avestruz no vale, señores. Los problemas hay que analizarlos y enfrentarlos con valentía y determinación. Hoy pueden cerrar blogs con excusas que parezcan loables, como luchar contra el racismo y el antisemitismo (¿cuántas webs que aplauden los atentados contra Israel por los palestinos han cerrado?), pero mañana lo harán con los que no queramos que se cierren los restaurantes de comida rápida, seamos negacionistas del cambio climático, no apoyemos el aborto libre o la eutanasia o, simplemente, no creamos en la Alianza de las Civilizaciones.
Por último, si Occidente progresó de monarquías absolutas y autocráticas a democracias, más o menos discutibles, con sistemas en los que cualquier idea es defendible sin consecuencias para el crítico, fue precisamente gracias a la admisión de la crítica racional y lógica contra esas mismas monarquías. Que haya personas que, basándose en una tolerancia de todo a 100, intenten imponer la censura, contra quienes no les apoyan en sus posiciones, además de bastante absurdo, lo único que fundamentará es aún más la idea de que NO tienen cómo defender sus posiciones frente a la crítica. Es decir, por sus mismos actos pierden la razón.
He añadido a las personas que tenía en la lista de correo actual, que son los que me han mandado mensajes últimamente. Dejo aquí el cuadro de suscripción por si hay alguien que quiere unirse:
 |
| Suscribirte a Por la libertad de expresión en Internet |
| Consultar este grupo |
POr cierto, para terminar, la crítica ideológica a la religión islámica o a las tesis políticas islamistas NO es incitación al odio racial, por mucho que la nueva Inquisición progre-islamistófila insista en ello. El Islam no determina una raza, determina una ideología religiosa, muy discutible que puede criticarse como cualquier otra. Exactamente igual que respeto las críticas contra los pasos de Semana Santa y no pido la censura contra los blogs que nos llaman chupacirios ni pongo el grito en el cielo llamándolos racistas ni anti-religiosos, a pesar de que estoy muy lejos de compartir esas críticas, los musulmanes deben irse acostumbrando a vivir en una sociedad plural en la que cualquier actividad o idea, está sometida a la crítica de los demás. Incluidas las suyas.
Gracias a Elentir por recordarlo. Este blog también se suma a la iniciativa de poner la bandera israelí con un lazo de luto:
Cuando nombro el Holocausto, siempre me acuerdo de este post de Díaz-Villanueva sobre Auschwitz. Horrendo.
(+) La Druida ha posteado fotos sobre la liberación del campo de concentración de Bergen-Belsen:
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha expresado su apoyo para que el viceprimer ministro, Dmitri Medvédev, presente su candidatura a las elecciones presidenciales del próximo 2 de marzo.
Putin declaró este apoyo en una reunión con representantes del partido Rusia Unida, cuya lista encabezó en las elecciones parlamentarias del 2 de diciembre, y de otros tres partidos.
Las formaciones expresaron a Putin su apoyo a Medvédev.
Se acabó la especulación
En los últimos meses se ha estado especulando con quién sería el sucesor de Putin, ya que el presidente no puede optar por ley a un tercer mandato.
Se preveía que eligiera entre Medvédev, abogado y presidente de la junta del gigante gasístico estatal Gazprom, y Sergei Ivanov, otro viceprimer ministro y que previamente fue ministro de Defensa.
Sobre Medvedev, leed Un tecnócrata a imagen y semejanza de Putin @ ABC.es.
Notes on Russian democracy: Assessing the recent Duma elections @ The Moderate Voice.
First, and most obviously, this was a huge blow for Russian democrats. Putin’s party, United Russia, pulled in over 60% of the vote and they now hold 2/3rds of the seats in parliament, enough to override the objections of all other dissenting parties. The only significant opposition party that got over the 7% threshold was the Communist party, which is not considered to be a major threat (nor a strong proponent of democracy). The more moderate Yabloko party and the Union of Right Forces — which have presented the most organized opposition to Putin’s agenda — were both kicked out of the Duma entirely.
En España no se ha hablado mucho de la explosión que tuvo lugar en Rusia el pasado domingo que mató a dos personas. Sin embargo, las autoridades no han dicho absolutamente nada de las causas del siniestro: puede ser un acto terrorista o puede ser que haya explotado una bombona de gas:
Interfax quoted an unnamed source in the security services in the Stavropol region as saying the explosion may have been a «terrorist» act but may also have been caused by an exploding gas canister.
Stavropol borders Russia’s north Caucasus, a volatile region wracked by violence and centered around Chechnya, which has fought two wars against Russia since 1994.
Nashi, el partido «para los jóvenes» de United Russia, el de Putin, sigue incorporando adeptos: ahora van a por los niños:
If Nashi can be likened to the Komsomol, the Soviet-era organization of high school and university students, then Mishki is a throwback to the Pioneers, the child
ren’s group of the same period that survives today — except many of the «children» were old enough to shave. Their essential purpose, just like Nashi, is to support Putin. «I love the Mishki! I love Russia! I love Putin! Together, we will win!» children’s voices boomed from speakers set up on Vasilyevsky Spusk, near Red Square, during the morning Nashi rally.
Sobre los Nashi podeis leer aquí:
Activists circulated through the crowd, handing out a leaflet warning that the United States was trying to sabotage Putin’s triumph. A cartoon, drawn in the style of a Soviet propaganda poster, depicts a sinister Uncle Sam sitting on sacks of money with names of Russian opposition leaders written on them. «They wanted traitors and thieves to win,» the text says. «Between Dec. 3 and 6, before the official announcement of the election’s result, [the traitors] will try to seize squares and buildings, provoke disorder, take our victory from us.»
Ellos, los que no piensan igual son traidores, a quienes pagan los yanquis. ¿A qué me suena esto?
Y, por supuesto sigue persiguiendo a la oposición [English]:
All three campaigns – the two previous and the one current – have in common the manner in which the authorities conducted themselves: with massive violations of the law, including laws adopted by the very same authorities; theatric shows with elements of psychosis (según parece, ponían música patriótica en los cabinas de votación); the prevention of political opponents from participating in the elections; and intimidation, violence and terror – right up to the jailing of political opponents. While the degree of viciousness and scale of the authorities’ illegal actions still falls short of events in the USSR and Germany seventy years ago, there can be no doubt about the direction in which the present regime is evolving.
Hmm, la Rusia de Putin cada vez se parece más a la de la película El Santo… Eso sí, como no podía ser menos, Sarkozy, después de lo de la Unión Mediterránea y el medio-perdón-a-ver-si-me-llevo-los-contratos-de-gas por la colonización francesa en Argelia, tuvo que volver a meter la pata [English] desde el punto de vista internacional, después de haber pedido democracia para Rusia:
La Unión Europea se mostró el martes dividida por las elecciones parlamentarias rusas, ampliamente criticadas, después de que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, telefoneara a su colega Vladimir Putin para felicitarle.
El gesto del líder francés lo enfrentó con Alemania (¡¡¡bien por Merkel!!!), que describió rotundamente la elección como «ni justa, ni libre, ni democrática» de acuerdo a los patrones occidentales.
La mayoría del resto de gobiernos de la UE expresaron su preocupación por las informaciones de irregularidades.
También pareció ir en contra de las críticas de su propio Ministerio de Asuntos Exteriores, que se hizo eco de las objeciones de los pocos observadores europeos a los que se permitió seguir el proceso
¿Que por qué ha hecho esto? Por lo mismo que no criticó con dureza a la dictadura birmana (fue mucho más duro Gordón): al igual que nuestro líder cósmico, también quiere incrementar las relaciones con la Rusia de Putin. También es posible que el NIE de EEUU [Enlish] (ya bloguearé sobre esta cuestión, muy importante por las consecuencias y sobre todo por si podemos o no fiarnos de la inteligencia americana) en el que se dice que Irán ya no es un peligro nuclear (hasta que decida volver a producir armas nucleares) haya tenido algo que ver, porque es lo que más les enfrentó [English] durante la visita de Sarkozy a Rusia.
Las últimas noticias son que Putin quiere además constituir un Estado conjunto con Bielorrusia [English], la única dictadura de Europa.
Para confirmar aún más, el estilo dictatorial de Putin, podemos leer en la Russophobe [English] que Putin ha impulsado medidas para controlar internet, de lo que ya he hablado antes. Pero en este caso es especialmente importante: uno de los oligarcas de Putin, Alexander Mamut compró el servicio público Six Apart- LiveJournal en ruso. El problema es que no sólo los rusos escriben en ruso y, por tanto, Putin estaría controlando también a los usuarios de LiveJournal que, viviendo fuera de Rusia, escriban en ruso:
the question here is what will happen if relations between the United States and Russia continue to deteriorate — American SixApart customers using the Russian language will find that their online archives are effectively under foreign jurisdiction. After all, the Putin government hasn’t exactly been kind to their media critics.
[…]»Mr. Rykov is pro-Kremlin. Mamut and Sup are pro-Kremlin. The social networks are all being bought by pro-Kremlin people,» Ruslan Paushu, 30, a popular blogger who works for Rykov, said in an interview. «Everything’s okay.»
Más en el Opinador Compulsivo.
Pero la victoria de Putin es posible que haya tenido otro efecto interesante: la posición de China respecto de Irán ha variado ligeramente:
Well, if the United States, the European Union, and CNN are worried that Putin’s Russia will increasingly flex geopolitical muscles at the expense of its neighbors, Beijing is not going to miss the point. China may want to maintain good relations with Iran for no end of economic reasons, but if the price is a Russian breakout into the Persian Gulf even the Chinese might think it is too expensive. The last thing the world needs is a nuclear Iran with even a hint of a Russian security guarantee, and the Chinese know it.
¿Es esto cierto o simplemente es un espejismo? Sería curioso (y bastante bueno para todos) que el enfrentamiento EEUU-Rusia llevara a un enfrentamiento China-Rusia. Personalmente, no creo que Rusia se distancie mucho de China por Siberia. Deberá elegir entre Irán y China. Y no podrá entretenerse mucho
In English:
Putin’s backing of Medvedev likely to boost Russian markets
MarketWatch – 34 minutes ago
By Polya Lesova, marketwatch NEW YORK (marketwatch) — Russian President Vladimir Putin’s endorsement Monday of the presidential candidacy of Dmitry Medvedev, the chairman of oil giant Gazprom, will likely boost the Russian equity markets, …
Video: Putin names his candidate for presidency RussiaToday
Posts anteriores:
This blog is shut for the Campaign in Solidarity with the Saffron Revolution in Burman against the Military Junta.
Este blog queda cerrado durante el día de hoy, en solidaridad con la Revolución Azafrán contra la Junta Militar.
y no de risa precisamente…
En abril de 2004 comenzó un google bombing (acción de protesta destinada a que una determinada web aparezca en primer lugar al realizar cierta búsqueda en Google) cuyo objetivo era que la SGAE fuera el primer resultado al buscar «ladrones». Como otras, la bitácora Merodeando, informó en aquel entonces de la acción. Más de tres años después, la Sociedad General de Autores y Editores ha presentado una demanda de protección del derecho al honor contra el autor del citado blog, Julio Alonso, en la que le reclama una indemnización de 9.000 euros más las costas del juicio.
Según informa el propio Alonso en su bitácora, las exigencias de la demanda incluyen, además del pago de la indemnización más las costas del juicio, la retirada de la entrada en cuestión más la publicación de una rectificación. El autor Merodeando considera que la SGAE actúa de esta manera debido a que cuando Google modificó su algoritmo para que el primer resultado de buscar «ladrones» no fuera la SGAE, ese puesto fue sustituido por el post donde informaba del google bombing (ahora los resultados han vuelto a variar).
Recopilemos pues: tenemos una entrada en la que se informa de la campaña. Tenemos que la campaña tiene un éxito enorme -lo que prueba que muchos pensamos que la actuación de la SGAE no es la correcta-. Después la SGAE pide que el post en cuestión se cambie y pase a ser considerada una víctima. El autor dice que no. Y ahora le pide 9.000 euros, las costas (las paga el que pierde el juicio), la retirada de la entrada y una rectificación.
De modo que la SGAE en lugar de cambiar su actuación sobre los derechos de autor, no se le ocurre otra cosa que ir en contra de los que lo denuncian. Bien, así sólo conseguirá que más personas piensen lo mismo…. 😉
Actualización: leed este artículo de Enrique Dans al respecto.
technorati tags:SGAE, Google_Bombing, SGAE_ladrones, bloggers, libertad_de_expresión
|
| Suscribirte a Por la libertad de expresión en Internet |
| Correo electrónico: |
| Consultar este grupo |
My blog is worth $24,839.76.
How much is your blog worth?
Mis elementos compartidos
Spanish Pundit (II) 
Debe estar conectado para enviar un comentario.