¿Guerra Civil hispanoamericana?

Bolivia se encabeza a marchas forzadas hacia una guerra civil, como de hecho ya anunció el VicePresidente boliviano, García Linera, algunos meses atrás. No es la primera vez que el MAS prohíbe la entrada a los parlamentarios de la oposición (1, 2). Se avanza así mucho más fácilmente y sin crítica alguna (al no haber oposición) hacia el Estado racista y fascista que la oposición acusa de propugnar a Evo Morales.

EldiarioExterior.com

La Iglesia Católica, en un comunicado, alertó de la «gravedad» del momento, de las «serias amenazas» que se ciernen sobre la democracia en el país y apeló a «dejar de lado la instrumentalización de grupos sociales para imponer por la fuerza visiones sectoriales»..
Diarioexterior.com/CL	29 de febrero de 2008 10:47
La convocatoria fue aprobada sin debate en una sesión nocturna de menos de una hora, mientras miles de campesinos y mineros mantenían un duro «cerco» en torno al palacio legislativo, exigiendo justamente la convocatoria a los referendos. La oposición no pudo acceder al recinto.El Congreso decidió además al mismo tiempo desautorizar los referendos sobre autonomías, el primero de ellos para el 4 de mayo, impulsados por los prefectos (gobernadores) opositores de cuatro de los nueve departamentos.»Estas son las leyes que pidió el pueblo, salgamos del palacio legislativo a darle la buena noticia», declaró el diputado oficialista Gustavo Torrico, en medio de un ruidoso festejo de la bancada oficialista.

Magnífica perspectiva….

Una maravillosa perspectiva para Bolivia… que acerca más al país a la guerra civil. Pero esa guerra civil puede complicarse aún más… porque los partidarios de unos y de otros los apoyarán. la situación puede explotar (esperemos que no…) debido a la respuesta de Ecuador y Venezuela a la muerte de varios terroristas de las FARC, incluyendo Raúl Reyes, el nº 2 de las FARC, y uno de los ideólogos. Venezuela ha retirado a su Embajador de Colombia y ha movilizado al Ejército a la frontera, lo que ha hecho durante meses y que preocupaba a los colombianos.

Otros links:

1. La muerte de Reyes y la penosa reacción de Cháves @ Luces y sombras.
2. Chávez ordena cerrar embajada en Colombia y lleva al ejército a la frontera @ El Cerrajero.
3. Ahora la muerte de «Raúl Reyes» fue un crimen de Estado @ Atrabilioso. «Según Rafael Correa, quien a veces sigue las instrucciones de Caracas, el “matón altruista” alias ‘Raúl Reyes’ fue masacrado. En ese sentido, cuando se habla de masacre, se alude al terrorismo de Estado, ese que será repudiado el próximo 6 de marzo, durante el evento que apoya entusiasta Anncol, la agencia de prensa fundada y promovida por las FARC. Entonces, durante la marcha de esta semana, los participantes protestarán por el crimen de estado cometido contra esas víctimas encabezadas por uno que solo tenía 14 condenas por delitos de lesa humanidad y más de 120 investigaciones… toda una víctima que merece el homenaje de los marchantes del 6 de marzo».

Francamente esto es preocupante, muy preocupante….

*****

So Evo’s supporters have (again) passed a resolution regarding the Constitution without letting the opposition enter the building. The Congress decided to quit any authority to the Autonomies’ referendums (curious: without the opposition which is the one who governs those Autonomies…).

«These are the laws the people asked for, just get out of this palace and give them the good news», stated the MAS MP, Gustavo Torrico, while the MAS supporters cheered loudly.

A marvellous perspective for Bolivia…. civil war is nearer. But a civil war in Bolivia could really well begin a South-American civil war, aggravated by the answer of Ecuador and Venezuela to the killing of several FARC terrorists, including Raúl Reyes, no.2 of FARC, and one of the ideologues. Venezuela has retired its Ambassador from Colombia and has mobilised the Army to its frontier, something they had been doing for months.

The News is now Public has more on this issue. Also:

1. Chávez widens rift with Colombia @ The Guardian.
2. Chávez threatening war with Colombia @ Flopping Aces.
3. Did you miss Hugo Chávez? @ Red State.
4. Warmongering mad man Hugo Chávez unchained against the killing of FARC leader @ Citizen Feathers.
5. Why was Ecuador giving sanctuary to FARC terrorists? @ Prairie Pundit.
6. Por qué Chávez quer bringa @ O Insurgente. Para modificar la atención del pueblo, que ya tiene una situación económica penosa…
7. Is Chávez allied with FARC? @ Ed Morrisey at HotAir.

¿Guerra civil hispanoamericana?

Bolivia se encabeza a marchas forzadas hacia una guerra civil, como de hecho ya anunció el VicePresidente boliviano, García Linera, algunos meses atrás. No es la primera vez ni mucho menos que los partidarios del MAS prohíben la entrada de los parlamentarios de la oposición (1, 2). Se avanza así fácilmente y sin críticas (no hay oposición) hacia el Estado racista y fascista que la oposición acusa de propugnar a Evo Morales.

EldiarioExterior.com

La Iglesia Católica, en un comunicado, alertó de la «gravedad» del momento, de las «serias amenazas» que se ciernen sobre la democracia en el país y apeló a «dejar de lado la instrumentalización de grupos sociales para imponer por la fuerza visiones sectoriales»..
Diarioexterior.com/CL	29 de febrero de 2008 10:47
La convocatoria fue aprobada sin debate en una sesión nocturna de menos de una hora, mientras miles de campesinos y mineros mantenían un duro «cerco» en torno al palacio legislativo, exigiendo justamente la convocatoria a los referendos. La oposición no pudo acceder al recinto.El Congreso decidió además al mismo tiempo desautorizar los referendos sobre autonomías, el primero de ellos para el 4 de mayo, impulsados por los prefectos (gobernadores) opositores de cuatro de los nueve departamentos.»Estas son las leyes que pidió el pueblo, salgamos del palacio legislativo a darle la buena noticia», declaró el diputado oficialista Gustavo Torrico, en medio de un ruidoso festejo de la bancada oficialista.

Magnífica perspectiva…. 👿

Una maravillosa perspectiva para Bolivia… que acerca la guerra civil aún más. Pero esa guerra civil puede complicarse … porque los partidarios de unos y de otros los apoyarán. La situación puede explotar (esperemos que no…) debido a la respuesta de Ecuador y Venezuela a la muerte de varios terroristas de las FARC, incluyendo Raúl Reyes, el nº 2 de las FARC, y uno de los ideólogos. Venezuela ha retirado a su Embajador de Colombia y ha movilizado al Ejército a la frontera, lo que ha hecho durante meses y que preocupaba a los colombianos.

Otros links:

La muerte de Reyes y la penosa reacción de Cháves @ Luces y sombras.

Chávez ordena cerrar embajada en Colombia y lleva al ejército a la frontera @ El Cerrajero.

Ahora la muerte de «Raúl Reyes» fue un crimen de Estado @ Atrabilioso. «Según Rafael Correa, quien a veces sigue las instrucciones de Caracas, el “matón altruista” alias ‘Raúl Reyes’ fue masacrado. En ese sentido, cuando se habla de masacre, se alude al terrorismo de Estado, ese que será repudiado el próximo 6 de marzo, durante el evento que apoya entusiasta Anncol, la agencia de prensa fundada y promovida por las FARC. Entonces, durante la marcha de esta semana, los participantes protestarán por el crimen de estado cometido contra esas víctimas encabezadas por uno que solo tenía 14 condenas por delitos de lesa humanidad y más de 120 investigaciones… toda una víctima que merece el homenaje de los marchantes del 6 de marzo».

Francamente esto es preocupante, muy preocupante…. 😥

*****

So Evo’s supporters have (again) passed a resolution regarding the Constitution without letting the opposition enter the building. The Congress decided to quit any authority to the Autonomies’ referendums (curious: without the opposition which is the one who governs those Autonomies…).

«These are the laws the people asked for, just get out of this palace and give them the good news», stated the MAS MP, Gustavo Torrico, while the MAS supporters cheered loudly.

A marvellous perspective for Bolivia…. civil war is nearer. But a civil war in Bolivia could really well begin a South-American civil war, aggravated by the answer of Ecuador and Venezuela to the killing of several FARC terrorists, including Raúl Reyes, no.2 of FARC, and one of the ideologues. Venezuela has retired its Ambassador from Colombia and has mobilised the Army to its frontier, something they had been doing for months.

The News is now Public has more on this issue. Also:

Chávez widens rift with Colombia @ The Guardian.

Chávez threatening war with Colombia @ Flopping Aces.

Did you miss Hugo Chávez? @ Red State.

Warmongering mad man Hugo Chávez unchained against the killing of FARC leader @ Citizen Feathers.

Why was Ecuador giving sanctuary to FARC terrorists? @ Prairie Pundit.

Por qué Chávez quer bringa @ O Insurgente. Para modificar la atención del pueblo, que ya tiene una situación económica penosa…

Is Chávez allied with FARC? @ Ed Morrisey at HotAir.

Chávez y Uribe y la posibilidad de una guerra en Sudamérica

Es necesario apuntar esta posibilidad debido a los problemas entre Colombia y Venezuela, en los que encontramos (¡¡cómo no!!) a China y al petróleo venezolano como protagonistas. Con independencia de que yo creo que el golpe de Estado de 2002 fue realizado por venezolanos hasta el gorro de Chávez y que la participación de EEUU y de España fue bastante residual, si no inexistente (lo contrario no ha sido probado), el post de MadridPundit merece leerse: es de esos posts con información de calidad. Sobre la posibilidad de que EEUU quiera invadirle, lleva chillando Chávez desde hace bastante tiempo y, considerando la predisposición a la paranoia que tiene, no creo que sea muy bueno hacerle mucho caso. Ciertamente el permiso para explotar la región de Alaska que ha obtenido Bush del Congreso ha permitido disminuir la presión por las fuentes de energía, aunque claro nunca se debe descartar una crisis con Venezuela semejante a la crisis de los misiles cubanos en los años 60.

Lo importante y lo que no se ha dicho mucho es que Colombia teme una invasión de Venezuela porque los informes de inteligencia sitúan desplazamientos importantes de tropas venezolanas hacia la frontera. Esto es súmamente grave, teniendo en cuenta además la alianza de Chávez con la guerrilla colombiana FARC y el ingente aumento del gasto venezolano de defensa.

En otras noticias relacionadas sobre Venezuela, Chávez continúa yendo a por los judíos venezolanos (link in English: MUST READ) h/t O Insurgente:

The Forward reports on anti-Jewish harassment by Hugo Chavez in Venezuela, a quarter of whose Jewish population has fled the country since his election. “Target the Jews” has got to be a whole chapter in the “Dictatorship for Dummies” handbook.

Lo bueno es quién lleva la seguridad de Chávez:

Tarek al Assaimi, a former far-left student leader whose father was the representative of Saddam Hussein’s Baath party in Venezuela, is the deputy Interior and Justice minister in charge of internal security and, as such, could have been involved in initiating the raid

Como siempre vamos: populista, comunista (al fin y al cabo, el socialismo del siglo XXI es un comunismo con otro nombre), islamista, anti-semita. No falla. Da igual dónde o cuándo se produzca el fenómeno…

Por último, la mujer española y sus dos hijas que estaban retenidas en un banco venezolano han sido liberadas y están en un centro hospitalario. Gracias a Dios. Esperemos que los demás sean liberados pronto y no haya que lamentar víctimas.

***
The latest about South America has another role players: Venezuelan President Hugo Chávez and Colombian President Uribe.

The first one has

as called for his “allies” to pull their money out of U.S. banks and to stop all investments in the north. He once again called for strengthening his socialist alliances and goals. At one point he said, “we should start to bring our reserves here.” That seems tame enough as he tries to get the focus on his failing socialist reforms and the deteriorating situation in the country, but he went a bit further when Chavez called on Cuba, Bolivia and Nicaragua to form a military alliance to guard against attacks from the U.S. HERE’S THE LATEST WRITE UP.
Chavez said that U.S. military support for Colombia to help fight guerrillas and drug traffickers is a threat to Latin American unity, according to an e-mailed statement from the Information Ministry. “Interfering with Bolivia, Nicaragua or Cuba is also interfering with Venezuela,” Chavez said of his biggest Latin American allies yesterday during his weekly “Alo Presidente” television program. “This is about reestablishing the concept of unity.”
Chavez on Jan. 26 said Colombia, the U.S.’s biggest Latin American ally, is trying to provoke a war with Venezuela and planning “aggression” against him. Diplomatic relations between Colombia and Venezuela have deteriorated over the past three months.

And Colombia is worried because it’s intelligence services are reporting huge deployments of Venezuelan troops by their common frontier. Considering Chávez is an ally of the FARC’s terrorist group, these are not good news…

We will wait hoping nothing serious happens…

Related news:

1. Chávez chomps on coca leaf at ALBA summit @ GP. Vamos que Chávez masticó coca en medio de la cumbre… Sin comentarios.
2. Lula, el gran aliado de las FARC @ Martha Colmenares.
3. Work on Bolivia-Argentina gas line to start in July @ Yahoo.
4. Chávez; Columbia US pawn @ John.
5. «¡¡Estamos en guerra!! ¡¡Nos ataca el Imperio!!» grita el Frente Cívico Militar Bolivariano @ Noticias24.

Posts relacionados:

1. Chávez y el antisemitismo en Venezuela.
2. Hacia dónde va Bolivia: Maletagate (I) -cont.- y Maletagate (II).
3. El intento de fraude de Chávez.
4. La maleta de KK.
5. Referéndum en Venezuela (II).
6. Referéndum en Venezuela.

La carta de Ingrid Betancourt

Para los que no la hayan leído, LD publica un extracto y Kate la ha publicado entera en español:

La ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, secuestrada por las FARC desde febrero de 2002, relata en una carta a su madre, incautada por las autoridades a tres terroristas, que «cada día queda menos de mí misma«. «Este es un momento muy duro para mí. Piden pruebas de supervivencia a quemarropa y aquí estoy escribiéndote mi alma tendida sobre este papel. Estoy mal físicamente. No he vuelto a comer, el apetito se me bloqueó, el pelo se me cae en grandes cantidades», señala Betancourt en la misiva, de 12 páginas, enviada a su madre, Yolanda Pulecio, y difundida hoy por medios de prensa.

También dice: «Aquí vivimos como los muertos«. Durante años, he pedido una enciclopedia para leer algo, para mantener despierta la curiosidad intelectual. Pero todo lo que obtengo por respuesta siempre es NO».

Bastardos. Eso es lo único que son.

Su hija ha pedido que se mejore su vida.

Foto: AFP (El Mundo.es)

Si quereis verla antes de su secuestro, pinchad aquí.

---

For any of you who have not read the letter written by FARC hostage, Ingrid Betancourt, BBC publishes it:

Ms Betancourt says she is physically weakened by her captivity

«Here, we are living like the dead,» she writes.

«Physically I am in bad shape,» Ms Betancourt writes in the letter.

«I don’t eat anymore, my appetite is blocked, my hair falls out in clumps… I don’t have enthusiasm for anything because the only answer for everything here in the jungle is ‘No’.»

«For three years, I have been asking for an encyclopaedia to read something, to learn something, to keep alive my intellectual curiosity,» she writes.

Bastards! That’s the only thing I can say. 

If you want to see her before her kidnapping click here.

Uribe pone fin a su apoyo a la negociación de Chávez con las FARC (+)

En realidad, le ha dicho que se acabó eso de «dialogar» con la guerrilla colombiana porque no hay ningún resultado y porque además Chávez se ha permitido el lujo de hablar directamente con el jefe de las fuerzas armadas colombianas para pedir información sobre los secuestrados, sin consultarlo con Uribe:

Colombia says it is cancelling Venezuelan President Hugo Chavez’s mediation role in a possible hostage swap with leftist FARC rebels. In a statement, President Alvaro Uribe said he had withdrawn his support for Chavez because Chavez had spoken directly with the head of the Colombian armed services to request information about the hostages. The statement said this violated an agreement between Uribe and Chavez. Chavez was trying to broker a deal in which hostages held by the rebels, including former presidential candidate Ingrid Betancourt, would be exchanged for guerillas held in government jails.

Colombia cancels Chavez-FARC hostage talks | At a Glance | Deutsche Welle | 22.11.2007

La popularidad de Uribe está ya en un 74% según las encuestas.

EL Gobierno de Venezuela manifiesta su «sorpresa» y»frustración» por la decisión de Uribe y Chávez, quien hoy ha manifestado que se siente «traicionado por Uribe«, canta que está despechado:

Visto en Noticias24. Y hay que ver lo malo que es… (de la cursilería ya ni hablo…

Muy importante: Marcos Sosa dirigente Nacional de Círculos Bolivarianos exigió a CONATEL que se cierre GLOBOVISIÓN, la única cadena de TV privada opositora que queda en Venezuela.

Por cierto, que Bachelet, presidenta de Chile, tampoco está muy contenta con Chávez:

Durante un programa televisivo la presidente chilena Michelle Bachelet reveló que le solicitó al presidente Hugo Chávez que se callara y no volviera a intervenir en el diferendo marítimo con Bolivia.
Por otro lado, la mandataria también contó que se encontraba molesta con el mandatario venezolano porque promovió en la Organización de los Países Exportadores de Petróleo (OPEC) un alza en los precios del petróleo, y en este marco Bachelet exigió una explicación.

Ejem….

[+] Por cierto, que me entero en O Insurgente de que en Venezuela hay escasez de … gasolina. Eso no le impide a Chávez regalar petróleo barato en EEUU, Londres…

Venezuela: luchando por la libertad de expresión

[English version here].

Chávez ha retirado la concesión de una de las emisoras de TV más antiguas de Venezuela y una de las más populares: Radio Caracol TV (RCTV). Ayer decenas de miles de venezolanos salieron a la calle para protestar por el cierre, que podemos decir es la crónica de una muerte anunciada, ya que los ataques de Chavez hacia la libertad de esta cadena por no obedecerle han sido continuados y se han ido incrementando a lo largo del tiempo. Podeis ver varios vídeos (1, 2, entre otros) sobre el asunto que son más que indicativos de la saña con la que Chávez se metía con la cadena.

Los periodistas mientras eran atacados por la turba cuando iban a cubrir los acontecimientos protagoizados por Chávez, quien insistía en que estaban «envenenando las mentes del pueblo venezolano«.

Para defender la cadena se ha constituido una plataforma, Free RCTV, en cuya primera página hay un vídeo que también es muy indicativo [aunque citar a Chomsky al final no me parece muy correcto, teniendo en cuenta lo que le gusta a Chávez este sujeto. ¿O sí? 😉 ].

Asimismo, Chávez primero consideró que el Benedicto XVI ( 😉 ) no le había criticado -cuando dijo lo de que en Sudamérica estaban creciendo mucho los totalitarismos-, pero ahora parece haber encontrado un filón de críticas. Durante su viaje, Benedicto defendió la labor evangelizadora que consideró había aportado mucho a los indígenas.

Es cierto que se cometieron errores, pero nadie duda que la civilización europea del siglo XVI era más evolucionada que la indígena americana. Además, las leyes promulgadas por la Corona de Castilla fueron las primeras que defendieron la igualdad de los indígenas de América, respecto de los ciudadanos peninsulares. Si alguien se molesta en leer el testamento de Isabel la Católica, una de las cosas en que más insiste es precisamente en que no se puede obligar a nada a los indios, incluido a la conversión. ¿Que se incumplieron las leyes? Pues como en todos los tiempos y lugares.

Pero lo que más llama la atención es que Chávez, que se ha declarado partidario del sosialihmo bolivario -que no es si no una mezcla entre el socialismo-comunismo revolucionario y el populismo sudameriano- con todo lo que ello conlleva actualmente, se escandalice de lo que pasó hace 500 años. Pero claro, si consigue que la Iglesia venezolana disminuya en influencia, lo tendrá muchísimo más fácil para conseguir el poder absoluto… del que ya está cerca.

En cuanto al genocidio indígena, sólo hay que ver a Chávez y a Evo -que ya ha dicho a la Iglesia que elija entre hacer política o ayudar a los pobres…- para darse cuenta de que no es muy cierto que digamos. En Bolivia, por ejemplo, el porcentaje de indios es del 65%. Si hubiera habido genocidio después de 500 años hubieran desaparecido.

Yo siempre que hablo con personas sudamericanas, comparo la dominación -lo pongo así porque el porcentaje de españoles en América siempre fue muy pequeño- española con la dominación romana de España. Cuando los romanos llegaron España tenía oro, plata y mercurio. De ellas, a la caída del Imperio, sólo quedaba el mercurio; de los otros nunca más se supo. España era exportadora de cereales, aceite, material de guerra, caballos, mujeres -sobre todo, bailarinas de Cádiz, aunque ahora parezca mentira, eran muy exóticas- y hombres -los íberos tenían reputación de excelentes y fieros soldados (ZP&Co. todavía no había nacido…)-, entre otras cosas.

Cuando San Isidoro de Sevilla escribe las Etimologías (siglo VI d.C.), insiste en lo que nos habían legado de bueno -el derecho, la lengua, la filosofía,etc.-. Pero no da la tabarra con la crucifixión de Indíbil y Mandonio y la violación de sus mujeres e hijas ni con el asesinato de Viriato. Porque 200 años de conquista dieron para muchas atrocidades -Sagunto en la segunda guerra púnica y Numancia frente a Escipión el Africano como más importantes, aunque seguro que si pienso un poco me acuerdo de más-.

Hecho este breve excursus histórico-filosófico, paso a linkar una noticia que por tremenda, ha de ser comentada que, señores, ha pasado ahora, bajo Chávez y sin Imperio/ dominación española:

La semana pasada, en una funeraria de Bogotá se estaba velando un ataúd sellado. La ceremonia fue discreta y rápida. Adentro estaba el cuerpo sin vida del capitán Camilo González, oficial de la inteligencia militar adscrito a la regional de Inteligencia de la Primera División del Ejército, más conocida como Rime uno, ubicada en Santa Marta. Su cuerpo tenía señales de torturas brutales: choques eléctricos, quemaduras con ácido y varios disparos de fusil. Dos semanas atrás, en Bogotá, habían recibido un cadáver con señales similares. El del cabo Gregorio Martínez. Ambos militares estaban desde hacía varios meses en Venezuela en una operación encubierta contra importantes jefes de las Farc que se refugian en ese país.
Según pudo establecer SEMANA, guerrilleros de esa organización sospechaban que los dos hombres, que actuaban como infiltrados, eran en realidad militares. Hace poco tiempo los siguieron hasta Santa Marta, donde corroboraron que se trataba de uniformados. A finales de abril, los guerrilleros los dejaron ingresar de nuevo a Venezuela y allí les tendieron una celada. Versiones entregadas a SEMANA por fuentes venezolanas aseguran que los dos militares fueron llevados a la sede de la Guardia Nacional en Santa Bárbara del Zulia, cerca del lago de Maracaibo. No se ha logrado establecer si sus muertes se produjeron dentro o fuera de esa guarnición. Lo que sí confirman algunas fuentes de esta revista es que miembros de este organismo, en compañía de un guerrillero de las Farc, los sometieron a penosas torturas. Ellos habrían confesado que eran militares. Luego los mataron. Otras agencias de inteligencia internacionales, sin embargo, aseguran que quienes actuaron en el doble crimen eran miembros de la Disip (servicio de inteligencia de Venezuela).

Resumen: Colombia sospecha fundadamente que Venezuela está amparando a las FARC. De modo que manda a unos militares del servicio de inteligencia a investigar. Así que los guerrilleros de las FARC los tienden una emboscada, los conducen a una prisión militar venezolana, donde los militares chavistas -o el servicio de inteligencia-los torturan brutalmente y finalmente los matan.

Y, ahora viene la pregunta: ¿por qué estas torturas no han salido en la prensa y sí salen las de Guantánamo? Por mucho que estén realizando una operación encubierta, la tortura lenta y minuciosa a la que fueron sometidos es demasiado, sobre todo, porque, podían simplemente haber denunciado que estos ciudadanos habían entrado allí con permiso no válido.

Penoso.

Colombia’s situation (I): US Dems, FARC and the paramilitaries

Some days ago I spoke with my friend Kate from A Colombo-Americana’s Perspective, about Colombian President Uribe. She had written about Nancy Pelosi not considering even considering a meeting with Uribe, although afterwards she had to reconsider it and meet him. Considering that the so-called Plan Colombia is helping the country to combat the narco-lords and to bring peace to the country, this position is, at the very least, idiotic and stupid. The Counterterrorism Blog has a very good analysis of the situation:

[…] according to both long-time critics of Plan Colombia (the multi-billion dollar U.S. aid package to Colombia) and long-time supporters the trip was apparently a debacle. The Democratic congress is not keen on Plan Colombia or a U.S.-Colombia Free Trade pact. The Democrats have been accused of using revelations of human rights abuses as a fig leaf for doing the AFL-CIO’s bidding and killing the Free Trade Agreement. This is not entirely fair, as the human rights situation in Colombia is abysmal (although it has been abysmal for decades now). There have been a steady stream of revelations about high-level contacts between the military, the para-militaries, and politicians close to Uribe. Uribe himself has remained popular.

The Democrats should consider their next moves carefully. It is easy to bash Republican policies (although Plan Colombia was initially formulated under the Clinton Administration.) Only a decade ago, Colombia was on the verge of being a failed state, now the situation has stabilized. But much remains to be done, and it is entirely conceivable that the situation could take a turn for the worse.

At the same the FARC remains a major concern, a well funded terrorist group with both the desire and the capability to wreak havoc not only in Colombia but throughout the hemisphere (for more read this report on the FARC’s hemisphere-wide reach.) While the paramilitaries are absolutely loathesome, they are not expressly political (they were formed when the state proved unable to secure large sections of the country). Despite conventional wisdom that the FARC are really just about drug trafficking, at least some parts of it remain a Maoist guerilla movement that explicitly seeks to overthrow the Colombian state and spread its radical ideology. The FARC needs to be kept under pressure – failure to do so will destabilize Colombia and its neighbors.

Finally, bashing Uribe sends the wrong message to Latin America. If the U.S. turns on its closest, most loyal regional ally, other leaders will not be tempted to support American initiatives. […]

This last point is without doubt very important for the US. Especially because at the same time, Pelosi wanted to have a chat both with Ahmadinejad, who cannot be considered as a Human Rights’ supporter, and with Chávez, whose last deed has been to close a TV opposed to his Bolivarian regime and whose treatment of the press has been criticized by two reports recently –something which can lead to a new crackdown on disidents-.

Another reason to consider the stupid position of Mrs. Pelosi is the fact that Uribe’s popularity has risen to an astounding 75% of the Colombian people.

Of course, the picture of the Colombian-US relations should be finished by pointing out that the same people who are supporting the Dems’ position, demonstrated heavily against Bush when he visited Colombia some months ago.

The accusation against Uribe is that some of his closed collaborators have some kind of linkage to paramilitaries. As I did not know a lot about them, I asked Jaime Restrepo from Colombian blog Atrabilioso to enlighten me on this subject:

The paramilitaries appeared as an answer from peasants and rich land owners to the abuses of the FARC and the guerrilla in general, as the absence of the State in a lot of Colombian regiones was hugh: till 2002, more than 200 villages (more or less 20% of the total number of villages in Colombia), did not have police, nor teachers, judges nurses or any other civil servant.

Those peasants organised themselves or sponsored some movements of self-defense. Even the State (from 1970 till 1990) promoted them or supported the organization of these movements using the Army for that. In the mid-80’s, the narco-market appeared in Colombia and step by step the so-called Medellín’s cartel begins to control those groups of self-defense not only to defend themselves from guerilla, but also to steal lands, make their enemies and informants disappear and to eliminate in general every suspicious body.

The first thing to consider is that we cannot speak of a paramilitary structure alone, because there are some organizations that appear in different regions, independently, without an organised command and without unified criteria: in practice that is kept till today, as the peace process with the paramilitaries was made with many of these groups, but not with all of them. They were operating without a unified command and only achieved a sort of union for negotiation with State. But they also penetrated the State and involved some corrupted politicians, with no scruples and criminals in their cause.

Of all of these groups that were not in the peace process, the 3rd generation of paramilitaries is created (in 1992 they made another negotiation in only one region of the country that resulted had been a sham). Some weeks ago one of their leaders was captured and the guy shouted that as long as the FARC exist, the paramilitaries will also exist: I believe that this is what a lot of Colombians consider about this, because they consider that the FARC are the main generator of violence and death. The FARC also nearly succeded in coming to power in a sort of peace process made between 1998 and 2001 Distension Zone from San Vicente del Caguán.

Of course, people know that the paramilitaries, like FARC or ELN, have not done any good: in their history they have only caused death and destruction. For me, the difference is that the FARC are the cause and the paramilitaries are the consequence, but this can only explain the facts and never the justification, because the blood split has none.

I have translated what he wrote to me as I think that it is very important to read the people who live in the country without any kind of intermediaries.

Although the situation has really being improved, the FARC are now focusing on kidnapping children. This year alone 27 children have been kidnapped, that is to say that the 22% of the kidnappings which happened this year have been against minors. They are now the favorite target of the criminals, even greater that the businessmen, who are the most affected group by this crime. In 2006, 110 children were kidnapped, while 95 businessmen, 57 employees and 6 civil servants.

Related news:

This is a production for Atrabilioso: freedom for all the kidnapped in Colombia.