Italia: musulmanes tienen a sus mujeres atadas con cadenas

Y quien lo denuncia es la Presidente de la Asociación de Mujeres Marroquíes en el país h/t Chaim:

Association of Moroccan Women in Italy president, Souad Sbai, claims that some Muslim women in the north of Italy are being kept chained up in their homes.

“In northern Italy, there are women that live chained at home, from the kitchen to the bathroom, without being able to open the door,” said the leader of the women’s group.

“In the North,[of Italy] there are 4 and 5 year old girls that wear the [Islamic] veil in the summer, and in the winter. This is the culture of male chauvinists, of fundamentalists – and nobody is shocked,” said Sbai.

Sbai also claims that Egypt’s Islamist Muslim Brotherhood organistion is slowly ‘infiltrating’ Italian politics.

Traduzco:

La presidente de la Asociación de Mujeres Marroquíes en Italia, Souad Sbai, ha denunciado que algunas mujeres marroquíes en el norte de Italia son mantenidas encadenadas en sus casas.

«En el Norte de Italia hay mujeres que viven encadenadas en sus casas, desde la cocina hasta el baño, sin poder abrir la puerta», ha dicho la líder del grupo de mujeres. «También hay niñas de cuatro y cinco años que llevan el velo islámico en verano y en invierno. Esta es la cultura de machistas, de fundamentalistas y a nadie le sorprende», dijo Sbai.

Sbai también ha denunciado que la organización Islamista Hermandad Musulmana de Egipto está infiltrándose lentamente en la política italiana.

Hmm, ¡¡¡qué maravilloso!!! Las mujeres atadas… para que no puedan escaparse… Ohh, qué romántico.

Y lo que dice Sbai tiene razón: A nadie le sorprende. Habrá que preguntarse por qué… Podríamos sorprendernos de la respuesta.

Posts relacionados:

1. Creo que todos deberíamos leer esto @ Luis. La violencia por honor afecta a 17.000 mujeres al año sólo en Gran
   Bretaña… Tampoco le sorprende a nadie: son sólo números.
2. Joseph Massad at Harvard: the Professor of Desire @ Solomonia. Of all the unsettling themes Joe Massad tossed out, the one that drew the most eye-rolls from the faithful was his absurd declaration that honor killings in the Arab world were the equivalent of «crimes of passion» in the West. Let’s see now: Honor killings: sacralized and sanctioned  in the Arab and Muslim world for the most part. «Crimes of Passion» i.e. Murder in the Western world: a serious crime carrying severe penalties. A perfect equivalency for Professor Massad. Este fenómeno (pfrrrrrrrttttttt) dice que es el colonialismo lo que ha infectado el mundo musulmán de homosexualidad… Claro, claro, los musulmanes nunca han tenido antes relaciones homoeróticas y por supuesto… el porno homosexual nunca ha existido en los países árabes. Se necesita ser HIPÓCRITAS. Además, la propia consideración de la mujer como un mero objeto que sirve única y exclusivamente para la procreación (no muy diferente del machismo en otros sitios, pero encima con una base importante en el Corán) hace que esas relaciones sean una consecuencia directa del pensamiento biologicista musulmán. Y explica además, los asesinatos por honor, el maltrato a la mujer para «convencerla» con «argumentos que no podrá resistirse a considerar» y obligar a que obedezca y la obligatoriedad del velo.

En cuanto a la infiltración de la política italiana por la Hermandad Musulmana, eso es algo lógico considerando los planes imperialistas de la organización.

Anteriores posts sobre la cuestión:

1. Críticas y apoyos al Obispo de Canterbury.
2. El Parlamento turco apoya el uso del velo en las Universidades.
3. Reino Unido: más ayudas a los matrimonios polígamos.
4. Mutilación genital femenina: los medios siguen sin enterarse.
5. Otro asesinato por honor en Gran Bretaña.
6. Samia Rami, la novia adolescente asesinada por su prometido a golpes.

—————-

Now playing: Cutthroat Island – Carrage Chase (7-20)
via FoxyTunes

Italia: musulmanes tienen a sus mujeres atadas con cadenas

Y quien lo denuncia es la Presidente de la Asociación de Mujeres Marroquíes en el país h/t Chaim:

Association of Moroccan Women in Italy president, Souad Sbai, claims that some Muslim women in the north of Italy are being kept chained up in their homes.

“In northern Italy, there are women that live chained at home, from the kitchen to the bathroom, without being able to open the door,” said the leader of the women’s group.

“In the North,[of Italy] there are 4 and 5 year old girls that wear the [Islamic] veil in the summer, and in the winter. This is the culture of male chauvinists, of fundamentalists – and nobody is shocked,” said Sbai.

Sbai also claims that Egypt’s Islamist Muslim Brotherhood organistion is slowly ‘infiltrating’ Italian politics.

Traduzco:

La presidente de la Asociación de Mujeres Marroquíes en Italia, Souad Sbai, ha denunciado que algunas mujeres marroquíes en el norte de Italia son mantenidas encadenadas en sus casas.

«En el Norte de Italia hay mujeres que viven encadenadas en sus casas, desde la cocina hasta el baño, sin poder abrir la puerta», ha dicho la líder del grupo de mujeres. «También hay niñas de cuatro y cinco años que llevan el velo islámico en verano y en invierno. Esta es la cultura de machistas, de fundamentalistas y a nadie le sorprende», dijo Sbai.

Sbai también ha denunciado que la organización Islamista Hermandad Musulmana de Egipto está infiltrándose lentamente en la política italiana.

Hmm, ¡¡¡qué maravilloso!!! Las mujeres atadas… para que no puedan escaparse… Ohh, qué romántico.

Y lo que dice Sbai tiene razón: A nadie le sorprende. Habrá que preguntarse por qué… Podríamos sorprendernos de la respuesta.

Posts relacionados:

1. Creo que todos deberíamos leer esto @ Luis. La violencia por honor afecta a 17.000 mujeres al año sólo en Gran
   Bretaña… Tampoco le sorprende a nadie: son sólo números.
2. Joseph Massad at Harvard: the Professor of Desire @ Solomonia. Of all the unsettling themes Joe Massad tossed out, the one that drew the most eye-rolls from the faithful was his absurd declaration that honor killings in the Arab world were the equivalent of «crimes of passion» in the West. Let’s see now: Honor killings: sacralized and sanctioned
   in the Arab and Muslim world for the most part. «Crimes of Passion» i.e. Murder in the Western world: a serious crime carrying severe penalties. A perfect equivalency for Professor Massad. Este fenómeno (pfrrrrrrrttttttt) dice que es el colonialismo lo que ha infectado el mundo musulmán de homosexualidad… Claro, claro, los musulmanes nunca han
   tenido antes relaciones homoeróticas y por supuesto… el porno homosexual nunca ha existido en los países árabes. Se necesita ser HIPÓCRITAS. Además, la propia consideración de la mujer como un mero objeto que sirve única y exclusivamente para la procreación (no muy diferente del machismo en otros sitios, pero encima con una base importante en el Corán) hace que esas relaciones sean una consecuencia directa del pensamiento biologicista musulmán. Y explica además, los asesinatos por honor, el maltrato a la mujer para «convencerla» con «argumentos que no podrá resistirse a considerar» y obligar a que obedezca y la obligatoriedad del velo.

En cuanto a la infiltración de la política italiana por la Hermandad Musulmana, eso es algo lógico considerando los planes imperialistas de la organización.

Anteriores posts sobre la cuestión:

1. Críticas y apoyos al Obispo de Canterbury.
2. El Parlamento turco apoya el uso del velo en las Universidades.
3. Reino Unido: más ayudas a los matrimonios polígamos.
4. Mutilación genital femenina: los medios siguen sin enterarse.
5. Otro asesinato por honor en Gran Bretaña.
6. Samia Rami, la novia adolescente asesinada por su prometido a golpes.

—————-

Now playing: Cutthroat Island – Carrage Chase (7-20)
via FoxyTunes

Italia después de Prodi

De la BBC:

Crisis talks to begin in Italy

Drama in the chamber

Italian President Giorgio Napolitano is to hold crisis talks with political leaders following the resignation of Prime Minister Romano Prodi.

Mr Prodi stepped down after being defeated in a vote of confidence in the upper house of parliament, the Senate.

The president is said to favour an interim government to push through much-needed electoral reforms.

But opposition leader Silvio Berlusconi is calling for snap elections, which would favour his centre-right party.

Change needed

Mr Napolitano is to consult party leaders, whips and leaders of the lower and upper houses of parliament on Friday about the next move for Italian politics.

We will say what we want to do in the first 100 days of our government Silvio Berlusconi Analysis: Chaos and betrayal Profile: Romano Prodi

The BBC’s Christian Fraser says there is widespread agreement among several senior senators – even among Mr Prodi’s opponents – that the country needs new electoral laws.

Under the current system rushed in by Mr Berlusconi during his time as prime minister, smaller parties with only a handful of seats hold the balance of power in parliament.

This is what caused the current crisis. The loss of the small, centrist Udeur party’s three seats in the upper house left Mr Prodi without a majority and requiring the support of several unelected life senators.

In the Senate vote, Mr Prodi’s government fell four votes short of the 160 it needed to survive, with 161 senators voting against and one abstention.

Así que básicamente, Napolitano (Presidente de la República, comunista) quiere elegir un nuevo Presidente del Gobierno en sustitución de Prodi, pero manteniendo la mayoría de izquierdas que a día de hoy gobierna. Mientras Berlusconi, que sabe que va primero en las encuestas, pide nuevas elecciones… Se incrementa así la inestabilidad política, porque ganará el que tire más fuerte. Lo que Berlusconi no se da cuenta es que, quien tiene la sartén por el mango, es la izquierda que es quien tiene mayoría (hasta la deserción del partido de centro y por tres votos) en el Senado.

En el fondo: la reforma electoral. Berlusconi modificó la ley electoral permitiendo que partidos muy pequeños pudieran convertirse en la clave del sistema. Tanto la sociedad como los partidos políticos están de acuerdo en que debe modificarse pero no saben si habrá el consenso necesario:

President Giorgio Napolitano has said he does not want to hold another national election until Parliament reforms Italy’s electoral system, which is widely blamed for contributing to the country’s chronic political instability.
But he may be forced to proceed to a vote quickly if he determines there is no consensus among political leaders to create an interim government to carry out the reforms before heading to elections some three years ahead of time.

Por supuesto, los fans de Berlusconi no quieren ni oir hablar de esperar a nada y quieren las elecciones ya:

L’Unione ha finalmente pagato per il suo peccato originale, l’essere una coalizione che è nata non per un progetto positivo di governo ma unicamente contro uno

La Unión ha finalmente pagado por su pecado original: ser una coalición que nació no con un proyecto positivo de gobierno si no sólo contra uno…

Esta parece ser la razón que se da de forma más extendida por la blogosfera:

Credere che l’odio per berlusconi bastasse per tenere insieme un tale coacervo era pia illusione e vi è stato detto ma non avete voluto crederci.

Creer que el odio por Berlusconi iba a bastar para mantener unido tal acerbo era un pía ilusión y esto se les había dicho pero no lo habían querido creer.

Posts anteriores:
Prodi pierde un crucial voto en el Senado y se espera que dimita.
Otros celebran la última noche de los muertos vivientes… 😉

Prodi pierde un crucial voto en el Senado y se espera que dimita

De BBC:

The Italian Prime Minister, Romano Prodi, has lost a confidence vote in the Senate, threatening to bring down his government and force elections.

Mr Prodi, who has led his centre-left coalition for 20 months, is now obliged to hand in his resignation.

He won 156 votes, with 161 against and one abstention.

Mr Prodi had been advised by President Giorgio Napolitano to avoid the vote, despite winning an earlier confidence vote in the lower house.

Mr Neopolitano must decide the next move for Italy – either calling a snap election or naming someone to lead a caretaker government.

Elections would be likely to favour the conservative former PM Silvio Berlusconi, who leads the coalition that defeated Mr Prodi in the Senate.

La derecha italiana está exultante de que Prodi tenga que irse: 1, 2, 3, 4. Paolo escribe:

Finisce così la carriera politica più fantascientifica d’Italia. […] Adesso la fantascienza è finita: si torna alla realtà.

Se termina así la carrera política más fantascientífica de Italia. Ahora la fantasciencia se termina: volvemos a la realidad.

****
«This the end to the most fantanscientific political life of Italia[…] The fantascience ends: now we return to reality«. Paolo dixit.

*****
Prodi warns of a political vacuum if he is made to resign @ Reuters.

El primer ministro italiano, Romano Prodi, dijo el jueves al Senado que si tiene que dimitir por no superar una moción de confianza se creará «un vacío de poder» que dejará a la economía italiana vulnerable a una recesión mundial.

Hahaha: if I don’t lead this country, you are going to have a recession, you know…
********
EL voto ha sido de todo menos tranquilo:

La bronca estalló cuando Nuccio Cusumano, uno de los tres senadores del UDEUR -el partido que ha abandonado la coalición en el poder y desatado la crisis de Gobierno- dijo que votará a favor de Prodi, lo que originó que su compañero de partido Tommaso Barbato se dirigiera hacia su escaño gritándole «vendido, cornudo y pedazo de mierda».

Inmediatamente el hemiciclo se convirtió en un gallinero, oyéndose contra Cusumano perlas como: «Maricón, eres una basura, eres una puta, eres una muñequita», entre otras, que profirieron senadores de la oposición de centroderecha.

¿Alguien se imagina a Julio César llamando maricón a alguien cuyo voto no le gustase?
************
Looks like that one of the senators belonging to the coalition which has provoked the crisis, announced he was going to vote for Prodi. So other senators began shouting at him: «you are sold, your wife is cheating at you and you are a piece of shit» and «fag, you’re shit, you’re a bitch, you’re a dolly». Hmm, someone considering the possibility of Julius Caesar shouting like that to Pompey?

Los laicistas también están contra la libertad de expresión

International readers: English summary at the bottom.

Según ellos, el Papa no puede hablar en la Sapienza, porque hace años (15 para ser exactos…) pronunció un discurso en el que, después de citar las palabras del fiscal acusador de Galileo (única parte del discurso que se han leído), las refutaba diciendo que la fe no puede excluir a la ciencia si no que ambas son compatibles…

(Fotogramma)

(foto de El Corriere della Sera).

Así que los laicistas fundamentalistas de la Universidad de La Sapienza (Roma) han amenazado con interrumpir su discurso si iba a pronunciarlo allí al grito de «Menos Papado» y el Vaticano ha anunciado que el Papa no iba a estar en el acto al que había sido invitado por el Rector pero que remitirá el discurso:

La Oficina de Prensa de la Santa Sede informó este martes que la visita del Papa Benedicto XVI con ocasión de la inauguración del año académico en la Universidad «La Sapienza», programada para este jueves, ha sido postergada.

En la nota de prensa, la Santa Sede «considera oportuno postergar» la visita del Pontífice a la mencionada casa de estudios «debido a los conocidos acontecimientos que se registran en estos días».

La nota hace referencia a las protestas organizadas por un grupo de profesores y alumnos laicistas, que amenazaron con perturbar la visita del Pontífice.

Lo curioso es que quien ha salido en defensa de Benedicto ha sido Giorgio Israel, un matemático judío, profesor de Universidad en la Sapienza que considera que lo que han hecho ha sido rechazar la racionalidad y el debate y simplemente son unos resentidos:

El matemático recuerda un discurso pronunciado por el cardenal Ratzinger, entonces prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el 15 de febrero de 1990, en el que explicó cómo cambió la actitud de la Iglesia en su relación con la ciencia, y en particular ante el caso Galileo.

«La fe no crece a partir del resentimiento y del rechazo de la racionalidad», decía el cardenal.

Israel denuncia la contradicción de quienes se han opuesto a la visita del Papa, teóricamente en defensa del valor de la supuesta laicidad de la ciencia, negando sin embargo el derecho a la palabra.

«Es sorprendente que quienes han escogido como lema la célebre frase atribuida a Voltaire -«lucharé hasta la muerte para que tú puedas decir lo contrario de lo que pienso»–, se opongan a que el Papa pronuncie un discurso en la universidad de Roma «La Sapienza»», constata el matemático.

Añade en el artículo, publicado por L’Osservatore Romano antes de que se hubiese anunciado que el Papa no iría, pero que mandaría el discurso que tenía preparado, que «esta acción es un signo de temor al diálogo entre la fe y la razón«.

Giorgio Israel, catedrático de la Universidad La Sapienza

El bloguero italiano Otimaster escribe:

In questi giorni gli oscurantisti hanno ottenuto la loro vittoria di Pirro, “impedendo” al Papa di parlare a La Sapienza, ma si sono attirati addosso le critiche di tutti gli appartenenti alla società civile convinti che la libertà di parola sia un diritto inalienabile d’ogni essere umano.
A condannarli non sono stati solo i cattolici offesi nel loro diritto di ascoltare le parole del Santo Padre, ma anche la maggior parte dei laici che rispettano le libertà altrui e mal digeriscono di avere simili compagni di viaggio.

En estos días los oscurantistas han obtenido su victoria de Pirro, «impidiendo» al Papa hablar en la Sapienza, pero han sido objeto de críticas de todos los estamentos de la sociedad civil convencidos de que la libertad de expresión es un derecho inalienable del ser humano.
Lo han condenado no sólo los católicos ofendidos en su derecho de escuchar las palabras del Santo Padre, si no también la mayor parte de los laicos que respetamos la libertad del otro y digerimos mal tener estos compañeros de viaje.

Otro blogger italiano, L’Anarca, de muchos conocido porque está en la Red Anti-ZP, escribe:

a vera spazzatura che giace nelle Università italiane è fatta da quella indecente e puzzolente casta di professori universitari e baroni sotto costo (tolte le ovvie eccezioni) che inquinano con il loro dogmatismo ideologico e con il loro sistema di potere clientelare l’insegnamento e la possibilità di rendere l’Università italiana veramente funzionale alla crescita culturale e sociale del paese. Perché la colpa dello stato delle Università pubblica italiane è della classe politica certo, ma soprattutto della peggiore classe intellettuale e docente d’Europa che da almeno 30 anni ha ridotto i luoghi della formazione e dell’educazione in discariche culturali a cielo aperto.

El verdadero problema que subyace en la Universidad italiana se produce por una indecente y pusilánime casta de profesores universitarios y barones de bajo costo que inyectan su dogmatismo ideológico y con su sistema de poder impiden la enseñanza y la posibilidad de hacer que la Universidad italiana sea verdaderamente funcional para el crecimiento cultural y social del País. Porque la culpa del Estado de la Universidad Pública italiana es de la clase política ciertamente, pero sobre todo de la peor clase intelectual y docente de Europa que al menos durante los últimos 30 años, ha reducido los lugares de formación y de educación a un desastre cultural a cielo abierto.

Hmm, ¿a que parece que describe la Universidad española?

Otra blogger italiana se pregunta si el Papa es un ser humano normal y, por tanto, si su derecho de expresión ha de quedar reducido por no serlo. La respuesta es obvia: lo tiene en cuanto ser humano y coincide con Giorgio Israel en que al final los 67 profesores (de más de 5.000 que tiene la Sapienza) que firmaron un acta en contra de que pronunciara el discurso, lo que tenían era miedo de enfrentarse a él.

A Conservative Mind considera que es el Pontífice el que queda como vencedor, porque se hablará de él como el mártir de la libertad de expresión. Otros consideran que es cuando menos curioso que muy poca gente proteste cuando va Putin o Ahmadinejad a hablar a una Universidad, mientras que haya gente que en ese mismo ámbito universitario proteste ruidosamente si va el Papa. Del último link de este párrafo:

Non si capisce con quali argomentazioni in un Paese libero (o che vorrebbe essere tale, o che, meglio, vorrebbe essere creduto tale) si possa pensare di impedire al piu’ alto rappresentante di un movimento religioso e intellettuale non certo secondario di esprimersi pubblicamente.

No se entiende con qué argumentación en un país libre (o que queire ser tal o mejor, quiere ser considerado como tal) se puede considerar [la posibilidad] de impedr al más alto representante de un movimiento religioso e intelectual ciertamente no secundario, [el derecho de] expresarse públicamente.

Il Corriere: Ratzinger non andará alla Sapienza. Il Vaticano: «Opportuno sopparsedere».

Podeis leer la recensión que, sobre el tema, ha hecho Juan Noblejas en Scriptor.org.

***********

International readers:

From BBC:

Pope Benedict XVI has cancelled a visit to a prestigious university in Rome where lecturers and students have protested against his views on Galileo.

The Pope had been set to make a speech at La Sapienza University on Thursday.

Sixty-seven academics had said the Pope condoned the 1633 trial and conviction of the astronomer Galileo for heresy.

The Vatican insists the Pope is not «anti-science» – but in light of the protests they have decided it would be better for him not to attend.

As ever the BBC does not understand anything (just being charitable) and consciously does not report but what its good for it’s views. The reality is that:

1. only 67 out of 5,000 teachers that La Sapienza has, have protested the invitation given to him by the Rector of the University.
2. More important even: in the statement to which they are referring, the Pope QUOTED the reasons why Galileo was condemned to later rebuke them saying that faith and reason must understand each other.
3. Jewish teacher at La Sapienza, Giorgio Israeli, has supported the Pope and has accused the teachers opposed to his presence at the University of being fearful of a true dialogue between faith and reason. What I don’t understand is why there is no important Catholic to defend the Pope. Pfrtttttt!!
4. What is more, Italian bloggers, even those who are laics or atheists, have considered, in the vast majority, that this was a terrible attack against Benedict XVI’s right to free speech. And that, in the end, this will make him a martyr of free speech in the XXIst century.

Bravo, BBC. Your report is a worthless shit!! (I wonder, what would you have reported if, instead of the Catholic Pope, that odious Ratzinger, who continues to defend the core of Catholic faith instead of kissing your asses, it would have been an Imam the one rejected by so a little minority of teachers. Let me think: «Fundamentalist Catholics, direct descendants from Inquisitor Torquemada, oppose the presence of Imam *** who defends the multiculturalism«, meaning he defends wifes’ beating/female genital mutilation or the Sharia Law).

So now, it’s not Spanish Inquisition what we have to expect: it’s Laicist-Multiculturalist-Islamist Inquisition. Pfrrrrrrrtttttttttttt!

Posts relacionados:

1. «O quitáis el crucifijo o no como» / An offended Muslim in… «The crucifix or me«.
2. Spanish Socialist leader: «I would ask the Pope what his idea of family is». Pepiño, el líder…
3. Al-Zawahiri amenaza al Papa que ha ofendido al Islam. Por supuesto, entre otros…

Las últimas amenazas de los terroristas islámicos

Han amenazado a la Reina de Inglaterra, a Berlusconi y a París.

En cuanto a la Reina de Inglaterra, no es la primera vez que la amenazan: en 2005 fue declarada «enemigo público nº 1 del Islam«, mientras se rumoreaba que su hijo Charles se había convertido al Islam. En este caso, es porque es mujer poderosa (uff, ¿cómo no me sorprende que sea esa la razón?):

Misogynistic and murderous, Islamic terrorists have announced with their loudest and most recent success in Pakistan they are now in the business of killing powerful and famous women. But it was not their first attempt. As part of its jihad to destroy the West, and only weeks before the death of Pakistan ’s Benazir Bhutto, Islamist terrorists had targeted the world’s most famous female political figure: Britain ’s Queen Elizabeth II.

In a vastly under-reported story, the Ugandan newspaper, The Monitor, claims the Allied Democratic Forces, a Ugandan Muslim terrorist organization connected with al-Qaeda, was planning to assassinate the British monarch at the Commonwealth Heads of Government Meeting late last November in Kampala , Uganda ’s capital. The paper relates the ADF planned to steal Uganda Broadcasting Corporation vans and use them as cover to gain access to one of the venues, possibly the Ugandan parliament, which the British royal addressed on November 22, for a bomb attack.

Misóginos y asesinos, los terroristas islámicos han anunciado con su reciente y más pregonado éxito en Paquistán, que están en el negocio de matar mujeres poderosas y famosas. Pero este no era su primer intento. Como parte de su jihad contra el Occidente, y sólo unas semanas después de haber matado a Benazir Bhutto, los terroristas islámicos han señalado como objetivo la mujer más famosa como figura política: la Reina Isabel de Inglaterra.
En un reportaje muy poco publicado, el periódico ugandés, The Monitor, dice que las Fuerzas Aliadas Democráticas, una organización terrorista musulmana ugandesa vinculada a Al-Qaeda, planeó matar a la Reina en la Reunión de Jefes de Estado de la Commonwealth el pasado noviembre en Kampala, la capital de Uganda. El periódico revela también que el ADF planeó robar las camionetas de la Empresa de Información Ugandesa y usarla como tapadera para acceder a uno de los edificios, posiblemente el Parlamento ugandés, en el que la soberana pronunció un discurso el 22 de noviembre, con un ataque con bomba.

Atención al nombre: Fuerzas Aliadas Democráticas… Y son un grupo terrorista… Ejem. Para que luego la gente se fíe de la propaganda…

En cuanto a Berlusconi, a él no le atacan por ser mujer famosa. 😉 En su caso es por tener una posición anti-islámica:

Former Prime Minister Silvio Berlusconi received an Islamist death threat Friday in a letter containing two bullets that was sent to a newspaper owned by his family’s media empire.
The blank cartridges were «a forewarning» to Berlusconi and his younger brother Paolo, the publisher of Il Giornale, for the Milanese newspaper’s «anti-Islamic» stance, according to the paper’s Web site, which published the letter.
The letter warned that «at the first favorable moment» the Berlusconi brothers would come to the same end as Benazir Bhutto, the Pakistani opposition leader, who was assassinated Dec. 27.

El ex-Primer Ministro italiano Silvio Berlusconi recibió una amenaza de muerte de los islamistas el pasado viernes en una carta que contenía dos balas que fue enviada a un periódico que pertenece al holding de comunicaciones de la familia.
Los cartuchos vacíos eran un «aviso» a Berlusconi y a su hermano más joven Paolo, el que publica Il Giornale, por la posición tan anti-Islámica, según el sitio web del periódico, que publicó la carta.
La carta advertía de que «al primer momento favorable» los hermanos Berlusconi tendrían el mismo final que Benazir Bhuto, la líder de la oposición paquistaní, que fue asesinada el 27 de diciembre.

Hay que recordar que Berlusconi ya fue amenazado por haber dicho que la civilización occidental era «superior a esa del Islam».

Por último, París está en alerta máxima después de varios informes de seguridad y de varias amenazas recibidas en las últimas semanas. Los terroristas han amenazado con volar la Torre Eeiffel. Tampoco es la primera vez que alguien amenaza con esto:

In January 2005, French intelligence officers arrested three French-born Algerian terror suspects suspected of plotting to bring down the Eiffel Tower. Khaled Ouazane, 38, his brother Maamar Ouazane, 22, and Hassen Habbar, 35, had begun smuggling bomb-making equipment into France over three years with the intention of amassing enough explosives to collapse the landmark. A police source said at the time: «Their main target was the Eiffel Tower, which it appears they intended to completely flatten. «They had intended for the attack to be on a scale comparable with those in New York They had been smuggling explosives to Lyon within the intention of bringing them to Paris for a prolonged bombing campaign.»

En enero de 2005, oficiles de inteligencia franceses arrestaron a tres sospechosos nacidos en Francia y pertenecientes al terrorismo argelino, por planear echar abajo la Torre Eeiffel. Khaled Ouazane, de 38 años, su hermano, Maamar Ouazane, de 22 y Hassen Habbar de 25, habían estado introduciendo, mediante el contrabando, explosivos suficientes para tumbar la torre. «Habían intentado que el ataque fuera algo comparable en grado a los de Nueva York. Habían estado introduciendo por contrabando explosivos a Lyon con la intención de transportarlos a París para una campaña de bombas prolongada«.

The Croydonian informa que han sido unas conversaciones escuchadas por ¡¡¡controladores aéreos!!! portugueses las que pusieron a la policía francesa sobre la pista. Y escribe:

One does not have to be a strict Freudian to mull on quite why tall buildings seem such a popular target.

Uno no tiene que ser un freudiano estricto para imaginarse por qué los edificios altos son un objetivo tan popular. Certainly not!!!

También hay amenazas contra el alcalde de París, Bertrand Delanöe. Lo mejor es que éste es homosexual y ha apoyado a los musulmanes… Un Zerolo francés (la diferencia es que Zerolo, gracias a Dios y a los votantes, no es Alcalde de Madrid, que Gayardón no me gusta pero Zerolín…. ).

Mientras Sarko no sabemos si se ha casado con Carla o si ella está embarazada. Panem et circenses! La política está degenerando a una versión de Corazónnnnnnnnnnn, corazónnnnnnnnn. Ya sabíamos que Sarko tenía mucho interés en el calentamiento global, lo que no sabíamos es que era ése calentamiento al que se refería… ;D ¿Se cobrará a sí mismo el impuesto por aumentarlo? 😀

Noticias relacionadas:

1. Sarkozy pide a Arabia Saudí jugar un papel moderador en el alza de los precios del petróleo. Sí, claro y Arabia Saudí, que está obteniendo pingües beneficios, le ha dicho que.. se vaya con Carla y les deje en paz. 😉 Y eso que Francia es uno de los países con más centrales nucleares de Europa… No os preocupeis: Zapatero está en la Alianza de Civilizaciones en la que nos vamos a gastar una pasta a ver si les convence para que bajen el precio del petróleo… ;D
2. Sarkozy apuesta por Blair como futuro presidente de la Unión Europea. Yo apuesto por Pepiño… o por Carmen Calvo… Las risas se iban a oír en todos los planetas… 😀
3. La force européene en Centrafrique et au Chad será à dominante française. Pour sauver la force européenne (Eufor) chargée de sécuriser l’est du Tchad et le nord de la Centrafrique, aux confins du Darfour, la France paiera la note. Paris fournira les hommes et les hélicoptères qui manquent, permettant de lancer, en principe, au début de février l’opération voulue par le ministre des affaires étrangères, Bernard Kouchner. Souhaitée sur le terrain, cette opération suscite des réticences, notamment, en Allemagne. Après ce «coup de pouce» décidé à l’Elysée, les militaires de l’Union européenne réunis à Bruxelles, vendredi 11 janvier, devraient constater que les besoins identifiés sont réunis. Oh la lá!!! Les français à la guerre!! «París proporcionará los hombres y los helicópteros que falten, permitiendo lanzar, en principio, al principio de febrero la operación que quiere el Ministro de Asuntos Extranjeros, Bernard Kouchner«. Hmm, ¿y en final? Y, por cierto, ¿por qué una misión así de importante no está en la página primera de internacional de los periódicos? Ahh, que no, que no está EEUU, entendido, entendido…
4. Franco-Spanish «anti-terror» team. Al Jazeera informa sobre el particular…
5. The end of faith schools in Socialist Britain? Surely not Islamist ones, because if not tolerant guys like Deobandi could get angry. Eehh, no, Catholic and Protestant… (Que se están pensando en Inglaterra empezar un debate para terminar con los colegios religiosos.. por supuesto, Protestantes y Católicos, los islámistas no, no vaya a ser que musulmanes tolerantes como los Deobandi se pongan muy enfadados).

—————-
Now playing: Foo Fighters – My Hero
via FoxyTunes

"O quitáis el crucifijo o no como" / "the crucifix or me"

Del blog italiano Destra di Popolo:

Un musulmano marocchino, che aveva bussato alle porte della Caritas diocesana per chiedere gratis del cibo e che i volontari cattolici gli avevano pure servito, in base al principio cristiano che un pasto caldo non si nega a nessuno, quando ha notato nella mensa un crocifisso alla parete è andato su tutte le furie e ha detto: “Togliete quell’affare o non mangio”, offeso per la presenza in un luogo cattolico di quello che con disprezzo ha chiamato “affare”; altrimenti avrebbe iniziato lo sciopero della fame.
La Caritas ovviamente non ha tolto il crocifisso, perdendo probabilmente un qualificato e raffinato cliente straniero che avrebbe sicuramente elevato il livello dei commensali.

Traduzco porque es otra noticia que no tiene desperdicio:

Un musulmán marroquí, que había estado a la puerta de Cáritas para que le dieran gratis la comida y a quien los voluntarios cristianos habían servido, según el principio cristiano de que la sopa no se niega a nadie, cuando ha visto, ya sentado a la mesa, que en la pared había un crucifijo, se ha levantado con furia y ha chillado «Quiten el crucifijo o no como» (jajaja, menudo momento, jajaja, como un niño pequeño: o veo los dibujos animados o no como verduras…), ofendido por la presencia de en un lugar católico de aquello que ha llamado con desprecio «afiche»; en otros casos, se hubiera iniciado su ascenso a la fama.
Cáritas por supuesto no ha quitado el crucifijo, perdiendo probablemente un cualificado y refinado cliente extranjero que seguramente habría elevado el nivel de los comensales.

Me encanta la ironía.

*********

International readers:
A Moroccan Muslim, who had been waiting outside Catholic NGO Caritas to ask for a free meal and who has been served by volunteers of the Organization, according to Christian principle of the soup is not denied to anyone, when he has seen, after being sat in the table, that there was a crucifix in the room (hmm, what a very rare thing hein?? a crucifix in a Catholic room…),, has stood up in fury and has shouted «Either you remove that or I don’t eat».
Cáritas did not remove the crucifix, losing probably a qualified and refined client who surely would have elevated the level of the people eating there.

I love the irony contained in the last sentence…

—————-
Now playing: Francesco Viscomi – Fantasia Di J Vinas
via FoxyTunes

Y Zapatero y Prodi desdicen a Sarkozy

Sarkozy había anunciado en una multitudinaria rueda de prensa en el Elíseo que Zapatero y Prodi le habían pedido proceder a expulsiones colectivas de inmigrantes. Pues bien tanto uno como otro ya lo han desmentido:

Fuentes gubernamentales españolas precisan que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero trabaja con la Unión Europea para llevar a cabo vuelos conjuntos de repatriación de inmigrantes y que cualquier decisión sobre esta política debe ser común a toda la Unión Europea. España, Francia e Italia ya llevaron a cabo un primer vuelo conjunto de repatriación de inmigrantes rumanos en septiembre de 2005 en virtud del acuerdo alcanzado unos meses antes por los países del G-5, que integra también a Alemania y Reino Unido.

Las palabras de Sarkozy también han provocado la reacción en el Gobierno italiano. Su ministro del Interior, Giuliano Amato, aclaró ayer que su país no realiza “ninguna expulsión colectiva”, sino que sólo prevé “medidas específicas de expulsión” a ciudadanos concretos y en base a la correspondiente autorización judicial. La legislación italiana prevé todo «menos la posibilidad de realizar expulsiones masivas o de grupo», concretó.

******************
Before I wrote about Sarkozy accusing Zapatero and Prodi of asking him about a massive immigrants’ expulsion. But now both Zapatero and Prodi have denied the allegations. So who is saying the truth?? I would like to know…

Finlandia: los inmigrantes se llamarán "clientes" (+ ¿Zapatero quiere hacer expulsiones colectivas de inmigrantes?)

Migration and European Affairs Minister, Astrid Thors, wants to slacken the immigration ministry’s unnecessary strict measures. In order to do so, she is introducing a new vocabulary which will center around the word client. An immigrant will no longer be known as an immigrant, refugee, asylum seeker etc. He is just a client.

La Ministra de Inmigración y Asuntos europeos, Astrid Thors, quiere quitar las medidas estrictas «innecesarias» contra la inmigración. Para ello, va a introducir un nuevo vocabulario que se centrará en la palabra cliente. Un inmigrante no se llamará a partir de ahora inmigrante, refugiado, reclamante de asilo, etc. Será sólo un cliente.

Encontrado en Tundra Tabloids.

¿Francamente? Ante tamaña estupidez, no tengo palabras. Entre otras cosas, porque el régimen jurídico aplicable (como es lógico, además) no es el mismo si uno es un simple inmigrante que si es un refugiado (los que vienen como consecuencia de una catástrofe humanitaria, entre otras) o que si es un asilado (recordemos: aquellos que se han visto perseguidos por sus ideas, religión, etnia, etc). Además, si piensan que esto contribuirá a frenar las presiones procedentes de la inmigración están muy equivocados.

En España, después de todas las acciones de Zapatero que han supuesto un terrible efecto llamada, con muertos en las travesías y sin conocer (si no se sabe quién entra, mucho menos las enfermedades que ha contraído) los efectos sanitarios de la avalancha inmigratoria, ahora resulta que Zapatero va diciendo por ahí que Francia, España e Italia deben proceder a una expulsión colectiva de inmigrantes. Me gustaría saber el calificativo que hubieran empleado si otra persona hubiera realizado estas declaraciones. En particular si hubiera sido alguien del PP.

**************
International readers: I just don’t know what adjective would best describe the idiocy of this woman. It is not only that this is not the way to stop the inmigration madness we are living here, but that the immigrant, the asylum seeker an the refugee, each of them, have a different juridical treatment. The consequences for each of them are not going to be the same.

On the other hand, French FM, Sarkozy, has stated both Spanish FM Zapatero, and Italian FM, Prodi, want to do a colective expulsion of immigrants. WHAT??? … I’m just wondering: how on earth Zapatero even speaks about that, when he has been resposible for the immigration boost of recent times??? And what would he have called someone -different from him, of course- if he would have proposed something like that??

Posts relacionados sobre Finlandia: Occidente necesita un psiquiatra: entre otras, piden firmas para constituir el primer partido islámico europeo en Finlandia.

—————-
Now playing: Crimson Tide – Mutiny (8-57)
via FoxyTunes

El silencio de la blogosfera

He escrito esta mañana sobre uno de los usos que podemos considerar bastardos, de Internet: el terrorista, tanto para la captación como para la fijación de objetivos. Habría más (sobre todo relacionados con la pornografía infantil o la prostitución) pero una de las cosas que señalaba esta mañana es:

Lo que desde luego no se necesita es que se cierre Internet o se abogue por su desaparición. Lo que se necesita es que se dé a la Policía y al Ejército los medios y la preparación adecuados y necesarios para a) neutralizar las redes terroristas on-line y b) neutralizar los ataques antes de que se produzcan.

La razón de esta afirmación ha sido el intento que aún colea (leed primero este post y luego continuad: otra prueba maravillosa de la información que da el Pais.com), porque muchos no se fían del Gobierno italiano, de imponer como obligación fundamental a los bloggers la inscripción en un registro, el pago de una tasa y, por tanto, la identificación del blogger y su sumisión a un periodista como «editor responsable». La medida, que ha supuesto una verdadera tormenta en la escena blogosférica italiana, tanto a derecha como a izquierda, ha causado que el blogger italiano más influyente Beppe Grillo, dijera que si se aprueba, se irán con su blog a un servidor de un país democrático. Por cierto, especialmente crítico con el Gobierno Prodi, como señala Chinchetru en el enlace de LD.

Así en la última entrada en relación al asunto, Beppe Grillo dice:

The energetic old Levi isn’t giving up. He has in fact modified article 7 of the Levi-Prodi with an additional point instead of deleting the article. Here’s the extra bit:
”Excluded from the obligation to register with ROC are those who use the Internet or who operate on the Internet in forms and with products, like personal websites or websites for collective use that are not for an entrepreneurial work organisation.”
What is meant by entrepreneurial work organisation? Those who offer publicity on their site, like for example Google AdSense, do they fall in this category? Those who sell a product online, are they work entrepreneurs?
Levi delete this flipping article 7 and we’ll say no more about it. That’s enough of being taken for a ride.
The world is laughing at us. The Times, in an article called “A geriatric assault on Italy’s bloggers” defines us as: “a nation of octogenarian lawmakers elected by 70-year-old pensioners”.

Vamos que excluyen a quienes «usen internet o quienes operen en el Internet en formas y productos, como páginas personales o páginas para uso colectivo, que no tienen por objeto una organización empresarial laboral«.  Y se pregunta qué quiere decir eso de la organización empresarial laboral (yo también).

¿Los que ofrecen publicidad en su blog del tipo Google AdSense? ¿Los que venden productos online?

Según escribe Kim Zigfield, «La Russophobe», también Putin está atacando el único medio realmente libre: la blogosfera, llegando incluso a realizar hackeados a quienes no están de acuerdo con el Kremlin:

Kremlin is using the tactics of cyber attack, previously employed against recalcitrant foreign governments like Estonia, against domestic human rights organizations, who had retreated to the Internet as their last bastion after years of relentless assaults on their non-virtual activities.

Los socialistas españoles no han disimulado (el País tampoco) desde hace mucho la incomodidad que les produce Internet. Un medio en el que cualquiera (incluso los fachascrispadorestrioaznaristasbushistasdecésarvidaldelacopelosantianos y ya ni sé qué más) puede escribir, con una inversión mínima (salvo el tiempo que se gasta) y sin que haya nadie que controle ni el contenido ni la forma en la que se dice.

Y ya es casualidad que justo ahora, el Presidente del Senado Alfonso Rojo salga con estas declaraciones (no me extraña que Prevost las llame casposas…):

«El presidente del Senado, Javier Rojo, ha alertado hoy en la clausura del segundo Congreso Mundial de Agencias de Noticias de la difusión de informaciones no veraces y sin contrastar a través de Internet, que desprestigian a la profesión periodística, “que no lo merece”.»
«Ha asegurado que corren “tiempos apasionantes para la información, pero también para la desinformación, la confusión y la manipulación”, ya que, según ha dicho, “el uso generalizado de Internet ha permitido un nuevo y potente canal de información, que no en pocas ocasiones incumple el deber de ofrecer informaciones veraces y contrastadas»

Muy bien, sr. Rojo. ¿Contrastó la Ser la noticia del suicida del calzoncillo? Pues resultó ser más falsa que un duro de cuatro pesetas. Si la Ser puede hacerlo que tiene equipos de personas dedicadas a la investigación, ¿por qué un blogger no puede equivocarse? Ahh, no, que si decimos de Z que es un €#@€#@, el peor presidente que le haya podido caer a este país y gafe, ejem, eso no es una información contrastada…

Como bien dice Prevost:

si eso de la manipulación y mentiras en internet me lo dijera un periodista de honradez intelectual intachable (que alguno habrá) en vez de un político de primera línea, quizá me lo pensara. Lo gracioso es que esto me lo dice uno del gremio donde por ejemplo se intentó crear el CAC en Catalunya para chapar un medio de comunicación externo a internet como COPE sin paso por el poder judicial, o ese mismo partido, PSOE, cuyos motivos para vincular a la extinta Gruporisa.com con la misma COPE eran tan divertidos y surrealistas para cualquier ciudadano que conozca la web, como encontrar búsquedas coincidentes en Google.

Otra cosa: ¿el blog de Pepiño también da informaciones no contrastadas?  ¿O qué Pepiño el del conceto de corruto y mi bló será heterodosso, sí contrasta las noticias y yo no? Pues va a ser que no. Entre otras cosas, porque si mi blog está para informarse y comentar sobre las noticias no me las voy a inventar: entonces escribiría uno sobre ciencia ficción. ¿No será que como hace Pepiño, lo que quieren ustedes es censurar lo que sale en los blogs? ¿O quieren que, como hizo Pepiño, nos declaremos todos «más bien de Prisa»?

Noticias relacionadas:

Piden que el nuevo canon digital lo recaude «una entidad» pública no enfrentada a nadie @ LD.es

Blogalaxia Tags: PSOE, Zapatero, Prodi, Italia, blogosfera, censura, Internet, socialismo, libertad de expresión